Nhiều điện thoại Xiaomi vừa chính thức ‘hết hạn sử dụng’

Những chiếc “áo phông”, “quần đùi” in tài khoản game

Giữa tình cảnh siết chặt hoạt động mua bán vật phẩm ảo, trong đó có tài khoản game kể từ Nghị định 174/2026/NĐ-CP, nhiều shop game chính thức đóng cửa, các hội nhóm ra thông báo yêu cầu thành viên ngừng đăng bài mua bán tài khoản.

Thế nhưng, ngay sau ngày 1/7, theo ghi nhận của phóng viên Dân trí, một hình thức lách luật “dở khóc dở cười” đã bắt đầu xuất hiện.

Không còn bán trực tiếp tài khoản, nhiều người chuyển sang bán các món đồ hữu hình với giá bằng đúng giá trị tài khoản.

Khảo sát tại các hội nhóm, hàng loạt bài đăng giới thiệu đủ loại sản phẩm từ thời trang, văn phòng phẩm đến cả đồ gia dụng như áo phông, quần đùi, balo, truyện tranh và thậm chí là cả xe đạp, tủ lạnh, nồi cơm, xe lăn, lốp xe.

Điển hình là các nội dung như “cần bán áo gia truyền chưa dùng lần nào”, “bán áo in hình game Liên Quân”, “em mua được cái túi không ưng ai mua thì em bán”, “cần ra đi con xe đạp tâm huyết này”.

Thoạt nhìn, nội dung đăng tải khá giống với các chợ bán đồ online. Tuy nhiên, đến khi nhìn vào phần hình ảnh, nhiều người không khỏi bật cười khi các sản phẩm trong ảnh thường được gắn kèm ảnh chụp giao diện tài khoản game, kho trang phục, vật phẩm ảo.

Dưới những bài đăng, nhiều người để lại phản hồi dí dỏm, chẳng hạn như "bán xe đạp nhưng có hình gì ở góc dưới lạ quá", "xe đạp có cả họa tiết kèm theo kia hả bạn", "hình in trên áo đẹp quá", "áo có gì mà giá cao thế bạn?".

Nhưng chiếc xe đạp, áo phông hay nồi cơm điện thực chất chỉ là “tấm bình phong” để người chơi lách luật.

Cứ ngỡ đây chỉ là một trò đùa, nhưng khi theo dõi sâu hơn ở phần bình luận, hoạt động mua bán tài khoản thực sự vẫn diễn ra. Thay vì bình luận như trước, các nội dung giờ đây giống như một chợ online thực thụ, chẳng hạn như “cái túi này bao nhiêu vậy bạn?”, “còn áo không bạn?”, “nồi có thiết kế công nghệ mikasa không? (mikasa là tên vật phẩm trong game)”.

Trong một số bài đăng khác, người bán đưa ra ưu đãi như mua áo bên em tặng kèm tài khoản game, trớ trêu hơn là một bài viết với nội dung “mình muốn đổi tài khoản này lấy 100 cân gạo khu vực Quận 2 ạ” hay “trực tiếp ở Kiên Giang, ai nhậu thắng mình tặng tài khoản”.

Một hình thức khác là thuê tài khoản. Tại một số nội dung được đăng tải, nhiều tài khoản không bán mà nêu rằng họ cho thuê tài khoản vĩnh viễn với giá ưu đãi.

Không chỉ người bán, người mua cũng nhanh chóng thích nghi với cách giao dịch mới đầy bất thường này.

Thay vì hỏi thẳng về tài khoản, nhiều người chủ động “nhập vai” người mua hàng hóa thông thường.

Trên các hội nhóm, xuất hiện các bài viết như “cần mua áo 500k đổ xuống”, “em kiếm đồ gia dụng 2 triệu ạ”, “200k tìm áo có tí màu sắc nữ chơi ạ”, “cần mua áo, tài chính đến 1 triệu, xem áo trực tiếp được thì càng tốt”.

Như vậy, vẫn chỉ là hội nhóm cũ nhưng các từ khóa quen thuộc như “acc”, “nick” hay “bán tài khoản” xuất hiện ít hơn và thế chỗ cho các từ khóa đó là những cụm từ liên quan đến mua bán hàng hóa thông thường.

Trong đó, áo, túi, balo hay nhiều mặt hàng khác được ngầm hiểu là tài khoản game, còn các cụm như “xem hàng”, “kiểm tra chất lượng”, “còn nguyên tem” được dùng để ám chỉ việc kiểm tra tài khoản, xác minh thông tin đăng nhập.

Hiện tượng này không xuất hiện đơn lẻ mà diễn ra trên nhiều hội nhóm từ trăm nghìn đến hơn triệu thành viên với số lượng bài đăng mới liên tục được cập nhật.

Chỉ trong thời gian ngắn khảo sát, phóng viên ghi nhận vô số bài rao bán sử dụng cách thức tương tự, từ các tài khoản có giá vài trăm nghìn đồng đến những tài khoản được định giá vài triệu đồng.

Điều này khiến nhiều hội nhóm mua bán tài khoản game dần biến thành những “siêu thị” với đủ loại mặt hàng nhưng phía sau các món đồ đó vẫn là những giao dịch liên quan đến vật phẩm ảo.

Tranh cãi từ các bài đăng núp bóng buôn bán sản phẩm

Sự xuất hiện của những bài đăng lách luật như trên trong các hội nhóm vốn chuyên giao dịch tài khoản game nhanh chóng trở thành chủ đề gây tranh cãi bởi chính thành viên nội bộ.

Ngay dưới nhiều bài, xuất hiện các bình luận thể hiện sự không đồng tình và đưa ra lời cảnh tỉnh như “chịu đăng kiểu đến lúc chuẩn bị tiền mà đóng phạt”, “ra luật rồi còn cố làm vậy”, “như thế này thì chịu rồi”, “phải bị phạt mới biết sợ”, “cẩn thận đấy bạn, trá hình vậy vẫn bị xử á”.

Dẫu vậy, một bộ phận khác lại cho rằng hình thức này hoàn toàn không vi phạm. Nhiều người cho rằng bài đăng không đề cập mua bán tài khoản, chỉ bán đồ bình thường thì không vi phạm được hay khẳng định rằng người bán và người mua không nói ra thì không ai biết.

Trên thực tế, bất kể hình thức thay đổi, bản chất của việc mua bán tài khoản game, vật phẩm ảo vẫn dễ dàng nhận diện. Trong trường hợp vi phạm, người chơi có thể bị phạt từ 2 đến 3 triệu đồng cho hành vi của mình.

Nghị định 147/2024/NĐ-CP đã quy định rõ “Vật phẩm ảo, đơn vị ảo, điểm thưởng chỉ được sử dụng trong phạm vi trò chơi điện tử trên mạng và theo đúng mục đích mà doanh nghiệp đã báo cáo, không được quy đổi ngược lại thành tiền, thẻ trả trước dịch vụ viễn thông di động, thẻ ngân hàng, thẻ mua hàng, thẻ game, thẻ quà tặng hoặc các hiện vật có giá trị giao dịch bên ngoài trò chơi điện tử trên mạng”.

Từ thực trạng này, có thể thấy rằng kể từ khi Nghị định có hiệu lực, các hội nhóm vẫn đang xuất hiện tình trạng buông lỏng kiểm duyệt nội dung. Hàng loạt bài mua bán tài khoản vẫn xuất hiện thường xuyên.

Ngoài các bài đăng núp bóng buôn bán các món đồ hữu hình, nhiều bài rao bán tài khoản theo cách thông thường vẫn xuất hiện tràn lan.

Thậm chí, nhiều trang web bán tài khoản game vẫn hoạt động bình thường. Trên các trang này, hàng loạt tài khoản vẫn được bán công khai với đầy đủ thông tin như giá tiền, số lượng trang phục, vật phẩm, cấp độ và tình trạng tài khoản.

Trong bối cảnh các quy định mới đã có hiệu lực, việc những website và hội nhóm này vẫn duy trì hoạt động cho thấy các giao dịch liên quan đến tài khoản game vẫn chưa có dấu hiệu hạ nhiệt.

Tin Gốc: Dân Trí

Theo tạp chí PV Magazine, mô-đun pin mặt trời perovskite-silicon của Tandem PV đã đạt hiệu suất 30,4% trong một thử nghiệm với diện tích 100 cm². Để đạt được kết quả này, Tandem PV đã kết hợp kính perovskite bốn cực với một tế bào tiếp xúc phía sau dạng xen kẽ do Maxeon sản xuất.

CEO Tandem PV Scott Wharton cho biết phiên bản kích thước đầy đủ của thiết kế mô-đun điện mặt trời mà họ phát triển có thể đạt hiệu suất 28%, cung cấp nhiều hơn khoảng 12% điện năng trên cùng diện tích so với mô-đun silicon 545 watt của Aiko - vốn chỉ đạt hiệu suất định mức là 25%. Tandem PV dự kiến sẽ thâm nhập thị trường điện mặt trời quy mô lớn vào cuối năm 2026.

Sự xuất hiện của mô-đun pin mặt trời mới từ Tandem PV được xem là rất quan trọng vì các tấm pin năng lượng mặt trời hiệu suất cao hơn có khả năng tạo ra nhiều điện năng hơn từ cùng một diện tích mái nhà, mái che bãi đậu xe hoặc trang trại năng lượng mặt trời. Đối với các hộ gia đình và doanh nghiệp, mô-đun hiệu suất cao có thể dẫn đến hóa đơn tiền điện thấp hơn, cần ít tấm pin hơn để sản xuất cùng một lượng điện năng và linh hoạt hơn ở những nơi có không gian hạn chế.

Hơn nữa, công nghệ pin mặt trời mới cũng giúp các thành phố và công ty điện lực bổ sung thêm điện sạch mà không cần sử dụng nhiều đất, đồng thời giảm thiểu ô nhiễm từ các nguồn năng lượng bẩn. Năng lượng bẩn là các nguồn năng lượng tạo ra lượng lớn khí thải và chất ô nhiễm trong quá trình khai thác hoặc sử dụng, gây tác động tiêu cực đến môi trường và sức khỏe con người như than đá, dầu mỏ, khí đốt tự nhiên…

Trên mạng xã hội, Wharton đã mô tả mốc 30% là "mức hiệu suất vượt xa khả năng thực tế mà các tấm pin mặt trời silicon thông thường có thể đạt được". Ông cũng nhấn mạnh rằng mô-đun trình diễn này là "dấu hiệu cho thấy pin mặt trời song song perovskite-silicon đang tiến lên một đường cong hiệu suất mới".

Tin Gốc: Thanh Niên

Hôm 8/5, Lầu Năm Góc công bố 162 hồ sơ về UFO, gọi đây là những "Hiện tượng dị thường chưa xác định" (UAP). "Bị che giấu dưới lớp phân loại 'mật', những hồ sơ này từ lâu đã làm dấy lên các đồn đoán có cơ sở, và giờ là lúc người dân Mỹ được tận mắt xem chúng", Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth tuyên bố.

Đây là đợt giải mật thông tin đầu tiên theo yêu cầu hồi tháng 2 của Tổng thống Mỹ Donald Trump. Ông Trump hoan nghênh động thái mới trong một bài đăng trên mạng xã hội, chỉ trích các chính quyền tiền nhiệm không minh bạch về vấn đề và người dân giờ có thể tự đưa ra kết luận cho riêng mình. "Chúc các bạn vui vẻ", ông viết.

Sau khi Lầu Năm Góc phát hành bộ tài liệu, các chuyên gia nhanh chóng bắt tay vào phân tích. "Trong 162 hồ sơ được công bố, 82 hồ sơ đến từ Bộ Quốc phòng Mỹ, 56 từ FBI, 12 từ NASA và 8 từ Bộ Ngoại giao Mỹ. Lượng dữ liệu rất lớn. Tôi cùng nhóm nghiên cứu của mình đã xem xét tất cả", nhà vật lý thiên văn Avi Leob từ Đại học Harvard, người dẫn đầu dự án Galileo chuyên nghiên cứu về UAP, nói trong cuộc phỏng vấn với đài WUSA9.

Leob cho biết, một số thông tin bị ẩn nên họ không thể xác định khoảng cách từ camera đến vật thể hay camera được gắn vào đâu. "Dù vậy, trong mọi trường hợp, bạn đều có thể giải thích rằng những gì quan sát được là do con người hoặc tự nhiên tạo ra", ông nói.

Ví dụ, có một số hình ảnh từ các nhiệm vụ Apollo 12 (1969) và Apollo 17 (1972) cho thấy những nguồn sáng xuất hiện phía trên bề mặt Mặt Trăng. Theo Leob, chúng có thể bắt nguồn từ sự phản xạ bên trong hệ thống quang học của camera, hoặc tiểu hành tinh đâm xuống Mặt Trăng - tương tự những chớp sáng mà phi hành đoàn Artemis II quan sát được trong chuyến bay vòng qua thiên thể này tháng trước.

Trong khi đó, nhà phân tích UAP Mick West cho rằng số lượng đang được ưu tiên hơn chất lượng. Nhiều tài liệu là hồ sơ cũ mà FBI đã tung ra những năm trước, thậm chí một số có từ thập niên 1940, 1950. Có nhiều báo cáo của phi công và báo cáo nhiệm vụ, nhưng người xem không thể kiểm chứng, một số lời phi công mô tả cũng không khớp với video đi kèm.

West chỉ ra nhiều video bị biên tập, với ô đen che đi số liệu vốn có thể cung cấp thông tin về sự kiện đang diễn ra. Người xem chỉ còn thấy những chấm trắng di chuyển quanh màn hình, quá nhỏ để xác định xem chúng là gì. "Chúng ta vẫn chưa có bằng chứng không thể chối cãi về bất cứ dạng công nghệ tiên tiến hay người ngoài hành tinh nào", West nói với Reuters.

Seth Shostak, nhà thiên văn cấp cao tại Viện Tìm kiếm Trí tuệ Ngoài hành tinh (SETI), cũng cho rằng nhiều UAP thực chất do con người tạo ra. Shostak cho biết, có hàng nghìn vệ tinh quay quanh Trái Đất, đa số trang bị camera nhìn xuống, trong đó có nhiều vệ tinh trinh sát.

"Chúng ở trên cao hàng trăm dặm, đôi khi phản chiếu ánh sáng Mặt Trời và trông như những vật thể sáng bay ngang qua bầu trời. Chúng được báo cáo lại, khiến nhiều người lo lắng hoặc phấn khích vì nghĩ người ngoài hành tinh sắp hạ cánh. Nhưng đáng tiếc, có lẽ đó chỉ là con người", ông giải thích với CBS News.

Theo nhà vật lý Sean Kirkpatrick, cựu giám đốc Văn phòng Giải quyết Dị thường Toàn miền (AARO) - cơ quan chuyên điều tra UAP thuộc Lầu Năm Góc, không có gì bất ngờ trong bộ tài liệu. Kirkpatrick giải thích với AP, đoạn video quân sự trong bộ tài liệu về vật thể bay hình ngôi sao 8 cánh được quay năm 2013 ở Trung Đông có lẽ chỉ là hình ảnh nhiễu xạ do động cơ phản lực nóng tạo ra trên camera. Ông cũng cảnh báo, nếu không được phân tích, chúng sẽ "chỉ làm gia tăng các suy đoán, thuyết âm mưu và lập luận giả khoa học thiếu căn cứ".

Một số chuyên gia kêu gọi chính phủ Mỹ tiếp tục minh bạch thông tin. Peter Skafish, giám đốc tổ chức nghiên cứu UAP Sol Foundation, cựu quyền quản lý Cơ quan Khí quyển và Đại dương Quốc gia Mỹ (NOAA), hoan nghênh động thái của Lầu Năm Góc hôm 8/5 và cho rằng cần thêm nhiều bước tiến tương tự. Sol Foundation cũng thúc đẩy việc thông qua luật buộc rà soát toàn diện các hồ sơ UAP mật nhằm "cung cấp cho người dân Mỹ toàn bộ sự thật về những thông tin và chương trình lâu đời của chính phủ liên quan đến công nghệ và phương tiện không bắt nguồn từ con người".

Trong khi đó, Loeb cho rằng hiện không có gì đáng báo động hay đặc biệt bất thường từ bộ tài liệu của Lầu Năm Góc, nhưng những thông tin giá trị nhất có lẽ còn ở phía trước. "Dữ liệu chất lượng cao nhất nhiều khả năng cần thẩm định kỹ hơn trước khi công khai, nên chúng ta sẽ được thấy chúng sau", ông nhận định.

Shostak cũng đồng tình rằng hiện chưa có bằng chứng rõ ràng và thuyết phục nào về sự sống ngoài Trái Đất. Dù vậy, ông tin sự sống hiện diện phổ biến ngoài vũ trụ, chỉ là con người "vẫn chưa tìm thấy".

Tin Gốc: Vnexpress