Ngày 16/7, TAND TPHCM mở phiên tòa sơ thẩm lần hai để xét xử lại phần trách nhiệm dân sự trong vụ án Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy xảy ra tại chung cư Carina cách đây 8 năm, làm 13 người tử vong, 72 người bị thương.
Theo hồ sơ vụ án, tối 22/3/2018, một nam thanh niên sống tại lô A của chung cư Carina đưa xe xuống tầng hầm gửi. Rạng sáng hôm sau, chiếc xe này xuất hiện khói và tia lửa nhỏ.
Khi hệ thống chiếu sáng khu vực tầng hầm bị tắt, ngọn lửa bùng phát dữ dội, nhanh chóng cháy lan sang các xe máy và ô tô đang đậu trong hầm. Khói, khí nóng và khí độc theo buồng thang thoát hiểm lan lên các tầng của chung cư.
Thời điểm xảy ra cháy, hệ thống báo cháy và chữa cháy tự động không hoạt động. Đám cháy kéo dài hơn 13 phút nhưng không có nhân viên bảo vệ hoặc bất kỳ ai phát hiện, xử lý kịp thời. Lửa tiếp tục lan rộng, khói độc bao trùm tòa nhà khiến 13 người tử vong, 72 người bị thương, gần 500 xe máy và 81 ô tô bị thiêu rụi. Tổng thiệt hại được xác định hơn 104,6 tỷ đồng.
Sau vụ cháy, chủ đầu tư đã bồi thường, hỗ trợ các bị hại tổng cộng hơn 108 tỷ đồng.
Năm 2023, TAND TPHCM xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Tùng (cựu Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Dịch vụ Sản xuất Hùng Thanh – chủ đầu tư chung cư Carina) 6 năm 6 tháng tù và Nguyễn Quốc Tuấn (cựu Trưởng Ban quản lý chung cư Carina) 8 năm tù, cùng về tội Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy.
Sau bản án sơ thẩm, bị cáo Tùng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị xem xét lại trách nhiệm bồi thường dân sự của một số cá nhân, tổ chức có liên quan.
Cuối tháng 7 năm ngoái, TAND Cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm, giảm án cho bị cáo Tùng 18 tháng tù. Đồng thời, HĐXX hủy toàn bộ phần dân sự của bản án sơ thẩm để xét xử lại theo quy định.
Theo HĐXX, cấp sơ thẩm chưa đánh giá đầy đủ mức độ lỗi của các bên trong việc gây ra thiệt hại, cũng như chưa xác định trách nhiệm bồi thường tương ứng với hành vi vi phạm.
Tại phiên tòa ngày 16/7, những người bị hại, các công ty bảo hiểm cùng một số cá nhân, pháp nhân có liên quan yêu cầu Công ty Hùng Thanh và Công ty SEJCO bồi thường thiệt hại.
Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Hùng Thanh cho biết, sau vụ cháy, chủ đầu tư đã bồi thường, hỗ trợ các bị hại tổng cộng hơn 108 tỷ đồng. Tuy nhiên, doanh nghiệp chỉ đề nghị HĐXX xem xét khoản hơn 72 tỷ đồng là chi phí khắc phục hậu quả trực tiếp của vụ cháy.
Luật sư đề nghị xác định Công ty SEJCO (đơn vị quản lý, vận hành chung cư) chịu 70% trách nhiệm, Công ty Hùng Thanh chịu 30%; đồng thời buộc SEJCO hoàn trả cho Hùng Thanh hơn 50,5 tỷ đồng, tương ứng 70% khoản chi phí hơn 72 tỷ đồng mà doanh nghiệp đã chi.
Đối với các yêu cầu bồi thường của cư dân và các bên liên quan, luật sư đề nghị HĐXX chỉ chấp nhận những yêu cầu có đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh; nếu được chấp nhận thì nghĩa vụ bồi thường cũng cần được phân chia theo tỷ lệ trách nhiệm 70% – 30%.
Đại diện VKS cho rằng trong vụ án này, Công ty Hùng Thanh phải chịu trách nhiệm bồi thường nhiều hơn Công ty SEJCO. Từ đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX buộc Công ty Hùng Thanh bồi thường 2/3 tổng thiệt hại của vụ án, phần còn lại do Công ty SEJCO bồi thường.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận định hành vi, tội danh của các bị cáo Nguyễn Văn Tùng và Nguyễn Quốc Tuấn đã được xem xét, giải quyết bằng bản án có hiệu lực pháp luật.
Đối với phần trách nhiệm dân sự, HĐXX xác định Công ty Hùng Thanh và Công ty SEJCO đều có lỗi trong việc để xảy ra vụ cháy, nên phải liên đới bồi thường thiệt hại cho các bị hại và những người có quyền, nghĩa vụ liên quan. Sau vụ cháy, Công ty Hùng Thanh đã bồi thường hơn 108 tỷ đồng, trong khi Công ty SEJCO chưa thực hiện việc bồi thường nên phải có trách nhiệm liên đới.
Ngoài việc tuyên buộc hai doanh nghiệp liên đới bồi thường, HĐXX cũng dành quyền khởi kiện cho Công ty Hùng Thanh đối với Công ty SEJCO để yêu cầu hoàn trả phần nghĩa vụ bồi thường mà doanh nghiệp cho rằng đơn vị đã thực hiện thay.
Ngày 3/7, Đạo và Ly bị Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP HCM khởi tố về tội Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp.
Động thái này nằm trong đợt cao điểm 45 ngày đêm trấn áp tội phạm của Công an TP HCM, thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng về tăng cường đấu tranh, ngăn chặn và xử lý hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.
Theo điều tra, từ đầu năm, vợ chồng Đạo tổ chức sản xuất hàng giả theo cách chia nhỏ quy trình để tránh bị phát hiện. Sau khi đặt mua nguyên liệu từ nhiều nguồn, họ không tập trung sản xuất tại một nơi mà thuê các cơ sở bên ngoài làm từng công đoạn như may thân áo, thêu logo, đóng nhãn mác. Các phần sau đó được chuyển về địa điểm do hai vợ chồng quản lý để hoàn thiện, đóng gói và bán ra thị trường.
Cuối tháng 5, Phòng Cảnh sát kinh tế phối hợp Công an phường Bảy Hiền kiểm tra hộ kinh doanh do Ly đứng tên, phát hiện gần 10.000 áo thun thành phẩm có dấu hiệu giả mạo nhiều nhãn hiệu lớn như Lacoste, Balenciaga, Burberry, Calvin Klein, Gap, New Era, Essentials, LV, Polo, Zara, Armani... cùng nhiều phương tiện, tem nhãn phục vụ việc làm giả.
Từ lời khai của Đạo, cảnh sát tiếp tục chặn một lô hàng đang được vận chuyển qua chành xe đi tiêu thụ, thu thêm hơn 4.000 sản phẩm.
Khám xét một cơ sở may gia công khác ở phường Tân Phú, lực lượng chức năng phát hiện thêm hàng trăm chiếc áo đang trong quá trình hoàn thiện.
Tổng cộng, nhà chức trách thu giữ gần 15.000 áo thun giả mạo 11 nhãn hiệu đang được bảo hộ tại Việt Nam. Lô hàng bị xác định có giá trị hàng tỷ đồng.
Cơ quan điều tra đang mở rộng vụ án, làm rõ vai trò của những người bị cho là đã giúp sức cho vợ chồng Đạo.
Ngày 4-5, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh đã thông tin cụ thể về vụ cướp giật 23 vòng vàng với tổng trọng lượng 2,4kg vàng ở tỉnh Bắc Ninh.
Trước đó, ngày 21-4-2026, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh tiếp nhận tin báo từ Công an phường Nếnh (Bắc Ninh) về việc anh W.J. (37 tuổi, quốc tịch Trung Quốc) tố giác bị một người chiếm đoạt tài sản là vàng có giá trị lớn.
Bằng các biện pháp nghiệp vụ, đến ngày 25-4, lực lượng chức năng đã làm rõ, bắt, tạm giữ những người có liên quan.
Theo điều tra, đầu năm 2026, Hoàng Tuấn Anh được người quen giới thiệu giúp anh W.J. bán vàng tại Việt Nam.
Do không có nghề nghiệp và cần tiền tiêu xài, Tuấn Anh đã tính toán, lợi dụng sơ hở lúc giao dịch để chiếm đoạt vàng.
Cụ thể ngày 13-4-2026, Tuấn Anh hẹn gặp anh W.J. để mang vàng đi kiểm tra, đồng thời yêu cầu người đàn ông quốc tịch Trung Quốc chỉ đi một mình.
Sau đó cả hai đến một cửa hàng kinh doanh vàng bạc tại phường Nếnh để kiểm tra chất lượng vàng. Biết số vàng là thật, cả hai cùng ra về.
Lợi dụng sơ hở lúc anh W.J. lên taxi, Tuấn Anh cướp giật 23 vòng vàng với tổng trọng lượng 2,4kg đựng trong túi vải rồi tẩu thoát khỏi hiện trường.
Sau đó Hoàng Tuấn Anh, Nguyễn Văn Điểm và Nguyễn Khánh Linh tìm nơi bán 1,4kg vàng, được số tiền gần 5,9 tỉ đồng, rồi nhờ Nguyễn Thanh Tùng cất giấu hộ một phần tiền và số vàng chưa bán. Tuấn Anh còn mua ma túy để tổ chức sử dụng cùng người khác.
Đến nay, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã thu hồi số tài sản bị chiếm đoạt gồm 2,4kg vàng (trị giá khoảng 10 tỉ đồng), 2 tỉ đồng tiền mặt và 1 ô tô nhãn hiệu Mazda CX5 (mua từ tiền bán vàng chiếm đoạt được).
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh cũng đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố 4 bị can để điều tra về các tội cướp giật tài sản, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và chứa chấp, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Trong đó Hoàng Tuấn Anh (35 tuổi, trú xã Dân Tiến, Thái Nguyên) bị khởi tố về tội cướp giật tài sản và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Nguyễn Thanh Tùng (43 tuổi, trú phường Tân Tiến, Bắc Ninh) bị khởi tố về tội chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có.
Nguyễn Văn Điểm (40 tuổi, trú xã Lục Ngạn, Bắc Ninh) và Nguyễn Khánh Linh (36 tuổi, trú xã Đèo Gia, Bắc Ninh) cùng bị khởi tố về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Hiện vụ án đang được tiếp tục điều tra mở rộng, xử lý.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh An Giang, ngày 27/5, Cơ quan CSĐT công an tỉnh này cho biết đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Phước Tiền (SN 1992; trú tại phường Long Phú, tỉnh An Giang) và Lê Ngọc Đức, (SN 1992; trú tại xã Nhơn Hội, tỉnh An Giang) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Kết quả điều tra xác định, Nguyễn Phước Tiền có tiền án về tội Trộm cắp tài sản, bị phạt tù vào năm 2018. Trong thời gian chấp hành án, Tiền quen biết Lê Ngọc Đức, người từng chấp hành án về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Đầu năm 2026, sau khi Thái Bình Dương (SN 1999; trú tại xã Khánh Bình, tỉnh An Giang) bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La khởi tố, bắt tạm giam để điều tra về hành vi tổ chức đánh bạc, gia đình bà Nguyễn Thị C. (SN 1971; trú tại xã Khánh Bình) đã tìm đến Đức nhờ giúp đỡ. Đức sau đó liên hệ với Tiền để bàn bạc việc "chạy án".
Sau đó, Đức và Tiền đến nhà bà C. Tại đây, Tiền đưa ra thông tin gian dối rằng mình có quen biết lãnh đạo ở trung ương, có thể lo cho Dương được về nhà, thoát án. Tin tưởng, từ đầu tháng 2/2026 đến hết tháng 4/2026, gia đình bà C. đã nhiều lần đưa cho Tiền và Đức tổng số tiền khoảng 19 tỷ đồng. Sau mỗi lần nhận tiền, Tiền chia tiền công cho Đức theo thỏa thuận.
