Ngày 1/7, Minh bị Công an TP HCM bắt tạm giam để điều tra về hành vi Gây rối trật tự công cộng.
Theo điều tra, ngày 4/6, tại khu đô thị Sala, phường An Khánh, Minh cầm lái chiếc Porsche và nhiều lần thực hiện hành vi “drift” trên đường giao thông công cộng. Mục đích của hành động này là nhằm thể hiện kỹ năng điều khiển phương tiện. Sự việc được người dân quay video và lan truyền trên không gian mạng, nhận về bức xúc.
Cảnh sát đánh giá hành vi lái xe này “tiềm ẩn nguy cơ cao xảy ra tai nạn, đe dọa trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của người tham gia giao thông cũng như những người có mặt tại khu vực, đồng thời gây mất an ninh trật tự địa phương”.
Quá trình làm việc với cơ quan công an, Minh thừa nhận bản thân là người trực tiếp lái xe và “drift” để thể hiện kỹ năng cá nhân.
Công an TP HCM khuyến cáo người dân tuyệt đối không thực hiện các hành vi lạng lách, đánh võng, “drift” xe, bốc đầu hay biểu diễn trái phép trên đường. Mọi vi phạm tương tự sẽ bị phát hiện, điều tra và xử lý nghiêm nhằm bảo đảm trật tự, an toàn giao thông cho người dân.
Tin Gốc: Vnexpress
Pháp Luật
Hai cựu cảnh sát phân trần việc thiếu trách nhiệm trong vụ cháy 15 người chết
Ngày 9/4, Đỗ Tuấn Anh (41 tuổi, cựu Đội phó Cảnh sát PCCC và cứu nạn cứu hộ, Công an quận Cầu Giấy cũ) và cán bộ cùng đơn vị Lê Quang Hưng, 30 tuổi, bị VKSND Hà Nội đề nghị mỗi người 3-4 năm tù, cùng về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Vụ hỏa hoạn trên phố Trung Kính khiến 15 người chết xảy ra hồi tháng 5/2024; trong đó 12 nạn nhân là khách trọ, còn lại là thành viên chủ nhà.
Khu nhà trọ của ông Nguyễn Kim Quyết gồm 13 phòng khép kín trên 3 tầng, có sân rộng 33 m2 vừa để xe vừa sửa xe điện, chỉ có một lối ra vào; không có giấy phép xây dựng và cũng không đăng ký kinh doanh cho thuê trọ.
Theo cáo buộc, đây là cơ sở thuộc diện quản lý nhà nước về PCCC của Đội Cảnh sát PCCC và CNCH Công an quận Cầu Giấy. Dù được giao phụ trách địa bàn phường Trung Hòa, bị cáo Hưng bị cho là không thực hiện đầy đủ nhiệm vụ rà soát, không phát hiện cơ sở ông Quyết cho thuê trọ và vi phạm quy định PCCC.
Đối với cựu Đội phó Tuấn Anh, VKS xác định bị cáo không chỉ đạo, quản lý đầy đủ, dẫn đến khu trọ của ông Quyết không có đơn vị nào phụ trách. Dù tồn tại nhiều vi phạm về PCCC, cơ sở này suốt thời gian dài không bị kiểm tra, xử lý.
Cựu cảnh sát: Địa bàn rộng, nhiệm vụ nhiều
Khai tại tòa, cựu thượng úy Hưng cho biết công tác tại Đội từ tháng 4/2021. Chín tháng trước vụ hỏa hoạn, bị cáo được phân công quản lý một nửa địa bàn phường Trung Kính (cũ), rộng khoảng 1,2 km2. Nhiệm vụ của Hưng là rà soát các cơ sở kinh doanh trên địa bàn để phân loại thuộc diện quản lý của phường hay quận.
Trả lời câu hỏi vì sao không đưa khu trọ nhà ông Quyết vào bất kỳ danh sách nào, Hưng khai thời điểm đó mới nhận địa bàn, trong khi phường có nhiều cơ sở nên chủ yếu quản lý theo danh sách cán bộ tiền nhiệm bàn giao, dự định sẽ tiếp tục đi thực tế để cập nhật các địa điểm chưa nắm được.
Tuy nhiên, theo lời bị cáo, mới làm được vài tháng thì Hà Nội liên tiếp xảy ra nhiều vụ cháy nghiêm trọng, khiến thành phố triển khai hàng loạt kế hoạch tổng kiểm tra liên ngành đối với quán karaoke trá hình, nhà xưởng, tòa nhà văn phòng...
Hưng cho biết mình được phân công tham gia các đoàn kiểm tra này nên phần lớn thời gian phải thực hiện nhiệm vụ theo chỉ đạo cấp trên, không còn thời gian rà soát bổ sung địa bàn.
Đối đáp tại tòa, kiểm sát viên nói "rất thông cảm" với áp lực quản lý địa bàn rộng của bị cáo, song cho rằng Hưng phải nhận thức bản thân chưa làm hết trách nhiệm. Theo VKS, nếu gia đình ông Quyết được các bị cáo hướng dẫn, chỉ đạo ngay từ đầu thì hậu quả có thể đã khác.
Trước đó, tại cơ quan điều tra, Hưng khai "nghĩ nhà này thuộc diện UBND phường Trung Hòa quản lý, không phải lực lượng cảnh sát PCCC nên không kiểm tra".
Về trách nhiệm của chính quyền địa phương, VKS cho biết trong quá trình thực hiện chỉ thị của thành phố, Đội Cảnh sát PCCC và cứu nạn, cứu hộ đã tổng rà soát, lập danh sách 861 cơ sở thuộc diện quản lý của UBND phường Trung Hòa. Trong danh sách này không có khu trọ của gia đình ông Quyết. UBND phường Trung Hòa vì vậy mặc nhiên cho rằng cơ sở thuộc diện quản lý của Đội Cảnh sát PCCC và cứu nạn, cứu hộ.
Nhà trọ vi phạm PCCC suốt 15 năm không ai biết
Trong khi đó, cấp trên của Hưng là cựu Đội phó, thiếu tá Đỗ Tuấn Anh khai phụ trách địa bàn của ba phường với số cơ sở phải quản lý lên tới 10.000-20.000.
Bị cáo nhận trách nhiệm với vai trò người đứng đầu, song cho rằng bản thân thường xuyên đôn đốc, quan tâm công tác rà soát địa bàn vì luôn xác định đây là nhiệm vụ "xương sống" của đơn vị. "Tôi rất ý thức điều này, trong các biên bản họp đều ghi nhận việc tôi có đôn đốc", Tuấn Anh nói.
Chủ tọa Đinh Quốc Trí hỏi: "Đôn đốc là một chuyện, nhưng đôn đốc xong có kiểm tra lại xem cấp dưới làm thế nào không?". Bị cáo đáp có nhận thấy một số cán bộ làm chưa tốt, nhưng "nếu đã chỉ đạo nhiều lần mà cán bộ vẫn không chủ động thì rất khó".
Về quy trình phân loại cơ sở thuộc diện UBND phường hay Cảnh sát PCCC quận quản lý, Tuấn Anh cho biết việc này cơ bản dựa trên đề xuất của UBND phường lập danh sách.
Theo VKS, tháng 11/2022, Công an phường Trung Hòa từng đề xuất chuyển danh sách nhà cho thuê trọ sang Đội Cảnh sát PCCC quận Cầu Giấy quản lý, trong đó có khu trọ của ông Quyết.
Tuy nhiên, tại tòa, Tuấn Anh cho rằng danh sách chỉ có tên và địa chỉ, chưa thể hiện quy mô nên chưa đủ căn cứ phân loại. "Chúng tôi tiếp nhận cũng không quản lý được, chưa phân quyền cho ai", bị cáo nói, cho rằng với hàng chục nghìn cơ sở thì chỉ nhìn địa chỉ không thể biết nơi nào vi phạm.
Chủ tọa chia sẻ với khối lượng công việc của bị cáo, nhưng nhấn mạnh với vai trò chỉ huy, khi cấp dưới báo cáo đề xuất thì phải xem xét đến cùng. Theo chủ tọa, việc xem xét không chỉ dừng ở địa chỉ số nhà mà phải đánh giá điều kiện phòng cháy chữa cháy của khu trọ để xác định thuộc thẩm quyền quản lý của phường hay quận.
"Đấy mới là nhiệm vụ của người chỉ huy. Đằng này bị cáo nghe báo cáo thôi mà không xem xét lại có đúng hay không", chủ tọa phân tích, cho rằng hậu quả là khu trọ suốt 15 năm không thuộc diện quản lý PCCC của bất kỳ cơ quan nào.
Hải Thư
Chiều 6-4, tại hội nghị thông tin báo chí về tình hình, kết quả công tác bảo đảm an ninh, trật tự quý I-2026, lãnh đạo Công an TP Hà Nội thông tin về vụ án liên quan Công ty TNHH vàng bạc đá quý Bảo Tín Minh Châu.
Phòng cảnh sát kinh tế Công an TP Hà Nội đã khởi tố bốn bị can về tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng tại công ty này. Trong số đó, có ông Vũ Minh Châu của Công ty TNHH vàng bạc đá quý Bảo Tín Minh Châu.
Trước đó, khoảng 13h ngày 25-3, nhiều cảnh sát, cảnh sát cơ động xuất hiện tại các cơ sở kinh doanh của Bảo Tín Minh Châu ở số 15, 29 đường Trần Nhân Tông (phường Hai Bà Trưng) và số 139 đường Cầu Giấy (phường Cầu Giấy) cùng một số địa điểm khác tại Hà Nội.
Theo ghi nhận của Tuổi Trẻ Online, sau khi lực lượng công an vào làm việc, các cửa hàng đóng cửa cuốn, tạm dừng giao dịch. Khi rời đi, công an mang theo nhiều thùng tài liệu từ các cơ sở này.
Bảo Tín Minh Châu là một trong những thương hiệu vàng lớn tại Hà Nội, do ông Vũ Minh Châu thành lập năm 1995. Hiện thương hiệu có bốn cơ sở tại Hà Nội và hơn 200 đại lý trên toàn quốc.
Nguồn: https://tuoitre.vn/ong-chu-vang-bac-da-quy-bao-tin-minh-chau-bi-khoi-to-20260325173102563.htm
Ngày 17/6, TAND tỉnh Tây Ninh ban hành thông báo xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Cao Bằng (45 tuổi, ngụ xã Hậu Thạnh) bằng hình thức xét xử lưu động ngoài trụ sở tòa án.
Theo thông báo, phiên tòa dự kiến diễn ra lúc 8h ngày 26/6, tại Trung tâm Cung ứng dịch vụ sự nghiệp công xã Hậu Thạnh, thuộc ấp Nguyễn Rớt.
Nguyễn Cao Bằng bị Viện KSND tỉnh Tây Ninh truy tố về các tội Giết người và Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Đây là vụ án từng gây chấn động dư luận khi bị cáo ra tay sát hại 3 người trong một gia đình ở xã Hậu Thạnh.
Theo hồ sơ vụ án, khoảng 18h ngày 19/5, sau khi uống rượu, Bằng đến nhà bà H.T.Đ. (70 tuổi) để gặp bà M.T.T.T. (41 tuổi, con gái bà Đ.) - người có quan hệ tình cảm với mình.
Tại đây, giữa hai người xảy ra cự cãi. Bằng dùng dao đâm nhiều nhát khiến bà T. và mẹ ruột tử vong tại chỗ.
Chưa dừng lại, nghi phạm tiếp tục tấn công anh N.G.B. (22 tuổi, con trai bà T.) khiến nạn nhân bị thương nặng. Dù được đưa đi cấp cứu, anh B. đã không qua khỏi. Theo người dân địa phương, anh B. vừa hoàn thành nghĩa vụ quân sự trở về.
Sau khi gây án, Bằng bỏ trốn khỏi hiện trường. Đến rạng sáng 20/5, lực lượng chức năng đã bắt giữ nghi phạm.
Cơ quan điều tra xác định nguyên nhân ban đầu của vụ án xuất phát từ mâu thuẫn tình cảm giữa Bằng và bà T..
Theo người thân, Bằng từng có gia đình riêng nhưng đã ly hôn khoảng 8 năm trước sau khi phát sinh quan hệ tình cảm với bà T. Thời gian gần đây, giữa hai người tiếp tục xảy ra mâu thuẫn. Sau khi ăn nhậu, Bằng tìm đến nhà người tình, gây ra vụ án đặc biệt nghiêm trọng khiến 3 người tử vong.
Tin Gốc: Dân Trí