Tháng 10/2020, nữ sinh 13 tuổi Lauryn Licari và bạn trai Owen McKenny bắt đầu nhận được những tin nhắn đáng ngờ từ số điện thoại lạ, có ý phá hoại tình cảm và thách thức Lauryn.
Tin nhắn sau đó tạm dừng, nhưng lại tiếp tục vào tháng 9/2021 với khoảng 40-50 tin nhắn mỗi ngày, nội dung là những lời gạ gẫm tình dục nhắm vào Owen cùng những lời lăng mạ hung hăng nhắm vào Lauryn.
Người gửi dường như nắm rõ nhiều thông tin về cuộc sống của Lauryn, từ bạn bè, trường học đến các mối quan hệ xung quanh cô bé.
Những tin nhắn quấy rối khiến cặp đôi cãi vã, Lauryn cảm thấy bất an và nghi ngờ lòng chung thủy của Owen. Cặp đôi sau đó chia tay với hy vọng người gửi tin nhắn sẽ để họ yên. Tuy nhiên, những tin nhắn vẫn tiếp tục, và ngày càng tồi tệ hơn.
Không chỉ Lauryn là mục tiêu, Owen và bạn gái mới, bạn học, người quen của Lauryn cũng bắt đầu nhận được tin nhắn quấy rối.
Trong nhiều tháng, hàng nghìn tin nhắn nặc danh được gửi đi từ hàng chục số điện thoại khác nhau. Nhà trường và chính quyền địa phương phối hợp để tìm ra kẻ đứng sau số điện thoại lạ, nhưng gặp nhiều khó khăn do người gửi đã sử dụng ứng dụng cho phép tạo các số điện thoại ảo.
Khi vụ việc lan rộng trong trường, sự nghi ngờ nhanh chóng hướng về những học sinh có quan hệ gần gũi với Lauryn và bạn trai cũ Owen. Cảnh sát thẩm vấn nhiều học sinh, thu giữ điện thoại, kiểm tra dữ liệu liên lạc và truy tìm nguồn phát tán tin nhắn. Tuy nhiên, các kết quả ban đầu không đủ để buộc tội bất kỳ ai.
Với mức độ quấy rối ngày càng nghiêm trọng, Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) được mời hỗ trợ phân tích dấu vết kỹ thuật số. Một chuyên gia thuộc Đội Điều tra tội phạm máy tính của cơ quan này yêu cầu công ty ứng dụng cung cấp hồ sơ điện thoại, rồi lần lượt phân tích các số điện thoại mà người gửi sử dụng để tìm địa chỉ IP liên quan.
Sau nhiều tháng điều tra, dấu vết kỹ thuật số cuối cùng dẫn các điều tra viên đến Kendra Licari, mẹ của Lauryn.
Người mẹ phía sau màn hình
Khi cảnh sát đến nhà, Kendra gần như ngay lập tức thừa nhận là thủ phạm. Lauryn tỏ ra không thể tin nổi, bố cô bé thì vô cùng tức giận.
Điều gây sốc là trong suốt thời gian gửi tin nhắn nặc danh, Kendra vẫn đóng vai người mẹ lo lắng, luôn đồng hành cùng con và phối hợp điều tra với cảnh sát.
Tháng 12/2022, Kendra bị bắt và bị truy tố với nhiều cáo buộc liên quan đến hành vi theo dõi trẻ vị thành niên, quấy rối trên mạng và sử dụng phương tiện điện tử để thực hiện các hành vi phạm tội.
Tháng 3/2023, Kendra nhận tội đối với hai cáo buộc theo dõi trẻ vị thành niên theo thỏa thuận với công tố viên. Tháng 4 cùng năm, cô ta bị tuyên mức án từ 19 tháng đến 5 năm tù. Sau khoảng 16 tháng trong tù, Kendra được trả tự do có điều kiện vào tháng 8/2024 và bị cấm liên lạc với Lauryn theo các điều kiện giám sát.
Việc Kendra nhận tội khép lại cuộc điều tra, nhưng không chấm dứt những tổn thương mà vụ việc để lại đối với Lauryn. Trong các cuộc phỏng vấn sau này, Lauryn kể rằng điều đau đớn nhất không chỉ là các tin nhắn đe dọa, mà còn là cảm giác bị phản bội bởi người thân thiết nhất.
“Mẹ nhắn bảo tôi tự tử. Điều đó khiến tôi cảm thấy hơi buồn. Tại sao mẹ ruột của tôi lại bảo tôi làm vậy?”, Lauryn nói trong phim tài liệu Unknown Number: The High School Catfish.
Bố Lauryn đã ly dị vợ và giành được toàn quyền nuôi con gái. Kendra từng gửi email qua lại với con gái từ trong tù, nhưng sau khi được thả, hai người không được phép gặp nhau. Lauryn chia sẻ rằng muốn xây dựng lại mối quan hệ “khi thời điểm thích hợp”.
Tranh luận về động cơ chưa có lời giải
Vụ án cũng làm dấy lên tranh luận về động cơ của Kendra. Khi phân tích vụ việc, Tiến sĩ Marc Feldman – bác sĩ tâm thần đưa ra khái niệm “Munchausen by Internet” – cho rằng hành vi của Kendra có một số đặc điểm tương đồng với hiện tượng này.
Thuật ngữ “Munchausen by Internet” được dùng để mô tả những người cố tình tạo dựng hoặc thổi phồng các câu chuyện về khủng hoảng, bệnh tật hay bi kịch trên môi trường mạng nhằm thu hút sự chú ý, sự cảm thông hoặc cảm giác kiểm soát tình huống.
Bill Chillman, giám đốc học khu nơi Lauryn theo học, cũng cho rằng vụ việc có những điểm giống với hiện tượng “Munchausen by Internet”. “Bà ấy muốn con gái cần mình đến mức sẵn sàng làm tổn thương con, và đó là cách bà ấy chọn để thực hiện điều đó”, ông nhận định.
Tuy nhiên, Feldman cũng nhấn mạnh đây không phải là chẩn đoán dành cho Kendra. “Munchausen by Internet” không được công nhận là một rối loạn tâm thần trong các hệ thống chẩn đoán chính thức, và tòa án cũng không kết luận Kendra mắc hội chứng này. Đây chỉ là một giả thuyết được đưa ra để lý giải hành vi của Kendra.
Trong phim tài liệu, Kendra đề cập đến việc từng bị tấn công tình dục năm 17 tuổi, và khi con gái bước vào tuổi thiếu niên, cô lo sợ điều tương tự sẽ xảy ra. “Tôi không muốn con gái mình phải trải qua những gì tôi từng trải qua, và tôi nghĩ nỗi sợ đó đã khiến tôi không biết cách xử lý mọi chuyện”, Kendra giải thích.
Đây là nội dung trong Quyết định 08/2026 về tín dụng đối với người sau cai nghiện ma túy, có hiệu lực từ hôm nay.
Quyết định đưa ra nhiều chính sách giúp người sau cai nghiện được tiếp cận được nguồn tín dụng để học nghề, làm ăn; đồng thời có nhiều ưu đãi vay vốn cho cả cơ sở sản xuất kinh doanh sử dụng lao động là người sau cai nghiện.
Tối đa 200 triệu đồng, lãi suất như với hộ nghèo
Diện được vay vốn là người sau cai nghiện ma túy đủ 12 tuổi trở lên, được chính quyền cấp xã xác nhận đủ điều kiện đã hoàn thành cai nghiện cách thời điểm vay vốn không quá 10 năm. Số tiền được vay phụ thuộc mục đích sử dụng.
Cụ thể, nếu công dân cần vốn để đào tạo nghề sẽ được cho vay một khoản bằng chương trình tín dụng với học sinh, sinh viên. Mức tối đa hiện tại áp dụng là 4 triệu đồng/tháng/người. Nếu để sản xuất, kinh doanh, người sau cai nghiện có thể được vay tối đa tới 200 triệu đồng.
Sự linh hoạt trong mục đích sử dụng vốn đảm bảo rằng người sau cai nghiện có thể lựa chọn con đường phù hợp nhất với năng lực và hoàn cảnh của mình, dù là bắt đầu từ việc học một nghề hay trực tiếp khởi nghiệp sản xuất.
Trong các trường hợp này, cá nhân người sau nghiện không được tự đứng ra vay vốn mà phải thực hiện cho vay thông qua hộ gia đình hoặc người giám hộ- những người sẽ đứng tên vay vốn và giao dịch với Ngân hàng Chính sách xã hội.
Nếu không có người giám hộ thì người sau cai nghiện ma túy từ đủ 18 tuổi trở lên được trực tiếp đứng tên vay vốn tại Ngân hàng Chính sách xã hội.
Lãi suất và thời hạn vay cũng được thiết kế hết sức ưu đãi nhằm giảm bớt áp lực tài chính cho người hoàn lương. Lãi suất cho vay được ấn định bằng với lãi suất cho vay đối với hộ nghèo trong từng thời kỳ (hiện là 6,24%). Nếu có nợ quá hạn thì lãi suất sẽ bằng 130% lãi suất cho vay
Cá nhân vay vốn không phải thực hiện bảo đảm tiền vay, thời hạn cho vay tối đa được kéo dài lên đến 120 tháng.
Công ty được vay tới 2 tỷ đồng nếu sử dụng lao động là người sau cai nghiện
Bên cạnh các cá nhân, chính sách còn khuyến khích các tổ chức kinh tế tham gia vào quá trình tạo việc làm cho đối tượng này.
Theo đó, các cơ sở sản xuất kinh doanh, bao gồm doanh nghiệp nhỏ và vừa, hợp tác xã, liên hiệp hợp tác xã, tổ hợp tác và hộ kinh doanh, nếu có tối thiểu 10% tổng số lao động là người sau cai nghiện ma túy và có hợp đồng lao động hợp pháp thì sẽ thuộc diện được vay vốn ưu đãi.
Tiền phải được sử dụng để chi trả hoạt động sản xuất, kinh doanh, tạo việc làm mà pháp luật không cấm.
Việc quy định rõ các điều kiện này, theo Bộ Công an, sẽ giúp việc xét duyệt hồ sơ vay vốn trở nên minh bạch và dễ dàng hơn, đồng thời đảm bảo vốn vay được sử dụng đúng mục đích.
Lãi suất và thời hạn cho vay tương tự như với cá nhân, tức tối đa 120 tháng, lãi suất như áp dụng với hộ nghèo.
Đây là động thái tích cực nhằm tạo ra một hệ sinh thái hỗ trợ khép kín, nơi người sau cai nghiện không chỉ được vay vốn cá nhân mà còn được làm việc trong những môi trường doanh nghiệp có sự hỗ trợ về tài chính từ Chính phủ.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội vừa ra kết luận điều tra, đề nghị truy tố 57 người, trong đó có nhiều bác sĩ, điều dưỡng, công an, kiểm sát, về cáo buộc Đưa hối lộ, Nhận hối lộ, Môi giới hối lộ, Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, Làm sai lệch hồ sơ vụ án, Đánh bạc, Tàng trữ, Sử dụng trái phép ma túy. Trong đó Viện trưởng pháp y tâm thân Trung ương Trần Văn Trường bị cáo buộc Nhận hối lộ.
Bị can chính có hoạt động xuyên suốt vụ án là vợ chồng Nguyễn Thị Mai Anh, Lê Văn Đông. Mai Anh từng có 7 tiền án, tiền sự; Đông có 13 tiền án, tiền sự.
Nhà chức trách nhận định dù bị nhiều cơ quan tố tụng khởi tố, bắt giam về các tội danh song Mai Anh không ăn năn hối cải mà cầm đầu nhiều vụ vi phạm pháp luật. Mai Anh không có bệnh tâm thần nhưng đã ngụy tạo vỏ bọc là bệnh nhân để tiếp tục phạm tội.
Theo kết luận, Viện pháp y tâm thần Trung ương là đơn vị sự nghiệp y tế công lập trực thuộc Bộ Y tế, có chức năng giám định pháp y tâm thần theo quy định và điều trị người bệnh có quyết định áp dụng biện pháp tư pháp bắt buộc chữa bệnh.
Tuy nhiên, việc giám định tâm thần và chữa bệnh bắt buộc chưa được quy định chặt chẽ. Kết luận giám định của hội đồng dựa vào định tính của mỗi giám định viên là chủ yếu. Trong khi đó kết quả khám của giám định viên lại mang tính quyết định chủ yếu qua theo dõi hành vi của người giám định.
Lợi dụng kẽ hở này, vợ chồng Mai Anh và Đông cùng nhiều người khác đã đưa tiền để chạy kết quả giám định tâm thần. Đồng thời, nhóm Mai Anh còn dùng chính Viện pháp y tâm thần Trung ương, Bệnh viện tâm thần Trung ương 1 để làm nơi thực hiện hành vi phạm tội khác. Trong thời gian chữa bệnh bắt buộc tại Viện pháp y tâm thần Trung ương, Mai Anh đã dùng tiền, vật chất khác (như tổ chức cho các cán bộ đi nghỉ dưỡng) để hối lộ nhằm được bỏ qua các sai phạm, tạo điều kiện ra ngoài tự do, ở phòng riêng có điều hòa và đưa hai con nhỏ, hai người giúp việc vào sống chung.
Tiền đưa theo hàng tháng, các dịp lễ hoặc thời điểm Mai Anh muốn ra ngoài. Công an cáo buộc, Mai Anh đã đưa hối lộ tổng cộng 1,3 tỷ đồng và môi giới hối lộ 3,8 tỷ đồng.
Viện trưởng Trường bị cáo buộc đã tiếp tay cho các sai phạm của Mai Anh. Ông đã nhận 3 tỷ đồng trực tiếp từ Mai Anh và nhiều người khác để tạo điều kiện kết luận giám định tâm thần cho 17 trường hợp là các bị can, bị cáo, bị án.
Các giám định không đúng thực trạng bệnh. Qua đó, người phạm tội được kết luận bị mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, được đi chữa bệnh bắt buộc. Sau khi nhận tiền, ông Trường chia cho các thành viên khác trong hội đồng giám định là cấp dưới của mình và giữ lại 2,3 tỷ đồng.
Công an còn xác định ông Trường nhận 2,5 tỷ đồng từ Nguyễn Thị Thu Hoài, Phó phòng tổ chức, nhằm tạo điều kiện tuyển dụng cho một số cá nhân được vào làm việc tại Viện pháp y tâm thần Trung ương.
Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Ninh Bình bắt giữ Nguyễn Kỳ Dũng, 52 tuổi, trú phường Nam Định, để điều tra hành vi Đánh bạc, ngày 29/5.
Động thái này được đưa ra trong quá trình mở rộng điều tra đường dây cá độ bóng đá hơn 1.200 tỷ đồng, do Công an tỉnh Ninh Bình phối hợp Bộ Công an triệt phá 4 tháng trước. Đến nay cơ quan điều tra đã khởi tố 8 bị can.
Theo cơ quan điều tra, khi bị bắt, Dũng không thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, nhà chức trách đã thu thập đủ tài liệu, chứng cứ xác định vai trò của người này trong đường dây cá độ.
Dũng từng có nhiều tiền án về các tội Cướp giật tài sản, Cố ý gây thương tích và Trộm cắp tài sản; từng cầm đầu nhóm hoạt động tín dụng đen, đòi nợ, siết nợ tại Nam Định cũ.
Sau khi băng nhóm bị triệt xóa, Dũng sống khép kín nhưng vẫn nằm trong diện quản lý, giám sát của công an.
