“Cho em hỏi ở TP.HCM có chỗ nào kiểm tra kim cương không ạ? Em muốn soi mã cạnh, kiểm tra lại viên đá, có tính phí cũng được”. Câu hỏi của chị T. vừa xuất hiện trong nhóm “Hội ghiền kim cương” nhận hàng loạt phản hồi.
Ngày 12-7, Công an tỉnh Thanh Hóa thông báo khởi tố thêm bốn bị can để điều tra hành vi buôn lậu kim cương, trong đó có chủ một số tiệm vàng tại TP.HCM và một nhân viên kiểm định.
Cơ quan điều tra thu giữ thêm 139 viên kim cương, tiếp tục làm rõ các mắt xích liên quan.
Vụ án đang được điều tra về hành vi buôn lậu, chưa có kết luận toàn bộ kim cương từng bán ra là giả. Tuy nhiên với người chi nhiều tiền mua kim cương khá lo lắng.
Cầm trang sức kim cương và giấy chứng nhận GIA đến một cửa hàng trên đường Nguyễn Xí, phường Bình Thạnh, TP.HCM, chị Thùy Dương nói ngay với nhân viên rằng mình không bán, cũng chưa có ý định đổi viên khác. Chị chỉ xin được ngồi nhìn tận mắt lúc soi mã cạnh.
Chiếc nhẫn có đính kim cương được đặt lọt thỏm dưới đầu kính hiển vi. Nhân viên một tay giữ nhẫn, một tay xoay chậm viên đá, dò từng milimét trên phần vành.
Trên màn hình nhỏ, những vệt sáng trắng, tím, xanh liên tục lóe lên rồi vụt tắt. Phải đến khi xoay qua xoay lại vài lần, viên kim cương nghiêng đúng góc, dãy số khắc laser mảnh như sợi tóc mới dần hiện ra.
Chị Thùy Dương ghé sát màn hình, tay cầm cuốn sổ ghi mã, dò từng con số với giấy chứng nhận GIA.
“Lúc mua mình tin cửa hàng. Có giấy chứng nhận thì nghĩ là yên tâm rồi. Giờ nghe nhiều chuyện, tôi muốn nhìn tận mắt xem số trên viên đá có thật sự trùng với giấy không” – chị Dương nói.
Nhân viên cho biết một góc viên đá có dấu hiệu sứt rất nhỏ nhưng mã cạnh vẫn đọc được và trùng với giấy chứng nhận. Nếu đổi sản phẩm cùng giá hoặc cao hơn, mức thu đổi có thể cao hơn nhưng nếu bán lại, khách vẫn có thể mất khoảng 20% so với mua ban đầu.
Tuy nhiên, chị Dương nói “coi vậy an tâm thôi. Giờ bán chắc lỗ, mua thêm cũng không dám”.
Hai ngày qua, ghi nhận quanh khu vực chợ Bến Thành, TP.HCM cho thấy thị trường kim cương khá trầm lắng.
Tại vị trí từng treo bảng hiệu Hưng Phát Diamond trên đường Lê Thánh Tôn, bảng hiệu không còn, phía trước là thông báo cho thuê nhà. Cách đó vài chục mét, một cửa hàng vàng bạc đá quý thông báo tạm nghỉ đến ngày 22-7.
Trên các nhóm vàng bạc đá quý, nhiều khách liên tục hỏi địa chỉ mới của những cửa hàng đã đóng hoặc chuyển đi. Xen giữa những câu hỏi là các tài khoản rao thu mua lại kim cương với mức giá thấp hơn 30-40% so với số tiền người mua từng bỏ ra.
Một số hệ thống lớn cho biết chỉ mua lại kim cương do chính mình bán. Viên đá mua từ nơi khác có thể được soi, kiểm tra nhưng không đồng nghĩa cửa hàng sẽ nhận mua lại.
Theo một chuyên gia đá quý, mã cạnh chỉ là dãy ký tự được khắc laser trên phần vành viên kim cương để đối chiếu với hồ sơ kiểm định. Việc dãy số trên viên đá trùng với giấy chứng nhận là bước kiểm tra cần thiết nhưng chưa đủ để kết luận viên đá đúng chất lượng và nguồn gốc.
Với kim cương có giá trị lớn, người mua nên yêu cầu kiểm tra đồng thời các thông tin như đá tự nhiên hay nuôi cấy, trọng lượng, kích thước, màu sắc, độ tinh khiết, dấu hiệu xử lý và những đặc điểm riêng bên trong viên đá.
Chuyên gia kinh tế Trần Nguyên Đán, giảng viên Đại học Kinh tế TP.HCM, khuyến nghị người mua kim cương giá trị lớn nên ưu tiên chứng thư của các tổ chức quốc tế có uy tín như GIA hoặc IGI.
Chi phí kiểm định một viên kim cương tự nhiên 1 carat khoảng 150-300 USD, tương đương 4-8 triệu đồng, không nhỏ nhưng chỉ chiếm một phần so với giá trị viên đá và có thể giúp hạn chế đáng kể rủi ro mua nhầm đá bị đánh tráo hoặc kim cương nuôi cấy.
Theo ông Đán, người mua cần phân biệt rõ chứng thư giám định độc lập với cam kết của cửa hàng. Chứng thư phản ánh kết quả kiểm tra kỹ thuật của bên thứ ba, còn chính sách thu đổi, bảo hành hay mua lại chỉ là cam kết thương mại của người bán.
Vì vậy, trước khi xuống tiền, khách nên hỏi rõ ba việc: chứng thư do đơn vị nào cấp, nơi cấp có độc lập với cửa hàng hay không và sản phẩm sẽ được mua lại theo nguyên tắc nào.
Theo đại diện Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hà Tĩnh, ô tô khách 16 chỗ biển kiểm soát tỉnh Quảng Trị chở 14 người đại diện cho họ nhà trai ở xã Sơn Tây (huyện Hương Sơn cũ) đi tới xã Vũ Quang, Hà Tĩnh để ra mắt nhà gái, bàn chuyện cưới hỏi.
Khoảng 8h40 ngày 12/5, đến đường mòn Hồ Chí Minh đoạn qua xã Kim Hoa, tỉnh Hà Tĩnh, ô tô khách xảy ra va chạm với xe đầu kéo container biển kiểm soát Hải Phòng và xe máy biển Nghệ An đang chạy chiều ngược lại.
Vụ tai nạn liên hoàn khiến người đàn ông 43 tuổi điều khiển xe máy bị thương nặng. Những người ngồi trên ô tô khách và xe đầu kéo container hoảng loạn, bị thương. Các nạn nhân được chuyển tới cơ sở y tế gần đó thăm khám, điều trị.
Xe đầu kéo và ô tô khách hư hỏng nặng phần đầu, xe máy biến dạng. Lực lượng cảnh sát giao thông phối hợp với các đơn vị đã phân luồng phương tiện, điều xe cẩu tới giải phóng hiện trường.
Ban Thường vụ Thành ủy Huế điều động ông Nguyễn Thanh Bình, 52 tuổi, Phó chủ tịch thường trực UBND TP Huế nhiệm kỳ 2021-2026, giữ chức Bí thư phường Thuận Hóa nhiệm kỳ 2025-2030, thay ông Nguyễn Đình Bách.
Ông Nguyễn Thanh Bình có trình độ thạc sĩ quan hệ quốc tế, từng là Giám đốc Sở Ngoại vụ, Chánh Văn phòng Tỉnh ủy Thừa Thiên Huế, Bí thư huyện Phong Điền. Tháng 10/2020, khi đang là Bí thư huyện Phong Điền, ông là một trong 8 người sống sót trong vụ sạt lở tại trạm kiểm lâm 67 khiến 13 cán bộ, chiến sĩ hy sinh khi đi cứu hộ công nhân thủy điện Rào Trăng 3.
Cùng thời điểm, Ban Thường vụ Thành ủy điều động ông Nguyễn Đình Bách, 51 tuổi, Bí thư phường Thuận Hóa, giữ chức Bí thư phường Phú Xuân. Ông Bách từng là Chủ tịch huyện, Bí thư huyện Phong Điền và Chủ tịch quận Thuận Hóa.
Ông Lê Anh Tuấn, Giám đốc Sở Xây dựng, được điều động giữ chức Bí thư xã A Lưới 2, thay ông Nguyễn Mạnh Hùng chuyển công tác.
Ở khối chính quyền, Chủ tịch UBND TP Huế Nguyễn Khắc Toàn trao quyết định điều động ông Phan Quý Phương, 54 tuổi, Phó chủ tịch UBND TP Huế nhiệm kỳ 2021-2026, giữ chức Trưởng ban Ban Quản lý Khu Kinh tế và công nghiệp thành phố. Ông Phương thay ông Lê Văn Tuệ, người trước đó đã được bầu làm Trưởng ban Pháp chế HĐND thành phố nhiệm kỳ 2026-2031.
UBND TP Huế đồng thời tiếp nhận, bổ nhiệm ông Võ Lê Nhật, 49 tuổi, Bí thư phường Phú Xuân, giữ chức Giám đốc Sở Xây dựng, thay ông Lê Anh Tuấn. Ông Nhật là kiến trúc sư, thạc sĩ quy hoạch, từng là Giám đốc Trung tâm Bảo tồn Di tích Cố đô Huế, Chủ tịch TP Huế cũ, Bí thư quận Phú Xuân.
Ông Nguyễn Mạnh Hùng, 46 tuổi, Bí thư xã A Lưới 2, được điều động, bổ nhiệm làm Phó giám đốc Sở Công Thương. Ông từng là Chủ tịch và Bí thư huyện A Lưới.
Các quyết định điều động, bổ nhiệm có thời hạn 5 năm.
Chủ tịch UBND TP Huế Nguyễn Khắc Toàn đề nghị các cán bộ trên cương vị mới giữ vững bản lĩnh chính trị, nâng cao trách nhiệm, phát huy kinh nghiệm, đổi mới lề lối làm việc, tăng cường kỷ luật hành chính và cải cách thủ tục để nâng cao hiệu quả quản lý.
Liên quan vụ án xảy ra tại dự án cơ sở 2 Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Việt Đức, TAND TP.Hà Nội đã nhận được đơn kháng cáo của cả 10 bị cáo. Trong số này, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo và giảm mức nộp tiền ngân sách nhà nước.
Nhiều bị cáo khác cũng xin giảm hình phạt, gồm Nguyễn Hữu Tuấn (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án chuyên ngành xây dựng công trình y tế, Bộ Y tế), Nguyễn Chiến Thắng (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm, Bộ Y tế), Trần Văn Sinh (cựu Trưởng phòng Kỹ thuật dự toán, Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm)…
Theo bản án sơ thẩm, quá trình thực hiện dự án cơ sở 2 Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Việt Đức có nhiều sai phạm, dẫn tới phải dừng thi công gần 5 năm. Việc đình trệ, chậm tiến độ khiến thất thoát, lãng phí hơn 800 tỉ đồng.
Cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến bị tuyên phạt mức án 6 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
8 bị cáo khác, phần lớn là cựu cán bộ thuộc Bộ Y tế, bị tuyên về cùng tội danh, trong đó ông Nguyễn Chiến Thắng lĩnh án 13 năm tù, ông Nguyễn Hữu Tuấn lĩnh án 10 năm tù.
Riêng ông Thắng và ông Tuấn còn bị tuyên phạt thêm về tội nhận hối lộ, mức án lần lượt 20 năm tù và 15 năm tù; tổng hợp hình phạt là 30 năm tù và 25 năm tù.
Tòa cũng buộc ông Thắng nộp lại 25 tỉ đồng trong tổng số hơn 88 tỉ đồng đã nhận hối lộ, phần còn lại sẽ do những người đã được ông Thắng chi tiền có trách nhiệm nộp lại. Bà Tiến phải nộp lại 7,5 tỉ đồng đã nhận từ cấp dưới, ông Tuấn cũng phải nộp 9 tỉ đồng…
Về trách nhiệm dân sự, tòa buộc nhóm cựu lãnh đạo, cán bộ thuộc Bộ Y tế liên đới bồi thường hơn 800 tỉ đồng là hậu quả vụ án. Trong đó, ông Thắng phải bồi thường hơn 394 tỉ đồng, bà Tiến hơn 108 tỉ đồng (đã nộp 17 tỉ đồng), ông Tuấn hơn 223 tỉ đồng...
