Ngày 24-7, Tòa án Nhân dân TP Đà Nẵng đưa ra xét xử bị cáo Trần Đình Quân (44 tuổi, trú Nghệ An) cùng các đồng phạm bị Viện Kiểm sát nhân dân truy tố về tội cưỡng đoạt tài sản; cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự; giữ người trái pháp luật.
Do vắng mặt của một số luật sư, tòa đã hội ý và quyết định hoãn phiên xét xử.
Trước đó, vụ án đã được ra xét xử. Bị cáo Trần Đình Quân và một số bị cáo kêu oan, người thân của bị cáo Quân đề nghị thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo. Tòa đã trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung một số vấn đề liên quan.
Theo cáo trạng, ngày 11-12-2023, do cần tiền để trả nợ nên Nguyễn Như Quân (35 tuổi, trú Đà Nẵng) và Hồ Ái Phượng (31 tuổi, có quan hệ yêu đương với Như Quân) thống nhất ý định làm giả hồ sơ vay vốn để vay tiền của người khác với lý do đáo hạn ngân hàng.
Phượng (lúc này là nhân viên Ngân hàng V. Đà Nẵng, đến tháng 1-2024 thì nghỉ việc) đã gửi file hình ảnh hợp đồng cho vay, sổ đỏ của một khách hàng cho người chưa rõ lai lịch qua Zalo để nhờ chỉnh sửa thông tin thành của Nguyễn Như Quân và vợ trên hợp đồng; chỉnh sửa số tiền vay là 7 tỉ đồng; chỉnh sửa nội dung thế chấp; sửa sổ đỏ mục thay đổi sau khi cấp giấy chứng nhận thành nội dung chuyển nhượng nhà đất cho Nguyễn Như Quân và vợ.
Sau khi có các tài liệu giả mạo, Phượng gọi điện cho Trần Đình Quân giới thiệu là nhân viên Ngân hàng V., nói có khách hàng cần đáo hạn số tiền 7 tỉ đồng và gửi giấy tờ giả cho Quân xem.
Trần Đình Quân cùng Trương Việt Hoàng (27 tuổi, trú Nghệ An) thống nhất cho Như Quân, Phượng vay 7 tỉ đồng trong 2 ngày với lãi suất 0,3%/ngày.
Hoàng cùng Như Quân lập hợp đồng đặt cọc đối với 1 nhà đất ở đường Ông Ích Khiêm (Quân cung cấp tài liệu nhà đất này đứng tên vợ chồng mình nhưng đã vay ngân hàng).
Đình Quân và Hoàng đã thu lãi trước 42 triệu đồng. Sau đó, hai người chuyển 7 tỉ đồng cho Như Quân. Có tiền, Như Quân dùng để trả nợ.
Theo cáo trạng, đến hẹn nhưng chưa thấy trả tiền nên Đình Quân đã liên hệ đòi nợ thì biết Như Quân, Ái Phượng đã lừa mình.
Đình Quân gọi Như Quân, Võ Văn Tiến (trú Đà Nẵng, khi kiểm tra điện thoại Như Quân thấy có nhắn tin với Tiến và Tiến đang nợ nhóm Hoàng 2 tỉ đồng), Ái Phượng đến một ngôi nhà trên đường Ngô Quyền để giải quyết.
Cáo trạng cáo buộc Đình Quân cùng Hoàng, có sự tham gia giúp sức của Đinh Viết Nam (29 tuổi), Nguyễn Quốc Đức (43 tuổi), Cao Hồng Hải (34 tuổi, cùng trú Nghệ An), Trần Hoàng Phúc (26 tuổi, trú Quảng Bình) đã đe dọa, đánh đập Như Quân, Ái Phượng và Võ Văn Tiến để cưỡng đoạt số tiền 7 tỉ đồng tiền nợ.
Ngày 14-1-2024, tại quán cà phê trên đường Nguyễn Văn Thoại, Trần Đình Quân chỉ đạo Vương Quang Hiệp (40 tuổi, trú Phú Thọ), Trương Việt Hoàng có hành vi đe doạ, ép Võ Văn Tiến viết giấy xác nhận nợ 3,8 tỉ đồng.
Trần Đình Quân cùng Trương Việt Hoàng chỉ đạo Vương Quang Hiệp giữ, giám sát Võ Văn Tiến tại nhà Tiến để gây sức ép buộc tìm cách trả nợ; chỉ đạo Đinh Viết Nam, Nguyễn Quốc Đức, Cao Hồng Hải, Trần Hoàng Phúc, Võ Văn Linh (38 tuổi, trú Nghệ An) giữ, giám sát Nguyễn Như Quân, Hồ Ái Phượng tại nhà Như Quân để gây sức ép buộc cả hai tìm cách trả nợ.
Cáo trạng cũng cáo buộc Trần Đình Quân, Trương Việt Hoàng còn thực hiện hành vi cho vay lãi nặng.
Cáo trạng xác định Đình Quân là người trực tiếp chuyển tiền cho vay, nhận gốc và lãi trong 2 khoản cho vay lãi nặng đối với bà Nguyễn Thị Kim Xoa gồm khoản 4,8 tỉ đồng vào ngày 9-1-2023 với lãi suất 0,3%/ngày, tính lãi 6 ngày là 86,4 triệu đồng; khoản 3 tỉ đồng vào ngày 28-2-2023 với lãi suất 0,4%/ngày, tính lãi suất 3 ngày là 36 triệu đồng. Từ đó thu lợi bất chính hơn 101 triệu đồng.
Đình Quân thông qua Trương Việt Hoàng cho Nguyễn Như Quân vay 7 tỉ đồng với lãi suất 0,3%/ngày, tính lãi 2 ngày 42 triệu đồng. Từ đó thu lợi bất chính hơn 34,3 triệu đồng.
Đình Quân thông qua Trương Việt Hoàng và Hàn Thị Thuỷ (61 tuổi, trú Quảng Bình) cho mẹ con mà Phan Thị Thanh Nhàn vay 1 tỉ đồng, tính lãi suất 0,35%/ngày, cắt lãi trước 15 ngày là 52,5 triệu đồng. Từ đó thu lợi bất chính hơn 44,2 triệu đồng.
Thông tin được đại tá Bùi Tuấn Anh, Phó cục trưởng Cảnh sát hình sự (C02, Bộ Công an), cho biết ngày 2/7.
Theo ông, hoạt động cá độ bóng đá tại Việt Nam diễn ra mạnh, đặc biệt trên không gian mạng, kéo theo nhiều loại tội phạm khác nên Bộ Công an đã chỉ đạo mở đợt cao điểm đấu tranh trong dịp World Cup 2026.
Quá trình điều tra, công an thu giữ nhiều tài sản, phương tiện liên quan và đang tiếp tục mở rộng điều tra các vụ án cá độ, tổ chức cá độ.
Không chỉ cá độ, tình trạng vi phạm bản quyền các giải bóng đá trên mạng cũng diễn biến phức tạp với nhiều thủ đoạn tinh vi. Các nhóm vi phạm thường xuyên thay đổi tên miền, sử dụng máy chủ đặt ở nước ngoài, dịch vụ ẩn danh, nền tảng trung gian và nhiều lớp kỹ thuật để che giấu danh tính.
Ngoài ra, từ ngày 7/5 đến 19/6, lực lượng cảnh sát kinh tế đã khởi tố 90 vụ với 142 bị can về các tội liên quan sở hữu trí tuệ. Trong đó có 10 vụ với 43 bị can về tội Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan; 58 vụ với 71 bị can về tội Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp; 22 vụ với 28 bị can về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả.
Công an cũng thu giữ, kê biên tài sản trị giá 94 tỷ đồng.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an Tp.Đà Nẵng, Cơ quan CSĐT Công an Tp.Đà Nẵng vừa phát đi thông báo truy tìm Trần Thị Mỹ Hạnh (SN 1990, trú phường Thanh Khê, Tp.Đà Nẵng) để phục vụ công tác điều tra vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra trên địa bàn.
Kết quả điều tra bước đầu xác định, Trần Thị Mỹ Hạnh đã đưa ra thông tin kêu gọi nhiều người góp vốn đầu tư theo hình thức mua bán, sang nhượng các "lô hàng" do chính đối tượng giới thiệu, hứa hẹn mang lại lợi nhuận cao. Tin tưởng vào các thông tin này, nhiều người đã chuyển tiền góp vốn. Tuy nhiên, sau khi nhận tiền, đối tượng không thực hiện như cam kết mà có dấu hiệu chiếm đoạt tài sản. Bước đầu, cơ quan điều tra xác định số tiền Trần Thị Mỹ Hạnh chiếm đoạt của các nhà đầu tư lên đến 26,3 tỷ đồng.
Để phục vụ công tác điều tra, Cơ quan CSĐT Công an Tp.Đà Nẵng đề nghị các cơ quan, tổ chức và người dân nếu biết nơi ở hiện tại hoặc các thông tin liên quan đến Trần Thị Mỹ Hạnh, kịp thời cung cấp cho Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an Tp.Đà Nẵng (47 Lý Tự Trọng, phường Hải Châu, Tp.Đà Nẵng) hoặc liên hệ trực tiếp điều tra viên Lê Thanh An qua số điện thoại 0905.680.890 để phối hợp xác minh, truy tìm đối tượng.
Ngày 1-7, thông tin từ Phòng Cảnh sát giao thông Công an TP.HCM, việc xử phạt vi phạm hành chính qua hình ảnh (phạt nguội) là một hình thức xử lý văn minh, hiện đại, nhằm tăng cường tính răn đe và minh bạch. Khi nhận được thông báo vi phạm, người dân cần hiểu rõ vai trò và trách nhiệm của mình.
Chủ xe có trách nhiệm cung cấp thông tin chính xác về người cầm lái vào thời điểm vi phạm (nếu chủ xe không phải là người trực tiếp vi phạm). Đối với người vi phạm cần đến cơ quan công an được ghi trong thông báo để làm việc và chấp hành quyết định xử phạt hành chính theo đúng quy định của pháp luật.
Chủ xe cần cài đặt các ứng dụng chính thống như Vntraffic hay trên các kênh chính thức của cảnh sát giao thông và Cổng Dịch vụ công Quốc gia để chủ động kiểm tra thông tin vi phạm và kịp thời thực hiện nghĩa vụ đối với các hành vi vi phạm được ghi nhận.
Nếu không đồng ý với thông báo vi phạm hoặc có lý do chính đáng, người vi phạm có quyền giải trình bằng văn bản hoặc trực tiếp tại cơ quan xử phạt. Cơ quan chức năng sẽ tiến hành xác minh lại và đưa ra kết luận cuối cùng.
Sau khi có quyết định xử phạt, người vi phạm phải thực hiện nghĩa vụ đóng phạt đúng thời hạn tại Kho bạc Nhà nước hoặc ngân hàng được ủy nhiệm. Pháp luật quy định rõ ràng các biện pháp cưỡng chế và chế tài nghiêm khắc đối với những trường hợp người vi phạm cố tình trốn tránh, không đến giải quyết và đóng phạt đúng quy định.
Nếu quá thời hạn nộp phạt mà người vi phạm không tự giác thực hiện, cơ quan chức năng sẽ áp dụng các biện pháp cưỡng chế theo quy định tại Luật Xử lý vi phạm hành chính, bao gồm: khấu trừ một phần tiền lương hoặc thu nhập; kê biên tài sản có giá trị tương ứng với số tiền phạt để bán đấu giá (đối với cá nhân có mức phạt lớn); buộc thực hiện các biện pháp khắc phục hậu quả nếu có.
Thông tin về xe vi phạm chưa được xử lý sẽ được cập nhật trên hệ thống đăng kiểm. Khi đến hạn đăng kiểm, xe sẽ bị từ chối đăng kiểm.
Trong quá trình xử lý vi phạm, nếu phát hiện có vi phạm khác hoặc người vi phạm không chấp hành, cơ quan chức năng có quyền tạm giữ giấy phép lái xe và các giấy tờ liên quan để đảm bảo việc thi hành quyết định.
Thông tin về vi phạm chưa được xử lý sẽ được thông báo về công an cấp xã, phường nơi người vi phạm cư trú để phối hợp đôn đốc, xử lý. Việc trốn tránh nộp phạt không những không làm mất đi vi phạm mà còn khiến người vi phạm phải chịu thêm các hình thức chế tài nặng nề hơn, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi về xe và giấy tờ cá nhân.
