Nguyễn Văn Hưng, 55 tuổi, cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTVNam Triệu và Nguyễn Ngọc Tính, 38 tuổi, cựu Thủ quỹ Xí nghiệp X30 của công ty này, vừa bị VKSND Tối cao truy tố tội Tham ô tài sản và Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Cùng vụ án, Lê Tiến Quý, 48 tuổi, cựu Giám đốc Xí nghiệp X30 bị truy tố tội Tham ô tài sản. 14 bị cáo còn lại, gồm cấp dưới của ông này và một số chủ cơ sở kinh doanh, bị truy tố một trong hai tội trên.
Công ty Nam Triệu là doanh nghiệp do Nhà nước làm chủ sở hữu thuộc Cục Công nghiệp An ninh, Bộ Công an, ngành nghề kinh doanh gồm đóng tàu, thuyền, sản xuất biển ôtô, xe máy, biển báo giao thông, kinh doanh một số sản phẩm phục vụ ngành Công an. Xí nghiệp X30là đơn vị trực thuộc Công ty Nam Triệu.
VKS cáo buộc, năm 2018-2024, Hưng và Quý được giao thực hiện các hợp đồng kinh tế để sản xuất các sản phẩm chuyên dụng của ngành công an. Nhưng hai bị can không tổ chức sản xuất theo quy định mà thuê đơn vị bên ngoài gia công, sau đó hợp thức bằng các hợp đồng kinh tế mua bán vật tư, nâng khống giá trị, chi phí sản xuất.
Ngoài ra họ còn bị xác định sử dụng đất an ninh để hợp tác, liên doanh, liên kết, cho thuê làm nhà xưởng, kho bãi nhưng không kê khai, hạch toán trên sổ sách kế toán nhằm tạo nguồn tiền “chênh lệch” trái luật. Hành vi này gây thiệt hại cho doanh nghiệp nhà nước này, tổng 23,8 tỷ đồng.
Tham ô từ tay nắm cửa, thùng sơn, đến giá đỡ súng
Trong thời gian còn làm giám đốc Xí nghiệp X30, 2018-2020, Hưng bị cáo buộc có gian lận, tham ô khi thực hiện các hợp đồng sản xuất hàng hóa cho Cục Trang bị và Kho vận – Bộ Công an; chỉ đạo thủ quỹ, kế toán nâng khống giá trị vật tư, hợp thức hồ sơ, chứng từ để rút tiền.
Cụ thể, khi được Cục Trang bị và Kho vận Bộ Công an đặt hàng sản xuất tủ vũ khí, dù cơ sở cung cấp tay nắm tủ chỉ báo giá 5.100 đồng/bộ, Hưng đã chỉ đạo nâng gấp gần 4 lần (lên 19.00 đồng/bộ) để ăn chênh lệch, bỏ ngoài sổ sách kế toán.
Tương tự, khi được đặt hàng tủ hồ sơ nghiệp vụ, cần sơn, thép tấm, gỗ… Hưng đều bảo cấp dưới liên hệ cơ sở ngoài để thỏa thuận giá cả chênh lên, đồng thời làm thủ tục trả tiền trước. Nhưng khi lấy vật tư, Hưng nại ra nhiều lý do để lấy ít hơn và yêu cầu họ trả lại tiền nhưng không điều chỉnh lại hợp đồng.
Ví dụ, tháng 2/2021, khi ký hợp đồng mua 161 tấn thép tấm để sản xuất tủ cho Cục Trang bị và Kho vận Bộ Công an, Hưng chỉ đạo nhân viên trả luôn tiền cho bên cung cấp, hơn 3,8 tỷ đồng.
Nhưng khi họ giao hàng, Hưng lấy lý do thép không đúng kích thước để từ chối nhận lô hàng cuối (hơn 28 tấn) và đòi lại tiền.
Với sơn dùng để sơn tủ, Hưng dùng thủ đoạn tương tự, ký hợp đồng mua 8,6 tấn sơn và 360 lít dung môi, nhưng chỉ nhận 5,3 tấn sơn và 200 lít dung môi, sau đó yêu cầu họ trả lại tiền với số hàng chưa nhận.
Với bộ giá đỡ súng, Hưng thể hiện trong hợp đồng là mua gỗ đắt tiền, đơn giá 3,3 triệu đồng/bộ. Nhưng khi nhận gỗ, Hưng lại dặn bên cung cấp chỉ giao loại rẻ hơn, giá 2,8 triệu, rồi bắt họ trả lại cho mình tiền chênh.
Thậm chí tem dán cánh tủ có đơn giá chỉ 9.500 đồng/chiếc, cũng bị Hưng tham ô với cùng thủ đoạn. Số tiền tham ô trong giai đoạn Hưng làm giám đốc Xí nghiệp X30, được xác định gần 1,9 tỷ đồng.
Năm 2021, khi được lên chức Tổng giám đốc Công ty Nam Triệu, “đường tham ô” của Hưng tiếp tục với những hợp đồng lớn hơn: sản xuất rào cơ động và ghế thẩm vấn cho Cục Trang bị và Kho vận – Bộ Công an.
Xí nghiệp X30 khi này đã thuộc điều hành của người kế nhiệm là bị can Quý. Hưng biết Xí nghiệp X30 không có máy móc, phương tiện và nhân lực để trực tiếp sản xuất mà phải thuê đơn vị ngoài song vẫn trao đổi và yêu cầu nếu Quý muốn được giao sản xuất lô hơn 3.000 ghế thẩm vấn thì phải nâng khống chi phí sản xuất. Cụ thể, tăng từ 15,8 lên khoảng 19 triệu đồng/chiếc để rút tiền “chênh lệch” đưa Hưng.
Quý đồng ý và thực hiện theo chỉ đạo của Hưng, tìm kiếm đối tác ký hợp đồng gia công sản phẩm, mua bán vật tư.
Quý cũng bị cáo buộc chỉ đạo nhân viên xây dựng phương án kinh doanh “giả” để nâng giá trị của mỗi ghế thẩm vấn lên 19 triệu đồng.
Để che giấu việc thuê cơ sở ngoài sản xuất hộ, Quý chỉ đạo cấp dưới bịa ra 32 công nhân sản xuất và lập hồ sơ thanh toán lương sản xuất ghế cho họ với giá 850.000 đồng/chiếc, tổng hơn 2,6 tỷ đồng.
VKS xác định riêng phi vụ làm ghế, các bị cáo đã chiếm đoạt 17 tỷ đồng, trong đó riêng Hưng được hưởng 7,1 tỷ đồng, Quý hưởng 9,6 tỷ đồng…
Tương tự khi sản xuất 1.000 hàng rào cơ động, chi phí cho mỗi hàng rào 4 triệu đồng đã bị nâng lên 5,2 triệu đồng, dẫn tới số tiền chênh lệch là một tỷ đồng. Toàn bộ được Quý chuyển cho phó phòng kế hoạch của công ty Nam Triệu, theo chỉ đạo của Hưng để chi “ngoại giao, quan hệ”.
Ngoài ra, năm 2018 đến 2022, Công ty Nam Triệu có được một số nguồn thu từ việc cho thuê đất, thanh lý thép tấm và nhôm sản xuất biển số xe… nhưng không hạch toán trên hệ thống sổ sách kế toán, gây thiệt hại cho nhà nước 4,4 tỷ đồng.
Quá trình điều tra các bị can, người có liên quan nộp tiền khắc phục hậu quả hơn 10 tỷ đồng. Riêng Hưng đã nộp 4,5 tỷ đồng, Quý mới nộp lại hơn 400 triệu.
Vụ án sẽ được TAND Hà Nội xét xử trong thời gian tới.
Liên quan đến vụ xô xát xảy ra tại chung cư 87 Lĩnh Nam (phường Vĩnh Tuy, Tp.Hà Nội), Công an phường Vĩnh Tuy đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và tạm giữ hình sự đối với 3 bảo vệ để điều tra về hành vi cố ý gây thương tích.
Các đối tượng bị tạm giữ gồm: Vũ Anh Dũng (SN 1972, trú tại phường Hai Bà Trưng, Hà Nội), Đặng Trung Hiếu (SN 2008, trú tại phường Tương Mai, Hà Nội) và Nguyễn Việt Hoàng (SN 2007, trú tại xã Thịnh Minh, tỉnh Phú Thọ).
Trước đó, ngày 15/6, trên mạng xã hội lan truyền đoạn clip ghi lại cảnh xô xát xảy ra vào rạng sáng cùng ngày tại chung cư 87 Lĩnh Nam, thu hút sự quan tâm của dư luận.
Theo hồ sơ vụ việc, tối 14/6, anh T.M.H. (42 tuổi, trú tại Hà Nội) cùng vợ và hai con đến thăm người quen tại chung cư trên. Tài xế N.M.D. lái ô tô chở gia đình anh H. và gửi xe tại tầng hầm của tòa nhà.
Khi ra về, anh D. được thông báo phí gửi xe ô tô là 160.000 đồng. Cho rằng mức phí không hợp lý nên anh D. không đồng ý thanh toán. Sau đó, Vũ Anh Dũng gọi Đặng Trung Hiếu và Nguyễn Việt Hoàng xuống giải quyết.
Quá trình trao đổi, hai bên xảy ra cãi vã. Một lúc sau, anh T.M.H. cùng vợ xuống khu vực hầm xe. Cùng thời điểm này, Nguyễn Văn Minh (bảo vệ) cũng có mặt.
Sau khi xảy ra tranh cãi giữa Minh với anh H. và tài xế D., các bên đã sử dụng điện thoại để quay video. Trong lúc căng thẳng, Minh dùng chân đá văng điện thoại của anh H., sau đó dùng tay đánh nhiều cái vào mặt người này.
Dũng, Hiếu và Minh được xác định đã dùng hung khí tấn công tài xế D. và anh H. Vụ việc chỉ chấm dứt khi anh H. chạy ra khỏi khu vực chung cư và hô hoán người dân đến hỗ trợ.
Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, Công an phường Vĩnh Tuy đã nhanh chóng vào cuộc điều tra, trích xuất hệ thống camera an ninh và đưa các đối tượng liên quan về trụ sở làm việc.
Tại cơ quan công an, Dũng, Hiếu và Hoàng đã khai nhận hành vi của mình.
Hiện Công an phường Vĩnh Tuy đang truy bắt Nguyễn Văn Minh (SN 2006, trú tại xã Tiên Đồng, Nghệ An) để phục vụ công tác điều tra. Cơ quan công an kêu gọi đối tượng sớm ra đầu thú để được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
Ngày 4-5, Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Đà Nẵng cho hay đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Võ Nguyễn Duy An (24 tuổi, trú xã Thăng Điền, TP Đà Nẵng, tài xế trong vụ cháy xe ở cây xăng) về hành vi vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy.
Đồng thời cơ quan cảnh sát điều tra đang tiếp tục xác minh, củng cố tài liệu để xử lý đối với Nguyễn Quốc Vin (32 tuổi, trú xã Thăng Điền), là chủ phương tiện liên quan.
Trước đó, vào khoảng 15h23 ngày 1-5, tại cây xăng Petrolimex số 90 (thôn Tú Mỹ, xã Thăng Điền) xảy ra vụ cháy ô tô đặc biệt nghiêm trọng.
Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra đã khẩn trương triển khai lực lượng đến hiện trường, phối hợp viện kiểm sát, các phòng liên quan khám nghiệm, xử lý vụ việc.
Kết quả điều tra ban đầu xác định Nguyễn Quốc Vin làm nghề kinh doanh cho thuê xe điện trẻ em, đã thu mua, sửa chữa và sạc nhiều pin, ắc quy để sử dụng.
Khoảng 14h ngày 1-5, Vin nhờ Võ Nguyễn Duy An điều khiển ô tô chở theo T.H.T. (17 tuổi) và D.A.K. (16 tuổi) cùng số pin, ắc quy đã sạc đầy từ tiệm tại thôn Tú Nghĩa (xã Thăng Điền) đến kho tại phường An Thắng, TP Đà Nẵng.
Đến khoảng 15h20 cùng ngày, khi xe dừng tại trụ bơm xăng số 1 để tiếp nhiên liệu, An vẫn để xe nổ máy và rời khỏi xe.
Trong lúc nhân viên cây xăng chuẩn bị bơm xăng, phần cốp phía sau xe bất ngờ phát nổ, bốc cháy dữ dội.
Sau khoảng 15 phút lửa được dập tắt, lực lượng tham gia chữa cháy phát hiện T.H.T. và D.A.K. đã tử vong trong xe. Hậu quả vụ việc làm 2 người chết, ô tô bị cháy trơ khung, 1 trụ bơm xăng bị cháy hoàn toàn.
Quá trình điều tra, Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra xác định số pin, ắc quy được vận chuyển với số lượng lớn, đã sạc đầy nhưng không bảo đảm an toàn trong quá trình vận chuyển, dẫn đến nguy cơ cháy nổ đặc biệt cao.
Hiện vụ án đang được Văn phòng Cơ quan cơ quan cảnh sát điều tra Công an Đà Nẵng tiếp tục điều tra, làm rõ trách nhiệm các cá nhân liên quan để xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.
Ngày 16/5, thông tin từ Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Đắk Lắk, đơn vị đã khởi tố bị can, bắt tạm giam Hồ Quang Lộc (52 tuổi, trú tại phường Thành Nhất, Đắk Lắk) để điều tra về tội Gây rối trật tự công cộng.
Theo điều tra ban đầu, khoảng 5h30 ngày 26/4, Lộc điều khiển ô tô Jeep trên đường về nhà thì phát hiện ông L.V.K. (63 tuổi, tài xế xe công nghệ) đang đỗ xe máy trên vỉa hè gần nhà Lộc.
Lúc này, Lộc vội dừng xe, liên tục bấm còi và lớn tiếng hỏi ông K. vì sao đậu xe trên vỉa hè, nhưng ông K. không trả lời mà lên xe máy rời đi. Đối tượng điều khiển ô tô đuổi theo.
Quá trình đuổi theo ông K., Lộc điều khiển xe Jeep chạy ngược chiều trên đường tránh Tây Buôn Ma Thuột. Khi thấy ông K. lái xe dừng trên vỉa hè, Lộc đuổi kịp và giữa 2 người đã xảy ra cự cãi.
Trong lúc lời qua tiếng lại, Lộc rút chìa khóa xe máy của ông K. rồi rời khỏi hiện trường. Toàn bộ vụ việc được người dân sử dụng điện thoại quay video và đăng tải lên mạng thu hút sự quan tâm của cộng đồng.
Theo nam tài xế xe công nghệ, sự việc bắt nguồn từ tháng 3 năm nay, khi ông đứng làm chứng ở tòa trong vụ án cố ý gây thương tích giữa ông Lộc và một tài xế taxi. Sau đó, ông này liên tục kiếm cớ gây sự và dọa đánh tài xế này.
Đối tượng Lộc đã bị khởi tố về tội Cố ý gây thương tích trong một vụ án khác và đang được cho tại ngoại để phục vụ điều tra.
