Nguyễn Văn Hưng, 55 tuổi, cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTVNam Triệu và Nguyễn Ngọc Tính, 38 tuổi, cựu Thủ quỹ Xí nghiệp X30 của công ty này, vừa bị VKSND Tối cao truy tố tội Tham ô tài sản và Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Cùng vụ án, Lê Tiến Quý, 48 tuổi, cựu Giám đốc Xí nghiệp X30 bị truy tố tội Tham ô tài sản. 14 bị cáo còn lại, gồm cấp dưới của ông này và một số chủ cơ sở kinh doanh, bị truy tố một trong hai tội trên.
Công ty Nam Triệu là doanh nghiệp do Nhà nước làm chủ sở hữu thuộc Cục Công nghiệp An ninh, Bộ Công an, ngành nghề kinh doanh gồm đóng tàu, thuyền, sản xuất biển ôtô, xe máy, biển báo giao thông, kinh doanh một số sản phẩm phục vụ ngành Công an. Xí nghiệp X30là đơn vị trực thuộc Công ty Nam Triệu.
VKS cáo buộc, năm 2018-2024, Hưng và Quý được giao thực hiện các hợp đồng kinh tế để sản xuất các sản phẩm chuyên dụng của ngành công an. Nhưng hai bị can không tổ chức sản xuất theo quy định mà thuê đơn vị bên ngoài gia công, sau đó hợp thức bằng các hợp đồng kinh tế mua bán vật tư, nâng khống giá trị, chi phí sản xuất.
Ngoài ra họ còn bị xác định sử dụng đất an ninh để hợp tác, liên doanh, liên kết, cho thuê làm nhà xưởng, kho bãi nhưng không kê khai, hạch toán trên sổ sách kế toán nhằm tạo nguồn tiền “chênh lệch” trái luật. Hành vi này gây thiệt hại cho doanh nghiệp nhà nước này, tổng 23,8 tỷ đồng.
Tham ô từ tay nắm cửa, thùng sơn, đến giá đỡ súng
Trong thời gian còn làm giám đốc Xí nghiệp X30, 2018-2020, Hưng bị cáo buộc có gian lận, tham ô khi thực hiện các hợp đồng sản xuất hàng hóa cho Cục Trang bị và Kho vận – Bộ Công an; chỉ đạo thủ quỹ, kế toán nâng khống giá trị vật tư, hợp thức hồ sơ, chứng từ để rút tiền.
Cụ thể, khi được Cục Trang bị và Kho vận Bộ Công an đặt hàng sản xuất tủ vũ khí, dù cơ sở cung cấp tay nắm tủ chỉ báo giá 5.100 đồng/bộ, Hưng đã chỉ đạo nâng gấp gần 4 lần (lên 19.00 đồng/bộ) để ăn chênh lệch, bỏ ngoài sổ sách kế toán.
Tương tự, khi được đặt hàng tủ hồ sơ nghiệp vụ, cần sơn, thép tấm, gỗ… Hưng đều bảo cấp dưới liên hệ cơ sở ngoài để thỏa thuận giá cả chênh lên, đồng thời làm thủ tục trả tiền trước. Nhưng khi lấy vật tư, Hưng nại ra nhiều lý do để lấy ít hơn và yêu cầu họ trả lại tiền nhưng không điều chỉnh lại hợp đồng.
Ví dụ, tháng 2/2021, khi ký hợp đồng mua 161 tấn thép tấm để sản xuất tủ cho Cục Trang bị và Kho vận Bộ Công an, Hưng chỉ đạo nhân viên trả luôn tiền cho bên cung cấp, hơn 3,8 tỷ đồng.
Nhưng khi họ giao hàng, Hưng lấy lý do thép không đúng kích thước để từ chối nhận lô hàng cuối (hơn 28 tấn) và đòi lại tiền.
Với sơn dùng để sơn tủ, Hưng dùng thủ đoạn tương tự, ký hợp đồng mua 8,6 tấn sơn và 360 lít dung môi, nhưng chỉ nhận 5,3 tấn sơn và 200 lít dung môi, sau đó yêu cầu họ trả lại tiền với số hàng chưa nhận.
Với bộ giá đỡ súng, Hưng thể hiện trong hợp đồng là mua gỗ đắt tiền, đơn giá 3,3 triệu đồng/bộ. Nhưng khi nhận gỗ, Hưng lại dặn bên cung cấp chỉ giao loại rẻ hơn, giá 2,8 triệu, rồi bắt họ trả lại cho mình tiền chênh.
Thậm chí tem dán cánh tủ có đơn giá chỉ 9.500 đồng/chiếc, cũng bị Hưng tham ô với cùng thủ đoạn. Số tiền tham ô trong giai đoạn Hưng làm giám đốc Xí nghiệp X30, được xác định gần 1,9 tỷ đồng.
Năm 2021, khi được lên chức Tổng giám đốc Công ty Nam Triệu, “đường tham ô” của Hưng tiếp tục với những hợp đồng lớn hơn: sản xuất rào cơ động và ghế thẩm vấn cho Cục Trang bị và Kho vận – Bộ Công an.
Xí nghiệp X30 khi này đã thuộc điều hành của người kế nhiệm là bị can Quý. Hưng biết Xí nghiệp X30 không có máy móc, phương tiện và nhân lực để trực tiếp sản xuất mà phải thuê đơn vị ngoài song vẫn trao đổi và yêu cầu nếu Quý muốn được giao sản xuất lô hơn 3.000 ghế thẩm vấn thì phải nâng khống chi phí sản xuất. Cụ thể, tăng từ 15,8 lên khoảng 19 triệu đồng/chiếc để rút tiền “chênh lệch” đưa Hưng.
Quý đồng ý và thực hiện theo chỉ đạo của Hưng, tìm kiếm đối tác ký hợp đồng gia công sản phẩm, mua bán vật tư.
Quý cũng bị cáo buộc chỉ đạo nhân viên xây dựng phương án kinh doanh “giả” để nâng giá trị của mỗi ghế thẩm vấn lên 19 triệu đồng.
Để che giấu việc thuê cơ sở ngoài sản xuất hộ, Quý chỉ đạo cấp dưới bịa ra 32 công nhân sản xuất và lập hồ sơ thanh toán lương sản xuất ghế cho họ với giá 850.000 đồng/chiếc, tổng hơn 2,6 tỷ đồng.
VKS xác định riêng phi vụ làm ghế, các bị cáo đã chiếm đoạt 17 tỷ đồng, trong đó riêng Hưng được hưởng 7,1 tỷ đồng, Quý hưởng 9,6 tỷ đồng…
Tương tự khi sản xuất 1.000 hàng rào cơ động, chi phí cho mỗi hàng rào 4 triệu đồng đã bị nâng lên 5,2 triệu đồng, dẫn tới số tiền chênh lệch là một tỷ đồng. Toàn bộ được Quý chuyển cho phó phòng kế hoạch của công ty Nam Triệu, theo chỉ đạo của Hưng để chi “ngoại giao, quan hệ”.
Ngoài ra, năm 2018 đến 2022, Công ty Nam Triệu có được một số nguồn thu từ việc cho thuê đất, thanh lý thép tấm và nhôm sản xuất biển số xe… nhưng không hạch toán trên hệ thống sổ sách kế toán, gây thiệt hại cho nhà nước 4,4 tỷ đồng.
Quá trình điều tra các bị can, người có liên quan nộp tiền khắc phục hậu quả hơn 10 tỷ đồng. Riêng Hưng đã nộp 4,5 tỷ đồng, Quý mới nộp lại hơn 400 triệu.
Vụ án sẽ được TAND Hà Nội xét xử trong thời gian tới.
Ngày 25/4, Công an tỉnh Lai Châu cho biết, vừa phối hợp bắt giữ Liều A Lồng (SN 1976, trú tại bản Làng Sảng, xã Hồng Thu) để điều tra, làm rõ vụ án mạng nghiêm trọng.
Trước đó, vào khoảng 10h ngày 15/3, Công an xã Hồng Thu nhận được tin báo về việc phát hiện thi thể ông Vàng A Khua (SN 1973, trú tại bản Làng Sảng, xã Hồng Thu) tại khu vực lán nương của gia đình với nhiều vết thương vùng đầu.
Căn cứ kết quả thực nghiệm điều tra và lời khai của đối tượng, cơ quan công an đã làm rõ diễn biến vụ việc.
Theo cơ quan công an, sáng ngày 15/3, ông Liều A Lồng đi kiểm tra thì thấy trâu nhà mình đang ăn ngô tại nương nhà ông Khua. Lồng tìm đến lán của ông Khua để thương lượng việc đền bù.
Tại đây, hai người tổ chức uống rượu. Trong lúc quá chén, giữa Lồng và ông Khua xảy ra tranh cãi gay gắt về mức đền bù thiệt hại.
Đỉnh điểm khi ông Khua đấm và dùng ống điếu đánh vào tay Lồng. Sẵn có men rượu trong người, Lồng giật lấy chiếc điếu cày rồi đánh liên tiếp vào vùng đầu nạn nhân.
Khi thấy ông Khua chảy máu, Lồng hoảng sợ lao vào ôm thì nạn nhân vùng chạy ra khỏi lán. Lồng đuổi theo được khoảng 50m thì thấy ông Khua gục ngã.
Thay vì tìm cách cứu giúp hay trình báo cơ quan chức năng, đối tượng đã lạnh lùng bỏ mặc nạn nhân tại hiện trường và đi về lán.
Nhằm che giấu hành vi phạm tội, sau khi về nhà, Lồng dặn con trai không được tiết lộ việc mình đi uống rượu với ông Khua. Khi lực lượng Công an triệu tập, đối tượng liên tục đưa ra các bằng chứng ngoại phạm giả và quanh co chối tội.
Tuy nhiên, bằng các biện pháp nghiệp vụ sắc bén cùng những chứng cứ thu thập được tại hiện trường, sau hơn 2 giờ đấu tranh trực diện, Liều A Lồng đã phải cúi đầu thừa nhận toàn bộ hành vi giết người.
Hiện vụ án đang được Công an tỉnh Lai Châu tiếp tục hoàn thiện hồ sơ để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
Ngày 19-5, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm và giữ nguyên mức án 3 năm tù đối với bà Lê Thị Cẩm Chi (34 tuổi, trú xã Ea Ktur) - người đã uống 8 lon bia vẫn lái xe hơi tông chủ tịch xã chết tại chỗ - về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Chi là người lái ô tô tông ông Lê Phước Toàn (44 tuổi, Chủ tịch UBND xã Dray Bhăng) chết tại chỗ khi ông đang điều tiết giao thông trên quốc lộ 27 đoạn ngập nước.
Trước đó, tòa sơ thẩm tuyên phạt Chi 3 năm tù và buộc bồi thường 500 triệu đồng cho gia đình bị hại. Sau phiên xử, phía bị hại kháng cáo đề nghị tăng hình phạt, tăng mức bồi thường và yêu cầu bị cáo cấp dưỡng cho hai con nhỏ của ông Toàn. Trong khi đó, Chi xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo.
Tại phiên phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi, cho biết tối xảy ra vụ việc đã uống khoảng 8 lon bia rồi lái xe về nhà. Khi lưu thông trên quốc lộ 27, bị cáo khai chỉ thấy ánh đèn pin chiếu vào mặt nên không phát hiện ông Toàn.
Đại diện viện kiểm sát nhận định bản án sơ thẩm đúng người, đúng tội; đồng thời cho rằng sau tai nạn bị cáo rời khỏi hiện trường, đến sáng hôm sau mới ra trình diện nên đề nghị bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Kết thúc phiên tòa, Hội đồng xét xử giữ nguyên mức án 3 năm tù đối với bị cáo Lê Thị Cẩm Chi; buộc bồi thường thêm hơn 444 triệu đồng (tổng cộng là 944 triệu đồng) và cấp dưỡng cho hai con ông Toàn đến năm 18 tuổi, mỗi cháu khoảng 2 triệu đồng/tháng.
Theo hồ sơ vụ án, tối 3-10-2025, sau khi ăn nhậu tại xã Dray Bhăng, Chi lái ô tô về nhà ở xã Ea Ktur. Khi đi qua quốc lộ 27, bị cáo thiếu quan sát, tông trúng ông Toàn đang điều tiết giao thông tại khu vực ngập nước.
Sau tai nạn, Chi cùng một số người đưa nạn nhân vào lề đường rồi rời khỏi hiện trường. Đến sáng hôm sau, biết ông Toàn tử vong, bị cáo đến công an đầu thú.
Liên quan vụ con trai sát hại mẹ ruột, cắt cổ chị gái, ngày 18-5, Tòa án nhân dân TP.HCM - cơ sở 1 mở phiên tòa sơ thẩm xét xử Vũ Văn Hà (35 tuổi, ngụ phường Long Hương) về hai tội danh: giết người và sử dụng trái phép chất ma túy.
Theo cáo trạng, Vũ Văn Hà nghiện ma túy, thuộc diện quản lý sau cai nghiện tại địa phương từ tháng 11-2024 đến tháng 11-2026.
Hà sống cùng mẹ ruột là bà N.T.N. (63 tuổi), chị V.T.N. (38 tuổi) và hai cháu gái tại tổ 17, khu phố Hương Sơn, phường Long Hương, TP.HCM.
Do không có việc làm ổn định, thường xuyên bị mẹ và chị la mắng, Hà nảy sinh bức xúc.
Khoảng 3h ngày 22-9-2025, Hà lấy dao trong bếp lên phòng khách, uy hiếp mẹ và hai cháu đang ngủ phải ra sân, nếu không sẽ giết. Sau đó Hà tiếp tục dùng dao khống chế chị gái ra đứng cùng.
Khi bà N.T.N. và chị V.T.N. mỏi chân đi vào nhà, Hà liền ôm chị từ phía sau, dùng dao cắt một nhát vào cổ gây thương tích.
Ngay sau đó, Hà quay sang chém một nhát vào trán mẹ, rồi ôm bà N.T.N. từ phía sau, dùng dao cắt mạnh vào cổ khiến bà chết tại chỗ.
Chị V.T.N. cùng hai con bỏ chạy thoát thân và được đưa đi cấp cứu kịp thời.
Sau khi gây án, Hà dùng dao cắt cổ một con chó trong nhà rồi rạch vào vùng mắt của mẹ ruột.
Kết quả giám định của Trung tâm Pháp y TP.HCM xác định chị V.T.N. bị thương tật 4%. Hà dương tính với ma túy tổng hợp (Methamphetamine).
Tại phiên tòa, Hà khai đã nghiện ma túy gần 10 năm, từng cai nghiện bắt buộc nhưng sau đó tái sử dụng. Trước ngày gây án, Hà dùng ma túy đá dẫn đến ảo giác, từ đó sát hại mẹ và làm chị bị thương.
Hội đồng xét xử nhận định hành vi của Vũ Văn Hà mang tính côn đồ hung hãn, cố ý xâm hại tính mạng nhiều người - đặc biệt các nạn nhân là mẹ và chị ruột của bị cáo - nên cần mức hình phạt cao nhất để răn đe và phòng ngừa chung.
Hội đồng xét xử tuyên phạt Vũ Văn Hà tử hình về tội giết người, 2 năm tù về tội sử dụng trái phép chất ma túy; tổng hợp hình phạt là tử hình.
