Hành hung người khác vì cho rằng ‘đi láo’, nam tài xế bị tạm giữ

Theo Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình, đơn vị này vừa chủ trì, phối hợp với Cục Cảnh sát hình sự - Bộ Công an và một số đơn vị có liên quan triệt phá đường dây cá độ bóng đá.

Cơ quan công an đã tạm giữ hình sự 6 người về hành vi "đánh bạc" và "tổ chức đánh bạc" dưới hình thức cá độ bóng đá trên không gian mạng.

Trước đó, qua công tác nắm địa bàn, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Ninh Bình phát hiện Nguyễn Văn Hào (34 tuổi) và Phạm Xuân Thủy (37, cùng trú tại Thái Nguyên) cầm đầu đường dây cá độ bóng đá.

Thủ đoạn của những người này là sử dụng tài khoản cá độ bóng đá cấp độ Super Master "JQK52" chia cắt tạo thành nhiều tài khoản để giao cho các con bạc trên địa bàn Thái Nguyên, Ninh Bình và địa bàn cả nước tham gia tổ chức đánh bạc.

Theo kết quả điều tra ban đầu, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình xác định những người có liên quan đã tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá với tổng số tiền giao dịch hơn 900 tỉ đồng.

Trong đó, chỉ tính riêng từ khi diễn ra giải bóng đá World Cup 2026 (ngày 12-6 đến nay), tổng lượng tiền giao dịch đánh bạc khoảng 350 tỉ đồng.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Đằng sau một yêu cầu mang tính hành chính tưởng chừng bình thường là vấn đề cốt lõi: Ranh giới giữa quyền quản lý của chính quyền cơ sở và nguyên tắc độc lập trong hành nghề luật sư.

Xa hơn, đây còn là câu chuyện về vai trò và bản lĩnh nghề nghiệp của luật sư trong việc bảo vệ quyền công dân, đặc biệt là quyền khiếu nại trong lĩnh vực đất đai phức tạp.

Không thể phủ nhận áp lực thực tế tại địa phương khi triển khai các dự án lớn như Cảng hàng không quốc tế Long Thành. Khi quyền lợi kinh tế của người dân bị tác động, việc phát sinh khiếu nại là điều tất yếu.

Tuy nhiên, quyền khiếu nại không phải là "gánh nặng" cần hạn chế, mà là quyền hiến định.

Hiến pháp năm 2013 khẳng định mọi công dân có quyền khiếu nại, tố cáo đối với các hành vi trái pháp luật của cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền.

Luật Khiếu nại năm 2011 tiếp tục cụ thể hóa khi cho phép công dân khiếu nại lần đầu, lần hai, thậm chí có quyền khởi kiện vụ án hành chính tại tòa án có thẩm quyền, đồng thời khẳng định quyền được nhờ luật sư hỗ trợ, tư vấn, đại diện tham gia quá trình giải quyết khiếu nại.

Vì vậy, việc người dân gửi đơn nhiều lần, đúng trình tự, không thể bị xem là hành vi cần bị hạn chế.

Ở chiều ngược lại, vai trò của luật sư cũng đã được pháp luật xác định rõ. Luật Luật sư cho phép luật sư tham gia tố tụng, tư vấn pháp luật và đại diện ngoài tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức.

Nguyên tắc hành nghề cốt lõi là độc lập, trung thực, tôn trọng sự thật khách quan và tuân theo pháp luật. Điều đó khẳng định luật sư không phải là "tác nhân gây khiếu kiện", mà là người giúp hoạt động khiếu nại và giải quyết khiếu nại diễn ra đúng trình tự, hạn chế sai sót về thủ tục và nội dung.

Trong thực tiễn, bản lĩnh nghề nghiệp của luật sư không chỉ thể hiện ở những vụ án lớn, mà rõ nét nhất trong những vụ việc cụ thể, nơi người dân yếu thế cần được bảo vệ.

Trong các tranh chấp hành chính về đất đai, người dân thường ở vị thế bất lợi về thông tin và hiểu biết pháp luật. Nếu thiếu sự hỗ trợ của luật sư, quyền khiếu nại dễ bị thực hiện sai lệch hoặc bị bỏ dở. Ngược lại, khi có luật sư tham gia, đơn thư thường chặt chẽ hơn, đúng thẩm quyền hơn, hạn chế tình trạng khiếu nại tràn lan, kéo dài.

Do đó, cần nhìn nhận rằng luật sư không làm gia tăng khiếu kiện, mà góp phần đưa hoạt động khiếu nại vào khuôn khổ pháp luật. Một vụ việc có luật sư tham gia thường có cơ hội được giải quyết nhanh và chính xác hơn, bởi các lập luận pháp lý đã được chuẩn bị đầy đủ ngay từ giai đoạn đối thoại. Việc luật sư đồng hành cùng người dân vì thế không chỉ là hoạt động dịch vụ pháp lý, mà còn là một phần của cơ chế bảo vệ công lý.

Ngược lại, nếu luật sư từ chối hỗ trợ người dân trong việc thực hiện quyền khiếu nại hợp pháp, điều đó không chỉ là thiếu trách nhiệm nghề nghiệp, mà còn đi ngược lại sứ mệnh xã hội của luật sư. Khi người dân cần đến pháp luật mà không được hỗ trợ, nền tảng của nhà nước pháp quyền cũng bị ảnh hưởng.

Tất nhiên, trong trường hợp luật sư có hành vi tư vấn sai pháp luật, kích động khiếu kiện trái quy định hoặc gây mất trật tự xã hội, pháp luật đã có đầy đủ chế tài xử lý. Tùy mức độ vi phạm, luật sư có thể bị xử lý kỷ luật, xử phạt hành chính, thậm chí truy cứu trách nhiệm hình sự. Việc xử lý này thuộc thẩm quyền của các cơ quan có thẩm quyền và tổ chức luật sư theo quy định pháp luật, bảo đảm tính khách quan và đúng trình tự.

Chính vì vậy, việc "nhắc nhở, chấn chỉnh" luật sư thông qua một văn bản mang tính hành chính cần được cân nhắc thận trọng. Nếu cách diễn đạt hoặc mục đích thực hiện dẫn đến việc gây áp lực hoặc làm suy giảm tính độc lập của luật sư, thì không chỉ vượt quá giới hạn thẩm quyền mà còn ảnh hưởng đến quyền hành nghề hợp pháp của luật sư và quyền tiếp cận công lý của người dân.

Một vấn đề quan trọng khác là cách tiếp cận trong quản lý. Khi số lượng đơn thư tăng cao, giải pháp không thể là "giảm đầu vào" bằng cách gián tiếp hạn chế quyền khiếu nại hoặc vai trò của luật sư.

Cách làm căn cơ phải là nâng cao chất lượng giải quyết khiếu nại từ gốc: bảo đảm tính minh bạch của các quyết định hành chính, tăng cường đối thoại với người dân và giải quyết thỏa đáng ngay từ cơ sở. Khi niềm tin được củng cố, khiếu nại tự nhiên sẽ giảm.

Trong tiến trình xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, luật sư phải giữ vững bản lĩnh nghề nghiệp: không né tránh, không thỏa hiệp với những áp lực hành chính không phù hợp và kiên định với sứ mệnh bảo vệ quyền con người, quyền công dân.

Bản lĩnh ấy không nằm ở lời nói mà được thể hiện qua từng vụ việc cụ thể, nơi luật sư lựa chọn đứng về phía pháp luật và công lý.

Nếu luật sư lùi bước, người dân sẽ mất đi một chỗ dựa pháp lý quan trọng và quyền khiếu nại - dù được ghi nhận trên giấy - cũng khó được bảo đảm trong thực tế.

Bởi vậy, điều cần được "chấn chỉnh" không phải là vai trò của luật sư, mà chính là chất lượng quản lý nhà nước trong lĩnh vực đất đai và giải quyết khiếu nại, để pháp luật thực sự trở thành công cụ bảo vệ công bằng và quyền lợi hợp pháp của người dân.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 24-4, ông Huỳnh Văn Thái ở xã Phước Dinh (Ninh Thuận cũ nay là tỉnh Khánh Hòa) cho biết vừa nhận được văn bản trả lời của Chi nhánh Phát triển quỹ đất khu vực Nam Khánh Hòa liên quan đến vụ việc gia đình ông thắng kiện chính quyền nhưng 2 năm nay chưa được thi hành đầy đủ bản án đã có hiệu lực pháp luật.

Như Tuổi Trẻ Online đã phản ánh, cách đây 2 năm, ông Thái và 2 con ruột thắng kiện hành chính UBND huyện Ninh Phước (tỉnh Ninh Thuận cũ, nay là tỉnh Khánh Hòa) về các quyết định thu hồi đất, bồi thường đất không đúng quy định. Tuy nhiên cho đến nay, gia đình ông chưa được thi hành án về đất đai.

Theo văn bản số 399/NKH-BT ngày 21-4 của Chi nhánh Phát triển quỹ đất khu vực Nam Khánh Hòa (thuộc Trung tâm Quỹ đất tỉnh Khánh Hòa) gửi gia đình ông Thái, thì trên cơ sở rà soát hồ sơ và quy định pháp luật hiện hành, chi nhánh này xác định hướng xử lý tiếp theo là tổ chức lại đầy đủ quy trình thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ và tái định cư theo đúng quy định.

Cơ quan này đã đề nghị UBND xã Phước Dinh sớm ban hành thông báo thu hồi đất; tổ chức họp xét để xác định nguồn gốc, thời điểm sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất; đồng thời ghi nhận nguyện vọng tái định cư của hộ dân (nếu có).

Việc xác định giá đất cụ thể để làm cơ sở tính tiền bồi thường cũng phải được triển khai theo quy định.

Theo Chi nhánh Phát triển quỹ đất khu vực Nam Khánh Hòa, sau khi xã Phước Dinh hoàn tất các nội dung trên, đơn vị này sẽ lập và hoàn thiện phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư cho gia đình ông Thái.

Liên quan đến vụ việc này, trước đó UBND tỉnh Khánh Hòa đã giao UBND xã Phước Dinh chủ trì phối hợp với các ngành chức năng có liên quan giải quyết vụ việc liên quan đến gia đình ông Huỳnh Văn Thái trong tháng 3-2026.

Sau đó UBND xã Phước Dinh có văn bản gửi UBND tỉnh Khánh Hòa xin lùi thời gian xứ lý đến ngày 20-4-2026.

Tuy nhiên tại buổi làm việc mới nhất với gia đình ông Thái vào chiều 20-4, UBND xã Phước Dinh tiếp tục lùi thời gian xử lý đến tháng 7-2026. Lý do được cho là địa phương này đang tập trung nguồn lực để thực hiện công tác giải phóng mặt bằng tại dự án điện hạt nhân Ninh Thuận 1 và các hợp phần.

Trao đổi với Tuổi Trẻ Online, ông Thái cho biết rất bức xúc vì việc giải quyết quyền lợi chính đáng bị kéo dài nhiều năm, ảnh hướng rất lớn đến cuộc sống, sinh hoạt của hàng chục nhân khẩu trong gia đình.

"Gia đình tôi sẽ tiếp tục gửi đơn đến UBND tỉnh để kêu cứu, đồng thời mong muốn các ngành chức năng sớm giải quyết dứt điểm để chúng tôi sớm ổn định cuộc sống" - ông Thái nói.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ