Theo tin độc quyền từ tờ The Korea Herald, chỉ cần gõ từ khóa “TOPIK” trên mạng xã hội Xiaohongshu của Trung Quốc, người dùng có thể lập tức truy cập hàng loạt bài đăng quảng cáo các dịch vụ thi cử “đi chung nhóm”, “đảm bảo điểm số”, “đậu ngay lập tức” được đăng tải công khai bởi những tài khoản Trung Quốc.
Thực chất, đây là những từ lóng chỉ các dịch vụ gian lận như thi hộ, cung cấp đề thi và đáp án trước ngày thi, hỗ trợ trực tiếp 1:1 trong lúc làm bài thi thông qua tai nghe siêu nhỏ. Môi giới Trung Quốc còn nhấn mạnh, đề và đáp án có thể được gửi trước 6, 8 và 12 giờ với “tỷ lệ trúng” lên tới 90%. Trong khi đó, nếu chọn gói hỗ trợ 1:1, người mua sẽ được cung cấp khóa huấn luyện cách dùng tai nghe siêu nhỏ – được quảng cáo là có kích thước chỉ 1mm.
Những người này cũng cam kết hoàn tiền nếu dịch vụ gian lận không đạt kết quả như mong đợi. Theo đó, khách hàng đăng ký dịch vụ hỗ trợ 1:1 qua tai nghe phải trả 20.000 nhân dân tệ (77 triệu đồng), còn muốn mua đề và đáp án trước giờ thi thì cần chi 25.000-35.000 nhân dân tệ (96-135 triệu đồng) tùy thời điểm muốn nhận là trễ hay sớm. Người môi giới bật mí thêm rằng các câu hỏi được lấy từ một nhân viên tại điểm thi tổ chức ở Hàn Quốc.
Một số bài đăng khác cũng trên Xiaohongshu lại thông tin rằng một số thí sinh thi múi giờ sớm hơn như ở châu Âu đã cố nhớ đề và bán cho môi giới, sau đó môi giới tổng hợp lại và bán cho thí sinh các khu vực thi muộn hơn. Điều này phản ánh một đường dây gian lận bài bản và có tổ chức.
Kể với tờ The Korea Herald, một thí sinh dự thi TOPIK được tổ chức lần thứ 105 khẳng định một số đáp án do môi giới đăng trên Xiaohongshu trùng khớp với đề thi thực tế. Trong khi đó một sinh viên ở Hàn Quốc kể rằng, các bạn học người Trung Quốc nói họ đã nhận được đáp án phần đọc, nghe trước khi thi và chỉ cần học thuộc.
Trước đó, tờ Chosun đưa tin trong kỳ thi TOPIK lần thứ 105 tổ chức ngày 12.4, cán bộ coi thi tại một điểm thi TOPIK ở Hàn Quốc đã bắt quả tang một du học sinh người Trung Quốc đang xem tờ giấy được cho là chứa đáp án. Giám thị đã lập tức hủy tư cách dự thi của người này và chuyển vụ việc cho cảnh sát. Hiện, vụ việc vẫn đang được tiến hành điều tra để xác định các đối tượng liên quan.
Chính phủ Hàn Quốc nhận định ngoài trường hợp bị bắt quả tang nêu trên, có thể còn nhiều thí sinh khác đã thuộc lòng đáp án bị rò rỉ để làm bài. Trên thực tế, chỉ vài giờ trước khi kỳ thi TOPIK diễn ra tại Trung Quốc ngày 12.4, một tài liệu được cho là đáp án TOPIK đã lan truyền trên Xiaohongshu và gây tranh cãi trong cộng đồng người nước ngoài.
TOPIK được tổ chức bởi Viện Giáo dục quốc tế quốc gia Hàn Quốc (NIIED) thuộc Bộ Giáo dục Hàn Quốc) và kết quả bài thi này được các ĐH Hàn Quốc sử dụng trong tuyển sinh, xét tốt nghiệp. Theo giới chức giáo dục, tính đến tháng 9.2025, kỳ thi được tổ chức ở 17 quốc gia, trong đó có Việt Nam, với khoảng 550.000 thí sinh tham dự. Số thí sinh cũng tăng đều qua các năm, khi vào năm 2022 chỉ thu hút khoảng 360.000 lượt tham dự.
NIIED cho biết cơ quan này nhận thức được tình trạng gian lận và đang nỗ lực đa dạng hóa đề thi cũng như điều chỉnh lịch thi. Hiện, NIIED đang tổ chức hai mã đề chính là Form A và Form B.
“Chúng tôi biết điều gì đang diễn ra trên mạng xã hội”, một quan chức tại Trung tâm TOPIK của NIIED nói, cho biết thêm việc tăng quy mô thí sinh và cơ sở chấp nhận TOPIK đã dẫn tới việc “gia tăng các hành vi gian lận”. “Chúng tôi đang áp dụng nhiều biện pháp ứng phó khác nhau nhưng thực tế là không thể ngăn chặn 100%”, người này thừa nhận.
NIIED và Bộ Giáo dục Hàn Quốc cùng nhấn mạnh, để chặn tận gốc tình trạng rò rỉ đề nhờ lợi dụng chênh lệch múi giờ giữa các quốc gia, cả hai cơ quan sẽ triển khai nhiều biện pháp tăng cường tính công bằng, trong đó có việc đảm bảo đề thi giữa các châu lục sẽ không còn giống nhau.
Các biện pháp này dự kiến áp dụng ngay từ đợt thi tháng 7 sắp tới.
Ở Việt Nam, IIG Việt Nam là đại diện quốc gia đã được NIIED ủy quyền triển khai bài thi TOPIK kể từ đầu năm 2023, với nhiều điểm thi trên cả nước. Từ năm nay, TOPIK cũng lần đầu tiên được Bộ GD-ĐT cho phép sử dụng để miễn thi môn ngoại ngữ, là một trong số 22 chứng chỉ ngoại ngữ quốc tế được công nhận bên cạnh tiếng Anh, tiếng Trung… và cũng là chứng chỉ tiếng Hàn duy nhất.
Để được miễn thi, Bộ GD-ĐT yêu cầu thí sinh đạt ít nhất cấp độ 3 (TOPIK 3), tương đương mốc B1 theo Khung năng lực ngoại ngữ 6 bậc dùng cho Việt Nam – cũng là chuẩn đầu ra ngoại ngữ trình độ THPT. Trong khi đó, cấp độ tối đa của TOPIK ở thời điểm hiện tại là 6.
Gần 116.000 người Việt du học Hàn Quốc tính đến tháng 1.2026 và người Việt là nhóm du học sinh đông nhất trong số khoảng 305.000 sinh viên quốc tế tại nước này, theo dữ liệu từ Bộ Tư pháp Hàn Quốc. Trong khi đó, dữ liệu từ Bộ Giáo dục Hàn Quốc nhiều năm qua đều chỉ ra rằng người Việt du học đông nhất ở các chương trình học tiếng, sau đó là hệ cử nhân. Thực tế này cho thấy nhu cầu thi TOPIK của người Việt ở mức đáng kể, cả ở Việt Nam và Hàn Quốc.
Như vậy, kể từ thời điểm có điểm thi kỳ thi tuyển sinh lớp 10 THPT vào ngày 11-7 đến nay, các thí sinh vẫn chưa biết mình đậu vào trường nào và nguyện vọng nào đã đăng ký.
Nhiều phụ huynh và học sinh đăng ký nguyện vọng và thi tuyển vào các trường có điểm chuẩn xét tuyển cao của những năm trước đang lo lắng, sợ con em mình không trúng vào nguyện vọng 1 (trường chuyên) và nguyện vọng 2 đã đăng ký do lo ngại năm nay nhiều thí sinh có phổ điểm cao.
Chị Kim Ngân (ngụ phường Tân An, TP Cần Thơ) chia sẻ: "Con trai tôi chọn nguyện vọng 1 vào trường chuyên Lý Tự Trọng, nhưng khả năng không đạt do môn chuyên cháu không đủ điểm. Đến lượt nguyện vọng 2 của cháu là Trường Thực hành Sư phạm (thuộc Đại học Cần Thơ), hiện giờ vẫn rất hồi hộp chờ vì cháu đạt 24,75 điểm, nhưng nghe nói năm nay đề dễ nên phổ điểm sẽ rất cao".
Theo thông tin từ nhiều thí sinh và giáo viên nhận xét, năm nay đề thi vào lớp 10 của TP Cần Thơ, cả 3 môn toán, ngữ văn và ngoại ngữ đều tương đối dễ so với những năm trước. Vì vậy khả năng phổ điểm sẽ cao, điểm chuẩn xét tuyển các trường tốp trên sẽ cao hơn những năm trước.
Trước đó, theo kế hoạch của Sở Giáo dục và Đào tạo TP Cần Thơ, thành phố có hơn 41.000 học sinh đăng ký tuyển sinh vào lớp 10. Chỉ tiêu tuyển sinh vào lớp 10 các trường công lập là 32.304 học sinh. Trong đó, nhóm thi tuyển gồm 59 trường với chỉ tiêu 23.120 học sinh (549 lớp), nhóm xét tuyển gồm 32 trường, còn lại các trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên với chỉ tiêu 9.184 học sinh.
Một số trường tốp trên không tăng chỉ tiêu tuyển sinh. Cụ thể, Trường chuyên Lý Tự Trọng tuyển 455 học sinh, Trường THPT Châu Văn Liêm tuyển 588 học sinh, THPT Hoàng Diệu tuyển 630, THPT Vị Thanh tuyển 495, Thực hành Sư phạm tuyển 216 học sinh…
Theo Sở Giáo dục và Đào tạo TP Cần Thơ, từ ngày 16 đến 19-7, các hội đồng thi sẽ chấm phúc khảo cho các thí sinh và nhập điểm vào phần mềm tuyển sinh.
Ngày 20-7, sẽ công bố kết quả điểm phúc khảo của các thí sinh trên cổng thông tin tuyển sinh Sở Giáo dục và Đào tạo TP Cần Thơ.
Lịch điều chỉnh thời điểm từ ngày 20 đến 24-7, sẽ công bố điểm chuẩn xét tuyển nguyện vọng 1 (trường chuyên) và nguyện vọng 2 (kể cả các trường xét tuyển).
Ngày 25 và 26-7, công bố kết quả trúng tuyển nguyện vọng 1 và nguyện vọng 2 (các trường thi tuyển và xét tuyển).
Năm nay điểm mới trong kỳ tuyển sinh vào lớp 10 tại TP Cần Thơ là sau khi có kết quả trúng tuyển và xét tuyển nguyện vọng 2, thí sinh không trúng tuyển được cập nhật điều chỉnh nguyện vọng 3 và 4 trên phần mềm tuyển sinh.
Từ 27 đến 28-7, thí sinh điều chỉnh nguyện vọng 3 và nộp hồ sơ trực tuyến vào các trường còn chỉ tiêu tuyển sinh; các trường tiếp nhận hồ sơ nguyện vọng 3 trên phần mềm.
Ngày 30-7 công bố kết quả xét tuyển nguyện vọng 3. Sau đó, chậm nhất vào ngày 31-7 học sinh trúng tuyển phải xác nhận nhập học tại các trường; đồng thời kết thúc công tác tuyển sinh vào lớp 10 năm học 2026-2027.
Câu 3. (1,0 điểm) HS đọc kĩ câu thơ và đưa ra cách hiểu phù hợp.
Gợi ý:
Khi con trưởng thành, thành công và tỏa sáng trong cuộc đời thì mẹ đã già yếu, sức khỏe dần hao mòn theo năm tháng. Hình ảnh “lắt lay chiếc bóng” cho thấy sự cô đơn, nhỏ bé và nhọc nhằn của mẹ ở tuổi xế chiều. Qua đó, tác giả bày tỏ niềm xúc động, biết ơn sâu sắc trước công lao và tình yêu thương bao la của mẹ.
Đáp án gợi ý đang được cập nhật...
Theo lịch thi, sáng 26/5, thí sinh thi môn ngữ văn trong thời gian 120 phút; buổi chiều thi môn tiếng Anh trong 60 phút. Ngày 27/5, thí sinh làm bài thi môn toán với thời gian 120 phút.
Ngày 28/5 dành cho các thí sinh đăng ký dự thi vào lớp 10 Trường THPT Chuyên Chu Văn An và các trường phổ thông dân tộc nội trú với các bài thi môn chuyên theo quy định.
Mời bạn đọc theo dõi đề thi và đáp án tuyển sinh lớp 10 năm 2026 của các tỉnh, thành được cập nhật liên tục tại: Đề thi và đáp án thi lớp 10 năm 2026 của tất cả 34 tỉnh, thành
Liên quan vụ Nam sinh đi học thêm bị thầy giáo đánh vì gỡ miếng chống trầy bàn ghế, ngày 28/5, Công an phường Đạo Thạnh (Đồng Tháp) đã ra quyết định xử phạt 7 triệu đồng đối với ông N.A.P. (SN 1968), chuyên dạy thêm môn toán bậc THCS. Ngoài ra ông P. còn phải bồi thường chi phí thuốc men, điều trị cho nam sinh số tiền gần 2,8 triệu đồng.
Cụ thể, căn cứ vào kết quả điều tra, Công an phường Đạo Thạnh nhận thấy hành vi của ông P. chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, hành vi trên đã vi phạm vào điểm a, khoản 5, Điều 8, Nghị định 282/2025/NĐ-CP ngày 30/10/2025 Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng, chống bạo lực gia đình.
Công an phường Đạo Thạnh đã xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền là 7 triệu đồng và buộc chi trả toàn bộ tiền chi phí khám, điều trị cho em L.N.H.B. (SN 2013) gần 2,8 triệu đồng.
Hiện ông P. đã thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Như Dân trí đã đưa tin, sự việc bắt nguồn từ ngày 20/4, em B. khi tham gia học thêm có gỡ 1 miếng lót chống trầy tại bàn học của trung tâm. Đến ngày 22/4, khi em B. trở lại lớp học thêm, ông P. đã dùng cây đánh vào người em, gây trầy xước ở tay trái, vai và lưng.
Sau đó, phụ huynh em B. gửi đơn tố cáo đến Công an phường Đạo Thạnh về việc nam sinh bị ông P. dùng cây đánh.
Qua quá trình xác minh, ông P. đã thừa nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình. Thầy giáo cho biết do bực tức vì em B. nhiều lần vi phạm nên đã bẻ 1 cành cây dài 66cm để đánh em.
