Trang Sahafah 24 mở đầu bài viết cập nhật trận đấu bằng dòng tít: “Đội tuyển U.17 của chúng ta khởi đầu hành trình châu Á bằng cú vấp ngã đau đớn trước U.17 Việt Nam”. Bài viết cho rằng U.17 Yemen đã có một trận đấu không tệ, nhưng thiếu đi sự sắc bén ở những thời điểm quyết định.
Trong khi đó, YNP thẳng thắn nhìn nhận: “Đội tuyển U.17 Yemen đã thua trận đầu tiên tại VCK châu Á 2026 trước đối thủ U.17 Việt Nam với tỷ số 0-1. Các cầu thủ Việt Nam có 3 điểm vì đã tận dụng tốt cơ hội hiếm hoi trong hiệp 2 để định đoạt trận đấu”.
Theo diễn biến được các báo khu vực Trung Đông mô tả, hiệp 1 diễn ra cân bằng khi hai đội đều tạo ra cơ hội. U.17 Việt Nam nhập cuộc tự tin, sớm gây sức ép ngay từ những phút đầu, trong khi U.17 Yemen cũng đáp trả bằng những pha phản công đáng chú ý. Tuy nhiên, sự xuất sắc của hàng thủ, đặc biệt là thủ môn Lý Xuân Hòa, đã giúp đội bóng của HLV Roland giữ sạch lưới.
Bước ngoặt đến ở phút 77, khi đường chuyền dài vượt tuyến của Chu Ngọc Nguyễn Lực mở ra cơ hội để Quang Hưng băng xuống dứt điểm tinh tế, ghi bàn thắng duy nhất của trận đấu. Đây cũng là khoảnh khắc được báo chí Yemen nhắc đến nhiều nhất khi nói về sự khác biệt giữa hai đội.
Trang Almasdar Online bình luận: “Đội tuyển trẻ quốc gia đã khởi đầu hành trình bằng thất bại trước U.17 Việt Nam… trong một trận đấu mà họ thiếu sự sắc bén trong khâu dứt điểm, trong khi đối thủ tận dụng tốt cơ hội để ghi bàn quyết định. U.17 Việt Nam đã có sự tiến bộ rõ rệt, rất khác so với những lần gặp U.17 Yemen gần đây cả về vấn đề tổ chức lối chơi lẫn khả năng kiểm soát thế trận. U.17 Việt Nam xứng đáng có 3 điểm”.
Cùng quan điểm, Al Wahdawi cho rằng Yemen “kiểm soát bóng và tạo ra thế trận tốt hơn trong nhiều thời điểm, nhưng không thể chuyển hóa cơ hội thành bàn thắng”. Đồng thời, trang báo này nhấn mạnh: “Các cầu thủ U.17 Việt Nam đã tận dụng khoảnh khắc để ghi bàn bất ngờ ở cuối trận, khiến U.17 Yemen trả giá đắt”.
Đáng chú ý, một số ý kiến trên truyền thông Yemen cho rằng thất bại này không đơn thuần là vấn đề phong độ, mà còn phản ánh sự thay đổi rất lớn của U.17 Việt Nam. Al Thawra nhận xét: “U.17 Việt Nam không còn là đội bóng dễ bị bắt bài. Họ chơi kỷ luật, tốc độ và hiệu quả hơn, điều đó khiến giấc mơ dự World Cup của đội trẻ chúng ta lung lay ngay từ trận mở màn”.
Trong khi đó, trang Al Wahdawi nhận định: “Thất bại trước U.17 Việt Nam khiến U.17 Yemen rơi vào thế cực khó. Theo lịch thi đấu, chúng ta còn sẽ lần lượt chạm trán U.17 UAE và U.17 Hàn Quốc ở hai lượt trận còn lại. Nếu không cải thiện khả năng dứt điểm, cơ hội đi tiếp, cũng như giấc mơ dự World Cup trẻ của U.17 Yemen gần như sẽ không còn”.
Ở chiều ngược lại, chiến thắng này giúp U.17 Việt Nam tạm thời vươn lên dẫn đầu bảng C với 3 điểm, trong bối cảnh trận đấu còn lại giữa U.17 Hàn Quốc và U.17 UAE kết thúc với tỷ số hòa 1-1. Đây được xem là lợi thế lớn cho thầy trò HLV Cristiano Roland trong cuộc đua giành vé đi tiếp, đồng thời hướng tới suất dự U.17 World Cup 2026 tại Qatar.
Trong bài chấm điểm sau trận, L'Equipe dành cho trọng tài Facundo Tello số điểm 6, đồng thời nhận xét ông đã có màn cầm còi "gần như hoàn hảo". Theo nhật báo thể thao hàng đầu nước Pháp, ngoại trừ một vài chi tiết nhỏ, trọng tài 44 tuổi đã kiểm soát tốt thế trận, xử lý quyết đoán các tình huống va chạm và tuân thủ đúng tinh thần điều hành mà FIFA áp dụng tại World Cup 2026.
Báo Pháp đánh giá ông Facundo Tello đã điều khiển trận đấu rất tốt, không gây ra những tranh cãi như lo lắng trước trận
ẢNH: REUTERS
Điều khiến báo Pháp chưa thực sự hài lòng xảy ra ngay ở đầu hiệp một, khi đội tuyển Pháp được hưởng quả phạt đền.
Theo thống kê của L'Equipe, trọng tài Tello mất tới 3 phút 11 giây từ thời điểm xác định lỗi cho đến khi Kylian Mbappe được phép thực hiện cú sút. Khoảng thời gian này kéo dài vì tổ trọng tài phải kiểm tra VAR, xác nhận lại tình huống, yêu cầu các cầu thủ đứng đúng vị trí ngoài vòng cấm và đảm bảo bóng được đặt chính xác trên chấm 11 m.
Quá trình chờ đợi quá lâu khiến Mbappe tỏ ra sốt ruột. Tiền đạo đội trưởng đội tuyển Pháp sau đó thực hiện không thành công quả phạt đền và phản ứng khá gay gắt với trọng tài người Argentina. Trên băng ghế huấn luyện, HLV Didier Deschamps cũng tranh luận quyết liệt với một thành viên tổ trọng tài về cách xử lý tình huống.
Sau trận đấu, nhà cầm quân đội tuyển Pháp thừa nhận ông không hiểu vì sao quyết định đã được xác nhận nhưng lại mất thêm nhiều thời gian mới cho phép trận đấu tiếp tục.
"Đó là một tình huống khá kỳ lạ với tất cả sự chờ đợi đó. Ban đầu trọng tài xác nhận quyết định của mình, sau đó lại có thêm một lần kiểm tra nữa", HLV Deschamps chia sẻ với kênh M6.
Dù vậy, L'Equipe khẳng định đây chỉ là điểm trừ nhỏ trong một trận đấu mà ông Tello nhìn chung đã hoàn thành tốt nhiệm vụ. Tờ báo đánh giá trọng tài người Argentina duy trì được sự nghiêm khắc cần thiết, đồng thời vẫn để trận đấu diễn ra với nhịp độ cao theo đúng chỉ đạo của FIFA, thay vì liên tục cắt còi ở những pha va chạm không quá nghiêm trọng.
Một trong những quyết định được đánh giá cao là chiếc thẻ vàng dành cho hậu vệ Issa Diop sau pha phạm lỗi khá nguy hiểm với Mbappe ở phút 63. Sau tình huống này, tiền đạo người Pháp buộc phải rời sân ít phút để được chăm sóc chấn thương ở mắt cá chân.
Ngoài câu chuyện về quả phạt đền, L'Equipe cũng cho rằng trọng tài Facundo Tello đã tính chưa đủ thời gian bù giờ. Nhật báo này nhận định 5 phút bù giờ ở hiệp một và 6 phút ở hiệp hai là khá ít nếu xét đến hàng loạt lần trận đấu bị gián đoạn bởi VAR, các ca chấn thương, thay người và những tình huống câu giờ ở cuối trận.
Bên cạnh đó, tờ báo cũng chỉ ra một vài quyết định chưa thực sự chính xác liên quan đến phạt góc và phát bóng lên. Tuy nhiên, những sai sót này không ảnh hưởng đến cục diện trận đấu cũng như kết quả chung cuộc.
Khép lại bài đánh giá, L'Equipe cho rằng: “Ông Facundo Tello đã đáp ứng được yêu cầu ở một trận đấu có áp lực rất lớn của vòng tứ kết World Cup. Với màn điều hành được đánh giá tích cực, trọng tài người Argentina được xem là đã góp phần giúp cuộc đối đầu giữa Pháp và Ma Rốc diễn ra công bằng. Màn thể hiện này của ông đã xóa đi những tranh cãi cũng như lo lắng trước trận từ CĐV Pháp”.
Vòng bán kết giải World Cup billiards TP.HCM 2026 diễn ra vào trưa 24.5 tại nhà thi đấu Nguyễn Du. Loạt trận đầu tiên là màn so tài giữa Chiêm Hồng Thái và Eddy Merckx. Cơ thủ sinh năm 1999 lại một lần nữa chứng tỏ "bản lĩnh thép", khi có màn lội ngược dòng không tưởng trên sân nhà trước VĐV được xếp vào hàng "huyền thoại sống" của làng carom 3 băng thế giới đương đại.
Trong hiệp 1, Chiêm Hồng Thái rơi vào thế trận cực kỳ bế tắc. Cơ thủ Việt Nam không gặp may mắn, thậm chí còn đánh trật cơ, hụt trái. Nhiều yếu tố khách quan lẫn chủ quan khiến Hồng Thái mất cảm giác ghi điểm.
Sau 12 lượt cơ đầu tiên, Chiêm Hồng Thái chỉ có vỏn vẹn 3 điểm. Trong khi đó, Eddy Merckx có sê-ri 8 ở lượt cơ thứ 4. VĐV người Bỉ đưa trận đấu vào giờ nghỉ giải lao ở lượt cơ thứ 14, dẫn Hồng Thái 25-6.
Hiệp 2 chứng kiến màn trình diễn cực kỳ bùng nổ của Chiêm Hồng Thái. Đại diện Việt Nam liên tiếp có những sê-ri lớn để bám đuổi sát sao với Eddy Merckx. Ở lượt cơ thứ 18, cơ thủ sinh năm 1999 có sê-ri 10. Đến lượt cơ thứ 21, anh tiếp tục tung sê-ri 14 để rút ngắn cách biệt còn 40-41, khiến khán đài nhà thi đấu Nguyễn Du như nổ tung.
Lượt cơ thứ 24, Chiêm Hồng Thái có thêm sê-ri 6 và chỉ còn cách chiến thắng 1 điểm, dẫn 49-44. Chung cuộc, cơ thủ Việt Nam đánh bại Eddy Merckx với điểm số 50-46, sau 25 lượt cơ.
Chiêm Hồng Thái trở thành cơ thủ đầu tiên góp mặt ở chung kết World Cup billiards TP.HCM 2026. Đối thủ của Hồng Thái ở trận tranh chức vô địch là người thắng trong cặp đấu giữa Marco Zanetti (Ý) và thiên tài Frederic Caudron (Bỉ).
Rạng sáng 21-4, West Ham và Crystal Palace đã cầm chân nhau 0-0 ở trận đấu muộn vòng 33 Premier League. Với kết quả này, Wolverhampton đã bị West Ham (đứng thứ 17) nới rộng cách biệt lên 16 điểm.
Premier League chỉ còn 5 vòng đấu nữa là khép lại, và điểm số tối đa mà Wolverhampton có thể kiếm thêm là 15. Do đó, "bầy sói" không thể thoát khỏi 3 vị trí cuối bảng và phải xuống chơi ở Giải hạng nhất Anh mùa sau.
Wolverhampton trở lại "mái nhà xưa" sau 8 năm tung hoành ở Premier League - nơi họ từng biết đến là đội bóng cực kỳ khó chịu khi đối đầu với các đại gia.
Một trong những nguyên nhân khiến Wolverhampton phải hứng chịu cái kết buồn là do chính sách chuyển nhượng "không thể hiểu nổi".
Mùa này, họ đã để hàng loạt ngôi sao như Matheus Cunha, Rayan Aït-Nouri, Fábio Silva, Jørgen Strand Larsen, Jhon Arias.... ra đi và thu về hơn 180 triệu bảng tiền chuyển nhượng.
Tuy nhiên, Wolverhampton chỉ chi ra khoảng 87 triệu bảng để mua sắm, bổ sung và thay thế nhân sự. Điều này khiến Wolverhampton không đủ sức cạnh tranh ở giải đấu khốc liệt như Premier League và xuống hạng gần như là điều không thể tránh khỏi.
Premier League còn 2 suất xuống hạng nữa với ba ứng viên là Burnley, Tottenham và West Ham.
