Nội dung trên được Cục Kiểm tra văn bản và tổ chức thi hành pháp luật (Bộ Tư pháp) nêu trong kết luận ban hành mới đây, hơn một tháng sau khi tòa sơ thẩm tuyên phạt bà Nguyễn Thị Bình (cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình) 3 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Trong vụ án này, một căn cứ quan trọng để xác định sai phạm là quyết định 22/2013 của UBND TP Hà Nội quy định mức thu tối đa đối với hoạt động dạy thêm, học thêm.
Theo quy định trên, lớp có từ 20-40 học sinh chỉ được thu tối đa 7.000-9.000 đồng mỗi tiết. Tuy nhiên bà Bình bị xác định đã yêu cầu giáo viên thu 15.000 đồng mỗi tiết. Số tiền thu được, 70% trả cho giáo viên đứng lớp, 30% phục vụ quản lý và cơ sở vật chất.
Tại phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 3, bà Bình cho rằng việc thu tiền được thực hiện trên cơ sở thỏa thuận với phụ huynh, phù hợp Thông tư 17/2012 của Bộ Giáo dục và Đào tạo. Thông tư này quy định “mức thu tiền học thêm do thỏa thuận giữa cha mẹ học sinh với nhà trường”.
Tại phiên tòa, khi bào chữa cho bà Bình, luật sư phân tích thông tư của bộ không giao UBND cấp tỉnh quy định mức trần học phí dạy thêm. Do đó việc UBND Hà Nội ban hành quyết định 22 áp mức thu tối đa là vượt thẩm quyền.
Luật sư cũng cho rằng việc cơ quan tố tụng sử dụng văn bản cấp dưới để buộc tội trong khi có nội dung khác với văn bản cấp trên là trái nguyên tắc áp dụng pháp luật. Dù vậy viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị mức án 4-5 năm tù.
Trong kết luận mới ban hành, Bộ Tư pháp xác định Thông tư 17 chỉ quy định tiền học thêm do phụ huynh và nhà trường thỏa thuận, không quy định hoặc giao địa phương quy định mức thu tối đa. Vì vậy việc Hà Nội ban hành “giá trần” học thêm là chưa phù hợp.
Cơ quan này đồng thời kết luận các văn bản hướng dẫn sau đó của Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội cũng được ban hành “không đúng hình thức, thẩm quyền”.
Bộ Tư pháp kiến nghị UBND và Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội khẩn trương xử lý các nội dung trái pháp luật, xem xét trách nhiệm tập thể, cá nhân liên quan.
Một ngày sau kết luận trên, UBND TP Hà Nội đã quyết định bãi bỏ toàn bộ quyết định 22/2013 về áp “giá trần” dạy thêm.
Sau phiên tòa sơ thẩm, cựu Hiệu trưởng Bình đã gửi đơn kháng cáo toàn bộ bản án.
Trong đơn kháng cáo toàn bộ bản án, bà Nguyễn Thị Bình cho rằng nhận định của tòa sơ thẩm là “vô lý và cay nghiệt” khi xác định bà có động cơ “vụ lợi phi vật chất” thông qua việc nâng cao uy tín cá nhân nhờ tăng thu nhập cho giáo viên.
Theo cựu hiệu trưởng, trách nhiệm của người đứng đầu trường học là chăm lo đời sống giáo viên, tạo động lực để họ yên tâm giảng dạy, từ đó nâng cao chất lượng học tập của học sinh. Bà cho rằng việc cải thiện thu nhập cho giáo viên từ chính công sức lao động của họ không thể bị xem là hành vi vụ lợi để cấu thành tội phạm.
Phiên tòa xét xử bà Bình được mở hồi cuối tháng 3. Nữ cựu hiệu trưởng bị tòa tuyên 3 năm tù với cáo buộc tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, tổ chức dạy thêm sai quy định, lạm thu tổng số tiền hơn 1 tỉ đồng.
Cùng tội danh trên, bà Phạm Thị Minh Nguyệt, 50 tuổi, cựu kế toán của nhà trường, bị tòa tuyên 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Theo bản án, hội đồng xét xử đưa ra nhiều căn cứ xác định bà Bình tổ chức dạy, học thêm không theo quy định. Thời điểm tổ chức dạy thêm cách đây 13 năm, giai đoạn 2013 – 2014.
Theo cáo buộc, khi bà Bình làm Hiệu trưởng, Trường THCS Ba Đình tổ chức dạy thêm khi không có đơn tự nguyện đăng ký của học sinh kèm xác nhận của cha mẹ.
Việc tổ chức dạy thêm, chia theo lớp chính khóa để nâng mức tiền thu là không đúng quy định. Số tiền thu vượt quy định hơn 1 tỉ đồng và cựu hiệu trưởng hưởng lợi 78 triệu đồng.
Tòa án cho rằng vụ án này “không chỉ có yếu tố vụ lợi vật chất” mà bà Bình còn “vụ lợi phi vật chất”. Căn cứ tòa án đưa ra là cựu hiệu trưởng được “nâng cao uy tín” cá nhân khi “nâng cao thu nhập cho giáo viên”. Bởi giáo viên dạy thêm được nhận 70% tiền học phí dạy thêm, 30% còn lại nộp về trường chi cho công tác quản lý và chi điện nước, cơ sở vật chất.
Tuy nhiên tòa cũng nhìn nhận số tiền thực tế chi cho cựu Hiệu trưởng Bình rất nhỏ, vụ án xảy ra đã lâu, tính nguy hiểm không cao. Số tiền bị cáo thu vượt quy định là muốn tăng thu nhập cho giáo viên, nâng cao năng lực cho học sinh.
Quá trình điều tra và xét xử, bà Bình được nhiều giáo viên, phụ huynh ghi nhận sự đóng góp với nhà trường, với ngành giáo dục và xin giảm nhẹ.
Trong phần trình bày lời nói sau cùng, bà Bình tiếp tục kêu oan và khóc khi phân trần “điều đau nhất không chỉ là bị truy tố, mà cả quãng đời làm nghề giáo bị đặt dưới một bóng đen rất nặng nề”.
Tại tòa, nữ cựu hiệu trưởng nghẹn giọng phân trần “chưa bao giờ tổ chức dạy thêm sai quy định”.
Về thực trạng “chia lớp” để dạy thêm, bà Bình trình bày đây là “phương pháp sư phạm để đảm bảo chất lượng dạy học, không có phụ huynh nào có ý kiến”. Mức thu 15.000 đồng một tiết, theo bà xuất phát từ đề xuất, thỏa thuận với phụ huynh để “đảm bảo quyền lợi cho cả học sinh và giáo viên”.
Ngày 30/6, Thuận, 44 tuổi, ngụ phường Pleiku, bị Công an tỉnh Gia Lai bắt tạm giam về tội Gây rối trật tự công cộng.
Trước đó, mạng xã hội lan truyền nhiều video ghi lại cảnh Thuận điều khiển xe máy không đội mũ bảo hiểm, liên tục lạng lách, đánh võng trên nhiều tuyến đường ở phường Pleiku.
Người này còn chặn đầu nhiều ôtô đang lưu thông, lớn tiếng đe dọa, thách thức các tài xế với câu nói: "Biết bố tao là ai không?".
Bị triệu tập, Thuận khai, tối 23/6 do bực tức chuyện gia đình vì vợ bỏ đi nên điều khiển xe máy trên các tuyến đường.
Khi đến khu vực ngã ba Trần Hưng Đạo - Hùng Vương, Thuận gặp xe taxi chuyển hướng nhưng không bật tín hiệu. Cho rằng tài xế vi phạm giao thông, người này vượt lên chặn đầu xe, liên tục buông lời thách thức rồi nhiều lần tông xe máy vào phần đầu taxi.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội vừa ban hành kết luận điều tra bổ sung, đề nghị truy tố gần 200 bị can trong vụ án Phó Đức Nam (Mr Pips) cùng đồng phạm lập các sàn giao dịch ngoại hối, chứng khoán trái phép nhằm lừa đảo nhà đầu tư.
So với kết luận điều tra ban hành hồi tháng 3, quy mô vụ án được mở rộng. Số vụ lừa đảo được xác định tăng từ 738 lên 920 vụ. Tổng số tiền Phó Đức Nam bị cáo buộc chủ mưu chiếm đoạt cũng tăng từ hơn 1.300 tỷ đồng lên gần 1.600 tỷ đồng.
Số bị can bị đề nghị truy tố tăng từ 75 lên gần 200 người.
Một nội dung đáng chú ý trong kết luận điều tra bổ sung là cáo buộc về hành vi rửa tiền của Phó Đức Nam và một số người liên quan. Theo cơ quan điều tra, để hợp pháp hóa nguồn tiền do phạm tội mà có, Nam đã chỉ đạo Nguyễn Thanh Tâm (bạn gái Nam) liên hệ với Phó Đức Thắng, bố đẻ của Nam, tìm người đứng tên thành lập doanh nghiệp.
Thắng sau đó mượn căn cước công dân của anh Nguyễn Bích Ngọc để Tâm làm thủ tục thành lập Công ty TNHH Bất động sản South Wealth. Ngoài ra, Nam còn nhờ bạn là Dương Quang Trung đứng tên thành lập Công ty cổ phần Tech Invest.
Từ hai pháp nhân này, Nam bị cáo buộc chỉ đạo Nguyễn Thị Thủy phối hợp cùng Nguyễn Thanh Tâm dùng danh nghĩa công ty, hoặc trực tiếp nhờ người thân, bạn bè đứng tên, mua bán tổng cộng 32 bất động sản tại TPHCM, Hà Nội, Đà Nẵng, Tây Ninh, Hưng Yên, Lâm Đồng, Bình Dương, Đồng Nai… Tổng số tiền dùng để mua các bất động sản này được xác định là hơn 373,8 tỷ đồng.
Đáng chú ý nhất là hai căn hộ tại The Grand Hà Nội, tầng 6, tháp Crown, địa chỉ 22-24 Hàng Bài và 25-27 Hai Bà Trưng, phường Hoàn Kiếm, Hà Nội. Theo kết luận điều tra, tháng 12/2021 và tháng 3/2022, Nam mua hai căn hộ này từ Công ty cổ phần Thời Đại mới T&T. Một căn được nhờ Phó Đức Tú đứng tên, căn còn lại do Nam trực tiếp ký hợp đồng.
Nam đã trả hơn 47,4 tỷ đồng cho chủ đầu tư, đồng thời nhờ bố mẹ là Phó Đức Thắng và Lê Thị Liễu vay hơn 214,1 tỷ đồng tại Techcombank để thanh toán. Sau đó, Nam chỉ đạo chuyển tiền qua các tài khoản đứng tên Thắng nhưng do Nam sử dụng để trả nợ ngân hàng.
Tháng 3/2024, Nam chỉ đạo bán lại 2 căn hộ này cho vợ chồng ông Nguyễn Tiến Phương và bà Lê Thị Thiên Hương với giá hơn 261,6 tỷ đồng. Cơ quan điều tra xác định, riêng thương vụ này, Nam đã sử dụng hơn 146,8 tỷ đồng tiền do phạm tội mà có, cùng sự giúp sức của Thắng, Liễu để mua rồi bán lại tài sản.
Dùng tiền phạm tội mua loạt bất động sản cùng hàng trăm lượng vàng
Sau khi biết Nam bị khởi tố, bắt giữ, Phó Đức Thắng và Lê Thị Liễu bị cáo buộc đã rút tiền từ nhiều tài khoản ngân hàng, mua vàng, USD rồi gửi cho người thân nhằm tránh bị phát hiện, thu giữ.
Trong đó, Thắng rút tổng cộng 85 tỷ đồng từ 3 tài khoản, sau đó gửi cho người thân, đồng nghiệp tại Bà Rịa - Vũng Tàu. Liễu rút 60 tỷ đồng rồi mua 500.000 USD và 314 lượng vàng SJC. Toàn bộ số tiền, vàng nêu trên đã bị cơ quan điều tra khám xét, phong tỏa, tạm giữ theo quy định.
Ngoài ra, Nam cũng sử dụng danh nghĩa Công ty South Wealth mua nhiều bất động sản tại TPHCM với tổng số tiền hơn 54,1 tỷ đồng.
Những giao dịch mua bán tài sản khác có cùng phương thức: Dùng tiền do Nam cung cấp, nhờ người thân, bạn gái, bạn bè hoặc nhân viên đứng tên; hoặc sử dụng South Wealth, Tech Invest làm pháp nhân mua bán.
Ngoài bất động sản, cơ quan điều tra xác định Phó Đức Nam còn sử dụng hơn 141 tỷ đồng tiền do phạm tội mà có để mua, tích trữ vàng, trong đó có 78 miếng vàng nguyên khối loại 1kg/miếng.
Nam còn bị cáo buộc mua số lượng lớn vàng miếng SJC và vàng chỉ, gồm 214 miếng vàng SJC loại 1 lượng, 13 miếng vàng SJC loại 2 chỉ, 6 miếng vàng SJC loại 1 chỉ, 1 miếng vàng SJC loại 5 chỉ, cùng nhiều miếng vàng 1 chỉ dạng thần tài, 12 con giáp, “chuột vàng may mắn”.
Không chỉ mua vàng, Nam còn sử dụng hơn 41,2 tỷ đồng để mua hơn 1,7 triệu USD, trong đó Nguyễn Thanh Tâm trực tiếp mua 1 triệu USD; đồng thời dùng hơn 1 tỷ đồng để mua 67.744 đô la Singapore. Theo kết luận điều tra, việc mua vàng, ngoại tệ nhằm mục đích đầu tư, tích trữ, giữ giá trị tài sản và che giấu nguồn gốc tiền do phạm tội mà có.
Với Lê Khắc Ngọ, cơ quan điều tra xác định bị can này cũng sử dụng tiền chiếm đoạt để mua vàng và bất động sản. Ngọ mua 4 bất động sản với tổng giá trị hơn 7,1 tỷ đồng, gồm 3 căn hộ tại Goldmark City, Hà Nội và một thửa đất tại Đà Nẵng.
Khoảng 0h45 ngày 19/5, trong quá trình phối hợp với Công an xã Hà Nha, tổ công tác Đội Cảnh sát giao thông đường bộ số 3, Phòng Cảnh sát giao thông Công an thành phố Đà Nẵng phát hiện 2 nam thanh niên đi xe máy, chở theo một bao tải lớn có biểu hiện nghi vấn nên ra hiệu lệnh dừng phương tiện để kiểm tra.
Tuy nhiên, các đối tượng không chấp hành và tăng ga bỏ chạy với tốc độ cao vào tuyến đường bê tông liên thôn, liên tục đánh võng, lạng lách nhằm cản trở lực lượng chức năng truy đuổi.
Trong quá trình tháo chạy, đối tượng ngồi sau nhiều lần chĩa vật giống súng bắn điện về phía tổ công tác để đe dọa, chống trả. Đối tượng này còn cầm theo vật giống mã tấu với thái độ hết sức manh động, liều lĩnh, gây nguy hiểm cho lực lượng làm nhiệm vụ và người tham gia giao thông.
Nhận định đây là nhóm đối tượng nghi vấn hoạt động phạm tội, lực lượng công an triển khai đội hình truy bắt, huy động quần chúng nhân dân tại khu vực hỗ trợ truy tìm các đối tượng.
Lợi dụng địa hình đồi núi phức tạp, nhiều rẫy keo, cây cối rậm rạp cùng thời điểm đêm khuya, tầm nhìn hạn chế, các đối tượng liên tục luồn lách qua các lối mòn nhằm cắt đuôi lực lượng truy đuổi.
Trong khi bỏ chạy, do phóng xe với tốc độ cao trong điều kiện đường tối, trơn trượt nên cả 2 đối tượng tự ngã xuống đường. Sau khi bỏ lại phương tiện cùng tang vật, 2 đối tượng nhanh chóng tẩu thoát, lẩn trốn vào khu vực rừng keo ven đồi.
Mặc dù lực lượng chức năng phối hợp cùng quần chúng nhân dân tổ chức khoanh vùng, truy tìm nhiều giờ liền nhưng do địa hình hiểm trở, cây cối um tùm và trời tối nên chưa truy bắt được các đối tượng.
Qua kiểm tra tang vật tại hiện trường, lực lượng chức năng phát hiện trong bao tải chứa 13 con chó đã chết, nghi liên quan hoạt động trộm cắp chó trên địa bàn. Tang vật công an tạm giữ gồm một xe máy biển kiểm soát 92N1-153.xx, cùng toàn bộ số chó nói trên.
Vụ việc đã được bàn giao cho Công an xã Hà Nha tiếp tục xác minh, điều tra xử lý theo quy định pháp luật.
