Từ mâu thuẫn trên Facebook, 8 người ở TP.HCM bị khởi tố

Ngày 11/5, TAND Tp.HCM mở phiên tòa sơ thẩm hình sự, xét xử bị cáo Đỗ Hoàng Linh (SN 1985, quê tỉnh Vĩnh Long; Giám đốc Công ty TNHH ngoại ngữ dịch vụ dịch thuật Quốc tế Nam Hàn - Công ty Nam Hàn) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Công ty Nam Hàn do Đỗ Hoàng Linh làm Giám đốc và là người đại diện theo pháp luật. Mặc dù không có chức năng đưa người đi lao động tại nước ngoài, nhưng từ tháng 9/2017, Đỗ Hoàng Linh đã tự quảng cáo trên mạng Internet, trực tiếp nhận hồ sơ của các cá nhân để lo thủ tục đi lao động tại Hàn Quốc theo diện Visa E7 (lao động tay nghề cao).

Khi người lao động tin tưởng và liên lạc theo số điện thoại hoặc trực tiếp đến địa chỉ của Công ty Nam Hàn hoặc các Văn phòng đại diện đều được Đỗ Hoàng Linh và nhân viên Công ty Nam Hàn yêu cầu nộp hồ sơ gồm các giấy tờ tùy thân và bằng cấp ngành nghề, nếu không có thì khi qua bên Hàn Quốc sẽ được đào tạo nghề.

Tiếp đó bị cáo Linh cho người lao động ký hợp đồng tư vấn việc làm do Đỗ Hoàng Linh soạn thảo sẵn và ký tên, đóng dấu Công ty Nam Hàn. Ngoài các điều khoản "có lợi" để người lao động tin tưởng, Linh còn yêu cầu người lao động nộp 220 triệu đồng. chi làm 3 đợt: Lần 01 là 30 triệu đồng gồm các khoản phí học ngoại ngữ; lần 02 là 120 triệu đồng; lần 03 là 70 triệu đồng khi người lao động có Visa.

Tuy nhiên, sau khi thu tiền lần 1, Linh không khám sức khỏe, không tổ chức học tiếng Hàn Quốc cho người lao động mà để người lao động tự học. Trong quá trình người lao động đi học tiếng Hàn Quốc, Công ty Nam Hàn tiếp tục yêu cầu đóng tiền lần 2.

Đến lần thu tiền lần 3, Công ty Nam Hàn yêu cầu người lao động đến trụ sở Công ty và được Đỗ Hoàng Linh đưa vào phòng riêng cho xem ảnh chụp VISA của người lao động trên máy vi tính và không cho người lao động chụp lại hình ảnh VISA này, khi người lao động yêu cầu cho xem VISA trực tiếp, Đỗ Hoàng Linh nói VISA đang ở Cục Xuất nhập cảnh.

Tin tưởng mình sắp được đi lao động nước ngoài, hàng trăm lao động đã đóng tiền lần 3 và được Công ty Nam Hàn thông báo ngày xuất cảnh cho người lao động với nhiều hứa hẹn chu đáo. Tuy nhiên, khi đến Sân bay Tân Sơn Nhất theo thông báo, hàng trăm người mới vỡ lẽ mình bị lừa đảo.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an Tp.HCM đã tiếp nhận tổng cộng 209 đơn tố giác của các cá nhân tố cáo Công ty Nam Hàn lừa đảo. Căn cứ vào đơn tố giác tội phạm, lời khai, phiếu thu tiền, thể hiện các cá nhân trên đã nộp tổng số tiền gần 38 tỷ đồng.

Đến nay cơ quan điều tra tiến hành làm việc ghi lời khai được 130 cá nhân, các cá nhân này đều xác định đến nay chưa nhận lại được tiền và yêu cầu Đỗ Hoàng Linh trả lại số tiền đã nộp. Các trường hợp còn lại qua xác minh hiện đã đi xuất cảnh lao động tại nhiều nước trên thế giới và một số không rõ hiện đang ở đâu.

Tại phiên tòa, Đỗ Hoàng Linh khai biết rõ Công ty Nam Hàn không có chức năng đưa người lao động đi làm việc tại nước ngoài, không liên kết với bất kỳ cá nhân hay tổ chức nước ngoài nào nhưng Linh vẫn quảng cáo và ký nhiều hợp đồng tư vấn, cam kết đưa người lao động sang Hàn Quốc theo diện visa E7.

Về các thông tin về diện visa E7, Linh khai lấy từ trên mạng Internet, rồi quảng cáo, tư vấn nhằm làm cho khách hàng tin tưởng "xuống tiền".

Sau khi nhận tiền, Linh không làm hồ sơ và hay bất kỳ công việc gì để đưa người đi lao động tại Hàn Quốc theo như cam kết, nhưng vẫn hẹn người lao động ra sân bay để xuất cảnh sang Hàn Quốc, rồi bỏ mặc khách hàng.

Số tiền thu được Linh mua bất động sản, chuyển cho một cô gái mà Linh quen khi đến một nhà hàng ăn uống và sử dụng tiền vào mục đích cá nhân khác, đến nay không còn khả năng khắc phục hậu quả.

Theo cơ quan tiến hành tố tụng, căn cứ kết quả ghi lời khai của các cá nhân tố cáo bị cáo Linh, đến nay có đủ căn cứ xác định Đỗ Hoàng Linh đã nhận và chiếm đoạt tổng số tiền gần 24 tỷ đồng của 130 cá nhân.

Đối với đơn của 79 cá nhân tố cáo nhưng đến nay cơ quan điều tra chưa ghi được lời khai, chưa xác định được yêu cầu nên chưa đủ căn cứ xác định là bị hại và được đưa vào danh sách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

Thực hành quyền công tố, đại diện VKSND Tp.HCM cho rằng, hành vi của bị cáo Đỗ Hoàng Linh là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật hình sự bảo vệ, cần phải đưa ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Sau khi nghị án, HĐXX chấp nhận toàn bộ quan điểm của đại diện VKS và xác định hành vi của Đỗ Hoàng Linh đủ yếu tố cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên tuyên phạt bị cáo Linh 20 năm tù về tội danh này.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Ngày 16-4, Công an phường Phú An, TP.HCM cho biết đơn vị đã mời người đàn ông liên quan đến video có dấu hiệu bạo hành con trai lên làm việc để xử lý theo quy định của pháp luật.

Danh tính người đàn ông đánh bé trai được xác định là ông T.L., bé bị ông đánh tên T.N., con ruột của ông L. (cả hai đang sinh sống tại khu phố Phú Thứ, phường Phú An).

Theo Công an phường Phú An, qua công tác nắm tình hình trên không gian mạng, công an phường phát hiện một số tài khoản Facebook đăng tải video ghi lại cảnh người đàn ông dùng dép, tay đánh một bé trai.

Vào cuộc xác minh, công an xác định vụ việc xảy ra tại khu phố Phú Thứ, phường Phú An nên đã mời người đàn ông, bị hại và người liên quan đến trụ sở công an phường để làm việc.

Tại cơ quan công an, ông L. khai nhận do bé hay chạy chơi ngoài đường, ông lo sợ bé bị xe tông. Ông đã nhắc nhở mà bé không nghe nên mới có hành vi đánh bé.

Công an phường Phú An đang tiếp tục củng cố hồ sơ, lấy lời khai nhân chứng, những người liên quan để làm rõ tính chất, mức độ vi phạm nhằm xử lý theo quy định của pháp luật.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Trong ngày làm việc đầu tiên của Chủ tịch nước nhiệm kỳ 2026-2031, hôm 7/4, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm đã ký quyết định về đặc xá năm 2026.

Theo quyết định của Chủ tịch nước, việc đặc xá tha tù trước thời hạn cho người bị kết án phạt tù có thời hạn, tù chung thân được thực hiện nhân dịp 51 năm Giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước (30/4/2026), chào mừng thành công Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng, bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XVI và bầu cử đại biểu HĐND các cấp nhiệm kỳ 2026-2031.

Diện đặc xá là người đang chấp hành án phạt tù có thời hạn, bị kết án tù chung thân đã được giảm xuống tù có thời hạn hoặc đang được tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù. Thời gian xét đặc xá tính đến ngày 31/5.

Sau khi có quyết định của Chủ tịch nước, Phó thủ tướng Thường trực Phạm Gia Túc - Chủ tịch Hội đồng tư vấn đặc xá, đã ký hướng dẫn về việc triển khai.

Cụ thể, người được đề nghị xét đặc xá phải đáp ứng nhiều điều kiện như: có nhiều tiến bộ, ý thức cải tạo tốt và được xếp loại chấp hành án phạt tù khá hoặc tốt. Ngoài ra, phạm nhân phải chấp hành án phạt tù ít nhất 1/3 thời gian với tù có thời hạn hoặc ít nhất 14 năm với tù chung thân đã được giảm xuống tù có thời hạn.

Phạm nhân còn phải chấp hành xong hình phạt bổ sung là phạt tiền; đã thi hành xong nghĩa vụ trả lại tài sản, bồi thường thiệt hại, nghĩa vụ dân sự khác với các tội phạm tham nhũng.

Ai xem xét đề nghị đặc xá trong trường hợp đặc biệt

Chủ tịch nước, Chính phủ chủ trì, phối hợp với TAND Tối cao, VKSND Tối cao và các cơ quan, tổ chức có liên quan lập hồ sơ của người được đề nghị đặc xá trong trường hợp đặc biệt để trình Chủ tịch nước xem xét, quyết định.

Mới đây, TAND Tối cao đã có hướng dẫn triển khai, trong đó nêu về những trường hợp đặc biệt với người đang được tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù không đủ điều kiện đặc xá hoặc người đang được hoãn chấp hành án phạt tù để đáp ứng yêu cầu về đối nội hoặc đối ngoại của Nhà nước.

TAND Tối cao đề nghị, để được xem xét đề nghị đặc xá thuộc trường hợp như trên, người được xem xét phải đáp ứng một trong 3 điều kiện. Đó là, có văn bản thông báo ý kiến của Chủ tịch nước yêu cầu đặc xá; có văn bản của cơ quan đại diện ngoại giao của nước ngoài hoặc các tổ chức quốc tế; có văn bản của các bộ, cơ quan ngang bộ, các ban Đảng ở Trung ương, Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam.

Hồ sơ đề nghị đặc xá trong trường hợp đặc biệt giống với trường hợp đang được tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù.

Thời gian chấp hành án phạt tù được hiểu là thế nào?

Hướng dẫn của Hội đồng tư vấn đặc xá lý giải, thời gian đã chấp hành án phạt tù là thời gian bị tạm giữ, tạm giam, chấp hành án phạt tù. Trong đó không kể thời gian được tại ngoại, hoãn, tạm đình chỉ và giảm thời hạn chấp hành án phạt tù.

Thời gian bị áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án cũng được tính vào thời gian đã chấp hành án phạt tù. Thời gian được giảm thời hạn chấp hành án phạt tù được tính để trừ vào phần thời hạn chấp hành án phạt tù còn lại.

Ví dụ, Nguyễn Văn A bị kết án 12 năm tù, bị bắt ngày 31/5/2017, thì tính đến ngày 31/5/2026, A đã thực sự chấp hành được 9 năm, đã được giảm thời hạn chấp hành án phạt tù 3 lần, tổng cộng là 2 năm. Như vậy, thời hạn chấp hành án phạt tù còn lại là một năm.

Hướng dẫn cũng quy định cụ thể về thực hiện hình phạt bổ sung là phạt tiền, nộp án phí, thi hành nghĩa vụ trả lại tài sản, bồi thường thiệt hại, nghĩa vụ dân sự khác. Theo đó, một số trường hợp cũng được coi là đã thi hành xong bồi thường thiệt hại, nghĩa vụ dân sự khác.

Các trường hợp không được đề nghị đặc xá

Theo quyết định, 15 trường hợp sẽ không được đề nghị đặc xá. Đó là, người bị kết án phạt tù về tội Phản bội Tổ quốc, Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, Gián điệp, Bạo loạn, Khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân...

Người đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội khác, trước đó đã được đặc xá, có từ hai tiền án trở lên, phạm tội giết hai người trở lên hoặc giết người có tổ chức; có căn cứ khẳng định từng sử dụng trái phép chất ma túy; ba lần bị kết án phạt tù trở lên về cùng một tội do cố ý cũng không được đề nghị đặc xá.

=>> Xem chi tiết về 15 trường hợp không được đề nghị đặc xá

Tin Gốc: Vnexpress