Xác minh clip nam shipper bị đánh vì từ chối cắt lông chó cho khách

Sau các lần "lỡ hẹn", hơn 37km cao tốc Biên Hòa - Vũng Tàu chính thức thông xe từ chiều 29-4 nhằm phục vụ nhu cầu đi lại của người dân dịp lễ 30-4 và 1-5.

Việc đưa dự án thành phần 2 và thành phần 3 cao tốc Biên Hòa - Vũng Tàu vào vận hành sẽ hình thành trục cao tốc TP.HCM - Long Thành - Vũng Tàu. Qua đó rút ngắn thời gian người dân từ trung tâm TP.HCM đến biển Vũng Tàu và ngược lại, đồng thời giảm tải cho quốc lộ 51 đã quá tải nghiêm trọng.

Tuy nhiên việc kết nối từ cao tốc TP.HCM - Long Thành - Dầu Giây vào cao tốc Biên Hòa - Vũng Tàu hiện chưa hoàn thiện hoàn toàn mà phải "quá giang" đường Bưng Môn hiện hữu.

Xe từ TP.HCM - Long Thành - Dầu Giây ra khỏi cao tốc xuống vòng xoay Long Thành (xã Long Thành, Đồng Nai), sau đó theo quốc lộ 51 ngược về Biên Hòa khoảng 200m rồi rẽ phải vào đường Bưng Môn.

Tiếp đó tài xế đi thêm 1km tới chân cầu vượt Bưng Môn. Lúc này xe đi vào đường song hành bên phải cầu vượt để nhập vào cao tốc Biên Hòa - Vũng Tàu và tiếp tục hành trình thẳng đến quốc lộ 56.

Ở chiều ngược lại, xe lên cao tốc Biên Hòa - Vũng Tàu tại nút giao quốc lộ 56 (phường Tam Long, TP.HCM) và đi thẳng đến nút giao Long Thành.

Tại đây tài xế đi hướng Dầu Giây có thể lên nhánh N7 nhập vào cao tốc TP.HCM - Long Thành - Dầu Giây. Còn xe đi hướng TP.HCM thì lên cầu nhánh 1 (thuộc tuyến đường T2) lên cao tốc TP.HCM - Long Thành - Dầu Giây.

Góp ý về phương án tổ chức giao thông, Cục Cảnh sát giao thông thống nhất thông xe tạm hơn 37km cao tốc Biên Hòa - Vũng Tàu (dự án thành phần 2 và 3) từ ngày 29-4.

Cục Cảnh sát giao thông cũng đưa ra ý kiến góp ý nhằm bảo đảm an toàn giao thông ở mức cao nhất trước khi tuyến đường đưa vào vận hành.

Trong giai đoạn khai thác tạm cần điều chỉnh tốc độ tối đa từ 100km/h xuống còn 80km/h. Đồng thời bổ sung phương án phân làn, tách làn phương tiện trên toàn tuyến.

Bố trí biển báo phân làn cụ thể, trong đó làn 1 (sát dải phân cách giữa) dành cho xe con, xe khách đến 30 chỗ, xe tải dưới 7,5 tấn. Làn 2 dành cho các loại xe còn lại theo quy định.

Bên cạnh đó Cục Cảnh sát giao thông cũng nêu ra các tồn tại cần khắc phục trước khi thông xe tạm.

Cục đề nghị tổ chức lại giao thông trên đường Bưng Môn lối từ quốc lộ 51 vào cao tốc: Tại vị trí nút giao ngã 5, chân cầu vượt cao tốc và đoạn đường gom tiếp cận vào tuyến cao tốc.

Hoàn thiện vạch sơn kẻ đường, lắp đặt các biển báo chỉ dẫn cho xe cộ vào cao tốc, các biển báo cấm xe vào cao tốc (chỉ cho xe con từ 9 chỗ trở xuống, xe tải từ 2,5 tấn trở xuống).

Tăng cường phản quang trên các khối bê tông dải phân cách cứng chặn lối vào các nhánh tại nút giao chưa thông xe. Dán che hoặc tháo dỡ các biển báo lối ra trước các nhánh nút giao chưa đưa vào khai thác.

Khép kín rào chắn trước khi thông xe; xử lý triệt để độ chênh lệch cao độ 5cm giữa làn dừng xe khẩn cấp và làn đường chính để đảm bảo an toàn cho xe ưu tiên và cứu hộ, cứu nạn khi di chuyển ở tốc độ cao chuyển sang làn khẩn cấp.

Bố trí lực lượng kiểm soát tại nút ra vào đối với các phương tiện không được phép vào cao tốc. Phải có danh sách và vị trí cụ thể của các tổ bảo vệ tại các điểm ra vào để ngăn chặn tuyệt đối xe máy…

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Hồ chứa nước ngọt thuộc Tiểu dự án 8 "Đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng để phòng, chống xói lở bờ biển, cung cấp nước ngọt và phục vụ nuôi tôm - rừng vùng ven biển tỉnh Cà Mau". Đây là một trong những hạng mục sử dụng vốn vay ODA của Ngân hàng Thế giới, do Ban Quản lý các dự án ODA và NGO (nay là Ban Quản lý dự án xây dựng tỉnh Cà Mau) làm chủ đầu tư.

Theo kết luận thanh tra số 019/KL-TT ngày 2.12.2025 của Thanh tra tỉnh Cà Mau, vừa được công bố gần đây, quá trình điều chỉnh vốn tại công trình thể hiện qua hàng loạt phụ lục hợp đồng ký với liên danh nhà thầu. Từ giá trúng thầu ban đầu hơn 197,597 tỉ đồng, giá trị hợp đồng đã được điều chỉnh tăng qua từng giai đoạn, mỗi lần tăng gắn với các nhóm phát sinh cụ thể.

Lần điều chỉnh đầu tiên được thực hiện tại phụ lục hợp đồng số 02/2022, ký ngày 29.12.2022. Giai đoạn này, giá trị hợp đồng điều chỉnh nhằm bổ sung các hạng mục phát sinh như bãi chứa, đường kết nối, đường nội bộ và thay đổi phương án từ cầu sang đường.

Đến phụ lục hợp đồng số 04/2023, ký ngày 15.9.2023, giá trị hợp đồng tăng lên hơn 216,249 tỉ đồng. Việc điều chỉnh lần này gắn với bổ sung khối lượng nạo vét các kênh thu nước, thay đổi biện pháp thi công cống, bổ sung bậc cấp lên xuống và điều chỉnh thiết kế mái hồ cùng hệ thống đường nội bộ.

Tiếp đến, tại phụ lục hợp đồng số 06/2023 ký ngày 19.12.2023, việc điều chỉnh định mức công tác đào, nạo vét lòng hồ bằng máy hút bùn đẩy tổng giá trị hợp đồng lên 234,068 tỉ đồng.

Đỉnh điểm của chuỗi điều chỉnh diễn ra tại phụ lục hợp đồng số 08/2024, ký ngày 1.2.2024, khi giá trị hợp đồng được bổ sung phần bù trượt giá, nâng tổng mức lên gần 250 tỉ đồng.

Không chỉ tăng giá trị hợp đồng, quá trình điều chỉnh vốn còn bộc lộ một số tồn tại trong công tác hồ sơ và thanh toán. Quyết định số 2077/QĐ-UBND ngày 22.11.2023 về định mức đào, nạo vét lòng hồ bằng tàu hút bùn được Thanh tra tỉnh Cà Mau (Kết luận thanh tra số 30/KL-TT ngày 1.11.2024) xác định là ban hành chưa đúng thẩm quyền.

Một vấn đề khác là việc chủ đầu tư thanh toán toàn bộ phần bù trượt giá cho khối lượng đã hoàn thành, chưa phù hợp với Quyết định số 115/QĐ-SNN ngày 31.1.2024 của Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn về điều chỉnh giá hợp đồng gói thầu.

Diễn biến trước đó cũng cho thấy biến động lớn về giá ngay từ khâu đấu thầu. Theo Ban Quản lý các dự án ODA và NGO tỉnh Cà Mau, giá gói thầu trong kế hoạch đấu thầu ngày 6.11.2020 chỉ ở mức 117,128 tỉ đồng. Tuy nhiên, ở lần đấu thầu đầu tiên, chỉ có một nhà thầu tham dự với giá dự thầu 258,62 tỉ đồng nhưng không đạt yêu cầu về năng lực.

Sau đó, Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Cà Mau (cũ) kiến nghị điều chỉnh giá gói thầu lên khoảng 200 tỉ đồng nhằm thu hút thêm nhà thầu, đồng thời cập nhật chi phí nạo vét bằng tàu hút bùn và giá vật liệu xây dựng. Kiến nghị này đã được phía Ngân hàng Thế giới chấp thuận.

Dự án hồ chứa nước ngọt được khởi công tháng 1.2022 và nghiệm thu, đưa vào khai thác ngày 30.5.2024. Tuy nhiên, đến nay, công trình này chưa phát huy hiệu quả như kỳ vọng. Nguồn nước đã được tích trữ theo thiết kế, nhưng đầu ra phục vụ sinh hoạt và sản xuất chưa đồng bộ.

Tin Gốc: Thanh Niên

Sáng 26.5, TAND tỉnh Gia Lai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với Phạm Anh Tài (36 tuổi, ở phường Kon Tum, tỉnh Quảng Ngãi) và Lê Văn Ân (35 tuổi, ở phường Đăk Cấm, tỉnh Quảng Ngãi) về hành vi dùng súng cướp ngân hàng xảy ra trên địa bàn.

Tại phần xét hỏi, Hội đồng xét xử tập trung làm rõ quá trình chuẩn bị gây án, nguồn gốc súng đạn cũng như việc các bị cáo tìm cách "rửa tiền" sau vụ cướp.

Đối với Phạm Anh Tài, cáo trạng xác định bị cáo giữ vai trò chủ mưu trong vụ cướp. Hội đồng xét xử đã yêu cầu Tài làm rõ số súng đạn và việc mua ma túy để "rửa tiền".

Tài khai nhận trong thời gian trốn truy nã từ giữa năm 2023, Tài mua 4 khẩu súng cùng nhiều viên đạn, hộp tiếp đạn để cất giấu sử dụng. Đến tháng 3.2025, Tài nhờ người quen đứng tên mua một căn nhà cấp 4 tại xã Chư Păh (tỉnh Gia Lai) để làm nơi lẩn trốn và cất giấu số vũ khí này.

Tại tòa, Tài khai trong thời gian trốn truy nã luôn đeo khẩu trang khi ra ngoài để tránh bị phát hiện.

Khi biết Ân cũng đang bị công an truy tìm, Tài rủ Ân về sống cùng rồi lên kế hoạch cướp ngân hàng. Tài nhiều lần dẫn Ân đi khảo sát phòng giao dịch, hướng dẫn Ân tập bắn súng K54, thống nhất cách gây án và phi tang dấu vết.

Để chuẩn bị cho vụ cướp, Tài bán dây chuyền vàng lấy 28 triệu đồng, đưa cho Ân 10 triệu đồng mua các vật dụng phục vụ gây án. Trước ngày cướp, Tài chuẩn bị sẵn 2 khẩu súng K54 và K59 đã lên đạn, trực tiếp giao cho Ân sử dụng.

Chiều 19.1.2026, khi xông vào phòng giao dịch ngân hàng, Tài cầm súng khống chế nhân viên rồi trèo qua quầy gom tiền ném ra ngoài cho Ân bỏ vào ba lô trước khi cả hai tẩu thoát.

Sau vụ cướp, Tài cùng Ân vào TP.HCM mua vàng để "rửa tiền". Tài khai đã mua 5 chỉ vàng trị giá 84 triệu đồng rồi bán lại, sau đó dùng 42 triệu đồng mua xe đạp trợ lực điện và tiếp tục mua vàng nhằm che giấu nguồn gốc tài sản.

Đáng chú ý, tại phiên tòa, Tài khai còn có ý định dùng tiền cướp được để mua ma túy nhằm tiếp tục "rửa tiền". Theo lời khai, bị cáo được người quen giới thiệu số điện thoại của một người bán ma túy đá để giao dịch.

Tuy nhiên, Tài cho rằng đã bị người bán ma túy lừa mất 700 triệu đồng. Đến chiều 5.2.2026, Tài ra đầu thú và giao nộp 4 khẩu súng cùng nhiều viên đạn, hộp tiếp đạn cho cơ quan điều tra.

Bị cáo Tài cho biết rất ăn năn về hành vi của mình. Ngoài ra bị cáo Tài cũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lê Văn Ân để sớm có cơ hội tái hòa nhập cộng đồng vì cho rằng Ân làm theo sự chỉ đạo của mình.

Theo cáo trạng, Lê Văn Ân tham gia cùng Tài lên kế hoạch cướp Phòng giao dịch Trà Bá thuộc Vietcombank Gia Lai.

Trả lời câu hỏi của Hội đồng xét xử, Ân cho biết đã từng từ chối đề nghị cướp ngân hàng của Tài vì lý do tại Việt Nam chưa có vụ cướp nào thành công. Tuy nhiên sau nhiều lần được Tài thuyết phục và thiếu tiền trả nợ, Ân đã đồng ý.

Trước khi cướp ngân hàng, Ân được Tài hướng dẫn sử dụng súng K54, tập bắn súng và nhiều lần cùng Tài đến khảo sát chi nhánh ngân hàng để theo dõi quy luật hoạt động.

Để chuẩn bị gây án, cả hai sử dụng 2 xe máy Exciter làm phương tiện di chuyển; chuẩn bị xẻng, đinh, ván gỗ, xăng, quần áo ngụy trang và nhiều vật dụng nhằm che giấu dấu vết. Ân còn tháo trộm biển số xe của người dân để gắn vào xe đi cướp.

Theo cáo trạng, Ân cùng Tài đào hố tại khu vực đồi thông gần Biển Hồ để chôn giấu phương tiện sau khi gây án. Trước ngày cướp, cả hai còn đốt quần áo, biển số và nhiều bộ phận xe máy để phi tang.

Chiều 19.1.2026, Ân mặc đồ ngụy trang, cầm súng K54 do Tài đưa, cùng xông vào phòng giao dịch ngân hàng. Tại đây, Ân dùng súng uy hiếp bảo vệ và những người có mặt để Tài trèo qua quầy gom tiền.

Sau khi cướp được tiền, cả hai bỏ trốn vào TP.HCM. Tại tòa, Ân khai do lo sợ ngân hàng kiểm soát số seri tiền nên đã đem tiền đi mua vàng rồi bán lại, sau đó tiếp tục mua vàng nhằm rửa tiền và tránh bị phát hiện.

Tuy nhiên, do mua bán vàng bị thua lỗ nên Ân mang tiền về cho vợ là chị T.T.T.L và nói là tiền đòi nợ được. Ngoài 70 triệu đồng đưa trực tiếp cho vợ, Ân còn giấu 830 triệu đồng trong các hộp bánh của một giỏ quà tết để đưa về nhà.

Sau đó, người thân phát hiện số tiền bất thường nên đã tự nguyện giao nộp 885 triệu đồng cho cơ quan điều tra. Ngày 4.2.2026, Ân bị công an bắt giữ.

Khi được nói lời sau cùng, bị cáo Tài mong rằng cho mình cơ hội bán căn nhà đang sở hữu để khắc phục số tiền đã mất khi mua ma túy. Riêng bị cáo Ân cho biết do hoàn cảnh khó khăn nên tham gia gây án, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm án để bị cáo sớm được về với mẹ già, con nhỏ.

Tin Gốc: Thanh Niên