Ngày 15/5, TAND Khu vực 5 chưa tuyên án như dự kiến trong vụ ly hôn, yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật và tranh chấp tài sản giữa nam bác sĩ 54 tuổi – chủ chuỗi nha khoa thẩm mỹ – với vợ là bà Ngọc Anh, 48 tuổi.
HĐXX quyết định quay lại phần xét hỏi.
Theo chủ tọa, sau phiên xử ngày 12/5, tòa nhận thêm khiếu nại từ cả hai phía. Luật sư của bà Ngọc Anh đề nghị HĐXX giải quyết vụ án khách quan, đúng quy định pháp luật và yêu cầu công bố thêm một số tài liệu liên quan hồ sơ đăng ký kết hôn.
Trong khi đó, phía người chồng tiếp tục gửi đơn đến TAND TP HCM, cho rằng vụ án kéo dài nhiều năm nên đề nghị tách phần yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật ra giải quyết trước, còn tranh chấp tài sản xử lý sau.
Tại phiên xử hôm nay, đại diện ủy quyền của bà Ngọc Anh tiếp tục đề nghị tòa công bố công văn phúc đáp của Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh Bình Định liên quan việc cấp CMND cho chồng hồi năm 1991 và 2003.
Theo phía bị đơn, luật sư chưa được tiếp cận tài liệu này trong hồ sơ để sao chụp. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng những tài liệu đã được xác định là chứng cứ trong vụ án, đều đã công khai trước đó nên không công bố lại.
Nêu quan điểm, đại diện VKS cho biết cả nguyên đơn lẫn bị đơn đều đang có đơn khiếu nại gửi lãnh đạo TAND Khu vực 5 và TAND TP HCM. Vì vậy, để đảm bảo đúng trình tự tố tụng, VKS đề nghị tạm dừng phiên xử để giải quyết các khiếu nại liên quan.
Sau khi hội ý, HĐXX quyết định dừng phiên tòa, thời gian mở lại sẽ được thông báo sau.
Yêu cầu khởi kiện, phản tố của các bên
Theo hồ sơ vụ án và diễn biến tại tòa, nam bác sĩ yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật. Ông cho rằng trước đây đồng ý kết hôn vì tin vợ mang thai con mình, nhưng sau này phát hiện đứa trẻ không cùng huyết thống. Người chồng cũng nói hồ sơ đăng ký kết hôn có nhiều sai sót như thiếu giấy tờ tùy thân, thiếu lời khai và chữ ký trong sổ bộ không phải của ông.
Ông không đồng ý chia tài sản chung vì cho rằng quan hệ hôn nhân không hợp pháp, song chấp nhận chia cho vợ 20% giá trị tài sản để “được yên ổn”.
Trong khi đó, bà Ngọc Anh phản đối yêu cầu hủy hôn nhân, khẳng định việc kết hôn hoàn toàn tự nguyện.
Theo trình bày của bà, hai người quen và yêu nhau từ thời sinh viên nhưng gia đình không đồng ý. Trong thời gian chia tay, bà mang thai với người khác. Bà cho biết khi biết mình mang thai 6 tháng nhưng chưa kết hôn với cha đứa bé, ông Trung đã xin gia đình cho cưới và hứa yêu thương hai mẹ con. Sau đó, cả hai đi học giáo lý hôn nhân rồi tổ chức đám cưới vào tháng 10/2001.
Người chồng cũng đồng ý cho con gái bà mang họ mình để làm giấy khai sinh. Hai người chung sống hơn 20 năm và cùng gây dựng khối tài sản được cho trị giá hơn 1.200 tỷ đồng. Bà Ngọc Anh yêu cầu chia đôi tài sản gồm nhiều bất động sản, tiền gửi ngân hàng và chuỗi nha khoa với 38 cơ sở.
Quan điểm bảo vệ quyền lợi của các bên
Phía người chồng cho rằng thủ tục đăng ký kết hôn không đúng quy định vì thời điểm đăng ký, hai bên không có giấy chứng minh nhân dân và cũng không cùng có mặt. Ông nói hồ sơ lưu thiếu nhiều giấy tờ, đồng thời kết quả giám định xác định chữ ký trong sổ bộ đăng ký kết hôn không phải của mình.
Luật sư của nguyên đơn đề nghị tách phần yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật ra giải quyết riêng, còn tranh chấp tài sản sẽ xử lý sau.
Người chồng cũng cho rằng nha khoa là ngành nghề kinh doanh có điều kiện, chỉ người có chuyên môn mới có thể trực tiếp vận hành. Vì vậy, nếu yêu cầu chia tài sản, phía bị đơn phải chứng minh có đóng góp về tài chính.
Trong khi đó, bà Ngọc Anh khẳng định hai người kết hôn hợp pháp, cùng đến phường ký giấy đăng ký kết hôn. Việc này đã được cán bộ tư pháp xác nhận và lập vi bằng gửi tòa. Theo bà, hai bên tổ chức cưới công khai và sử dụng giấy đăng ký kết hôn suốt nhiều năm để thực hiện các giao dịch dân sự. Nếu hồ sơ có sai sót thì trách nhiệm thuộc cán bộ tư pháp thời điểm đó.
Phía bị đơn cho rằng khối tài sản hiện nay được hình thành trong hơn 20 năm chung sống, khi cả hai gần như “tay trắng”. Bà khai từng cùng chồng xây dựng hệ thống nha khoa, phụ trách marketing, vận hành và viết phần mềm quản lý nội bộ cho nhân viên sử dụng. Từ năm 2010, bà nghỉ việc ở công ty nước ngoài để tập trung hỗ trợ chồng quản lý chuỗi nha khoa, song toàn bộ doanh thu và tài sản đều do chồng đứng tên, quản lý.
Các luật sư bảo vệ bà Ngọc Anh cho rằng việc đứa trẻ không cùng huyết thống không làm thay đổi bản chất quan hệ hôn nhân đã tồn tại thực tế hơn 20 năm.
Trưa 28/5, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an TPHCM (PC04) cho biết, đơn vụ vừa triệt phá đường dây ma túy, bắt 173 nghi phạm, trong đó có những đối tượng nguy hiểm.
Trước đó, thực hiện cao điểm 45 ngày đêm làm sạch địa bàn, tiến tới mục tiêu xây dựng TPHCM không ma túy vào năm 2030, Đội 5 - PC04 phát hiện đối tượng dương tính với chất ma túy. Nhận định phía sau còn có đầu mối cung cấp ma túy hoạt động tinh vi, manh động, PC04 đã xác lập chuyên án đấu tranh, truy xét cả đường dây.
Các tổ công tác đồng loạt ra quân trên địa bàn các phường Vũng Tàu, Tam Thắng, Phước Thắng, Rạch Dừa, Xuyên Mộc, Hồ Tràm, Long Hải và các tỉnh lân cận, liên tiếp triệt phá nhiều đường dây, phân nhánh mua bán trái phép chất ma túy, xóa bỏ nhiều nhóm đối tượng tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy hoạt động phức tạp trong các khu dân cư.
Đáng chú ý, trong quá trình truy bắt các đối tượng cầm đầu, các đối tượng đã sử dụng bình xịt hơi cay, hung khí chống trả quyết liệt nhằm tẩu thoát và cản trở lực lượng chức năng. Tuy nhiên, các tổ công tác của PC04 đã nhanh chóng, kịp thời khống chế thành công các đối tượng, bảo đảm an toàn cho lực lượng tham gia và thu giữ số lượng lớn ma túy, 2 dao găm, 1 bình xịt hơi cay.
Mở rộng điều tra, Công an TPHCM bắt giữ thêm 8 đối tượng liên quan trên địa bàn thành phố Đồng Nai do Võ Văn Sang (ngụ phường Hố Nai) cầm đầu, hoạt động liên thành phố Đồng Nai - TPHCM.
Theo Công an TPHCM, từ ngày 9/5 đến ngày 28/5, chỉ từ một đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy, PC04 đã kiên trì, quyết liệt đấu tranh, truy xét bắt giữ và làm việc 173 đối tượng liên quan.
Trong đó, Công an TPHCM đã khởi tố 150 đối tượng, chặt đứt 5 đường dây, hơn 20 phân nhánh tội phạm theo dòng chảy của ma túy do Trần Nguyễn Đức Thọ (tức Bi Thọ), Nguyễn Tuấn Kiệt, Trần Hoàng Phúc, Vũ Thị Ngọc Huyền, Nguyễn Trọng Quốc, Mai Quốc Dũng (tức Dũng Hồng Công), Nguyễn Thị Thanh Tâm cầm đầu.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an Tp.Đà Nẵng, Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an Tp.Đà Nẵng vừa tống đạt quyết định khởi tố bị can, thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam, lệnh khám xét chỗ ở đối với Lê Thị Thanh Nhàn (SN 1982, trú phường Ngũ Hành Sơn, Tp.Đà Nẵng) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản và sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức theo quy định của Bộ luật Hình sự.
Theo kết quả điều tra ban đầu, Lê Thị Thanh Nhàn có sở hữu một thửa đất tại phường Ngũ Hành Sơn, Tp.Đà Nẵng. Tuy nhiên, trước đó Nhàn đã thế chấp thửa đất này để vay tiền của người khác bằng hình thức lập hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Dù không còn khả năng chuộc lại đất và không còn toàn quyền định đoạt đối với tài sản trên, nhưng do cần tiền tiêu xài cá nhân, Nhàn đã nảy sinh ý định lừa đảo.
Cụ thể, Nhàn thuê người làm giả Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thông qua mạng Internet với hình thức tương tự bản gốc, sau đó đưa thông tin gian dối rằng mình vẫn là chủ sở hữu hợp pháp của thửa đất nhằm tạo lòng tin với bà A. (xin dấu tên) để vay tiền.
Tin tưởng giấy tờ và thông tin do Nhàn cung cấp, trong năm 2022, bà A. đã nhiều lần cho Nhàn vay với tổng số tiền 1,185 tỷ đồng. Sau khi nhận tiền, Nhàn chỉ trả lại khoảng 436 triệu đồng, số còn lại sử dụng vào mục đích cá nhân và đến nay không còn khả năng thanh toán.
Tại cơ quan công an, Lê Thị Thanh Nhàn đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Ngày 19/5, Công an tỉnh Lai Châu cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra đã khởi tố hai chủ mưu là Phạm Văn Khánh, 36 tuổi; Phạm Văn Khương, 33 tuổi, cùng 6 người khác để điều tra tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Theo công an, Khánh và Khương sử dụng mạng xã hội để quảng cáo, nhận đặt hàng và mua bán giấy tờ giả với khách trên cả nước.
Sau khi nhận thông tin từ khách, hai người chỉnh sửa dữ liệu, tạo thông tin giả rồi chuyển vào nhóm kín cho đồng phạm ở Gia Lai hoàn thiện sản phẩm.
Tại Gia Lai, nhóm này thuê nhà ở phường Thống Nhất làm nơi sản xuất, cất giấu máy móc, thiết bị, phôi giấy tờ và dữ liệu phục vụ việc làm giả.
Các loại giấy tờ được nhận làm giả gồm căn cước công dân gắn chip, giấy phép lái xe, văn bằng, chứng chỉ, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy đăng ký xe, thẻ ngành công an, quân đội...
Mỗi giấy tờ được bán với giá từ 1,5 đến 3 triệu đồng tùy loại. Theo điều tra, nhóm này hoạt động công khai trên mạng xã hội, thường xuyên chạy quảng cáo để tìm khách.
Tại TP HCM, một nhánh khác đảm nhận khâu phân phối. Sau khi giấy tờ giả được chuyển từ Gia Lai vào, nhóm này phân loại, đóng gói rồi giao cho khách tại nhiều tỉnh, thành để hưởng lợi.
Trong các đợt khám xét khẩn cấp ngày 15 và 17/5, công an thu giữ nhiều máy móc, thiết bị phục vụ việc làm giả giấy tờ, gồm một bộ máy tính, 5 máy in màu, máy ép plastic, máy dập dấu chìm cùng hàng nghìn tem, phôi và dữ liệu điện tử.
Tang vật còn có 1.665 tem chống hàng giả, 196 tem phản quang, 73 hình dấu, 35 phôi thẻ nhựa, 122 phôi văn bằng - chứng chỉ và 137 phôi hồ sơ thi giấy phép lái xe.
Bước đầu, nhóm này khai đã làm giả khoảng 10.000 giấy tờ, con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức để bán cho khách trên cả nước, thu lợi nhiều tỷ đồng.
