Ngày 15/5, TAND Khu vực 5 chưa tuyên án như dự kiến trong vụ ly hôn, yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật và tranh chấp tài sản giữa nam bác sĩ 54 tuổi – chủ chuỗi nha khoa thẩm mỹ – với vợ là bà Ngọc Anh, 48 tuổi.
HĐXX quyết định quay lại phần xét hỏi.
Theo chủ tọa, sau phiên xử ngày 12/5, tòa nhận thêm khiếu nại từ cả hai phía. Luật sư của bà Ngọc Anh đề nghị HĐXX giải quyết vụ án khách quan, đúng quy định pháp luật và yêu cầu công bố thêm một số tài liệu liên quan hồ sơ đăng ký kết hôn.
Trong khi đó, phía người chồng tiếp tục gửi đơn đến TAND TP HCM, cho rằng vụ án kéo dài nhiều năm nên đề nghị tách phần yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật ra giải quyết trước, còn tranh chấp tài sản xử lý sau.
Tại phiên xử hôm nay, đại diện ủy quyền của bà Ngọc Anh tiếp tục đề nghị tòa công bố công văn phúc đáp của Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh Bình Định liên quan việc cấp CMND cho chồng hồi năm 1991 và 2003.
Theo phía bị đơn, luật sư chưa được tiếp cận tài liệu này trong hồ sơ để sao chụp. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng những tài liệu đã được xác định là chứng cứ trong vụ án, đều đã công khai trước đó nên không công bố lại.
Nêu quan điểm, đại diện VKS cho biết cả nguyên đơn lẫn bị đơn đều đang có đơn khiếu nại gửi lãnh đạo TAND Khu vực 5 và TAND TP HCM. Vì vậy, để đảm bảo đúng trình tự tố tụng, VKS đề nghị tạm dừng phiên xử để giải quyết các khiếu nại liên quan.
Sau khi hội ý, HĐXX quyết định dừng phiên tòa, thời gian mở lại sẽ được thông báo sau.
Yêu cầu khởi kiện, phản tố của các bên
Theo hồ sơ vụ án và diễn biến tại tòa, nam bác sĩ yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật. Ông cho rằng trước đây đồng ý kết hôn vì tin vợ mang thai con mình, nhưng sau này phát hiện đứa trẻ không cùng huyết thống. Người chồng cũng nói hồ sơ đăng ký kết hôn có nhiều sai sót như thiếu giấy tờ tùy thân, thiếu lời khai và chữ ký trong sổ bộ không phải của ông.
Ông không đồng ý chia tài sản chung vì cho rằng quan hệ hôn nhân không hợp pháp, song chấp nhận chia cho vợ 20% giá trị tài sản để “được yên ổn”.
Trong khi đó, bà Ngọc Anh phản đối yêu cầu hủy hôn nhân, khẳng định việc kết hôn hoàn toàn tự nguyện.
Theo trình bày của bà, hai người quen và yêu nhau từ thời sinh viên nhưng gia đình không đồng ý. Trong thời gian chia tay, bà mang thai với người khác. Bà cho biết khi biết mình mang thai 6 tháng nhưng chưa kết hôn với cha đứa bé, ông Trung đã xin gia đình cho cưới và hứa yêu thương hai mẹ con. Sau đó, cả hai đi học giáo lý hôn nhân rồi tổ chức đám cưới vào tháng 10/2001.
Người chồng cũng đồng ý cho con gái bà mang họ mình để làm giấy khai sinh. Hai người chung sống hơn 20 năm và cùng gây dựng khối tài sản được cho trị giá hơn 1.200 tỷ đồng. Bà Ngọc Anh yêu cầu chia đôi tài sản gồm nhiều bất động sản, tiền gửi ngân hàng và chuỗi nha khoa với 38 cơ sở.
Phía người chồng cho rằng thủ tục đăng ký kết hôn không đúng quy định vì thời điểm đăng ký, hai bên không có giấy chứng minh nhân dân và cũng không cùng có mặt. Ông nói hồ sơ lưu thiếu nhiều giấy tờ, đồng thời kết quả giám định xác định chữ ký trong sổ bộ đăng ký kết hôn không phải của mình.
Luật sư của nguyên đơn đề nghị tách phần yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật ra giải quyết riêng, còn tranh chấp tài sản sẽ xử lý sau.
Người chồng cũng cho rằng nha khoa là ngành nghề kinh doanh có điều kiện, chỉ người có chuyên môn mới có thể trực tiếp vận hành. Vì vậy, nếu yêu cầu chia tài sản, phía bị đơn phải chứng minh có đóng góp về tài chính.
Trong khi đó, bà Ngọc Anh khẳng định hai người kết hôn hợp pháp, cùng đến phường ký giấy đăng ký kết hôn. Việc này đã được cán bộ tư pháp xác nhận và lập vi bằng gửi tòa. Theo bà, hai bên tổ chức cưới công khai và sử dụng giấy đăng ký kết hôn suốt nhiều năm để thực hiện các giao dịch dân sự. Nếu hồ sơ có sai sót thì trách nhiệm thuộc cán bộ tư pháp thời điểm đó.
Phía bị đơn cho rằng khối tài sản hiện nay được hình thành trong hơn 20 năm chung sống, khi cả hai gần như “tay trắng”. Bà khai từng cùng chồng xây dựng hệ thống nha khoa, phụ trách marketing, vận hành và viết phần mềm quản lý nội bộ cho nhân viên sử dụng. Từ năm 2010, bà nghỉ việc ở công ty nước ngoài để tập trung hỗ trợ chồng quản lý chuỗi nha khoa, song toàn bộ doanh thu và tài sản đều do chồng đứng tên, quản lý.
Các luật sư bảo vệ bà Ngọc Anh cho rằng việc đứa trẻ không cùng huyết thống không làm thay đổi bản chất quan hệ hôn nhân đã tồn tại thực tế hơn 20 năm.
Ngày 8/7, thông tin từ Công an tỉnh Lạng Sơn cho biết, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh đã khởi tố vụ án, khởi tố 3 bị can để điều tra các hành vi liên quan đến ma túy.
Trước đó, vào ngày 28/6, cơ quan chức năng phát hiện một nhóm người có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại một phòng trọ trên địa bàn phường Lương Văn Tri.
Từ kết quả xác minh ban đầu, cơ quan điều tra đã mở rộng vụ án và giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Hoàng Anh (SN 1991, trú tại phường Tam Thanh, tỉnh Lạng Sơn), để điều tra hành vi liên quan đến mua bán trái phép chất ma túy.
Tiếp tục điều tra, lực lượng chức năng xác định Trần Thị Thu Hà (SN 1994), đã nhờ Chu Thị Thanh (SN 1996, cùng trú xã Văn Quan), mua ma túy để sử dụng.
Tại cơ quan công an, Chu Thị Thanh khai nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Trần Thị Thu Hà khai đã sử dụng trái phép chất ma túy.
Qua xác minh, Hà hiện là giáo viên tại một cơ sở giáo dục mầm non trên địa bàn tỉnh Lạng Sơn.
Ngày 6/7, Công an tỉnh Lạng Sơn đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự; khởi tố bị can và thực hiện lệnh tạm giam đối với Nguyễn Hoàng Anh, Chu Thị Thanh về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Trần Thị Thu Hà bị khởi tố về tội Sử dụng trái phép chất ma túy.
Vụ án đang được Công an tỉnh Lạng Sơn tiếp tục điều tra, làm rõ để xử lý theo quy định pháp luật.
Ông Tính, 52 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Trang Trại Việt Phong Phú, đã bị Công an tỉnh Lâm Đồng khởi tố về tội Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng theo Điều 298 Bộ luật Hình sự.
Chiều 7/7, trả lời VnExpress, ông Phạm Minh Tuấn, Viện trưởng VKSND khu vực 14 - Lâm Đồng cho biết đơn vị đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can và Tính được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Đây là động thái mới sau 8 tháng xảy ra vụ vỡ hồ chứa trên hồ Tân Lai, xã Tuy Phong (khu vực Bình Thuận cũ).
Trước đó, tối 1/11/2025, hồ chứa nước trên núi Tân Lai bị vỡ, nước từ trên cao đổ xuống cuốn trôi nhiều người, khiến một bé gái 13 tuổi tử vong. Khu vực sản xuất nông nghiệp ở hạ du bị thiệt hại nặng, ảnh hưởng hơn 100 hộ dân. Nhiều tuyến kênh mương, cùng hạ tầng điện, viễn thông và giao thông trong khu vực cũng hư hỏng nghiêm trọng.
Hồ chứa gây sự cố rộng khoảng 20 ha, sâu 4,5 m, dung tích khoảng 900.000 m3. Công trình này nằm trong dự án nông nghiệp công nghệ cao rộng hơn 346 ha, được UBND tỉnh Bình Thuận cũ chấp thuận chủ trương từ năm 2018 và cấp phép xây dựng vào tháng 6/2025 với các hạng mục như trại gà, nhà kính, khu giết mổ, trồng cây nông nghiệp...
Theo cơ quan chức năng địa phương, hồ chứa không nằm trong các hạng mục được chấp thuận đầu tư, không có giấy phép xây dựng và chưa được đánh giá tác động môi trường trước khi triển khai. Việc tự ý chặn dòng chảy tự nhiên để tích nước bị xác định là hành vi cấm theo Luật Tài nguyên nước.
Vụ án đã được khởi tố từ tháng 11/2025, nhưng đến nay cơ quan tố tụng mới khởi tố bị can.
Theo Công an tỉnh Lâm Đồng, quá trình điều tra phải được thực hiện đầy đủ các bước nghiệp vụ, dựa trên cơ sở khoa học nhằm bảo đảm kết luận khách quan, chính xác, không bỏ lọt tội phạm và không làm oan sai.
Thông tin được nêu trong quyết định 2079 của Bộ trưởng Công an về việc công bố thủ tục hành chính bị bãi bỏ trong lĩnh vực cấp, quản lý căn cước, định danh và xác thực điện tử, con dấu, ngành nghề kinh doanh có điều kiện, sát hạch lái xe, chất lượng sản phẩm. Quyết định có hiệu lực từ ngày ký, 15/5, trong đó có 11 nhóm thủ tục về căn cước, định danh và xác thực điện tử bị bãi bỏ.
Theo quyết định, việc bãi bỏ các thủ tục được thực hiện theo Nghị quyết 22/2026 của Chính phủ về cắt giảm, phân cấp, đơn giản hóa thủ tục hành chính và điều kiện đầu tư kinh doanh thuộc phạm vi quản lý nhà nước của Bộ Công an.
Trong lĩnh vực cấp, quản lý căn cước, Bộ Công an bãi bỏ nhiều thủ tục thực hiện tại cấp Bộ, tỉnh liên quan đến thu thập, cập nhật dữ liệu sinh trắc học ADN, giọng nói vào Cơ sở dữ liệu về căn cước.
Việc thu thập, cập nhật thông tin sinh trắc học về giọng nói vào Cơ sở dữ liệu về căn cước; tích hợp, cập nhật, điều chỉnh thông tin trên thẻ căn cước, cũng như các thủ tục dành cho người gốc Việt Nam chưa xác định được quốc tịch, cũng bị bãi bỏ.
Đối với lĩnh vực định danh và xác thực điện tử, Bộ Công an bãi các thủ tục cấp tài khoản định danh điện tử thực hiện tại cấp Bộ, cấp tỉnh cho người nước ngoài, công dân Việt Nam và cơ quan, tổ chức. Các thủ tục bị bãi bỏ gồm: cấp tài khoản định danh điện tử mức độ 1 và 2 cho người nước ngoài; cấp tài khoản định danh điện tử mức độ 2, căn cước điện tử cho công dân Việt Nam; cấp tài khoản định danh điện tử cho cơ quan, tổ chức.
=>> Chi tiết danh mục thủ tục hành chính bị bãi bỏ
Trong lĩnh vực con dấu, bãi bỏ việc đăng ký thêm con dấu; đăng ký dấu nổi, dấu thu nhỏ, dấu xi; đổi, cấp lại Giấy chứng nhận đăng ký mẫu con dấu. Các thủ tục này hiện đều thực hiện ở cả cấp bộ và cấp tỉnh.
Trước đó, cuối tháng 4, Chính phủ đã ban hành 8 nghị quyết, bãi bỏ 184 thủ tục hành chính và 890 điều kiện kinh doanh, giúp giảm 50% thời gian thực hiện và chi phí tuân thủ so với năm 2024. Với các lĩnh vực thuộc thẩm quyền quản lý của Bộ Công an, Chính phủ phân cấp thẩm quyền từ trung ương cho công an cấp tỉnh cấp phép, cấp lại và thu hồi giấy phép hoạt động với phương tiện giao thông thông minh.
Đồng thời, Chính phủ bãi bỏ thủ tục thu thập, cập nhật thông tin sinh trắc học ADN, giọng nói vào Cơ sở dữ liệu về căn cước thực hiện tại cấp bộ, cấp tỉnh. Thủ tục tích hợp, cập nhật, điều chỉnh thông tin trên thẻ căn cước thực hiện tại cấp bộ, cấp tỉnh cũng được bãi bỏ.
