Ngày 16/5, ca sĩ Quang Lập bị Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03, Bộ Công an) khởi tố về hành vi Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan.
Động thái này được cơ quan điều tra đưa ra trong quá trình đấu tranh, ngăn chặn, xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an.
Hiện, hành vi sai phạm cụ thể của nam ca sĩ chưa được công bố, do C03 đang tiếp tục mở rộng điều tra, làm rõ hành vi của người liên quan; đồng thời xác minh tài sản phục vụ việc thu hồi theo quy định.
Ca sĩ Quang Lập quê An Giang, được nhiều người biết đến là giọng ca bolero “rất riêng”, sở hữu kênh YouTube có hơn 1,2 triệu người theo dõi.
Xuất phát là ca sĩ nghiệp dư nhưng đam mê âm nhạc và có giọng hát thiên bẩm, năm 2015, ông cùng nhóm bạn thành lập Trung tâm Giọng ca để đời tại quận 1, là không gian cho những người đam mê dòng nhạc xưa biểu diễn và thưởng thức. Nhiều ca khúc ông thể hiện thành công như: Đắp mộ cuộc tình; Lại nhớ người yêu, Gian dối, Lời người say…
Trước khi bị khởi tố trong vụ án này, ca sĩ Quang Lập từng xuất hiện trong một số tranh cãi liên quan bản quyền âm nhạc trên YouTube.
Năm 2021, một nhạc sĩ trẻ công khai phản ánh việc 17 ca khúc của mình bị đăng ký bản quyền sau khi ký hợp đồng với phía Quang Lập. Người này cho rằng ban đầu chỉ đồng ý cho sử dụng tác phẩm, nhưng sau đó phát hiện hợp đồng có nội dung chuyển nhượng quyền tác giả, dẫn đến nhiều video trên YouTube bị đánh dấu bản quyền và gỡ bỏ.
Phía Quang Lập khi đó cho biết việc sử dụng các ca khúc được thực hiện trên cơ sở hợp đồng và thỏa thuận giữa các bên.
Ngoài ra, Trung tâm Giọng ca để đời – nơi ông Lập sáng lập – cũng từng được nhắc đến trong các tranh luận liên quan việc khai thác, quản lý nội dung nhạc bolero trên nền tảng số.
Trong vụ kiện mới đây, Quang Lập là người liên quan trong vụ tranh chấp căn nhà của gia đình bà Nguyễn Thị Nguyệt tại phường Bình Trị Đông kéo dài gần 6 năm.
Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Lập vắng mặt, ủy quyền cho người đại diện tham gia tố tụng. Phía nam ca sĩ cho rằng giao dịch mua bán là có thật, bản thân chỉ giới thiệu ông Trọng mua căn nhà với giá 1,3 tỷ đồng.
Tuy nhiên, bản án phúc thẩm hồi tháng 9/2025 của TAND TP HCM xác định giấy bán nhà viết tay không có giá trị pháp lý do không có chữ ký của người chồng, không được công chứng, chứng thực và vi phạm quy định của Luật Đất đai 2013. Tòa buộc ông Diệp Văn Lập cùng những người liên quan giao trả căn nhà cho bà Nguyệt.
Theo cơ quan thi hành án, dù đã nhiều lần được vận động, ông Lập vẫn không tự nguyện chấp hành. Trong buổi cưỡng chế hôm qua, nam ca sĩ cũng không có mặt theo giấy triệu tập và chưa giao giấy tờ căn nhà.
Cùng bị C03 khởi tố lần này còn có Nguyễn Hải Bình, Tổng giám đốc Công ty BH Media, đồng thời là Phó Chủ tịch Hiệp hội Sáng tạo và Bản quyền Tác giả Việt Nam; Võ Văn Nam, Giám đốc Công ty TNHH Lululola Entertainment; Nguyễn Minh Đức, chủ hộ kinh doanh Đồi Mặt Trời và Ngô Thanh Tùng, chủ hộ kinh doanh Thông Zeo trong vụ án liên quan nhóm 1900 Group; Võ Hoàng Việt và Nguyễn Trung Trường Huy, Giám đốc Công ty TNHH Mây Sài Gòn.
Trong đó, Trung Huy (40 tuổi) là doanh nhân, chuyên gia truyền thông, cùng Võ Hoàng Việt (41 tuổi) đồng sáng lập chuỗi sân khấu ca nhạc Mây Lang Thang thuộc Công ty TNHH Mây Sài Gòn.
Ra mắt tại Đà Lạt năm 2019, Mây Lang Thang là mô hình kết hợp cà phê, homestay và sân khấu âm nhạc ngoài trời, nổi tiếng với các đêm nhạc acoustic diễn ra giữa không gian thiên nhiên lúc hoàng hôn.
Sân khấu này từng có sự tham gia của nhiều ca sĩ như Mỹ Tâm, Hà Anh Tuấn, Lệ Quyên, Mỹ Linh, Uyên Linh, Văn Mai Hương, Hà Nhi, Trung Quân Idol và Vũ.
Từ điểm diễn đầu tiên ở Đà Lạt, Mây Lang Thang sau đó mở rộng hoạt động đến TP HCM, Hà Nội và Đà Nẵng.
Ngày 1/6, Phú cùng cựu nhân viên Đỗ Đoàn Thiên Vương bị TAND TP Cần Thơ xét xử sơ thẩm, tuyên phạt lần lượt 16 và 7 năm tù về tội Nhận hối lộ, theo điều 354 Bộ luật Hình sự.
Liên quan vụ án, HĐXX cũng tuyên phạt Huỳnh Nhứt Tâm 12 năm tù về tội Đưa hối lộ, theo điều 364 Bộ luật Hình sự.
Theo hồ sơ, từ năm 2021 đến 2023, Nguyễn Thanh Phú là giám đốc và Đỗ Đoàn Thiên Vương là nhân viên tín dụng của một chi nhánh ngân hàng tại quận Thốt Nốt, TP Cần Thơ (cũ).
Phú đã chỉ đạo cho Vương cùng các nhân viên tín dụng khác phải nâng giá trị tài sản thế chấp cao hơn thực tế và lập khống phương án vay, tờ trình thẩm định... đối với hồ sơ của Huỳnh Nhứt Tâm (môi giới bất động sản).
Phú sau đó ký duyệt cho Tâm vay với hạn mức tín dụng 2,7-3,1 tỷ đồng mỗi hồ sơ. Sau khi được giải ngân, Tâm chuyển tiền hối lộ vào tài khoản của Phú và Vương như thỏa thuận.
Đầu năm 2025, Phú, Vương, Tâm bị khởi tố, bắt tạm giam. Kết quả điều tra xác định, bằng thủ đoạn này, Phú đã nhận hối lộ 1,3 tỷ đồng và Vương nhận 240 triệu đồng từ Tâm.
Ngày 10/4, Công an tỉnh Phú Thọ cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra lệnh bắt khẩn cấp ông Lợi, 56 tuổi, cựu phó chủ tịch UBND phường Phúc Yên. Thời điểm phạm tội, ông Lợi là Phó chủ tịch UBND thành phố Phúc Yên (cũ).
Khám chỗ ở, nơi làm việc của ông Lợi, công an thu nhiều tài liệu liên quan phục vụ điều tra. Hiện, cơ quan điều tra chưa công bố hành vi sai phạm, tội danh của ông Lợi.
Trước đó, rạng sáng 24/3, hơn 200 công an thuộc các đơn vị của Công an tỉnh Phú Thọ đã đồng loạt ra quân, khám xét 28 địa điểm, thu nhiều súng đạn, tài liệu liên quan.
Sau đó, công an khởi tố 15 bị can về 9 tội. Trong số này có Hoàng Văn Thiện, công chức Hạt kiểm lâm Phúc Yên; Nguyễn Lâm Tới, Hạt trưởng Hạt kiểm lâm thành phố Phúc Yên cũ; Lưu Văn Cường, khi phạm tội là cán bộ địa chính xã Ngọc Thanh, nay là lao động tự do; Lưu Tiến Chung, khi phạm tội là Phó chủ tịch UBND xã Ngọc Thanh phụ trách kinh tế, chịu trách nhiệm về các lĩnh vực nông - lâm - ngư nghiệp, tài chính - ngân sách, quản lý đất đai, môi trường, nay là Giám đốc trung tâm phục vụ hành chính công UBND phường Xuân Hòa; Hoàng Chí Thanh, cựu cán bộ địa chính UBND xã Trung Mỹ, nay là lao động tự do), để điều tra tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ hoặc Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Cùng vụ án, nhiều giám đốc doanh nghiệp cũng bị khởi tố để điều tra về các tội: Gây ô nhiễm môi trường, Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi, Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, Chứa mại dâm, Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng, Mua bán trái phép hóa đơn, Vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên.
Nhà chức trách đang tiếp tục điều tra mở rộng vụ án với những người tiếp tay, bao che, theo tinh thần "không có vùng cấm, không có ngoại lệ".
Sau 7 ngày xét xử, nghị án, TAND Hà Nội chiều nay tuyên cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến án 6 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Tòa ghi nhận bà được con trai bồi thường thay 24,5 tỷ đồng.
Trong 9 người còn lại, hai cựu giám đốc Ban quản lý dự án y tế trọng điểm, Bộ Y tế - chủ đầu tư dự án hai bệnh viện, bị truy tố về hai tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và Nhận hối lộ gồm: ông Nguyễn Chiến Thắng bị tuyên 30 năm tù và ông Nguyễn Hữu Tuấn án 25 năm.
HĐXX buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường 803 tỷ đồng thất thoát lãng phí trong vụ án này, theo phân chia trách nhiệm.
Trước việc, ông Thắng và ông Tuấn bị xác định nhận hối lộ 100 tỷ đồng và đã chia cho nhiều người, tòa cũng tuyên buộc tất cả người nhận nộp lại toàn bộ, do là tiền hưởng lợi bất chính.
>>Xem thêm hiện trạng 2 dự án
Sai phạm xảy ra tại dự án đầu tư xây dựng cơ sở 2 của Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức, được phê duyệt năm 2014 với tổng mức đầu tư gần 10.000 tỷ đồng.
Bản luận tội xác định sai phạm diễn ra xuyên suốt từ khâu lựa chọn đơn vị tư vấn thiết kế nước ngoài, lập hồ sơ mời thầu, đấu thầu, chỉ định thầu đến thi công xây dựng.
Ông Thắng làm việc với doanh nghiệp, thỏa thuận việc tạo điều kiện để được trúng thầu. Theo cáo buộc, sau khi được tạm ứng hoặc thanh toán, các nhà thầu phải chi cho Ban quản lý dự án khoản tiền tương ứng 5% giá trị trước thuế.
Từ đó, ông Thắng nhận gần 88,5 tỷ đồng từ các nhà thầu. Người kế nhiệm là ông Tuấn tiếp tục nhận tiền theo "lệ cũ", tổng hơn 12 tỷ đồng.
Số tiền được các bị cáo khai đã sử dụng cho nhiều mục đích, đưa cho nhiều cá nhân khác nhau, song lời khai giữa các bên chưa thống nhất.
Ông Thắng khai chọn đơn vị tư vấn sai, xuất phát từ gợi ý của bộ trưởng Kim Tiến. Xuyên suốt dự án, ông và đồng nghiệp làm việc trong tình thế gấp rút, dự án lớn, quy định nhiều và phức tạp khiến ông nhất thời sai mà không biết. Tuy nhiên, tòa bác lời khai này.
Về việc nhận 88 tỷ đồng, ông nói nhà thầu tự mang đến, song chỉ hưởng riêng "đúng 475 triệu", còn lại đã chia cho nhiều người nhưng không có gì chứng minh.
Bà Kim Tiến nhận trách nhiệm bộ trưởng, nói có lỗi khi thúc giục cấp dưới, vô tình tạo sức ép. Bà khẳng định làm việc với "động cơ trong sáng" với ước mơ về bệnh viện dùng hàng trăm năm cho người dân, nhưng kết quả không như ý.
Bà nói chỉ nhận 7,5 tỷ đồng từ ông Thắng, ông Tuấn, không phải gần 20 tỷ như họ khai. Bà cơ bản thừa nhận các cáo buộc, song còn trăn trở về cách tính thiệt hại.
Trong phần tranh luận, cách tính thiệt hại và câu hỏi "không phải án tham nhũng sao vẫn phải bồi thường" tiếp tục được đưa ra, song VKS cho rằng dự án "cỏ mọc um tùm" 10 năm qua đã là minh chứng rõ nhất cho sự lãng phí, tước đi cơ hội sống của hàng nghìn bệnh nhân.
