Tại điểm thi Trường THCS Yên Hoà (phường Yên Hòa, Hà Nội), ngay sau khi kết thúc thời gian làm bài, nhiều thí sinh bước ra khỏi phòng thi với tâm trạng khá thoải mái, trên gương mặt hiện rõ nụ cười rạng rỡ.
Em Mai Sơn Nguyên, học sinh Trường Tiểu học – THCS – THPT Marie Curie ( phường Mỹ Đình, Hà Nội) là thí sinh đầu tiên rời phòng thi tại điểm thi Trường THCS Yên Hoà (phường Yên Hoà, Hà Nội) trong buổi thi sáng nay. Bước ra khỏi cổng trường với nụ cười rạng rỡ, nam sinh cho biết đã hoàn thành bài làm khá sớm và cảm thấy tương đối tự tin với phần thể hiện của mình.
Theo Nguyên, đề thi năm nay được đánh giá là vừa sức, bám sát nội dung đã ôn tập nên không gây nhiều bất ngờ. Ở phần nghị luận xã hội, đề bài đề cập đến sự gắn kết của giới trẻ với cuộc sống một chủ đề gần gũi, giàu tính thời sự.
Nhờ vậy, thí sinh có thể dễ dàng vận dụng kiến thức đã học, đồng thời liên hệ với trải nghiệm thực tế để bày tỏ quan điểm cá nhân một cách rõ ràng, mạch lạc.
“Em thấy dạng đề này không chỉ kiểm tra khả năng lập luận mà còn tạo điều kiện để học sinh thể hiện suy nghĩ riêng, từ đó phân hóa được thí sinh ở những mức độ khác nhau. Với sự chuẩn bị kỹ lưỡng trong thời gian qua, em tự tin bài làm của mình có thể đạt kết quả tốt”, Nguyên chia sẻ.
Tại điểm thi Trường THCS Thanh Xuân Trung (phường Thanh Xuân, Hà Nội), em Lê Linh Đan, học sinh Trường THCS Phan Đình Giót (phường Thanh Xuân, Hà Nội) cho biết đề năm nay không quá khó so với các năm trước.
“Em làm hết các câu và dự đoán có thể đạt khoảng 8-8,5 điểm”, Linh Đan chia sẻ.
Theo nữ sinh, câu hỏi đọc hiểu yêu cầu trả lời trong khoảng 5-7 dòng là phần khiến em băn khoăn nhất.
“Em muốn trình bày nhiều hơn nhưng bị giới hạn số dòng nên phải cân nhắc, rút gọn để đúng yêu cầu”, em nói.
Linh Đan cũng đánh giá cao nội dung đề, đặc biệt là phần nghị luận xã hội về sự kết nối giữa con người trong cuộc sống.
Cùng quan điểm, em Hà Đức Anh học sinh Trường THCS Khương Đình (phường Khương Đình, Hà Nội) cho rằng, đề thi chủ yếu nằm trong phạm vi đã được ôn tập.
“Đề không quá khó, hầu hết là nội dung em đã học và luyện tập trước đó, và dự đoán đạt khoảng 7-8 điểm”, Đức Anh nói.
Nam sinh cho biết phần làm văn là nội dung em làm tốt nhất vì có thể bày tỏ quan điểm và triển khai ý theo cách riêng.
Trong khi đó, em Nghiêm Thị Bảo Anh – học sinh Trường THCS Phan Đình Giót (phường Thanh Xuân, Hà Nội), nhận xét đề vừa sức nhưng để đạt điểm cao không hề dễ.
“Đề phù hợp với những gì đã ôn tập, nhưng muốn đạt điểm cao cần khả năng diễn đạt tốt và có sự đầu tư”, Bảo Anh chia sẻ.
Nữ sinh đặc biệt hứng thú với phần nghị luận văn học yêu cầu viết đoạn văn khoảng 200 chữ phân tích hình ảnh những đứa trẻ trong ngữ liệu. Theo Bảo Anh, đây là nội dung hay, tạo điều kiện để thí sinh thể hiện cảm nhận và kỹ năng phân tích. Dù đề có tính phân loại, Bảo Anh cho rằng các câu hỏi tương đối cân bằng và không có phần nào quá khó nếu đã ôn tập kỹ.
Về công tác tổ chức coi thi môn Ngữ văn sáng 30/5/2026 trong khuôn khổ Kỳ thi tuyển sinh vào lớp 10 trung học phổ thông năm học 2026-2027, thực hiện Kế hoạch số 01 ngày 3/5/2026 của Ban Chỉ đạo Kỳ thi, tuyển sinh thành phố Hà Nội, Sở Giáo dục và Đào tạo cho biết công tác coi thi đã được triển khai đồng bộ, đúng quy chế.
Toàn thành phố có 224 điểm thi với 5.300 phòng thi không chuyên và 385 phòng thi dự phòng. Tổng số thí sinh dự thi là 123.692 trên 124.082 thí sinh đăng ký, đạt tỷ lệ 99,69%, vắng 390 thí sinh.
Có 5 thí sinh cần hỗ trợ làm bài do vấn đề sức khỏe và được bố trí hỗ trợ y tế theo quy định. Trong buổi thi ghi nhận 1 trường hợp thí sinh vi phạm quy chế do mang điện thoại vào phòng thi, không có cán bộ coi thi vi phạm.
Ghi nhận của Người Đưa Tin trên địa bàn phường Hoàng Mai (Tp.Hà Nội) hàng loạt bãi trông giữ xe ô tô hoạt động không phép trên đất dự án, đất thương mại dịch vụ và đất nông nghiệp tiềm ẩn nhiều nguy cơ mất an toàn phòng cháy chữa cháy, đặc biệt trong bối cảnh thành phố liên tiếp xảy ra các vụ hỏa hoạn liên quan đến bãi xe và điểm tập kết phế liệu.
Thực hiện kế hoạch số 332 của UBND Thành phố Hà Nội về việc giải quyết điểm nghẽn về trật tự đô thị và xây dựng xã, phường bảo đảm trật tự, kỷ cương, văn minh đô thị trên địa bàn thành phố, phường Hoàng Mai đang tăng cường các biện pháp với mục tiêu xử lý dứt điểm các bãi trông giữ phương tiện không phép, sai phép; lập lại trật tự đô thị, trật tự an toàn giao thông trên địa bàn phường.
Lực lượng chức năng dán thông báo, yêu cầu các chủ xe di chuyển phương tiện gửi tại nơi có giấy phép theo đúng quy định của pháp luật.
Nhiều vụ cháy lớn liên quan đến bãi xe ra trước đây khiến người dân rất lo lắng. Các bãi xe hoạt động nhưng không thấy có biện pháp đảm bảo an toàn rõ ràng, bên cạnh đó nhiều nhà tạm dựng bằng vật liệu dễ cháy tiềm ẩn nhiều nguy cơ mất an toàn phòng cháy chữa cháy.
Năm 2025 chứng kiến sự bùng nổ mạnh mẽ của các trào lưu ứng dụng trí tuệ nhân tạo trên mạng xã hội, khi chỉ với một chiếc điện thoại và vài thao tác đơn giản, người dùng đã có thể tạo ra những hình ảnh mang tính cá nhân hóa cao.
Từ việc "du lịch ảo" đến bất kỳ đâu trên thế giới cho tới hóa thân thành các mô hình thu nhỏ, đồ lưu niệm hay nhân vật giả tưởng, AI đã biến việc sáng tạo nội dung trở nên dễ dàng hơn bao giờ hết. Các nền tảng như TikTok, Facebook hay Instagram nhanh chóng tràn ngập những sản phẩm sáng tạo kiểu này, thu hút hàng triệu lượt tương tác nhờ sự mới lạ và tính giải trí cao.
Điểm đáng chú ý là không chỉ dừng lại ở việc tạo ảnh "cho vui", nhiều trào lưu còn đánh trúng yếu tố cảm xúc, khiến người dùng tham gia mạnh mẽ hơn. Một trong những xu hướng gây chú ý nhất là việc tận dụng dữ liệu bản đồ để tìm lại ký ức. Khi Google Maps mở rộng tính năng Google Street View tại Việt Nam, cộng đồng mạng nhanh chóng phát hiện họ có thể "quay ngược thời gian" thông qua những hình ảnh được ghi lại từ nhiều năm trước.
Chỉ bằng cách nhập địa chỉ quen thuộc, người dùng có thể nhìn lại ngôi nhà cũ, con đường từng đi qua hay những góc phố gắn liền với tuổi thơ. Điều khiến trào lưu này lan tỏa mạnh mẽ chính là những khoảnh khắc bất ngờ: có người nhìn thấy hình ảnh cha mẹ đứng trước cửa nhà từ nhiều năm trước, có người bắt gặp chính mình trong quá khứ, thậm chí có trường hợp vô tình nhìn thấy người thân đã qua đời. Những câu chuyện như vậy nhanh chóng được chia sẻ rộng rãi, tạo nên làn sóng cảm xúc mạnh trên mạng xã hội.
Không ít bài đăng thu hút hàng chục nghìn lượt tương tác, với phần bình luận tràn ngập những chia sẻ về ký ức, gia đình và thời gian. Nhiều người cho rằng công nghệ đã giúp họ "gặp lại" những điều tưởng chừng không thể quay lại, biến Google Maps thành một dạng "cỗ máy thời gian" đặc biệt. Ở góc độ tích cực, trào lưu này góp phần gợi nhắc về giá trị của ký ức, khiến người dùng trân trọng hơn những khoảnh khắc đời thường tưởng như rất đỗi bình dị.
Tuy nhiên, chính sự lan tỏa mạnh mẽ đó cũng kéo theo nhiều tranh cãi. Một trong những vấn đề được nhắc đến nhiều nhất là quyền riêng tư. Việc hình ảnh cá nhân bị ghi lại một cách ngẫu nhiên trên đường phố và tồn tại lâu dài trên nền tảng số khiến không ít người cảm thấy bị xâm phạm. Dù các nền tảng thường áp dụng biện pháp làm mờ khuôn mặt hoặc biển số xe, nhưng trong nhiều trường hợp, người quen vẫn có thể nhận ra nhân vật trong ảnh dựa vào bối cảnh hoặc đặc điểm riêng.
Bên cạnh đó, khi kết hợp với các công cụ AI, những hình ảnh này có thể bị chỉnh sửa, cắt ghép hoặc sử dụng lại trong các ngữ cảnh khác, làm gia tăng nguy cơ sai lệch thông tin. Một số ý kiến lo ngại rằng việc khai thác lại dữ liệu hình ảnh cũ, đặc biệt là liên quan đến người đã khuất, có thể vô tình chạm đến những vấn đề nhạy cảm về đạo đức và cảm xúc cá nhân.
Ngoài ra, sự phát triển quá nhanh của các công cụ AI cũng khiến ranh giới giữa thật và giả trở nên mờ nhạt hơn. Người dùng có thể dễ dàng tạo ra những hình ảnh "có vẻ chân thực" nhưng không hề tồn tại, từ đó gây hiểu lầm hoặc lan truyền thông tin không chính xác. Điều này đặt ra thách thức không nhỏ đối với việc kiểm chứng nội dung trên mạng xã hội.
Có thể thấy, các trào lưu AI trong năm 2025, đặc biệt là xu hướng "xuyên không" bằng dữ liệu bản đồ, đã phản ánh rõ hai mặt của công nghệ. Một mặt, chúng mở ra khả năng sáng tạo không giới hạn, giúp con người lưu giữ và tái hiện ký ức theo cách chưa từng có. Mặt khác, chúng cũng đặt ra những câu hỏi lớn về quyền riêng tư, đạo đức và trách nhiệm khi sử dụng công nghệ.
Trong bối cảnh đó, việc tận dụng AI như một công cụ tích cực hay biến nó thành nguồn gây tranh cãi phụ thuộc rất lớn vào cách người dùng lựa chọn và sử dụng. Khi ký ức có thể được "truy xuất" chỉ bằng vài cú chạm, điều quan trọng không chỉ là công nghệ làm được gì, mà còn là con người nên dừng lại ở đâu để không vượt qua những ranh giới cần thiết.
