Cựu giám đốc chi nhánh ngân hàng nhận tiền của ‘cò đất’ để lập khống hồ sơ vay

Tối 15/7, Công an Hà Nội thông báo Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội đã khởi tố, tạm giam bà Hằng, 50 tuổi cùng Đào Bá Đoàn (55 tuổi, Phó Giám đốc kiêm Tổng biên tập Nhà xuất bản Hội nhà văn) và Nguyễn Văn Yên (64 tuổi, Trưởng ban biên tập Nhà xuất bản Hội nhà văn) để điều tra về tội Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, theo điều 117 Bộ luật Hình sự.

Đây là diễn biến mới khi Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội điều tra vụ án liên quan cuốn sách "Chuyện với Thanh - lời kể mới về ánh sáng" cùng nhiều video bị xác định có nội dung vi phạm pháp luật.

Công an Hà Nội nhận định ba bị can đã có hành vi biên tập, chỉnh sửa, xuất bản, quảng bá cuốn sách.

Theo bản tin trên VTV tối nay, bị can Đoàn với vai trò Tổng biên tập nhà xuất bản Hội nhà văn cùng với bị can Yên có vai trò kiểm duyệt, chỉnh sửa nội dung cuốn sách. Từ tháng 6 đến cuối 9/2025, hai người đã đọc, biên tập, chỉnh sửa cuốn sách.

Tháng 1/2026, Nhà xuất bản Hội nhà văn ký với bị can Nguyễn Thành Nam hợp đồng hợp tác xuất bản sách. Bị can Nam nộp một tỷ đồng cho nhà xuất bản. Trong đó, 120 triệu đồng chi cho những người trực tiếp sửa bản thảo, gần 280 triệu đồng cho các hoạt động in ấn, quảng cáo, ra mắt cuốn sách. Còn lại, hơn 600 triệu đồng đang ở quỹ tiền mặt của nhà xuất bản, VTV đưa tin.

Cùng tội danh theo điều 117, trước đó, tối 7/7, Công an thành phố Hà Nội cho biết Cơ quan An ninh điều tra đã khởi tố, tạm giam bị can Nam, 65 tuổi và Trần Việt Anh, 33 tuổi.

Cơ quan điều tra nhận định bị can Nam và Việt Anh có hành vi làm, tàng trữ, phát tán các tài liệu nêu trên với nội dung có "tính chất xuyên tạc lịch sử các cuộc cách mạng, đường lối, chủ trương của Đảng, Nhà nước"; "xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh, Đại tướng Võ Nguyên Giáp và nhiều lãnh đạo Đảng, Nhà nước khác".

Tin Gốc: Vnexpress

Ngày 3/7, sau khi Viện kiểm sát Quân sự Trung ương công bố bản luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm cho luật sư, bị hại và các bị cáo trực tiếp trình bày quan điểm, thỏa thuận phương án bồi thường.

Nhiều bị hại đề nghị nhận đất thay vì nhận tiền

Tại tòa, đứng đối diện bị cáo Nguyễn Văn Hậu (tức Hậu "Pháo", Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn), bà N.T.T.N., đại diện cho chồng là bị hại trong vụ án, cho biết gia đình mua đất tại dự án từ năm 2018 và mong muốn tiếp tục đồng hành cùng Phúc Sơn để giải quyết các vướng mắc.

Bà N. cho hay, trong quá trình ký hợp đồng trước đây, có người mới thanh toán 5%, 10%, nhưng cũng có trường hợp đã nộp đến 95% giá trị lô đất.

Với phần tiền còn lại, bà N. đề nghị người mua tiếp tục thực hiện nghĩa vụ tài chính theo mức giá do UBND tỉnh quyết định.

"Bây giờ Tập đoàn Phúc Sơn có ý kiến gì không?”, bà N. hỏi bị cáo Hậu.

Trả lời, bị cáo Nguyễn Văn Hậu cho biết bản thân có mặt tại phiên tòa hôm nay vì những sai phạm đã xảy ra. Hậu mong các nhà đầu tư tiếp tục đồng hành để cùng giải quyết hậu quả vụ án.

Trái với quan điểm của bà N., nhiều bị hại và luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hủy một phần hoặc toàn bộ bản án sơ thẩm.

Những người này cho rằng cần đánh giá lại tính hợp pháp của các hợp đồng đã ký kết giữa khách hàng và Tập đoàn Phúc Sơn.

Một bị hại trình bày, người mua đất ký hợp đồng với pháp nhân là Tập đoàn Phúc Sơn, không ký với cá nhân ông Nguyễn Văn Hậu. Vì vậy, sau khi vụ án được giải quyết, Tập đoàn Phúc Sơn vẫn có thể tiếp tục thực hiện dự án và nghĩa vụ với khách hàng.

Người này cho rằng, trong tổng số hơn 7.000 tỷ đồng Tập đoàn Phúc Sơn thu từ khách hàng, doanh nghiệp đã dùng hơn 5.000 tỷ đồng để nộp thuế và đầu tư xây dựng hạ tầng.

Tập đoàn này cũng đã chi hàng nghìn tỷ đồng triển khai các hạng mục tại khu vực sân bay Nha Trang cùng một số dự án khác,...

Từ đó, bị hại này cho rằng số tiền khách hàng nộp vào đã được pháp nhân Tập đoàn Phúc Sơn tiếp nhận và sử dụng. Do vậy, doanh nghiệp phải có trách nhiệm tiếp tục thực hiện các hợp đồng đã ký, hoàn trả đất hoặc bảo đảm quyền lợi cho nhà đầu tư.

"Nếu xác định có sai phạm thì bản chất là Nguyễn Văn Hậu gây thiệt hại cho Tập đoàn Phúc Sơn, chứ không trực tiếp gây thiệt hại cho các nhà đầu tư. Khi đó, ông Hậu phải bồi thường cho Tập đoàn Phúc Sơn, còn pháp nhân này phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ với khách hàng", bị hại trình bày.

Bị hại này cũng không đồng tình với quan điểm của Viện kiểm sát cho rằng khu đất sân bay Nha Trang không phải là một dự án.

"Tiền nhà đầu tư đã nộp vào rồi. Người nhận tiền là Tập đoàn Phúc Sơn, vì vậy doanh nghiệp phải là bên tiếp tục kế thừa, thực hiện dự án và nghĩa vụ với khách hàng", bị hại nói.

Tại tòa, nhiều bị hại kháng cáo với nội dung không chấp nhận phương án nhận tiền bồi thường, thay vào đó đề nghị được nhận đất theo hợp đồng đã ký. Một số người đề nghị xem xét lại tội danh đối với Nguyễn Văn Hậu.

Một số khác kiến nghị buộc Tập đoàn Phúc Sơn hoàn trả số tiền đã nộp kèm khoản lãi phát sinh do vốn bị chiếm dụng trong thời gian dài.

Bên cạnh đó, nhiều bị hại cũng đề nghị, trong trường hợp Tập đoàn Phúc Sơn chuyển giao dự án cho đối tác khác, đơn vị tiếp nhận phải có trách nhiệm tiếp tục thực hiện đầy đủ nghĩa vụ với người mua đất.

Bên cạnh những ý kiến đề nghị bảo đảm quyền lợi về đất đai, tiền bạc, có bị hại bức xúc đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn Hậu.

Đại diện Viện kiểm sát cho rằng việc nhiều bị hại bức xúc với bị cáo Nguyễn Văn Hậu là điều dễ hiểu do nhiều người đã bỏ tiền mua đất nhưng không nhận được sản phẩm như kỳ vọng, sau đó phải nhiều lần từ các địa phương ra Hà Nội theo giấy triệu tập để thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng.

Trong số các bị hại có người đã nghỉ hưu, có người là giáo viên, dành dụm tiền lương trong nhiều năm với mong muốn có một nơi an cư nhưng đến nay nguyện vọng vẫn chưa thành hiện thực.

Từ đó, đại diện cơ quan công tố cho rằng bị cáo Nguyễn Văn Hậu cần nhận thức rõ hành vi phạm tội, có thái độ đúng mực và thể hiện trách nhiệm trong quá trình khắc phục hậu quả vụ án.

Hai cựu tướng quân đội được đề nghị án treo

Cùng ngày, Viện kiểm sát Quân sự Trung ương công bố quan điểm luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo trong vụ án.

Đối với hai cựu Thiếu tướng Nguyễn Duy Cường, cựu Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân, và Hoàng Viết Quang, cựu Phó cục trưởng Cục Tác chiến, Bộ Quốc phòng, Viện kiểm sát cho biết cả hai đã nộp thêm tiền để khắc phục hậu quả.

Theo cơ quan công tố, ông Quang đã nộp thêm 2,5 tỷ đồng, còn ông Cường nộp thêm 2 tỷ đồng.

Hai bị cáo thừa nhận hành vi, thể hiện nhận thức về sai phạm và được một số cơ quan, hội cựu chiến binh có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Từ các tình tiết này, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chuyển hình phạt 2 năm 6 tháng tù mà cấp sơ thẩm tuyên đối với hai bị cáo sang án treo.

Với bị cáo Nguyễn Thị Hằng, chị gái của Hậu "Pháo", cựu Phó tổng giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn, Viện kiểm sát xác định bị cáo được con trai nộp thêm 5 tỷ đồng để khắc phục hậu quả. Bị cáo Hằng cũng cam kết dùng 6 bất động sản đứng tên, 33 miếng vàng và 10 tài khoản ngân hàng để tiếp tục bồi thường.

Trên cơ sở đó, Viện kiểm sát đề nghị giảm mức án từ 7 năm 6 tháng tù xuống còn 5 năm 6 tháng đến 6 năm tù.

Đối với Trần Hữu Định, bạn của Hậu "Pháo", cựu Giám đốc Công ty cổ phần đầu tư Nam Á, Viện kiểm sát cho biết đến ngày 29/6, vợ bị cáo đã nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính.

Bị cáo Định cũng được 38 bị hại gửi đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Từ mức án sơ thẩm 8 năm 6 tháng tù, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử giảm án cho bị cáo xuống còn từ 6 năm 6 tháng đến 7 năm tù.

Tin Gốc: Dân Trí

Từ một vụ việc có dấu hiệu do tai nạn giao thông trên đường Nguyễn Chí Thanh (phường Hội Phú, tỉnh Gia Lai) khiến 3 thiếu niên tử vong, cơ quan chức năng vào cuộc khẩn trương điều tra và tạm giữ 6 đối tượng liên quan.

Theo thông tin ban đầu, đêm 12/7, nhóm của Đặng Hữu Thắng (SN 2006, trú tại xã Chư Păh) cùng Lê Nguyễn Hoàng Huy (SN 2011), Nguyễn Hoàng Gia Khang, Lê Xuân Nhật Phú (cùng SN 2012 và trú tại xã Biển Hồ) điều khiển xe máy lên khu vực Pleiku chơi. Trên xe máy của Khang chở Huy, Phú đều không đội mũ bảo hiểm, dùng khẩu trang che biển số .

Tới Quảng trường Đại Đoàn Kết, nhóm của Thắng nhập vào cùng nhóm 4 xe máy khác, trong đó có Nguyễn Duy Cường (SN 2008) điều khiển xe máy, dùng khẩu trang che biển số chở theo Hà Ngọc Hải (SN 2010, cùng trú phường Thống Nhất).

Cường mang theo một con dao tự chế để ở trước xe và chở theo một két vỏ chai bia Heineken. Sau đó, Cường chia cho mỗi người ngồi sau trong nhóm 2-3 vỏ chai bia rồi chạy qua nhiều tuyến đường.

Khi đi đến đoạn đường Bà Triệu ra đường Hùng Vương, nhóm của Thắng gặp một nhóm 6 người trên 2 xe máy (dùng khẩu trang che biển số) đi hướng ngược lại. Thấy vậy, Thắng điều khiển xe chen vào giữa 2 xe máy này rồi nẹt pô trêu chọc . Thấy vậy, các đối tượng trên 2 xe máy đã đuổi theo nhóm của Thắng, chạy từ đường Hùng Vương ra đường Trường Chinh, rồi đến ngã tư Lâm nghiệp.

Nhóm của Thắng đã dùng vỏ chai bia ném về phía 2 xe máy kia. Nhóm đối thủ trên 2 xe máy cũng bám đuổi và cầm gạch ném về phía nhóm của Thắng. Cường chở Hải bỏ chạy theo hướng khác, trong khi nhóm của Thắng với 4 xe máy rẽ vào đường Nguyễn Chí Thanh bỏ chạy với tốc độ cao.

Trong lúc hỗn loạn, đến trước số nhà 234 đường Nguyễn Chí Thanh, xe máy do Khang điều khiển chở sau Phú, Huy đã bị ngã, lao lên vỉa hè tông vào vách tường nhà người dân. Ba nạn nhân sau đó đã tử vong khi được đưa đi cấp cứu.

Công an tỉnh Gia Lai đã khẩn trương truy xét, triệu tập 6 đối tượng đi trên 2 xe máy tham gia vào vụ rượt đuổi trên gồm: Ngô Đình Bảo, Phạm Thế Mạnh (cùng SN 2009, trú tại phường Thống Nhất); Đỗ Hoàng Lâm và Nguyễn Hoàng Thủy (cùng SN 2009), Trần Lê Bảo Thịnh và Đinh Ksor Quyết (cùng SN 2008, trú tại phường Pleiku).

Tại cơ quan công an, các đối tượng khai nhận, trong quá trình truy đuổi, Thủy đã ném 1 viên gạch về phía xe máy của Khang làm xe mất lái dẫn đến tai nạn khiến 3 nạn nhân tử vong.

Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh đang tiếp tục củng cố hồ sơ để xử lý nghiêm các đối tượng khác có liên quan theo quy định của pháp luật.

Tin Gốc: Người Đưa Tin