Ukrainska Pravda đưa tin, ngày 4/7, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã thăm vùng Odessa và thảo luận về các vấn đề an ninh ở khu vực phía Nam.
Ông Zelensky cho biế: “Tôi bắt đầu chuyến đi đến vùng Odessa bằng cuộc họp phối hợp với Bộ Tư lệnh Hải quân thuộc Lực lượng Vũ trang Ukraine về các vấn đề an ninh ở khu vực phía Nam. Trọng tâm chính là đối phó với các cuộc tấn công liên tục bằng UAV và tên lửa của Nga, và chuẩn bị sẵn sàng đối phó với các mối đe dọa trên biển. Điều này cũng bao gồm việc tăng cường các phái đoàn ngoại giao, củng cố hệ thống liên lạc, rà phá thủy lôi, huấn luyện và cung cấp trang thiết bị cho lực lượng thủy quân lục chiến”.
Ông cũng thảo luận về việc tăng số lượng trực thăng để tăng cường phòng không trong khu vực nhằm chống lại UAV. Quân đội Ukraine đã trình diễn khả năng tấn công kỹ thuật của Hải quân: hệ thống tên lửa Neptune và Harpoon, các loại UAV và ngư lôi mới nhất.
Ngoài ra, Tổng thống Ukraine biểu dương những người lính đang bảo vệ Ukraine thuộc lực lượng Hải quân. Ông đã trao tặng lá cờ chiến đấu và dải băng “Vì lòng dũng cảm và sự gan dạ” cho các đơn vị hải quân.
Sau chiến thắng Konstantinovka, ông Putin ra mệnh lệnh mới
Kênh Military Summary đưa tin, sau 186 ngày giao tranh ác liệt, quân đội Nga (RFAF) đã giương cao cờ chiến thắng khắp thành phố Konstantinovka. Hình ảnh định vị địa lý xác nhận việc kiểm soát khu vực Chervony. Các quan chức Ukraine phủ nhận việc thất thủ hoàn toàn, nhưng những hình ảnh từ thực địa và bản đồ tác chiến lại cho thấy điều hoàn toàn khác.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky bác bỏ tuyên bố của Tổng thống Vladimir Putin về việc quân đội Nga đã giành được quyền kiểm soát Konstantinovka, đồng thời ngỏ ý mời nhà lãnh đạo Nga tổ chức một cuộc gặp song phương tại chính thành phố này.
Đáp lại đề xuất của ông Zelensky, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết Tổng thống Ukraine có thể đến Moscow để đàm phán với Tổng thống Nga, thay vì đề xuất một cuộc gặp tại Konstantinovka.
Đồng thời, Nga đã đề xuất một lệnh ngừng bắn tạm thời tại thành phố tiền tuyến mà họ vừa tuyên bố giành được tại miền Đông Ukraine, nhằm tạo điều kiện cho việc bàn giao thi thể các quân nhân Ukraine tử trận.
Theo Bộ Quốc phòng Nga, Moscow đề xuất đình chỉ các hoạt động quân sự tại Konstantinovka từ 12h trưa đến 18h (theo giờ Moscow) ngày 6/7 để thực hiện các hoạt động nhân đạo nhằm bàn giao thi thể của các binh sĩ Ukraine đã thiệt mạng.
Bộ Quốc phòng Nga cho biết Ukraine phải thông báo quyết định của mình cho quân đội Nga trước 12h trưa (giờ Moscow) ngày 5/7.
Sau chiến thắng quan trọng ở miền Đông Ukraine, Tổng thống Putin ra lệnh cho lực lượng Moscow tiếp tục cuộc tấn công.
Hình ảnh Tổng thống Vladimir Putin mặc quân phục là tín hiệu cho thấy Moscow sẽ chiến đấu đến cùng với Kiev trên mọi mặt trận, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova cho biết, theo Đài RT.
“Chúng ta sẽ loại bỏ lực lượng tân phát xít, chúng ta không từ bỏ hòa bình, nhưng phương pháp thuyết phục đã thay đổi”, bà Zakharova khẳng định.
Trên thực địa, mặt trận phía bắc của quân đội Ukraine (AFU) có dấu hiệu sụp đổ. Cụm tác chiến phía Bắc RFAF chiếm được Losivka và Zemlyanoy Yar, tiến về Bely Kolodez, nơi vẫn là một điểm nút quan trọng trong phòng tuyến của Kiev ở khu vực này. Thủ phủ Kharkov đang chịu áp lực chưa từng có khi các nhóm trinh sát đặc nhiệm Nga đã hoạt động gần ngoại ô thành phố.
Trận chiến giành Bilyi Kolodiaz đã chính thức bắt đầu khi các khu vực sơ tán tiếp tục được Kiev mở rộng. Bàn đạp then chốt cho các hoạt động tiếp theo của RFAF là tuyến Losivka – Yurchenkovo – Bely Kolodez, nơi Ukraine đã xây dựng tuyến phòng thủ đầu tiên kể từ khi Nga bắt đầu tấn công Vovchansk.
Cũng tại Kharkov, vòng vây của Nga ở Borova (phía nam Kupyansk) đang ngày càng siết chặt. Trong 48 giờ qua, lực lượng Kiev liên tục thất thủ ở Novyi, Lubovka, Cheshna, Shyikivka và buộc phải rút lui về tuyến phòng thủ Siversk.
Đồng thời, trận chiến Liman cũng sắp kết thúc khi Bộ Quốc phòng Nga báo cáo các cuộc đụng độ bên trong trung tâm vùng lõi đô thị. Một số chuyên gia dự đoán, Moscow sẽ có thông báo chính thức về việc kiểm soát hoàn toàn thành phố trước hội nghị thượng đỉnh NATO.
Theo kênh Rybar, song song với các hoạt động ở chiến trường, quân đội Nga tiếp tục tập kích hậu phương và cơ sở hạ tầng quân sự của Ukraine, đồng thời đánh phá trên nhiều khu vực tiền tuyến. Các kho hàng ở vùng phía nam của AFU, một số trạm xăng và cơ sở hạ tầng đường sắt ở Krasnograd, tỉnh Kharkov, đã bị tấn công.
Đáo trả, lực lượng Kiev tiến hành một trong những cuộc tấn công tên lửa quy mô lớn nhất vào Belgorod, dẫn đến mất điện diện rộng trong thành phố và khu vực. Tại Crimea, nơi thường xuyên bị đánh phá, cũng có nhiều khu vực bị mất điện. Tỉnh Leningrad của Nga đã phải chịu một cuộc tập kích quy mô lớn, nhắm vào các cơ sở nhiên liệu và năng lượng.
Mệnh lệnh mới của Tổng thống Putin sau khi Nga kiểm soát Konstantinovka
Tại Konstantinovka, quân đội Nga đang hoàn tất việc giải tỏa triệt để vùng ngoại ô phía tây bắc. Trong suốt ngày 3-4/7, hình ảnh cờ chiến thắng của Nga xuất hiện tại các điểm trọng yếu ở cụm cứ điểm chiến lược này ngày càng phổ biến, và sau đó, việc giành quyền kiểm soát toàn bộ thành phố đã được Moscow chính thức tuyên bố, kênh Rybar cho hay.
Lữ đoàn bộ binh cơ giới độc lập số 4 RFAF và các đơn vị liên quan đã đóng vai trò chủ chốt trong giao tranh. Theo báo cáo từ chiến trường, họ liên tục chọc thủng phòng tuyến của đối phương trong khu vực đô thị và đang tiếp tục xác định các điểm kháng cự còn lại. Vai trò của UAV, giúp Nga cắt đứt hậu cần, đặc biệt đáng chú ý.
Tuy nhiên, còn quá sớm để nói về một thành phố hoàn toàn “trống rỗng”. Lực lượng Kiev vẫn duy trì sự hiện diện ở một số nơi, và một vài binh sĩ Ukraine sống sót đang cố gắng thay quần áo dân thường, khiến việc nhận dạng và truy quét họ trở nên khó khăn.
Môi trường đô thị vẫn là một vấn đề nan giải. Các tòa nhà dân cư và tầng hầm có thể được sử dụng trong nhiều tuần, và số lượng lớn dân thường buộc các đội tấn công phải hành động thận trọng hơn và đồng thời tổ chức sơ tán họ về phía sau.
Do đó, giai đoạn hiện tại không còn là một cuộc tấn công mà là một quá trình dọn dẹp tỉ mỉ các khu dân cư, tầng hầm và nơi trú ẩn riêng lẻ. Điều này sẽ quyết định tốc độ các đơn vị Moscow có thể giải phóng lực lượng để đột phá xa hơn.
Các cứ điểm kiên cố cuối cùng của AFU vẫn còn ở ngoại ô thành phố. Tại đó họ vẫn có thể cố gắng giữ vững phòng tuyến, tiến hành phản công và thực hiện những cuộc đột kích để trì hoãn việc thất thủ hoàn toàn. Xét rằng, quân đội Ukraine đã cố gắng xâm nhập vào Konstantinovka bằng xe tăng cho đến giờ phút cuối cùng, những nỗ lực “tự sát” tương tự có thể xảy ra xa hơn trên con đường tiến đến Alekseevo-Druzhkovka.
Một điều kiện quan trọng khác để đạt được thành công tiếp theo là lực lượng Moscow phải dọn sạch “vùng an toàn” đã tồn tại lâu năm dọc theo tuyến Molocharka – Krasnoye – Nikolaevka. Chừng nào Ukraine còn hiện diện ở đó, họ có thể xâm nhập cả về phía Chasov Yar và ngược lại về phía Konstantinovka, buộc quân đội Nga phải phân tán lực lượng và vũ khí của mình.
Việc giải tỏa Konstantinovka mở đường cho quân đội Nga tiến đến giai đoạn tiếp theo – tấn công bằng hỏa lực vào Alekseevo-Druzhkovka và các “thành phố pháo đài” khác được xây dựng thành một tuyến phòng thủ thống nhất.
Tuy nhiên, để phát triển bền vững, trước tiên RFAF cần phải xóa sổ nốt các điểm kháng cự còn lại trong thành phố, chặn đứng các mối đe dọa từ bên sườn và tước bỏ khả năng AFU sử dụng tầng hầm, cứ điểm di động để thực hiện các cuộc phản công mới.
Ukraine tuyên bố bẻ gãy 236 đợt xung phong của Nga
Ukrainska Pravda đưa tin, báo cáo tối 4/7 của Bộ Tổng tham mưu Ukraine cho biết: “Kể từ đầu ngày, đã có 236 cuộc đụng độ xảy ra trên mặt trận, trong đó có 23 cuộc ở hướng Pokrovsk. Nga phóng 2 tên lửa, thực hiện 58 cuộc không kích, sử dụng 173 quả bom dẫn đường, triển khai 6.008 UAV cảm tử và tiến hành 1.837 cuộc pháo kích”.
Bộ Tổng tham mưu Ukraine khẳng định lực lượng phòng vệ cơ bản chặn đứng các nỗ lực xâm nhập của RFAF ở Slobozhansky và Kursk, Liman, Sloviansk, Kramatorsk, Konstantinovka, Pokrovsk, Aleksandrovsky, Huliaipole và Orekhov.
Trận chiến giành Bilyi Kolodiaz đã bắt đầu
Kênh Rybar đưa tin, theo hướng Burluk thuộc vùng Kharkov, quân đội Nga tiếp tục tấn công đồng thời vào 2 khu vực trọng yếu. Sau cuộc tiến công trước đó về phía nam Vovchansk, Cụm tác chiến phía Bắc RFAF đang mở rộng đầu cầu và dần tiến đến tuyến phòng thủ quan trọng đầu tiên của Ukraine.
Phía nam Shesterevka, Losevka đã nằm dưới sự kiểm soát của Nga. Đồng thời, các đơn vị Moscow đang tiến dọc theo con đường về phía Bilyi Kolodiaz, nơi vẫn là một điểm nút quan trọng trong phòng thủ của Ukraine ở khu vực này.
Trong các cuộc giao tranh ác liệt, RFAF cũng đã chiếm được Zemlyany Yar. Bản thân khu định cư nhỏ này không phải là mục tiêu chính, nhưng việc chiếm được nó tạo điều kiện thuận lợi cho việc chuẩn bị các hành động tiếp theo trực tiếp trên các tuyến tiếp cận Bilyi Kolodiaz.
Việc tiến công của binh sĩ Nga được tạo điều kiện thuận lợi nhờ những hoạt động có hệ thống chống lại hậu phương và tiền tuyến của AFU. Do Nga tấn công liên tục vào các nhóm tiếp tế và tầm hoạt động ngày càng mở rộng của UAV FPV, việc đảm bảo hậu cần cho các đơn vị Kiev trên chiến trường ngày càng trở nên khó khăn.
Kết quả là, quân đội Ukraine gặp trở ngại trong việc giữ vững các vị trí trung gian, không thể nhanh chóng bổ sung đạn dược, nhân lực và thiết bị liên lạc. Điều này cho phép lực lượng Moscow chiếm giữ các vị trí mới với ít tổn thất hơn và liên tục mở rộng vùng kiểm soát ở phía nam Vovchansk.
Khi cuộc tấn công tiếp diễn, tác động của hỏa lực lên hệ thống liên lạc của Ukraine ở sâu trong lòng đất cũng gia tăng. Chuỗi đòn tập kích vào các con đường gần Velykyi Burluk cho thấy những huyết mạch tiếp tế trước đây tương đối an toàn đang dần trở nên không thể giữ vững.
Điều này đặc biệt nhạy cảm đối với các đơn vị Kiev: Velykyi Burluk vẫn là đầu mối vận chuyển chính của Ukraine trong khu vực, nơi liên quan đến việc tiếp tế, luân chuyển và bổ sung quân dự bị đến khu vực Vovchansk.
Tuyến Losivka – Yurchenkove – Bilyi Kolodiaz đang trở thành bàn đạp then chốt cho bước tiến xa hơn của quân đội Nga. Chính tại đây, lực lượng Kiev đã bắt đầu xây dựng tuyến phòng thủ đầu tiên cách đây vài năm sau khi cuộc chiến giành Vovchansk nổ ra, với hy vọng ngăn chặn được bước tiến sâu của đối phương vào tỉnh Kharkov.
Vượt qua tuyến phòng thủ này sẽ mở đường cho quân đội Nga tiến về sông Khotomlya. Điều này sẽ gây ra mối đe dọa không chỉ đối với các vị trí riêng lẻ của Ukraine mà còn đối với toàn bộ hệ thống phòng thủ trên các tuyến tiếp cận Velykyi Burluk.
Bước tiến hiện tại của Cụm tác chiến phía Bắc không chỉ đơn thuần là một loạt các thành công cục bộ gần một vài ngôi làng. Vấn đề là làm suy yếu hệ thống phòng thủ của Ukraine ở phía nam Vovchansk và đạt được một tuyến xuất phát mà sau đó AFU sẽ phải giữ không chỉ các vị trí tiền tuyến mà còn cả khả năng kết nối hậu cần trên toàn bộ mặt trận.
Nga, Ukraine giành được bao nhiêu lãnh thổ trong tháng 6?
Kênh AMK Mapping đã tổng kết những thay đổi trên tiền tuyến ở Ukraine vào tháng 6. Trên bản đồ, các khu vực màu vàng thể hiện bước tiến của Nga, những vùng xanh nhạt là kết quả đạt được của Ukraine.
Những tiến bộ của Nga ước tính như sau: Donetsk + 129,9km2; Kharkov + 65,7km2; Sumy + 24,7km2; Zaporizhia + 13,3km2; Dnipropetrovsk + 5,0km2; Luhansk + 0km2; Kherson + 0km2. Tổng cộng, lực lượng Moscow giành được thêm 238,6km2 (tăng 9,7% so với tháng trước).
Những thành quả của Ukraine là khoảng: Donetsk + 82,4km2; Zaporizhia + 63,5km2; Dnipropetrovsk + 45,0km2; Kharkov + 42,2km2; Kherson + 0km2; Sumy + 0km2; Luhansk + 0km2. Như vậy trong tháng 5, lực lượng Kiev đã tái chiếm 233,1km2 (tăng 21,72%).
Lưu ý, các số liệu thể hiện sự gia tăng ròng của mỗi bên. Các cuộc tiến công của Ukraine trên lãnh thổ mà Nga kiểm soát trong tháng này sẽ được trừ đi từ tổng số của Nga, và ngược lại. Thay đổi ròng tổng thể (sự gia tăng của Nga trừ đi sự gia tăng của Ukraine): +5,5km2 nghiêng về phía Nga (giảm 78,84%).
Thông báo trên được đưa ra vào ngày 22.6, sau khi đại diện của cả hai công ty gặp gỡ các Phó chủ tịch Hạ viện Indonesia Sufmi Dasco Ahmad và Cucun Ahmad Syamsurijal tại khu phức hợp quốc hội ở nước này, theo Hãng tin Bernama.
Phó Giám đốc điều hành GoTo Catherine Sutjahyo cho hay cấu trúc hoa hồng mới sẽ được áp dụng cho dịch vụ gọi xe máy GoRide của công ty.
"Sau lời kêu gọi của Tổng thống Prabowo Subianto vào ngày 1.5 liên quan đến các tài xế xe ôm công nghệ, chúng tôi ủng hộ những nỗ lực tiếp tục cải thiện phúc lợi cho các đối tác tài xế của chúng tôi", bà Catherine nói trong một cuộc họp báo.
Tương tự, Giám đốc điều hành Grab Indonesia Neneng Goenadi thông báo công ty sẽ thực hiện thỏa thuận tương tự cho dịch vụ GrabBike của mình.
Trước đó, hoa hồng đối với dịch vụ gọi xe máy có thể lên tới 20% theo khung pháp lý của Indonesia. Mức hoa hồng 8% thấp hơn đáng kể so với cấu trúc hoa hồng ở một số thị trường lân cận, theo Bernama.
Tổng thống Indonesia Prabowo Subianto lần đầu tiên công bố mức trần hoa hồng 8% trong một bài phát biểu vào ngày 1.5 nhưng không đưa ra thời gian cụ thể để thực hiện biện pháp này, theo Reuters.
Phó chủ tịch Quốc hội Cucun Ahmad Syamsurijal cho rằng việc giảm hoa hồng là bằng chứng cho thấy chính quyền của ông Prabowo "thực sự cam kết ủng hộ tất cả các tài xế dịch vụ gọi xe".
Vào tháng 1, Reuters đã đưa tin về quy định dự kiến có thể đe dọa lợi nhuận của các nền tảng gọi xe tại thị trường lớn nhất của họ ở Đông Nam Á.
Các UAV đánh chặn của Ukraine hiện bắn hạ khoảng 50% số UAV tấn công kiểu Shahed của Nga, tăng mạnh so với mức khoảng 10% trong mùa đông vừa qua, cố vấn của Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine, ông Serhiy "Flash" Beskrestnov, cho biết trên chương trình truyền hình quốc gia ngày 3/6.
Để đối phó với các UAV đánh chặn này, Nga đang chuẩn bị mở rộng triển khai UAV Geran-4 sử dụng động cơ phản lực. Theo ông Beskrestnov, loại UAV này có thể bay với tốc độ từ 400-500km/h, nhanh gấp vài lần UAV đánh chặn của Ukraine.
Diễn biến này đang làm thay đổi bài toán hiệu quả chi phí trong chiến dịch tập kích tầm xa hằng đêm của Nga. Ông Beskrestnov ước tính rằng nếu tỷ lệ đánh chặn của Ukraine tăng lên mức 70-80%, việc tiếp tục sử dụng các UAV Shahed động cơ piston thông thường, vốn được thiết kế để sản xuất hàng loạt với chi phí thấp thay vì khả năng sống sót cao, sẽ không còn hợp lý đối với quân đội Nga.
Theo Tổng cục Tình báo Quốc phòng Ukraine (HUR), Nga lần đầu sử dụng Geran-4 trong chiến đấu tại Ukraine vào tháng 5. Trên cổng thông tin War&Sanctions, HUR mô tả mẫu UAV này là biện pháp đối phó trực tiếp với các UAV đánh chặn của Ukraine.
Geran-4 được trang bị động cơ phản lực, dài 3,5m, sải cánh 3m và có thể mang đầu đạn nổ mạnh hoặc đầu đạn nhiệt áp nặng 50kg, hoặc đầu đạn nhiệt áp mở rộng nặng 90kg. Tầm hoạt động tối đa khoảng 450km.
Việc Nga tung ra các mẫu UAV cải tiến này được xem là câu trả lời nhằm khiến UAV đánh chặn giá rẻ của Ukraine mất đi tác dụng. Thông thường UAV đánh chặn sẽ bắn hạ hiệu quả các dòng Shahed tốc độ thấp. Tuy nhiên, khi Nga tung UAV phản lực với tốc độ cao hơn hẳn, vũ khí đánh chặn của Ukraine sẽ trở nên "hụt hơi".
Trước sự thay đổi không ngừng của Nga, Ukraine cũng bắt đầu sử dụng UAV đánh chặn với tốc độ cao, ví dụ dòng STING của hãng Wild Hornets.
Các nhà sản xuất UAV trong nước cho biết những phiên bản UAV đánh chặn tốc độ cao hơn, được thiết kế chuyên để truy đuổi UAV phản lực, hiện đang được phát triển. Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Mykhailo Fedorov cũng cho biết Kiev đang mở rộng sản xuất các tên lửa đánh chặn giá rẻ trước mùa tập kích mùa thu.
Mặt khác, sản lượng UAV của Nga tiếp tục tăng mạnh. Bloomberg dẫn dữ liệu của Cơ quan Thống kê Liên bang Nga cho biết, sản lượng ngành hàng không Nga, bao gồm máy bay có người lái và UAV, trong tháng 4 đã tăng 117% so với cùng kỳ năm trước.
Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine Oleksandr Syrskyi cho biết Moscow đặt mục tiêu sản xuất 7,3 triệu UAV FPV và 7,8 triệu đầu đạn UAV trong năm 2026. Phần lớn sản lượng này, bao gồm cả dòng Geran, trong đó có phiên bản mang động cơ giúp UAV đạt tốc độ tới 500km/h.
Việc tỷ lệ đánh chặn của Ukraine có tiếp tục tăng hay không, và liệu các UAV tốc độ cao mới của Nga có thể làm chậm xu hướng đó hay không, sẽ quyết định cách Moscow cân bằng giữa tốc độ và số lượng UAV trong nửa cuối năm 2026.
Quyết định của FIFA về việc hủy án treo giò một trận đối với tiền đạo đội tuyển Mỹ Folarin Balogun, cho phép anh ra sân trong trận đấu quyết định ở vòng 16 đội World Cup gặp Bỉ, đã tạo ra một làn sóng tranh cãi dữ dội cả ở nước Mỹ lẫn dư luận quốc tế.
Việc Tổng thống Donald Trump công khai thừa nhận đã đề nghị Chủ tịch FIFA xem xét lại chiếc thẻ đỏ của Balogun trong trận đấu giữa Mỹ với Bosnia & Herzegovina hôm 1/7, điều dẫn tới án treo giò của anh, càng thổi bùng lên ngọn lửa giận dữ trong dư luận.
"Tất cả những gì tôi làm là đề nghị xem xét lại vì tôi nghĩ đó không phải hành động phạm lỗi", ông Trump ngày 6/7 nói với các phóng viên tại Phòng Bầu dục. "Tôi đã xem tình huống đó. Đấy không phải phạm lỗi. Thậm chí còn không đáng bị thổi phạt. Đó là hai cầu thủ đang chạy hết tốc lực rồi vô tình va chạm nhau".
Ông Trump, người tự nhận mình "từng là một vận động viên giỏi", bày tỏ hoài nghi về trọng tài đã rút thẻ đỏ với Balogun, nói rằng ông này "có chút đáng ngờ nếu bạn kiểm tra quá khứ của ông ấy", nhưng không nói rõ.
Dù có được Balogun trong đội hình, tuyển Mỹ vẫn hứng chịu thất bại với tỷ số 1 - 4 trong trận đấu với Bỉ vừa diễn ra. Tuy nhiên, kết quả này vẫn không thể khiến người ta bỏ qua những lo ngại về hành vi can thiệp chính trị vào giải đấu.
Theo bình luận viên kỳ cựu Stephen Collinson từ CNN, "lời đề nghị của ông Trump với FIFA có mang tính quyết định hay không, điều đó đã không còn quan trọng".
"Chỉ riêng suy nghĩ rằng lãnh đạo Mỹ thực sự đã tác động tới giải đấu cũng đủ nguy cơ làm hoen ố hình ảnh một ngày hội bóng đá vốn đang để lại nhiều ấn tượng đẹp trong mắt công chúng quốc tế", Collinson nói.
Tranh cãi là điều không thể tránh khỏi tại các vòng chung kết World Cup. Không ai có thể quên bàn thắng "bàn tay của Chúa" do Diego Maradona ghi cho Argentina năm 1986, hay cú húc đầu của ngôi sao tuyển Pháp Zinedine Zidane trong trận chung kết năm 2006.
Nhưng việc một lãnh đạo chính trị gọi điện cho Chủ tịch FIFA để nêu ý tưởng về việc ai được phép ra sân, nhất là ở một trận đấu quyết định đến tấm vé đi tiếp của chính nước chủ nhà, là chưa từng có tiền lệ.
Điều này đã gây ra nhiều tranh cãi trong chính dư luận Mỹ, quốc gia vốn đã chứng kiến tình trạng phân cực chính trị gia tăng trong những năm qua. Với tâm lý cuồng nhiệt và bênh vực đội nhà, nhiều người hâm mộ bày tỏ hài lòng với động thái của ông Trump và quyết định từ FIFA, giúp Balogun có tên trong đội hình xuất phát tại Seattle vào ngày 6/7.
"Đó là điều bất công đã được sửa sai và nó mang lại lợi thế cho đội chúng tôi. Tôi hài lòng với điều đó", Patrick McDonald, 48 tuổi, cổ động viên đến từ Birmingham, Alabama, nói.
Nhưng một số người lại cảm thấy sốc và bối rối trước động thái của Tổng thống Trump. "Bạn không thể chỉ gọi cho Chủ tịch FIFA và yêu cầu thay đổi", Julie Foudy, nhà bình luận truyền hình Mỹ, nói. "Bóng đá là một tôn giáo với hàng tỷ người trên thế giới, nên khi tạo ra cảm giác bất công, World Cup sẽ không còn gì đặc biệt".
Liên đoàn Bóng đá Hoàng gia Bỉ (RBFF) cho rằng những dàn xếp hậu trường trước trận đấu đã vi phạm quy định của FIFA và làm tổn hại đến tinh thần thể thao cao thượng. Họ đồng thời cáo buộc FIFA thiếu minh bạch trong việc đưa ra quyết định.
Làn sóng phản đối trên thế giới về vụ Balogun ngày càng lan rộng.
Liên đoàn Bóng đá châu Âu (UEFA) tuyên bố việc hoãn án phạt của Balogun có nguy cơ làm lung lay uy tín giải đấu. "Khi tính nghiêm minh của luật lệ không còn được chính những người quản lý bảo đảm, tính công bằng của cuộc chơi sẽ bị lung lay và uy tín giải đấu sẽ bị hủy hoại", UEFA nhấn mạnh.
Collinson nhận định xét một cách độc lập, có lý do chính đáng để cho rằng Balogun đã bị xử ép khi nhận thẻ đỏ trong chiến thắng của đội tuyển Mỹ trước Bosnia & Herzegovina tuần trước. Tuy nhiên, việc ông Trump quyết định gọi điện cho Chủ tịch FIFA lại làm dấy lên hoài nghi rằng lệnh xóa án cho Balogun không hoàn toàn xuất phát từ tính công bằng.
Trọng tài không rút thẻ đỏ ngay lúc đó, nhưng sau khi xem lại VAR đã quyết định rằng Balogun phạm lỗi nghiêm trọng.
Nhiều người hâm mộ cho rằng Balogun là nạn nhân của hệ thống VAR và anh hoàn toàn không cố ý triệt hạ đối thủ. Thực tế, các pha va chạm giữa cầu thủ thường trông nguy hiểm hơn rất nhiều khi xem chậm. Ở những thời kỳ trước khi công nghệ phát triển, các pha tranh chấp như của Balogun thường sẽ được bỏ qua.
Dù vậy, phản ứng từ FIFA trước sự việc cùng đề nghị của Tổng thống Trump đang gióng lên những hồi chuông cảnh báo.
Khi thông báo đảo ngược lệnh treo giò cho Balogun hôm 5/7, FIFA đưa ra rất ít lời giải thích. Điều càng làm dấy lên những chỉ trích rằng họ đã tạo ra ngoại lệ cho ngôi sao người Mỹ sau khi Tổng thống Trump phàn nàn.
Trong thông báo đình chỉ án phạt, FIFA viện dẫn Điều 27 của Bộ luật Kỷ luật, theo đó việc thi hành án treo giò được tạm hoãn trong thời gian thử thách một năm. Nếu Balogun tái phạm với hành vi có tính chất tương tự trong thời gian này, án phạt sẽ được kích hoạt trở lại, đồng thời cầu thủ vẫn phải chịu các hình thức kỷ luật bổ sung nếu có.
Đây không phải lần đầu tiên FIFA sử dụng điều khoản trên. Trước đây, họ từng vấp phải những cáo buộc thiên vị khi cho phép ngôi sao Cristiano Ronaldo của đội tuyển Bồ Đào Nha thi đấu ở các vòng sơ loại của vòng chung kết World Cup, bất chấp việc anh phải đối mặt án treo giò do nhận thẻ đỏ trong một trận đấu vòng loại.
Lời nhắc nhở cho châu Âu
Đầu năm nay, Tổng thống Trump từng gây chấn động với những lời đe dọa tiếp quản Greenland, lãnh thổ tự trị của Đan Mạch, một thành viên NATO, động thái làm lung lay nền móng liên minh. Ông cũng chỉ trích các lãnh đạo châu Âu vì cho rằng họ không hỗ trợ Mỹ trong cuộc xung đột ở Iran.
Chính quyền của ông cũng đe dọa cắt giảm lực lượng quân đội trú tại châu Âu, vốn được coi là lá chắn răn đe quan trọng, đồng thời tiếp tục gây áp lực lên những quốc gia mà ông cho là chưa chi tiêu đủ cho quốc phòng.
Câu hỏi đặt ra là liệu những căng thẳng mới nhất liên quan đến đề nghị của Tổng thống Trump với FIFA có làm gia tăng căng thẳng ngoại giao và làm trầm trọng thêm mối quan hệ vốn đã nhiều thách thức giữa châu Âu và Mỹ hay không.
Mujtaba Rahman, giám đốc điều hành khu vực châu Âu của Eurasia Group, đơn vị tư vấn và nghiên cứu rủi ro chính trị hàng đầu thế giới, cho rằng một tranh cãi bóng đá không đủ sức làm bất ổn thêm mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương.
"Tuy nhiên, nó giống như lời nhắc nhở kịp thời cho các chính phủ châu Âu về cách thức ông Trump làm việc: Một người không bận tâm đến quy tắc khi theo đuổi chính sách 'nước Mỹ trên hết'", Rahman nói.
Ông Trump từ lâu đã được biết có mối quan hệ thân thiết với Chủ tịch FIFA Gianni Infantino và lãnh đạo FIFA cũng thường đứng về phía Tổng thống Mỹ. Ông thậm chí còn có mặt tại một hội nghị thượng đỉnh về hòa bình cho Gaza tại Ai Cập vào năm ngoái. Sau lễ nhậm chức nhiệm kỳ hai của ông Trump, Infantino đã tuyên bố trên Instagram rằng "cùng nhau, chúng ta không chỉ làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại mà là cả thế giới".
Người đứng đầu FIFA từ lâu đã chịu nhiều sức ép chính trị. Những người chỉ trích Infantino từng bày tỏ giận dữ với việc ông trao Giải thưởng Hòa bình FIFA đầu tiên cho Tổng thống Trump, sau khi lãnh đạo Mỹ hụt giải Nobel Hòa bình.
Nhưng Infantino giải thích rằng việc ông giữ quan hệ nồng ấm với lãnh đạo quốc gia chủ nhà là điều vô cùng quan trọng.
"Giờ đây, khi tiền lệ đã được thiết lập, ai dám chắc rằng các lãnh đạo quyền lực khác trên thế giới sẽ không nghĩ đến việc gây sức ép lên FIFA sau một sự cố trên sân cỏ để ghi điểm chính trị?", Collinson đặt vấn đề.
Và từ nay đến hết World Cup, mọi pha tranh chấp gây tranh cãi đều sẽ bị theo dõi rất kỹ. Một khi FIFA đã viện đến thứ quyền lực của mình để xóa án treo giò cho Balogun, liệu họ có bị coi là bất công nếu không làm điều tương tự với cầu thủ của các đội bóng khác?
Câu hỏi trên lập tức được nhắc tới vào tối 5/7, sau khi hậu vệ Jarell Quansah của tuyển Anh cũng phải nhận thẻ đỏ vì công nghệ VAR và theo quy định của FIFA, anh đang phải đối mặt án treo giò một trận.
"Nhưng xa hơn, làn sóng giận dữ từ câu chuyện giữa ông Trump và chân sút số một tuyển Mỹ đang dấy lên một nỗi lo ngại lớn rằng những toan tính ngoài sân cỏ có thể định đoạt số phận chiếc cúp vàng mà Tổng thống sẽ trao sau hai tuần nữa cho đội vô địch", Collinson nói.
