Trao đổi với phóng viên Dân trí, Luật sư Nguyễn Văn Duy, Giám đốc Công ty Luật Hoàng Duy và Cộng sự, cho biết đối với World Cup 2026, Đài Truyền hình Việt Nam (VTV) là đơn vị sở hữu bản quyền truyền thông giải đấu tại Việt Nam.
Vì vậy, nếu quán cà phê, nhà hàng phát sóng World Cup từ nguồn hợp pháp, từ các kênh hoặc nền tảng chính thức được phép phát sóng tại Việt Nam, thì về cơ bản không bị coi là vi phạm bản quyền.
Tuy nhiên, việc phát sóng cần được hiểu đúng là hoạt động trình chiếu công cộng phi thương mại. Nếu hoạt động này bị biến thành sự kiện khai thác thương mại, quảng bá thương hiệu hoặc có yếu tố tài trợ, đơn vị tổ chức cần lưu ý đến yêu cầu cấp phép theo quy định của chủ sở hữu bản quyền.
Thế nào là trình chiếu công cộng phi thương mại?
Theo luật sư Duy, khái niệm này được quy định rất rõ tại Nghị định 17/2023/NĐ-CP (được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định 134/2026/NĐ-CP) về hướng dẫn Luật Sở hữu trí tuệ. Có thể hiểu trình chiếu công cộng phi thương mại là việc phát sóng phục vụ nhu cầu thưởng thức trận đấu của khách, không nhằm trực tiếp khai thác giá trị thương mại.
Các quán cà phê, quán ăn cần lưu ý một số nguyên tắc: không thu phí trực tiếp hoặc gián tiếp từ việc xem bóng đá; không tổ chức sự kiện có tài trợ; không dùng việc chiếu World Cup để quảng bá thương hiệu, sản phẩm, dịch vụ; không tự ý sử dụng hình ảnh, biểu tượng, tên gọi World Cup trong các chiến dịch truyền thông thương mại.
Nói cách khác, nếu quán chỉ bật trận đấu từ nguồn hợp pháp để khách cùng theo dõi trong không gian phục vụ thông thường, rủi ro pháp lý thấp hơn.
Nhưng nếu biến trận đấu thành chương trình kinh doanh riêng, bán vé, kêu gọi tài trợ, treo logo nhà tài trợ hoặc quảng cáo rầm rộ bằng hình ảnh World Cup, hoạt động này có thể phát sinh yêu cầu xin phép.
Chủ quán cần làm gì để tránh rủi ro vi phạm bản quyền?
Luật sư khuyến nghị các chủ quán cà phê, nhà hàng cần sử dụng nguồn phát sóng chính thức, không tiếp sóng từ các đường link lậu, nền tảng không rõ quyền khai thác hoặc các phần mềm bẻ khóa để phát trận đấu cho khách xem.
Theo luật sư, Nghị định 134/2026/NĐ-CP đã siết chặt hơn các hành vi vi phạm bản quyền trên môi trường số, trong đó có việc truyền phát, tiếp sóng trái phép nội dung từ các nguồn không được cấp phép.
Do đó, nếu cơ sở kinh doanh sử dụng đường link lậu trên Internet, ứng dụng không chính thống hoặc thiết bị, phần mềm can thiệp trái phép để chiếu World Cup phục vụ khách, hành vi này có thể bị phát hiện và xử lý theo quy định pháp luật hiện hành.
Bên cạnh đó, không nên quảng cáo theo hướng gây hiểu nhầm rằng quán là đơn vị được FIFA, VTV hoặc các bên nắm quyền chính thức bảo trợ, đồng hành hay cấp phép tổ chức sự kiện.
Nếu muốn tổ chức fan zone, sự kiện xem bóng đá quy mô lớn, có tài trợ hoặc khai thác thương mại, đơn vị tổ chức nên liên hệ bên nắm quyền để được hướng dẫn về thủ tục cấp phép.
Người xem World Cup tại quán cà phê, quán ăn có cần lo lắng?
Với người hâm mộ, việc đến quán cà phê, nhà hàng để xem bóng đá cùng bạn bè là nhu cầu bình thường. Vấn đề pháp lý chủ yếu đặt ra với đơn vị tổ chức, trình chiếu và khai thác thương mại nội dung phát sóng.
Do đó, người hâm mộ có thể yên tâm thưởng thức World Cup trong không khí sôi động, miễn là việc phát sóng tại địa điểm đó được thực hiện từ nguồn hợp pháp và không gắn với các hoạt động khai thác thương mại trái phép.
Luật sư Duy nhấn mạnh, bản quyền thể thao ngày càng được quản lý chặt chẽ. Vì vậy, các cơ sở kinh doanh dịch vụ ăn uống cần cẩn trọng, vừa tạo không gian xem bóng đá văn minh cho khách, vừa tôn trọng quyền sở hữu trí tuệ và quyền khai thác hợp pháp của các đơn vị nắm bản quyền.
Theo Wccftech, một số nguồn tin trong chuỗi cung ứng cho biết TSMC đang đứng trước áp lực phân bổ công suất khi nhu cầu chip AI tăng mạnh. Các tiến trình tiên tiến như 3nm và 2nm được cho là sẽ ưu tiên cho những khách hàng trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo, vốn mang lại biên lợi nhuận cao hơn.
Tuy nhiên, đây hiện vẫn là thông tin chưa được TSMC xác nhận chính thức. Nếu kịch bản này xảy ra, các hãng smartphone có thể gặp khó khăn trong việc tiếp cận các node sản xuất mới nhất, từ đó ảnh hưởng đến lộ trình nâng cấp chip hằng năm.
Ngoài ra, việc mở rộng sản xuất các tiến trình tiên tiến như 2nm đòi hỏi chi phí đầu tư lớn và thời gian dài. Điều này khiến khả năng tăng nhanh công suất trong ngắn hạn trở nên hạn chế, đặc biệt khi nhiều lĩnh vực cùng cạnh tranh nguồn lực.
Trong trường hợp nguồn tin trên phản ánh đúng tình hình, các nhà sản xuất smartphone có thể phải điều chỉnh chiến lược sản phẩm. Một số thiết bị có thể tiếp tục sử dụng tiến trình cũ hoặc chỉ nâng cấp ở mức hạn chế thay vì chuyển sang thế hệ mới.
Khái niệm “xuống đời” trong bối cảnh này chủ yếu mang tính tương đối, thể hiện việc chậm lại trong tốc độ cải tiến phần cứng, thay vì giảm chất lượng tổng thể. Các hãng vẫn có thể tập trung vào tối ưu phần mềm, cải thiện AI trên thiết bị hoặc nâng cấp các thành phần khác để bù đắp.
Bên cạnh đó, chi phí sản xuất chip tiên tiến tăng cao cũng có thể ảnh hưởng đến giá bán thiết bị. Nếu không thể tiếp cận công suất sản xuất mới, các hãng sẽ phải cân nhắc giữa việc giữ giá và duy trì lợi nhuận.
Hiện tại, toàn bộ thông tin vẫn dừng ở mức tin đồn từ chuỗi cung ứng. Diễn biến thực tế trong năm 2026 sẽ phụ thuộc vào quyết định phân bổ công suất của TSMC cũng như nhu cầu thị trường ở cả mảng AI và smartphone.
Theo nhật báo The Indian Express ngày 11-6, Tòa án khu vực Munich của Đức vừa phán quyết rằng công ty công nghệ Google của Mỹ phải chịu trách nhiệm trực tiếp đối với nội dung do trí tuệ nhân tạo tạo ra được hiển thị cho người dùng thông qua tính năng AI Overviews (bản tổng quan do AI tạo ra) trên công cụ tìm kiếm của mình.
Tòa án đã ra lệnh cấm Google lan truyền các thông tin sai sự thật về hai nhà xuất bản có trụ sở tại Munich thông qua các câu trả lời của AI Overviews.
Phán quyết xuất phát từ vụ kiện do các nhà xuất bản này khởi xướng chống lại Google, liên quan đến các sai sót trong câu trả lời của AI Overviews, trong đó họ bị mô tả là các trang web lừa đảo, mặc dù thực tế đây là những doanh nghiệp hợp pháp. Tòa án lưu ý thêm các sai sót này không xuất hiện trong những trang web được trích dẫn làm nguồn.
Theo TTXVN, hiện nay Google không chỉ hiển thị danh sách các đường liên kết trong kết quả tìm kiếm, mà ngày càng thường xuyên cung cấp các đoạn trả lời tổng hợp do AI tạo ra.
Chức năng này được giới thiệu trong năm 2025 và thường xuất hiện phía trên danh sách kết quả tìm kiếm truyền thống.
Vấn đề pháp lý đặt ra là liệu Google chỉ đóng vai trò trung gian hiển thị thông tin từ các nguồn trên Internet hay phải chịu trách nhiệm trực tiếp đối với nội dung do hệ thống AI của mình tạo ra.
Các luật sư đại diện cho Google lập luận rằng công ty chỉ phải chịu trách nhiệm gián tiếp và chỉ cần hành động khi có vi phạm pháp luật rõ ràng. Tuy nhiên, Tòa án khu vực Munich bác lập luận này.
Các thẩm phán cho rằng phần tổng quan bằng AI không phải là đoạn trích công cụ tìm kiếm thông thường, vốn chỉ đóng vai trò xem trước nội dung của một trang web được liên kết, mà là một nội dung độc lập do Google cung cấp.
Tòa án cũng lưu ý các nguồn được Google liên kết không chứng minh được một số thông tin xuất hiện trong phần tóm tắt AI. Thậm chí, một số nguồn còn đề cập đến các doanh nghiệp khác, không liên quan trực tiếp tới nhà xuất bản khởi kiện.
Điều này củng cố quan điểm rằng Google không thể chỉ viện dẫn cơ chế tổng hợp tự động để né trách nhiệm đối với nội dung sai lệch.
Một điểm đáng chú ý khác là tòa không chấp nhận lập luận cho rằng người dùng phải tự hiểu các phần tóm tắt bằng AI cần được kiểm chứng lại.
Theo phán quyết, nếu phần tổng quan bằng AI bị coi là không đáng tin cậy và người dùng vẫn phải tự kiểm tra toàn bộ các đường liên kết đi kèm, lợi ích mà Google nêu ra đối với chức năng này sẽ bị suy giảm đáng kể.
Tham khảo tại các hệ thống bán lẻ lớn như Thế Giới Di Động, FPT Shop hay CellphoneS, Galaxy Z Fold7 đang được chào bán với mức giá 38-39 triệu đồng cho phiên bản 256GB. Giá bán có thể chênh lệch tùy theo thời gian và chương trình ưu đãi tại một đại lý.
Tuy vậy khi tìm đến các cửa hàng có quy mô nhỏ hơn, người dùng có thể dễ dàng tiếp cận mẫu Galaxy Z Fold7 với giá từ 36 triệu đồng. Mức giá này thấp hơn 11 triệu đồng so với giá bán niêm yết tại thời điểm mở bán.
Trong khi đó, mẫu Galaxy Z Flip7 cũng được điều chỉnh giảm về 22 triệu đồng cho phiên bản tiêu chuẩn với 12GB RAM và 256GB bộ nhớ trong. Mức giá này thấp hơn 7 triệu đồng so với giá bán niêm yết.
Nhiều nguồn tin rò rỉ cho biết dòng điện thoại màn hình gập Galaxy Z Fold8 có thể sẽ được Samsung giới thiệu vào tháng 7 tới. Việc giảm giá trên được xem là động thái dọn kho của các đại lý nhằm chuẩn bị cho bộ đôi Galaxy Z mới lên kệ trong thời gian tới.
"Đây là diễn biến quen thuộc mỗi dịp nhà sản xuất chuẩn bị công bố dòng sản phẩm mới. Đến nay, Galaxy Z Fold7 vẫn mang lại trải nghiệm sử dụng cân bằng về nhiều mặt từ thiết kế, hiệu suất cho đến camera", đại diện Di Động Mỹ cho biết.
Cũng theo chia sẻ từ các đại lý, doanh số của thế hệ Galaxy Z Fold7 và Galaxy Z Flip7 có sự tăng trưởng tốt so với thế hệ tiền nhiệm. Điều này đến từ những cải tiến đáng giá về thiết kế cũng như các tính năng AI trên thiết bị.
Khoảng 3 năm trở lại đây, Samsung không còn duy trì vị thế độc quyền điện thoại màn hình gập tại Việt Nam. Các nhà sản xuất Trung Quốc như OPPO hay Honor cũng liên tục đưa những thiết bị màn hình gập về thị trường trong nước.
Dù vậy, sản phẩm từ Samsung vẫn nhận được nhiều sự quan tâm của người Việt nhờ thương hiệu lâu đời và tệp khách hàng chuyên biệt. Các đối thủ như OPPO Find N6 và Honor Magic V5 cũng tạo ra áp lực cạnh tranh nhất định trong phân khúc di động siêu cao cấp.
"Việc các hãng Android khác tham gia thị trường smartphone gập tạo ra sự cạnh tranh nhất định, nhưng mức độ ảnh hưởng chưa quá lớn. Dòng Galaxy Z Fold đã bước sang thế hệ thứ 7 và có lợi thế về chất lượng hoàn thiện, độ tin cậy và vị thế thương hiệu", đại diện Minh Tuấn Mobile nhận định.
