Sau hai vòng chung kết World Cup liên tục bị loại ở vòng bảng (2018 và 2022), tưởng như mây mù đã qua đi với đội tuyển Đức.
Thầy trò HLV Julian Nagelsmann thắng đậm 7-1 trước tân binh Curacao trong ngày ra quân, rồi lại ngược dòng hạ Bờ Biển Ngà trong trận thứ hai. Thất bại 1-2 trước Ecuador lượt cuối không mang nhiều ý nghĩa do Đức đã ngồi chắc ngôi đầu bảng. Tuy nhiên, rạn nứt đã xuất hiện từ trận đấu tưởng như “vô thưởng vô phạt”, từ lỗ hổng hàng thủ đến sự máy móc, rời rạc trên hàng công.
Đức không học được gì từ bài học miễn phí trước Ecuador. Để rồi, đến trận gặp Paraguay vòng 32 đội (3 giờ 30 ngày 30.6), “Die Mannschaft” sụp đổ toàn diện.
843 đường chuyền suốt 120 phút đổi lại thế trận tấn công ghèo nàn trong cách tiếp cận cầu môn. Trong số 21 cơ hội Đức tạo ra, phần lớn nguy hiểm đến từ những quả tạt bổng từ hai biên, để các tiền đạo Deniz Undav, Kai Havertz hay sau đó là Nick Voltemade tự chạy chỗ tìm cơ hội. Leroy Sane, cầu thủ gây thất vọng từ những trận trước song vẫn được HLV Nagelsmann xếp đá chính, thậm chí còn không rê bóng thành công lần nào trong suốt hiệp 1. Những ngòi nổ sáng tạo như Florian Wirtz, Joshua Kimmich hoàn toàn “mất hình” trước hàng thủ Paraguay.
Dù lường trước đối thủ đá phòng ngự triệt để, đồng thời có một trận “tập dượt” với Ecuador (đội bóng láng giềng Nam Mỹ cũng phòng ngự rát và pressing quyết liệt như Paraguay), nhưng Đức không tìm được lời giải cho bài toán tấn công. Công thức phổ biến của Đức là đẩy bóng ra một biên, nhả về trung lộ, rồi chuyển sang biên kia, trước khi bóng lại… nhả về trung lộ theo hình chữ U.
Nhưng, Paraguay không phải Curacao. Miguel Almiron cùng đồng đội bịt kín phòng cấm với 5 hậu vệ, rồi giăng thêm 5 tiền vệ bọc kín khoảng không trước vòng cấm. Ở thế bế tắc, Đức không có một mũi tấn công nào đủ sức đi bóng qua người, dẫn đến chỉ chuyền và chuyền, rồi thụ động chờ khoảng trống mở ra.
Ngay cả phương án cuối cùng là bóng bổng, Đức cũng tạt rất… tệ. 51 quả tạt trong 120 phút là con số quá nhiều với một ứng viên vô địch, nhưng chỉ 9 quả tạt đi đúng địa chỉ (tương đương 17,6%, lại là con số quá ít. Sau cùng, dù tấn công nhiều, nhưng Đức lại phạm lỗi nhiều hơn Paraguay, chủ yếu để chống phản công.
Khoảnh khắc trọng tài từ chối bàn thắng của Đức trong hiệp phụ cũng đánh sập ý chí chiến đấu của học trò Nagelsmann. “Die Mannschaft” sau đó đá hời hợt, chấp nhận chờ đợi đến loạt luân lưu, nơi Paraguay đã chuẩn bị quá kỹ lưỡng.
Khi trận đấu bước vào loạt luân lưu, lịch sử vẫn ủng hộ Đức. “Die Mannschaft” toàn thắng 4 loạt luân lưu trong 100 năm góp mặt tại World Cup. Trong 18 quả luân lưu trước đó mà các cầu thủ Đức thực hiện ở sân chơi thế giới, họ chỉ đá hỏng 1 quả (của Uli Stielike trước Pháp năm 1982). Sau đó, Đức từng có chuỗi 15 quả luân lưu thành công liên tiếp.
Tuy nhiên, đó là thống kê của những ngày “cuồng phong” Đức còn vần vũ trên bầu trời bóng đá thế giới. Còn bây giờ, khi Đức chỉ còn là áng mây nhạt nhòa và vô hại, đến niềm tự hào luân lưu từng được xem như biểu tượng của ý chí Đức, cũng tan vỡ trước đối thủ như Paraguay.
Manuel Neuer là người duy nhất không đáng thua loạt đá này. Anh là những gì còn sót lại của đội tuyển Đức huy hoàng từng vô địch World Cup 2014. Neuer vẫn bản lĩnh, khi đoán đúng hướng một nửa số cú đá của Paraguay và một lần cứu thua. Nhưng, như thế là không đủ.
Bởi đồng đội của Neuer đã “tê cóng” trước áp lực. Kai Havertz, Nick Voltemade và Jonathan Tah sút hỏng. Trong đó, Havertz là tiền đạo sáng nước nhất, Tah là trung vệ chất lượng nhất của Đức còn sót lại. Những cầu thủ đáng lẽ phải là điểm tựa kinh nghiệm, đã vỡ vụn ở thời khắc quyết định. Đá hỏng luân lưu không đồng nghĩa yếu đuối. Chính Lionel Messi hay Cristiano Ronaldo cũng từng nhiều lần sút hỏng 11 m. Dù vậy, những cú đá hỏng của Đức là phần nổi của tảng băng chìm, của một tập thể đã bị bào mòn bản lĩnh chơi bóng trong suốt 120 phút, để rồi không đủ tỉnh táo trước phút định đoạt.
Năm 2006, Joachim Loew từng bắt đầu triều đại với câu hỏi: Đức nên theo đuổi trường phái lì lợm, sắt đá như trước đây, hay uyển chuyển và mềm mại hơn để biến hóa với thời cuộc. Loew đã tạo nên kỷ nguyên thành công kéo dài 10 năm khi dung hòa được hai yếu tố này.
Còn hiện tại, Đức thiếu cả hai. Không kỷ luật, không ý tưởng, không tin cậy ở thời khắc then chốt. 12 năm vắng bóng ở vòng 16 đội World Cup, vốn là ngưỡng tối thiểu của một đội tuyển tầm trung.
Đá như vậy, không xứng đáng lấy đi giọt nước mắt của ai cả.
Phút 31 trên sân Kansas City, Messi tranh chấp từ phía sau và gầm giày của anh đạp xuống bắp chân Mandi. Cầu thủ Algeria lập tức ngã xuống sân, ôm chân kêu đau. Trọng tài Szymon Marciniak thổi phạt nhưng không rút thẻ, còn tổ VAR cũng không yêu cầu xem lại tình huống. Trận đấu tiếp tục và Messi sau đó ghi thêm hai bàn để hoàn tất hat-trick.
Quyết định của tổ trọng tài tạo ra làn sóng tranh luận. Trên chương trình ESPN FC, hai cựu cầu thủ và chuyên gia phân tích là Alejandro Moreno và Nedum Onuoha đều cho rằng Messi đáng bị truất quyền thi đấu. Moreno nhận định ngắn gọn: "Đó là thẻ đỏ 100%. Lẽ ra Messi phải bị đuổi".
Onuoha đồng tình với quan điểm này khi phân tích rằng việc gầm giày tác động trực tiếp vào bắp chân đối phương khiến tình huống vượt quá giới hạn của một pha tranh chấp thông thường.
Moreno là cựu tuyển thủ El Salvador, còn Onuoha có nhiều năm chơi tại Ngoại hạng Anh trong màu áo Man City và Queens Park Rangers.
Trên mạng xã hội, nhiều CĐV cho rằng Messi đáng phải nhận thẻ đỏ trực tiếp.
Tài khoản X @kykyszn viết: "Trọng tài và VAR hoàn toàn phớt lờ lỗi rõ ràng để anh ấy có cơ hội phá kỷ lục World Cup".
@ClinchRMCF bình luận: "Messi biết mình phạm lỗi khi lập tức giơ hai tay sau tình huống đó. Nếu là cầu thủ khác, đó sẽ là thẻ đỏ trực tiếp".
Thậm chí, @beltrandelrio mỉa mai: "Chưa có trọng tài nào đủ can đảm rút thẻ đỏ với Messi ở World Cup".
Trên mạng xã hội Reddit, chủ đề về pha phạm lỗi này thu hút hàng nghìn lượt bình luận. Cryptic_E viết: "Không có nổi một thẻ vàng là điều điên rồ".
Còn IamBrazilian_AMA cho rằng "nếu là bất kỳ cầu thủ nào khác, VAR chắc chắn đã kiểm tra kỹ hơn".
Nhà báo Oliver Kay của tờ Athletic (Anh) cũng cho rằng Messi đã thoát án phạt một cách may mắn. Theo ông, tình huống đội trưởng Argentina đạp gầm giày vào bắp chân Mandi xứng đáng nhận ít nhất một thẻ vàng, thậm chí có thể là thẻ đỏ.
Kay cho rằng Mandi đang kiểm soát bóng và không tạo ra mối đe dọa đáng kể, nên pha lao vào bằng gầm giày của Messi là "khó hiểu" và tiềm ẩn nguy cơ chấn thương. Dù không khẳng định trọng tài thiên vị Messi, ông nhận xét quyết định của trọng tài Szymon Marciniak là khá nhẹ tay, và siêu sao Argentina không nhận bất kỳ thẻ nào là điều gây bất ngờ nhất.
Tuy nhiên, không phải tất cả đều xem đây là thẻ đỏ rõ ràng. Một bộ phận người hâm mộ và giới quan sát cho rằng pha bóng của Messi mang tính bất cẩn nhiều hơn là bạo lực. Trên Reddit, tài khoản guythatwantstoknow nhận xét Messi có hành động rút bớt trọng lượng cơ thể khỏi chân trụ ngay sau va chạm, nhưng vẫn nên có thẻ vàng trong tình huống này.
@Reddragon0585 thì cho rằng đây là lỗi đáng phạt nhưng chưa đến mức truất quyền thi đấu: "Tôi nghĩ đó là thẻ vàng. Không có vẻ như cậu ấy cố ý, nhưng ít nhất phải nhận cảnh cáo".
Cuộc tranh luận còn mở rộng sang cách điều hành của trọng tài tại World Cup 2026. Nhiều người chỉ ra rằng ngưỡng rút thẻ ở giải đấu năm nay có vẻ cao hơn bình thường, không riêng trận giữa Argentina và Algeria.
@MolestedMilkMan trên Reddit cho rằng FIFA dường như đang khuyến khích các trọng tài điều khiển trận đấu theo hướng mềm mỏng hơn. Nhiều pha phạm lỗi đáng nhận thẻ vàng hoặc thậm chí thẻ đỏ ở các trận đấu trước đó cũng đã bị bỏ qua.
Quan điểm này nhận được sự đồng tình từ một số thành viên khác. Họ dẫn chứng các trận đấu của Ai Cập, Arab Saudi hay Morocco, nơi những pha vào bóng nguy hiểm cũng không bị xử lý nặng tay.
Nếu đặt tình huống của Messi trong bối cảnh đó, quyết định của Marciniak có thể không hoàn toàn là ngoại lệ. Vấn đề nằm ở chỗ người thực hiện pha phạm lỗi là cầu thủ nổi tiếng. Điều này khiến tranh cãi xuất hiện. Nhiều người tin rằng Messi nhận được sự ưu ái vì vị thế đặc biệt của anh. Các bình luận như "Messi chơi theo bộ luật riêng" xuất hiện dày đặc trên Reddit và X.
Xét theo Luật bóng đá của IFAB, những pha vào bóng bằng gầm giày trúng chân đối phương có thể bị phạt thẻ đỏ nếu bị đánh giá là "nguy hiểm nghiêm trọng" hoặc đe dọa sự an toàn của cầu thủ.
Ở trận mở màn World Cup 2026, Curacao đã hứng chịu thảm bại với tỷ số 1-7 trước Đức. Tuy nhiên, đội bóng "tí hon" này đã chơi tốt hơn rất nhiều ở lượt trận thứ hai gặp Ecuador trên sân Arrowhead (Mỹ) vào sáng 21/6.
Trong trận đấu này, Curacao chỉ cầm bóng 25% thời lượng. Họ dành phần lớn thời gian để chống đỡ những đợt tấn công như vũ bão của Ecuador.
Ecuador đã tung ra tới 27 cú dứt điểm (15 cú dứt điểm trúng đích) nhưng không ghi nổi bàn thắng nào.
Thủ thành Eloy Room của Curacao đã chơi một trận tuyệt vời khi có 15 tình huống cứu thua. Theo thống kê của Opta, người gác đền 37 tuổi này có nhiều pha cứu thua nhất trong lịch sử World Cup (kể từ khi có số liệu thống kê vào năm 1966).
Cả hệ thống của Curacao đã chơi một trận đấu quả cảm để ngăn chặn đối thủ. Cuối cùng, họ đã thành công.
Như vậy, Curacao đã đi vào lịch sử World Cup khi có điểm số đầu tiên. Dù vẫn xếp cuối bảng với cùng 1 điểm như Ecuador nhưng cơ hội đi tiếp của đại diện CONCACAF vẫn còn.
Ở lượt trận cuối, Curacao sẽ đối đầu với Bờ Biển Ngà. Trong khi đó, Ecuador đang có nguy cơ lớn bị loại khi gặp Đức ở trận đấu cuối cùng.
Nhận định Ecuador - Curacao (7h ngày 21/6): Cơn thịnh nộ của dàn sao
Theo dự đoán của Transfermarkt, Ecuador có 86,1% khả năng giành chiến thắng. Cơ hội thắng của Curacao chỉ vỏn vẹn 4,7%. Khả năng trận đấu kết thúc với tỷ số hòa là 9,2%.
Ecuador đến với World Cup 2026 với nhiều kỳ vọng lớn. Tổng giá trị đội hình của đội bóng Nam Mỹ lên tới 368,7 triệu euro. Trong đó, họ sở hữu một vài cái tên đắt giá như Moises Caicedo (100 triệu euro), Willian Pacho (80 triệu euro), Piero Hincapie (50 triệu euro) hay Joel Ordonez (33 triệu euro).
Trong khi đó, giá trị đội hình của Curacao trong trận đấu này chỉ vỏn vẹn 25,78 triệu euro. Chỉ vậy thôi cũng đủ thấy sự chênh lệch khá lớn trong trận đấu này.
Ngay trong trận mở màn World Cup, Curacao đã cho thấy trình độ khá hạn chế khi thảm bại 1-7 trước Đức. Điều an ủi duy nhất là Curacao đã ghi được bàn thắng đầu tiên trong lịch sử World Cup do công của Livano Comenencia.
Curacao trở thành đội bóng tân binh thứ hai thủng lưới tới 7 bàn trong trận đấu đầu tiên ở World Cup. Trước đó, Hàn Quốc từng thất bại 0-9 trước Hungary.
HLV Advocaat hy vọng Curacao có thể tránh nguy cơ nằm trong nhóm thủng lưới ít nhất 10 bàn trong hai trận đầu tiên tại World Cup. Trước đó, Haiti (10 bàn năm 1974), Zaire (11 bàn năm 1974) và Hàn Quốc (16 bàn năm 1954) là những đội nằm trong danh sách này.
Phát biểu trước trận đấu, HLV Advocaat cho biết: “Chúng ta cần biến giải đấu này thành một trải nghiệm tuyệt vời. Chúng tôi hoàn toàn có thể tạo nên bất ngờ trong hai trận đấu với Ecuador và Bờ Biển Ngà. Chúng tôi rất vui khi tham gia giải đấu bóng đá số một hành tinh”.
Nếu Comenencia tiếp tục ghi bàn trong trận đấu hôm nay, anh sẽ trở thành cầu thủ thứ ba trong lịch sử bóng đá CONCACAF ghi bàn trong cả hai trận đấu đầu tiên ở World Cup.
Curacao sẽ bị loại nếu tiếp tục thất bại trước Ecuador, đồng thời Bờ Biển Ngà không thua Đức trong trận đấu diễn ra trước đó vài giờ.
Trong khi đó, Ecuador đang rất cần sức bật sau thất bại bẽ bàng trước Bờ Biển Ngà. Đó là trận đấu mà họ đã chiếm lĩnh trận đấu và tạo ra khá nhiều cơ hội. Tuy nhiên, họ đã bị trừng phạt bởi bàn thua ở phút 90 với pha lập công của Amad Diallo.
Đó là thất bại đầu tiên của Ecuador sau 20 trận đấu trên mọi đấu trường, chuỗi trận kéo dài từ thất bại 0-1 trước Brazil vào tháng 9/2024.
Đội bóng Nam Mỹ đang trải qua ba trận đấu liên tiếp không thắng tại World Cup. Đây là chuỗi trận không thắng dài nhất của họ trong lịch sử giải đấu (ngang bằng với chuỗi 3 trận thua liên tiếp từ năm 2006 đến năm 2014).
Ecuador hiểu được tình thế của mình. Trước thềm trận đấu, HLV Sebastian Beccacece thừa nhận: “Khi mọi việc khởi đầu không như mong muốn, nỗi lo lắng sẽ xuất hiện. Nhưng giờ đây, hơn bao giờ hết, chúng ta cần nhiều niềm tin hơn và sự tự tin để hướng tới chiến thắng”.
Màn trình diễn đầy thất vọng của Ronaldo trong trận Bồ Đào Nha hòa DR Congo tạo ra rất nhiều cuộc tranh luận, trong đó nhà báo Pháp, Daniel Riolo nói thẳng: "Ronaldo chính là 'lời nguyền' của đội tuyển Bồ Đào Nha. Họ chơi với 10 người và có một cột dọc trước mặt".
"Messi biết rằng sự nghiệp của anh ấy đang ở thời điểm cuối, nhưng với Ronaldo thì lại khác, anh ta đang sống trong thế giới riêng của mình. Và vẫn nghĩ rằng, mình mới 25 tuổi, vẫn đang chơi cho một CLB lớn, và vẫn giữ được phong độ như xưa", Daniel Riolo cho biết thêm trong cuộc bình luận trên RMC Sport ngày 18.6.
Trên truyền hình, cựu danh thủ Pháp, Thierry Henry cũng nhận xét về màn trình diễn của Ronaldo: "Đội cần ghi bàn, chứ không phải cá nhân cần ghi bàn".
Các thống kê cũng cho thấy, cả trận Ronaldo chỉ có 25 lần chạm bóng, tung 3 cú sút, nhưng không cú sút nào trúng đích. Anh chỉ có 1 pha tranh chấp thành công. Đó cũng là số lần chạm bóng ít thứ 2 mà Ronaldo từng có trong một trận đấu World Cup được đá chính từ trước đến nay.
Ronaldo hiện đã trải qua 10 trận đấu liên tiếp tại các giải đấu lớn mà không ghi bàn cho đội tuyển Bồ Đào Nha, bao gồm ở World Cup và EURO.
Sự hiện diện của Ronaldo trên hàng công Bồ Đào Nha trong trận gặp DR Congo, khiến cả trận đội tuyển này chỉ có 33 cú sút và 11 trúng đích, nhưng chỉ có 1 bàn thắng được ghi. "Cơn khát bàn thắng", hãng thống kê Opta bày tỏ. Đây cũng là số cơ hội ít nhất của Bồ Đào Nha tại World Cup kể từ năm 2002. "Ngắt kết nối", cũng theo Opta.
Những gì Ronaldo có được khi đá chính cho Bồ Đào Nha và chơi trận đấu ở kỳ World Cup lần thứ 6 của mình. Đó là ở tuổi 41 năm và 132 ngày, anh đã trở thành cầu thủ ngoài vị trí thủ môn lớn tuổi nhất từng đá chính trong lịch sử World Cup.
Bất kể những chỉ trích và thông số tệ hại, Ronaldo đã lên tiếng với thông điệp đăng trên mạng xã hội: "Đây không phải là khởi đầu chúng tôi mong muốn, nhưng các trận đấu còn lâu mới kết thúc. Hãy ngẩng cao đầu và tập trung vào trận đấu tiếp theo".
Ở trận tiếp theo, Ronaldo và Bồ Đào Nha gặp đại diện châu Á Uzbekistan lúc 0 giờ ngày 24.6, và trận quyết định gặp Colombia lúc 6 giờ 30 ngày 28.6 ở bảng K.
