Cụ ông 80 tuổi ở Đồng Nai tử vong với nhiều vết máu xung quanh

Ngày 24-6, Tòa án nhân dân TP Hà Nội tiếp tục xét xử 17 người trong vụ án tham ô tài sản và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại Công ty Nam Triệu (doanh nghiệp 100% vốn nhà nước thuộc Cục Công nghiệp an ninh, Bộ Công an).

Ngày xét xử thứ hai, hội đồng xét xử bắt đầu thẩm vấn Nguyễn Văn Hưng, cựu Chủ tịch hội đồng quản trị, Tổng giám đốc Công ty Nam Triệu - người được viện kiểm sát xác định giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu trong vụ án gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 23,6 tỉ đồng.

Trái ngược với lời khai của nhiều bị cáo khác trong hai ngày xét xử, ông Hưng phủ nhận toàn bộ cáo buộc liên quan đến việc chỉ đạo cấp dưới nâng khống giá vật tư, lập hồ sơ khống và tạo nguồn tiền ngoài sổ sách.

Trong phần thẩm vấn, hội đồng xét xử tiếp tục làm rõ cơ chế hình thành nguồn tiền chênh lệch tại Công ty Nam Triệu và Xí nghiệp X30 - đơn vị trực thuộc doanh nghiệp.

Theo cáo buộc, trong giai đoạn 2018-2024, Nguyễn Văn Hưng lần lượt giữ các vị trí lãnh đạo tại X30, rồi trở thành Chủ tịch Công ty Nam Triệu. Dù biết đơn vị không đủ năng lực sản xuất nhiều sản phẩm chuyên dụng phục vụ ngành công an, các bị cáo vẫn thuê doanh nghiệp bên ngoài gia công, đồng thời nâng khống chi phí để tạo ra khoản tiền chênh lệch.

Số tiền sau đó được chuyển lại cho lãnh đạo doanh nghiệp và quản lý ngoài hệ thống kế toán.

Là một trong những người trực tiếp tham gia các giao dịch, bị cáo Phan Hồng Ngân, cựu nhân viên phụ trách kế hoạch - kinh doanh, khai toàn bộ mức giá với nhà cung cấp đều do Nguyễn Văn Hưng quyết định.

Theo lời khai của Ngân, các đối tác đều là đơn vị làm ăn lâu năm với ông Hưng, nên việc nâng giá diễn ra theo chỉ đạo từ Chủ tịch Công ty Nam Triệu.

Bị cáo dẫn chứng trường hợp một bộ tay nắm cửa có giá thực tế chỉ khoảng 5.100 đồng nhưng giá ghi trong hợp đồng được nâng lên 18.700 đồng, cao gần gấp bốn lần. Sau khi thanh toán, phần tiền chênh lệch được đối tác hoàn trả.

Các vật tư khác như cánh tủ, giá súng, sơn và nhiều phụ kiện phục vụ sản xuất tủ vũ khí, tủ hồ sơ cũng được thực hiện theo phương thức tương tự.

"Dù biết thay đổi giá phải thể hiện trên hợp đồng nhưng sếp chỉ đạo mới được làm, chứ không sao dám làm", Ngân khai trước tòa.

Lời khai này cũng phù hợp với nội dung được làm rõ tại phiên xét xử hôm trước, khi nhiều bị cáo thừa nhận việc nâng khống giá trị các hợp đồng sản xuất ghế thẩm vấn, hàng rào cơ động nhằm tạo nguồn tiền phục vụ hoạt động "ngoại giao, tiếp khách".

Trong khi đó bị cáo Nguyễn Ngọc Tính, cựu thủ quỹ Công ty Nam Triệu, khai thường xuyên nhận tiền mặt do Phan Hồng Ngân mang về.

Theo lời khai, các khoản tiền này không có hóa đơn, chứng từ kế toán, mà chỉ được theo dõi bằng một file Excel riêng. Việc chi tiêu cũng không thực hiện theo quy trình tài chính thông thường, mà chủ yếu dựa trên chỉ đạo miệng.

"Tôi quản lý tiền nhưng không đưa vào sổ sách. Khi nào lãnh đạo yêu cầu thì xuất tiền để chi", bị cáo trình bày.

Đáng chú ý, cựu Giám đốc Xí nghiệp X30 Lê Tiến Quý tiếp tục giữ nguyên lời khai đã trình bày trong ngày xét xử đầu tiên.

Theo Quý, dù đã chuyển lên giữ vị trí lãnh đạo Công ty Nam Triệu nhưng Nguyễn Văn Hưng vẫn duy trì một phòng làm việc riêng tại X30 để trực tiếp chỉ đạo công việc.

Ông Quý khai nhiều lần bị cấp trên thúc ép phải có tiền để phục vụ việc "ngoại giao", thậm chí bị đe dọa cách chức nếu không thực hiện.

Được hội đồng xét xử gọi lên bục khai báo cuối cùng trong buổi sáng, Nguyễn Văn Hưng liên tục phủ nhận các lời khai bất lợi cho mình.

Cựu Chủ tịch Công ty Nam Triệu cho rằng những nội dung do các cấp dưới trình bày là không đúng sự thật, thậm chí có yếu tố vu khống và đổ lỗi.

Ông Hưng dành phần lớn thời gian để phản bác lời khai của Lê Tiến Quý. Theo bị cáo, giữa hai người từng tồn tại mâu thuẫn trong công việc từ thời còn làm việc tại X30, nên Quý có động cơ khai báo bất lợi cho mình.

Khi chủ tọa đặt vấn đề rằng không chỉ Lê Tiến Quý mà nhiều bị cáo khác cũng khai thực hiện theo chỉ đạo của ông, Nguyễn Văn Hưng đáp: "Đơn giản là đổ hết tội cho tôi thôi".

Theo ông Hưng, nếu các bị cáo khác có sai phạm thì việc đẩy trách nhiệm cho lãnh đạo là điều dễ hiểu.

Dẫn trường hợp kế toán trưởng Nguyễn Thị Cẩm Tú, bị cáo cho rằng cấp dưới đã thực hiện các khoản chi sai quy định, nên khi bị phát hiện mới tìm cách quy trách nhiệm cho người khác.

"Tôi chưa bao giờ biết có nguồn tiền ngoài. Tôi cũng không biết số tiền đó được chi vào việc gì. Cái gì đúng thì tôi mới ký. Bây giờ nói tôi chỉ đạo thì phải có chứng cứ", ông Hưng trình bày.

Trước cáo buộc tiếp tục điều hành X30 sau khi lên làm Chủ tịch Công ty Nam Triệu, bị cáo thừa nhận vẫn giữ một phòng làm việc tại đơn vị này. Tuy nhiên ông cho rằng đó chỉ là giải pháp tạm thời trong thời gian phòng làm việc chính được sửa chữa.

Khi hội đồng xét xử làm rõ khoảng thời gian "tạm thời" kéo dài hơn ba năm, bị cáo không đưa ra giải thích cụ thể.

Ông Hưng cũng phủ nhận việc yêu cầu Lê Tiến Quý đang mắc bệnh vẫn phải mang tiền bay từ TP.HCM ra Hà Nội để đi "ngoại giao".

Theo lời khai tại tòa của ông Hưng, X30 là đơn vị hoạt động tương đối độc lập nên bản thân không có thẩm quyền can thiệp sâu vào các hoạt động tài chính, sản xuất hay tiếp khách của đơn vị.

"Khách họ tự đón, đoàn kiểm tra họ tự tiếp. Làm gì có chuyện tôi đòi tiền để đi ngoại giao", ông Hưng nói.

Hội đồng xét xử sau đó công bố tài liệu thể hiện sau khi chuyển ra Hà Nội công tác, bị cáo đã di chuyển giữa Hà Nội và TP.HCM tổng cộng 31 lần.

Giải thích về tần suất đi lại này, ông Hưng cho rằng đó là những chuyến công tác bình thường của người đứng đầu doanh nghiệp và một phần để chăm sóc người thân bị ốm.

Đối với hai tội danh bị truy tố là tham ô tài sản và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, Nguyễn Văn Hưng tiếp tục bác bỏ trách nhiệm hình sự.

"Là lãnh đạo thì tôi chịu trách nhiệm chung. Nhưng nếu bảo tôi chỉ đạo tham ô thì tôi không nhận", bị cáo nói trước tòa.

Tham gia thẩm vấn, đại diện viện kiểm sát đặt nhiều câu hỏi với nhóm cấp dưới của Hưng, họ tiếp tục giữ nguyên lời khai làm theo chỉ đạo từ sếp. Thậm chí ông Quý còn đưa ra lời khai "mang ơn" khi được Hưng bổ nhiệm chức vụ Giám đốc X30, và phân trần buộc phải làm theo chỉ đạo của Hưng vì "lệ thuộc, mang ơn".

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Tối muộn 14-5, trao đổi với Tuổi Trẻ Online, lãnh đạo Công an phường Ba Ngòi (tỉnh Khánh Hòa) cho biết công an phường này đang phối hợp với các đơn vị liên quan điều tra nguyên nhân vụ một người phụ nữ chết bất thường trong nhà nghỉ trên địa bàn.

Trước đó, vào tối cùng ngày, chủ nhà nghỉ K.V. (phường Ba Ngòi) phát hiện nhiều bất thường tại một căn phòng do một cô gái thuê trước đó.

Sau khi phá cửa, chủ nhà nghỉ này phát hiện một người phụ nữ đã tử vong nên trình báo Công an phường Ba Ngòi.

Nhận tin báo, lực lượng chức năng có mặt, phong tỏa hiện trường, đồng thời báo cho các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh Khánh Hòa phối hợp điều tra, xử lý.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Lâm Đồng, bước vào kỳ nghỉ hè, nhu cầu sử dụng điện thoại thông minh, mạng xã hội và các nền tảng trực tuyến của học sinh tăng cao. Đây cũng là thời điểm các đối tượng xấu lợi dụng sự thiếu cảnh giác, tâm lý tò mò của thanh thiếu niên để thực hiện nhiều hành vi lừa đảo trên không gian mạng với phương thức, thủ đoạn ngày càng tinh vi.

Thời gian gần đây, nổi lên tình trạng các đối tượng giả danh tuyển cộng tác viên online với lời mời gọi "việc nhẹ lương cao", chỉ cần thực hiện các nhiệm vụ như thả tim, xem video, chốt đơn hàng ảo là có thể nhận tiền hoa hồng. Ban đầu, các đối tượng thường chuyển khoản số tiền nhỏ để tạo lòng tin, sau đó yêu cầu nạn nhân chuyển tiền làm nhiệm vụ và chiếm đoạt tài sản.

Bên cạnh đó, nhiều học sinh còn trở thành mục tiêu của các thủ đoạn tặng quà game miễn phí, nhận vật phẩm trong trò chơi trực tuyến, bình chọn cuộc thi online hoặc gửi các đường link lạ chứa mã độc nhằm chiếm quyền sử dụng tài khoản Facebook, Zalo, Gmail. Sau khi chiếm được tài khoản mạng xã hội, các đối tượng tiếp tục nhắn tin mượn tiền người thân, bạn bè hoặc lợi dụng tài khoản ngân hàng của học sinh để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật.

Ngoài ra, các đối tượng còn giả danh cơ quan chức năng, nhà mạng, trường học gọi điện thông báo liên quan đến học bổng, tài khoản vi phạm hoặc yêu cầu xác minh thông tin nhằm dụ dỗ học sinh cung cấp mã OTP, thông tin cá nhân, tài khoản ngân hàng để chiếm đoạt tài sản. Một số trường hợp học sinh bị lôi kéo tham gia các hội nhóm đầu tư tiền ảo, kiếm tiền online, dẫn đến nguy cơ mất tiền và bị lợi dụng vào các hoạt động vi phạm pháp luật.

Trước tình hình trên, Công an phường Xuân Trường - Đà Lạt khuyến cáo phụ huynh cần tăng cường quản lý, quan tâm đến việc sử dụng internet của con em trong thời gian nghỉ hè; thường xuyên nhắc nhở các em không chuyển tiền, không cung cấp thông tin cá nhân, mã OTP, tài khoản ngân hàng cho người lạ dưới bất kỳ hình thức nào.

Tin Gốc: Người Đưa Tin