Đôi vợ chồng bán hàng chục tấn gạo giả thương hiệu Séng Cù, ST25

Tại thông báo kết luận thanh tra việc chấp hành quy định pháp luật về quản lý sử dụng đất đai và quy hoạch xây dựng, cấp phép xây dựng trên địa bàn Hà Nội ra cuối tháng 4, Thanh tra Chính phủ chỉ ra nhiều thiếu sót, vi phạm tại dự án Usilk City mở rộng ở khu đô thị Văn Khê và 22 dự án khác.

Trong số này, duy nhất, dự án Usilk City bị chuyển hồ sơ sang Bộ Công an để xem xét điều tra, xử lý.

Tại thông báo kết luận thanh tra việc chấp hành quy định pháp luật về quản lý sử dụng đất đai và quy hoạch xây dựng, cấp phép xây dựng trên địa bàn Hà Nội ra cuối tháng 4, Thanh tra Chính phủ chỉ ra nhiều thiếu sót, vi phạm tại dự án Usilk City mở rộng ở khu đô thị Văn Khê và 22 dự án khác.

Trong số này, duy nhất, dự án Usilk City bị chuyển hồ sơ sang Bộ Công an để xem xét điều tra, xử lý.

Dự án khu đô thị Văn Khê mở rộng được UBND tỉnh Hà Tây (cũ) giao cho Công ty cổ phần Sông Đà Thăng Long làm chủ đầu tư khi không đảm bảo năng lực tài chính theo quy định. Trong đó, Usilk City nằm trên trục đường Tố Hữu, được khởi công năm 2008, gồm 13 tòa nhà cao từ 25 đến 50 tầng. Tổng mức đầu tư hơn 10.000 tỷ đồng.

Công ty cổ phần Sông Đà Thăng Long đã ký các hợp đồng chuyển nhượng, bán nhà, vay vốn, phát hành trái phiếu thu về hơn 8.456 tỷ đồng. Chủ đầu tư sử dụng hơn 5.300 tỷ đồng cho các dự án, mục đích khác dẫn đến dự án thiếu vốn, thi công chậm tiến độ, kết luận thanh tra nêu.

Hiện, nhiều hạng mục quanh dự án cỏ mọc um tùm, quây tôn tạm bợ. Phần bê tông, cốt thép để không nhiều năm.

Dự án khu đô thị Văn Khê mở rộng được UBND tỉnh Hà Tây (cũ) giao cho Công ty cổ phần Sông Đà Thăng Long làm chủ đầu tư khi không đảm bảo năng lực tài chính theo quy định. Trong đó, Usilk City nằm trên trục đường Tố Hữu, được khởi công năm 2008, gồm 13 tòa nhà cao từ 25 đến 50 tầng. Tổng mức đầu tư hơn 10.000 tỷ đồng.

Công ty cổ phần Sông Đà Thăng Long đã ký các hợp đồng chuyển nhượng, bán nhà, vay vốn, phát hành trái phiếu thu về hơn 8.456 tỷ đồng. Chủ đầu tư sử dụng hơn 5.300 tỷ đồng cho các dự án, mục đích khác dẫn đến dự án thiếu vốn, thi công chậm tiến độ, kết luận thanh tra nêu.

Hiện, nhiều hạng mục quanh dự án cỏ mọc um tùm, quây tôn tạm bợ. Phần bê tông, cốt thép để không nhiều năm.

Theo kế hoạch ban đầu, giai đoạn 2012-2013, Công ty cổ phần Sông Đà Thăng Long sẽ bàn giao nhà cho người mua. Nhưng hơn một thập kỷ trôi qua, hàng trăm người vẫn chưa nhận được nhà.

Một tòa chung cư trong dự án đã hoàn thiện phần xây song chưa lắp hết cửa sổ, thang máy và nhiều thiết bị cơ bản. Hiện, một phần đã đưa vào sử dụng, người dân đang sinh sống. Còn lại, nhà thầu đang tiếp tục thi công các hạng mục đơn lẻ.

18 năm trước, Usilk City từng được quảng cáo là dự án trong mơ của nhiều người với 2.800 căn hộ cao cấp. Song hiện mới có 4 tòa được đưa vào sử dụng, sau khi có nhà đầu tư khác cứu cánh.

Một tòa chung cư trong dự án đã hoàn thiện phần xây song chưa lắp hết cửa sổ, thang máy và nhiều thiết bị cơ bản. Hiện, một phần đã đưa vào sử dụng, người dân đang sinh sống. Còn lại, nhà thầu đang tiếp tục thi công các hạng mục đơn lẻ.

18 năm trước, Usilk City từng được quảng cáo là dự án trong mơ của nhiều người với 2.800 căn hộ cao cấp. Song hiện mới có 4 tòa được đưa vào sử dụng, sau khi có nhà đầu tư khác cứu cánh.

Diện tích bỏ hoang tại tầng 1 khu chân đế được quây tôn, che chắn từ nhiều phía. Các hạng mục thi công dang dở.

Diện tích bỏ hoang tại tầng 1 khu chân đế được quây tôn, che chắn từ nhiều phía. Các hạng mục thi công dang dở.

Tầng một của tòa nhà này mới hoàn thiện phần thô, được tận dụng làm kho chứa đồ.

Thanh tra Chính phủ đánh giá, việc chậm tiến độ của tại Usilk City làm phát sinh khiếu kiện, gây lãng phí đất đai.

Tầng một của tòa nhà này mới hoàn thiện phần thô, được tận dụng làm kho chứa đồ.

Thanh tra Chính phủ đánh giá, việc chậm tiến độ của tại Usilk City làm phát sinh khiếu kiện, gây lãng phí đất đai.

Cầu đi bộ qua đường Văn Khê thi công dang dở, một bên kết nối với cấu trúc đế 4 tầng gần tòa 104.

Cầu đi bộ qua đường Văn Khê thi công dang dở, một bên kết nối với cấu trúc đế 4 tầng gần tòa 104.

Cùng nằm trên trục đường Tố Hữu, dự án này còn có 4 tòa nhà khác mới chỉ thi công xong phần móng hoặc xây dựng được từ 4 đến 11 tầng. Công trường ngổn ngang cần cẩu, phế liệu, cỏ mọc um tùm.

Phần đất thừa len lỏi giữa các tòa nhà bỏ không được trưng dụng làm bãi để xe.

Cùng nằm trên trục đường Tố Hữu, dự án này còn có 4 tòa nhà khác mới chỉ thi công xong phần móng hoặc xây dựng được từ 4 đến 11 tầng. Công trường ngổn ngang cần cẩu, phế liệu, cỏ mọc um tùm.

Phần đất thừa len lỏi giữa các tòa nhà bỏ không được trưng dụng làm bãi để xe.

Tin Gốc: Vnexpress

Theo Sohu, nữ tử tù này tên là Đào Tĩnh. Cô sinh năm 1971 trong một gia đình nghèo ở Vân Nam, Trung Quốc.

Cha Đào Tĩnh là một người người đàn ông lăng nhăng, mẹ lại yếu đuối bệnh tật, chỉ vì không muốn các con thiếu đi tình thương mà bà luôn nhắm mắt cho qua những lần chồng ngoại tình.

Nhưng "con giun xéo mãi cũng quằn", cuối cùng mẹ cô vẫn quyết định ly hôn. Đào Tĩnh được cưu mang bởi gia đình chị gái và anh rể ở Bắc Kinh.

Do thiếu thốn sự dạy bảo của bố mẹ, Đào Tĩnh luôn sống mặc cảm, tính tình trầm lắng, hướng nội. Điều này khiến cô ngây thơ, dễ tin người, luôn khao khát yêu và được yêu, vốn sẽ dẫn đến bi kịch cuộc đời cô sau này.

Sau khi tốt nghiệp trung học, Đào Tĩnh không thi vào đại học. Người anh rể đã giúp cô mở một tiệm làm tóc nhỏ. Một ngày, có một người đàn ông đẹp trai lãng tử ghé tiệm tóc nhỏ của cô. Anh ta tự giới thiệu mình là Dương Bác, một Hoa kiều ở Myanmar.

Đào Tĩnh lập tức bị hấp dẫn bởi vẻ lãng tử, sự hào phóng của Dương Bác. Cô gái trẻ chìm đắm trong những lời tán tỉnh ngọt ngào của gã đàn ông họ Dương và nhanh chóng ngã vào vòng tay hắn. Sau đó, Đào Tĩnh nói dối gia đình, đóng cửa tiệm làm tóc và theo Dương đến Myanmar.

Lúc này Dương Bác lộ nguyên hình là một tay trùm ma túy khét tiếng. Gã bạn trai tội phạm luôn rót vào tai Đào Tĩnh cách làm giàu nhanh chóng mà lại dễ dàng của mình.

Giống như bao kẻ buôn bán ma túy khác, một khi đã "nhúng chàm" thì rất khó lòng rút chân ra được, Đào Tĩnh ngày càng lún sâu vào vòng xoáy tội lỗi cùng những cuộc giao dịch tình - tiền bất chính.

Cô ta và một số ông trùm ma túy ở nước ngoài cùng nhau thiết lập mạng lưới kinh doanh "cái chết trắng". Để công việc thuận lợi hơn, Đào Tĩnh đã cặp kè với rất nhiều đại ca xã hội đen và để ngăn Đào Tĩnh mang thai, Dương Bác đã ép cô đặt vòng tránh thai.

Không chỉ sai người tình đi "gây dựng quan hệ", gã đàn ông đầy mưu mô còn nhiều lần ép Đào Tĩnh phải giấu ma túy vào trong đồ lót để có thể qua mặt lực lượng chức năng.

Hắn còn đưa ra một giao ước với Đào Tĩnh rằng: Nếu chẳng may một trong hai người bị bắt thì sống chết cũng không được khai ra danh tính của đối phương. Và thực tế sau đó Đào Tĩnh đã một mực trung thành với giao ước này bất kể phải mất mạng.

Trong lần đầu tiên giúp Dương Bác vận chuyển ma túy về Trung Quốc, do thiếu kinh nghiệm và số lượng ma túy vận chuyển lớn, Đào Tĩnh bị cảnh sát phòng chống ma túy bắt giữ.

Tại đồn công an, cô kiên quyết không khai tên họ Dương là kẻ cầm đầu. Với số lượng ma túy vượt mức cho phép, cùng thái độ không hợp tác, Đào Tĩnh nhận mức án tử hình vào tháng 10/1991.

Trên thực tế, nếu Đào Tĩnh thú nhận cô chỉ là tay sai của Dương Bác thì chắc chắn sẽ được giảm án. Nhưng không biết là vì tình yêu hay vì lòng trung thành, Đào Tĩnh từ chối cung cấp bất kỳ manh mối nào về Dương Bác, giúp tên trùm ma túy này có thời gian để lẩn trốn.

Đáng nói, trước khi chết, Đào Tĩnh đã khẩn cầu được tháo chiếc vòng tránh thai ra khỏi cơ thể.

Biết được hoàn cảnh của nữ tử tù, các công tố viên đã đồng ý với nguyện vọng cuối cùng của cô. Có lẽ sâu trong thâm tâm, Đào Tĩnh chỉ mong mỏi kiếp sau được một lần làm vợ, làm mẹ, có gia đình hạnh phúc ấm êm của riêng mình chứ không phải lún sâu vào thứ tình yêu nhơ nhuốc và tội lỗi, khiến cô vùi chôn cả cuộc đời.

Ngoài ra, khi gặp mặt người thân lần cuối, Đào Tĩnh đã cứng rắn nhắc nhở anh trai mình rằng không được khóc. Tuy nhiên, khi nhìn thấy gương mặt đau khổ của mẹ, cô lập tức oà khóc nức nở.

Trước khi bị xử tử, Đào Tĩnh đã gửi lại một mẩu giấy với dòng chữ ngắn ngủi vẻn vẹn 5 chữ: "Con yêu mẹ nhiều lắm!". Nhiều người cho rằng, nếu nhận được đầy đủ tình yêu thương của gia đình, nhất là sự quan tâm của mẹ, Đào Tĩnh có lẽ đã không sa ngã để rồi phải trả giá bằng chính mạng sống của mình.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Nhưng phía sau cam kết sinh lời hấp dẫn ấy là vòng xoáy lấy tiền người đến sau trả cho người đến trước, để rồi vị Tổng giám đốc phải nhận mức án chung thân.

Sau một ngày thẩm vấn, chiều 4-6 Tòa án nhân dân TP Hà Nội tuyên phạt ông Hoàng Nam (47 tuổi, quê Ninh Bình), cựu Tổng giám đốc Công ty cổ phần đầu tư tài chính PFS, mức án tù chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Phiên tòa từng được mở hồi đầu tháng 2, nhưng phải hoãn do vắng mặt bị hại. Tại phiên xử hôm nay, nhiều bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tiếp tục không có mặt.

Đứng trước bục khai báo, Hoàng Nam thừa nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng truy tố.

Theo lời khai của cựu Tổng giám đốc, cuối năm 2020 Nam thành lập Công ty cổ phần công nghệ giải pháp tài chính, sau đổi tên thành Công ty cổ phần đầu tư tài chính PFS.

Khi chủ tọa hỏi công ty hoạt động theo mô hình nào, Nam cho biết doanh nghiệp được lập ra với mục đích cung cấp các giải pháp cho vay tài chính, cầm cố tài sản.

"Hoạt động như vay cầm đồ đúng không?", chủ tọa hỏi. "Dạ đúng", Nam đáp.

Tuy nhiên khi được hỏi về hiệu quả kinh doanh, bị cáo thừa nhận hoạt động của công ty không tạo ra nguồn lợi nhuận như cam kết với khách hàng.

"Bị cáo lấy tiền của người này trả cho người kia", Nam khai tại tòa.

Theo hồ sơ vụ án, để huy động vốn, Nam tổ chức nhiều hội thảo, hội nghị, trực tiếp thuyết trình hoặc giao nhân viên giới thiệu về cơ hội đầu tư vào PFS.

Tại các buổi này, công ty đưa ra cam kết sử dụng nguồn vốn góp để cho vay, từ đó tạo lợi nhuận và chi trả lãi suất từ 1,5% đến 6% mỗi tháng cho nhà đầu tư. Người góp từ 100 triệu đồng trở lên còn được hứa thưởng tương đương 0,5 chỉ vàng 9999, cáo trạng nêu.

Chủ tọa tiếp tục truy vấn việc làm thế nào để nhiều người biết đến công ty trong thời gian ngắn.

Nam khai đã trao đổi với một số người, đưa ra cơ chế hưởng quyền lợi và hoa hồng để họ giới thiệu thêm nhà đầu tư mới.

Khi được hỏi phương thức phát triển mạng lưới như vậy có giống mô hình đa cấp hay không, bị cáo trả lời "không rõ".

Dù vậy Nam thừa nhận đã sử dụng "đòn bẩy lợi ích" để tạo động lực cho những người tham gia giới thiệu thêm khách hàng, nhằm được hưởng phần trăm hoa hồng.

Theo cáo trạng, trong thời gian giữ chức Tổng giám đốc, Hoàng Nam sử dụng pháp nhân Công ty PFS để tổ chức các cuộc hội thảo, kêu gọi góp vốn với những lời hứa về mức lợi nhuận cao.

Tin tưởng vào các thông tin được quảng bá, hàng trăm người đã chuyển tiền vào tài khoản của công ty.

Cơ quan tố tụng xác định Nam đã huy động được khoảng 311 tỉ đồng từ khoảng 400 khách hàng.

Tuy nhiên trái với cam kết, phần lớn số tiền này không được sử dụng vào hoạt động kinh doanh cho vay như giới thiệu ban đầu.

Quá trình điều tra, Nam khai đã dùng tiền của nhà đầu tư đến sau để trả lãi, tiền thưởng cho những người tham gia trước đó. Ngoài ra bị cáo còn sử dụng tiền để trả lương nhân viên, thuê trụ sở, tổ chức hội thảo, trả nợ cá nhân và nhiều khoản chi khác.

Trong số hơn 311 tỉ đồng huy động được, Nam khai đã chi trả tiền gốc khoảng 9 tỉ đồng, trả lãi khoảng 37 tỉ đồng, trả nợ cá nhân khoảng 42 tỉ đồng. Phần còn lại được sử dụng cho hoạt động của công ty và đến nay đã hết.

Tính đến tháng 5-2023, còn 396 nhà đầu tư chưa nhận lại đủ tiền góp vốn ban đầu với tổng số tiền hơn 265 tỉ đồng.

Tại phiên xử, khi được hỏi về khả năng khắc phục hậu quả, Hoàng Nam cho biết hiện không còn tài sản đáng kể, không còn khả năng thanh toán cho các nhà đầu tư.

Lời khai này cũng phù hợp với kết quả điều tra trước đó. Cơ quan tố tụng xác định bị cáo không còn tiền trong tài khoản ngân hàng và chưa khắc phục được thiệt hại cho các bị hại.

Trước hội đồng xét xử, Nam nói nhận thức được hành vi của mình đã vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng đến rất nhiều người.

"Bị cáo rất ăn năn, thấy mình rất sai", Nam trình bày lời sau cùng.

Sau khi xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, hội đồng xét xử nhận định hành vi của Hoàng Nam đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của nhiều người, gây thiệt hại đặc biệt lớn.

Từ đó tòa tuyên phạt Hoàng Nam mức án tù chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ