Nhưng phía sau cam kết sinh lời hấp dẫn ấy là vòng xoáy lấy tiền người đến sau trả cho người đến trước, để rồi vị Tổng giám đốc phải nhận mức án chung thân.
Sau một ngày thẩm vấn, chiều 4-6 Tòa án nhân dân TP Hà Nội tuyên phạt ông Hoàng Nam (47 tuổi, quê Ninh Bình), cựu Tổng giám đốc Công ty cổ phần đầu tư tài chính PFS, mức án tù chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Phiên tòa từng được mở hồi đầu tháng 2, nhưng phải hoãn do vắng mặt bị hại. Tại phiên xử hôm nay, nhiều bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tiếp tục không có mặt.
Đứng trước bục khai báo, Hoàng Nam thừa nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng truy tố.
Theo lời khai của cựu Tổng giám đốc, cuối năm 2020 Nam thành lập Công ty cổ phần công nghệ giải pháp tài chính, sau đổi tên thành Công ty cổ phần đầu tư tài chính PFS.
Khi chủ tọa hỏi công ty hoạt động theo mô hình nào, Nam cho biết doanh nghiệp được lập ra với mục đích cung cấp các giải pháp cho vay tài chính, cầm cố tài sản.
“Hoạt động như vay cầm đồ đúng không?”, chủ tọa hỏi. “Dạ đúng”, Nam đáp.
Tuy nhiên khi được hỏi về hiệu quả kinh doanh, bị cáo thừa nhận hoạt động của công ty không tạo ra nguồn lợi nhuận như cam kết với khách hàng.
“Bị cáo lấy tiền của người này trả cho người kia”, Nam khai tại tòa.
Theo hồ sơ vụ án, để huy động vốn, Nam tổ chức nhiều hội thảo, hội nghị, trực tiếp thuyết trình hoặc giao nhân viên giới thiệu về cơ hội đầu tư vào PFS.
Tại các buổi này, công ty đưa ra cam kết sử dụng nguồn vốn góp để cho vay, từ đó tạo lợi nhuận và chi trả lãi suất từ 1,5% đến 6% mỗi tháng cho nhà đầu tư. Người góp từ 100 triệu đồng trở lên còn được hứa thưởng tương đương 0,5 chỉ vàng 9999, cáo trạng nêu.
Chủ tọa tiếp tục truy vấn việc làm thế nào để nhiều người biết đến công ty trong thời gian ngắn.
Nam khai đã trao đổi với một số người, đưa ra cơ chế hưởng quyền lợi và hoa hồng để họ giới thiệu thêm nhà đầu tư mới.
Khi được hỏi phương thức phát triển mạng lưới như vậy có giống mô hình đa cấp hay không, bị cáo trả lời “không rõ”.
Dù vậy Nam thừa nhận đã sử dụng “đòn bẩy lợi ích” để tạo động lực cho những người tham gia giới thiệu thêm khách hàng, nhằm được hưởng phần trăm hoa hồng.
Theo cáo trạng, trong thời gian giữ chức Tổng giám đốc, Hoàng Nam sử dụng pháp nhân Công ty PFS để tổ chức các cuộc hội thảo, kêu gọi góp vốn với những lời hứa về mức lợi nhuận cao.
Tin tưởng vào các thông tin được quảng bá, hàng trăm người đã chuyển tiền vào tài khoản của công ty.
Cơ quan tố tụng xác định Nam đã huy động được khoảng 311 tỉ đồng từ khoảng 400 khách hàng.
Tuy nhiên trái với cam kết, phần lớn số tiền này không được sử dụng vào hoạt động kinh doanh cho vay như giới thiệu ban đầu.
Quá trình điều tra, Nam khai đã dùng tiền của nhà đầu tư đến sau để trả lãi, tiền thưởng cho những người tham gia trước đó. Ngoài ra bị cáo còn sử dụng tiền để trả lương nhân viên, thuê trụ sở, tổ chức hội thảo, trả nợ cá nhân và nhiều khoản chi khác.
Trong số hơn 311 tỉ đồng huy động được, Nam khai đã chi trả tiền gốc khoảng 9 tỉ đồng, trả lãi khoảng 37 tỉ đồng, trả nợ cá nhân khoảng 42 tỉ đồng. Phần còn lại được sử dụng cho hoạt động của công ty và đến nay đã hết.
Tính đến tháng 5-2023, còn 396 nhà đầu tư chưa nhận lại đủ tiền góp vốn ban đầu với tổng số tiền hơn 265 tỉ đồng.
Tại phiên xử, khi được hỏi về khả năng khắc phục hậu quả, Hoàng Nam cho biết hiện không còn tài sản đáng kể, không còn khả năng thanh toán cho các nhà đầu tư.
Lời khai này cũng phù hợp với kết quả điều tra trước đó. Cơ quan tố tụng xác định bị cáo không còn tiền trong tài khoản ngân hàng và chưa khắc phục được thiệt hại cho các bị hại.
Trước hội đồng xét xử, Nam nói nhận thức được hành vi của mình đã vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng đến rất nhiều người.
“Bị cáo rất ăn năn, thấy mình rất sai”, Nam trình bày lời sau cùng.
Sau khi xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, hội đồng xét xử nhận định hành vi của Hoàng Nam đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của nhiều người, gây thiệt hại đặc biệt lớn.
Từ đó tòa tuyên phạt Hoàng Nam mức án tù chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Ngày 22/5, Công an tỉnh Bắc Ninh cho biết, lực lượng chức năng vừa phát hiện và xử lý 3 đối tượng có hành vi đánh bạc trên không gian mạng thông qua ứng dụng SunWin với số tiền giao dịch hơn 100 triệu đồng.
Các đối tượng bị xử lý gồm Vũ Văn Vinh (SN 1990, trú tại tổ dân phố Đông Mai, phường Phượng Sơn, tỉnh Bắc Ninh), Thân Văn Chiến (SN 1999) và Mai Thanh Khương (SN 1999), cùng trú tại tổ dân phố Xuân An, phường Phượng Sơn, tỉnh Bắc Ninh.
Theo cơ quan công an, qua công tác nắm tình hình, Công an phường Chũ phát hiện nhóm đối tượng có biểu hiện tham gia đánh bạc trực tuyến nên tiến hành kiểm tra, xác minh. Quá trình làm việc, lực lượng chức năng xác định cả ba đã sử dụng điện thoại di động để tham gia đánh bạc nhiều lần trong nhiều ngày thông qua ứng dụng SunWin.
Kết quả điều tra ban đầu cho thấy tổng số tiền giao dịch phục vụ hoạt động đánh bạc của các đối tượng lên tới hơn 100 triệu đồng. Các hình thức đánh bạc chủ yếu được thực hiện trên không gian mạng, gây khó khăn cho công tác phát hiện và xử lý.
Từ những tài liệu, chứng cứ thu thập được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Vũ Văn Vinh, Thân Văn Chiến và Mai Thanh Khương về tội Đánh bạc.
Chiều 8/5, Thượng tá Dương Xuân Ngọc, Phó Trưởng phòng CSGT Công an tỉnh Quảng Trị, cho biết sau khi tỉnh công khai danh sách 500 trường hợp vi phạm giao thông qua hệ thống camera giám sát trong tháng 3, đơn vị đã nhận nhiều ý kiến trái chiều từ người dân.
Thông tin với PV ông Ngọc cho biết, lực lượng CSGT sẽ xử lý vi phạm đúng quy định pháp luật, đồng thời bảo đảm tính nhân văn, "thấu tình đạt lý".
Theo dữ liệu công bố, trong tháng 3, hệ thống camera ghi nhận 352 trường hợp vượt đèn đỏ, 106 trường hợp đi sai làn đường và 41 trường hợp không chấp hành biển báo, vạch kẻ đường.
Đặc biệt, trong danh sách 352 trường hợp vi phạm lỗi không chấp hành đèn tín hiệu giao thông, nhiều người băn khoăn về việc thời điểm ghi nhận lỗi, đèn tín hiệu giao thông bị hư hỏng, lỗi kỹ thuật thì có được xem xét "không vi phạm" hay không?.
Thực tế, thời điểm tháng 3/2026, nhiều cụm đèn tại khu vực phường Đồng Hới được ghi nhận tình trạng hư hỏng, lỗi kỹ thuật.
Về vấn đề này, thượng tá Ngọc khẳng định: "Theo quy định pháp luật, đối với đèn xanh thì được phép đi, đèn đỏ dừng lại. Đối với đèn vàng, khi các xe còn trước vạch dừng mà đèn vàng bật thì xe phải dừng lại; còn nếu xe chạy tiếp thì người đó bị vi phạm lỗi không chấp hành tín hiệu đèn giao thông".
Trường hợp đèn tín hiệu hỏng bộ đếm giây, thì giữa lúc đèn xanh qua đèn đỏ vẫn còn vài giây cho đèn vàng. "Chỉ cần đầu xe vượt qua vạch dừng khi đèn vàng thì không bị coi là vi phạm", thượng tá Ngọc giải thích.
Trường hợp người dân bị camera ghi nhận lỗi không chấp hành đèn tín hiệu khi đèn hỏng hoàn toàn hoặc các lỗi khác, Thượng tá Ngọc cho biết người dân có thể đến Phòng Cảnh sát giao thông để kiến nghị và giải trình.
"Sau khi nhận được giải trình của người dân, chúng tôi sẽ trích xuất lại toàn bộ hình ảnh từ camera giám sát tại đúng thời điểm đó. Nếu xác định hệ thống đèn bị lỗi kỹ thuật sẽ xem xét và quyết định có xử phạt hay không", thượng tá Ngọc hướng dẫn.
Cùng với đó, trong 106 trường hợp bị camera phát hiện lỗi đi không đúng làn đường, có 76 trường hợp vi phạm ở cùng một vị trí tại ngã tư giao nhau giữa đường Lý Nam Đế - Trần Hưng Đạo (phường Đồng Hới).
Tại nút giao này, khi đèn đỏ bật cùng mũi tên xanh cho phép rẽ phải, nhiều tài xế vẫn bị camera phạt nguội lỗi đi không đúng làn đường, với mức phạt 4-6 triệu đồng và trừ 2 điểm giấy phép lái xe.
Giải thích về vấn đề này, Thượng tá Dương Xuân Ngọc, Phó Trưởng phòng CSGT Công an tỉnh Quảng Trị, cho biết: "Khi đèn tín hiệu đỏ đồng thời có mũi tên màu xanh được phép rẽ phải. Trong trường hợp này, khi có dòng xe dừng đèn đỏ thì không có nghĩa người điều khiển phương tiện được lấn đường qua bên trái gây cản trở, nguy hiểm cho dòng xe ngược chiều. Như vậy sẽ vi phạm lỗi đi không đúng làn đường quy định".
Ngày 26/6, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng thông báo cho gia đình bé Hanawa Yukiji (11 tuổi, quốc tịch Nhật Bản), nạn nhân tử vong tại hồ bơi lười của Khu du lịch Centara Mirage Resort Mũi Né (TP Phan Thiết), về việc phục hồi điều tra vụ án Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng.
Quyết định được đưa ra sau gần nửa năm kể từ khi Công an tỉnh Bình Thuận (nay là Công an tỉnh Lâm Đồng) tạm đình chỉ điều tra để chờ kết quả tương trợ tư pháp.
Theo cơ quan điều tra, việc củng cố chứng cứ vẫn được tiếp tục trong thời gian tạm đình chỉ để xử lý vụ án theo quy định.
Bé trai biết bơi, cao 1,4 m chết đuối tại hồ sâu 1 m
Theo hồ sơ, khoảng 10h35 ngày 5/4/2022, bé Hanawa Yukiji (cao 1,4 m, nặng 39 kg) được phát hiện "bị hút vào tấm lưới sắt dưới hồ bơi" tại Hồ bơi lười (sâu 1 mét) của khu du lịch 5 sao Centara Mirage Resort Mũi Né. Một số người phải cùng nhau kéo, mới đưa được nạn nhân ra khỏi miệng hút, làm các biện pháp cấp cứu nhưng bất thành.
Kết luận giám định của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Thuận xác định bé Yukiji tử vong do phù phổi cấp, suy hô hấp cấp vì ngạt nước.
Trên lưng và vùng thắt lưng của nạn nhân có các vết hằn hình vuông kích thước 4x4 cm, xếp thành hàng trên diện tích 56x43 cm, khoảng cách giữa các hình là 1,5 cm. Theo kết luận giám định, các dấu vết này hình thành do lưng nạn nhân bị ép hoặc tiếp xúc với lực hút từ vật có hình dạng tương tự.
Gia đình bé Yukiji cho rằng nạn nhân biết bơi, chiều cao vượt mực nước hồ nên không thể tử vong do lỗi cá nhân. Theo họ, bé bị lực hút của hệ thống massage dưới hồ bơi hút chặt vào tấm lưới sắt, tạo nên các vết hằn trùng với cấu trúc của tấm lưới.
Ngày 31/5/2022, Công an TP Phan Thiết khởi tố vụ án Vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp. Quá trình điều tra sau đó được tạm đình chỉ để chờ kết quả giám định của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an về áp lực hút của hệ thống hồ bơi.
Gần ba tháng sau, vụ án được phục hồi điều tra nhưng đến ngày 31/7/2023 lại bị đình chỉ với lý do "không có sự việc phạm tội". Cơ quan điều tra căn cứ kết luận của Phân viện Khoa học hình sự tại TP HCM, cho rằng nguyên lý hoạt động của hồ bơi lười không thể gây ra cái chết của nạn nhân.
Không đồng tình, gia đình bé Yukiji nhiều lần gửi đơn kiến nghị, đề nghị các cơ quan chức năng xem xét lại vụ việc. Gia đình cho rằng vụ án có yếu tố nước ngoài, xảy ra trong môi trường phức tạp nên cần được điều tra ở cấp tỉnh.
Tháng 2/2024, Công an TP Phan Thiết phục hồi điều tra và chuyển toàn bộ hồ sơ cho Công an tỉnh Bình Thuận (nay là Công an tỉnh Lâm Đồng) thụ lý.
Lần phục hồi điều tra này được thực hiện sau gần nửa năm tạm đình chỉ để chờ kết quả tương trợ tư pháp. Theo cơ quan điều tra, trong thời gian tạm đình chỉ, việc thu thập, củng cố chứng cứ vẫn được tiếp tục để xử lý vụ án theo quy định.
Hồi cuối tháng 4/2024, Phân Viện Khoa học hình sự tại TP HCM kết luận, Hồ bơi lười thuộc khu du lịch này khi vận hành "có thể hút chặt một người có thể trạng là bé trai 11 tuổi cao 1,4 m, nặng 39 kg (bằng thể trạng bé Yukiji), biết bơi thành thạo khi đứng sát vị trí miệng hút".
"Trường hợp vị trí cơ thể tiếp xúc với miệng hút là vùng lưng thì một người có thể trạng như trên không thể tự thoát ra được, có thể dẫn đến tử vong", kết luận giám định nêu.
Đầu năm 2025, khi kết luận giám định tư pháp của Trung tâm Phát triển Công nghệ Quản lý và Kiểm định Xây dựng (thuộc Cục Giám định Nhà nước về Chất lượng Công trình Xây dựng, Bộ Xây dựng) cho thấy có hàng loạt sai phạm trong khâu thiết kế, thẩm định, thi công và vận hành hồ bơi. Nhà chức trách sau đó đã phục hồi điều tra.
Hai tháng sau, tội danh ban đầu được chuyển đổi sang Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng".
Theo văn bản hồi tháng 1 năm nay, Công an tỉnh Lâm Đồng (đơn vị nay tiếp quản hồ sơ từ Công an Bình Thuận) thông báo quá trình giải quyết tiếp tục tạm đình chỉ bởi chưa nhận được kết quả trả lời tương trợ tư pháp hình sự. Lực lượng chức năng đang tích cực thu thập tài liệu, củng cố chứng cứ nhằm xử lý triệt để vụ việc theo đúng pháp luật.
