Tiếp tục triển khai chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, Bộ Công Thương, UBND Thành phố Hà Nội, Sở Công Thương Hà Nội và lãnh đạo Chi cục Quản lý thị trường Thành phố Hà Nội về tăng cường đấu tranh chống hàng giả, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, ngày 1/7/2026, Đội Quản lý thị trường (QLTT) số 1, Chi cục QLTT thành phố Hà Nội đã đồng loạt kiểm tra, phát hiện và tạm giữ hơn 5.000 sản phẩm mực in giả mạo các nhãn hiệu Epson và Canon tại hai cơ sở kinh doanh trên địa bàn thành phố.
Sau khi nắm chắc phương thức hoạt động của các đối tượng, ngày 1/7/2026, Đội QLTT số 1 đã đồng loạt kiểm tra hai địa điểm kinh doanh.
Tại căn hộ B0905, tầng 9, chung cư Bình Minh Garden, số 93 Đức Giang, phường Việt Hưng, thành phố Hà Nội do ông N.V.T làm chủ, lực lượng chức năng phát hiện 4.092 lọ mực in giả mạo nhãn hiệu Epson và 186 lọ mực in giả mạo nhãn hiệu Canon đang được bảo hộ tại Việt Nam.
Qua kiểm tra, ông N.V.T hoạt động kinh doanh dưới hình thức hộ kinh doanh nhưng không đăng ký thành lập hộ kinh doanh theo quy định. Đồng thời, đối tượng sử dụng tài khoản Facebook “Mực in – Giá tốt” và tài khoản Zalo gắn với số điện thoại 0978075026 để đăng tải, giới thiệu và cung cấp thông tin về các sản phẩm mực in giả mạo nhãn hiệu Epson và Canon trên môi trường internet.
Cùng thời điểm, Đội QLTT số 1 kiểm tra cửa hàng tại số 59 Lý Nam Đế, phường Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội thuộc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Đầu tư T&H do bà N.T.T.H làm Giám đốc. Tại đây, lực lượng chức năng tiếp tục phát hiện 628 lọ mực in giả mạo nhãn hiệu Epson và 155 lọ mực in giả mạo nhãn hiệu Canon đang được bày bán.
Tổng cộng, Đội QLTT số 1 đã tạm giữ 5.061 sản phẩm mực in có dấu hiệu giả mạo nhãn hiệu Epson và Canon tại hai cơ sở để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định.
Hiện Đội QLTT số 1 đang phối hợp với chủ thể quyền của hai nhãn hiệu Epson và Canon để xác nhận tình trạng giả mạo của số hàng hóa bị tạm giữ, đồng thời tiếp tục điều tra, làm rõ nguồn gốc hàng hóa và các hành vi vi phạm liên quan nhằm xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
Vụ việc một lần nữa cho thấy các đối tượng kinh doanh hàng giả đang liên tục thay đổi phương thức hoạt động, kết hợp giữa kinh doanh trực tiếp và kinh doanh trên môi trường số nhằm che giấu hành vi vi phạm.
Bà Daryl Berman bị buộc tội đâm chồng - ông David, 84 tuổi, tại nhà riêng ở Prestwich, Greater Manchester ngày 13/3/2025.
Hôm xảy ra sự việc, người vợ đã gọi đường dây khẩn cấp, nói rằng bà tin chồng mình đã "trượt chân" khi đang ở trong bếp và "máu đang chảy ra từ miệng ông ấy".
Khi nhân viên y tế đến, họ thấy ông David nằm trên sàn bếp, bên cạnh là khay đựng thức ăn, một con dao gọt dài 12 cm và một chiếc đĩa vỡ. Các nỗ lực hồi sức đã được thực hiện nhưng nạn nhân tử vong khoảng 40 phút sau đó.
Khi cảnh sát được gọi đến hiện trường, bà Daryl nói: "Các vị không nghĩ là tôi đã giết ông ấy chứ?".
Bà kể đã nghe thấy hai tiếng động lớn từ nhà bếp và đã "vội vã chạy vào" trước khi thấy chồng mình nằm thoi thóp trên sàn, người đầy máu, nhắc lại lời trước đó đã nói với tổng đài.
Những nghi ngờ đã nảy sinh khi hai nhà bệnh lý học tiến hành khám nghiệm tử thi và phát hiện các vết thương có nhiều đặc điểm của một vụ tấn công có chủ đích hơn là một tai nạn.
Nạn nhân là người có tiếng nói trong cộng đồng, gần đây sức khỏe giảm sút. Ông trước đó được chẩn đoán mắc chứng mất trí nhớ, bị xẹp phổi và bệnh tim, cần gậy chống để đi lại.
Khai tại tòa ngày 23/6, bà Daryl khẳng định mình không hề liên quan đến cái chết của chồng. Bà kể với cảnh sát rằng chồng thường xuyên bị ngã, từ khi sức khỏe sa sút.
Cặp đôi đã ở bên nhau 30 năm, có mối quan hệ yêu thương và bà luôn ủng hộ chồng mình. Nhưng sau khi ông qua đời, một số thành viên trong gia đình ông nhận thấy bà ấy tỏ ra "bình thản" và "vô cảm" một cách bất thường.
Sau khi nghị án, bồi thẩm đoàn tuyên bà có tội. Tuy nhiên, việc tuyên án sẽ diễn ra vào một ngày khác.
Sự việc hi hữu xảy ra tại Italia cách đây 2 năm. Theo đó, tên trộm đã nhảy qua ban công để đột nhập vào một căn hộ ở quận Prati, Rome.
Khi nhìn thấy cuốn sách về thần thoại Hy Lạp của tác giả Giovanni Nucci trên bàn cạnh giường ngủ, hắn như bị "hút hồn" vào những trang sách.
Người chủ nhà 71 tuổi khi đó bất chợt tỉnh dậy và đã trực tiếp đối đầu với tên trộm đang mải mê đọc sách. Tên trộm đã cố gắng tẩu thoát qua đường ban công nhưng bị bắt ngay sau đó.
Tại cơ quan điều tra, đối tượng quanh co chối tội. Hắn cho biết trèo lên tòa nhà để thăm một người quen. "Tôi tưởng đó là một nhà nghỉ nên khi nhìn thấy cuốn sách, tôi thản nhiên ngồi đọc".
Tuy nhiên, lúc bị bắt, cảnh sát phát hiện trên người tên trộm còn có một chiếc túi đựng quần áo đắt tiền đánh cắp từ một ngôi nhà khác vào đầu buổi tối hôm đó. Do vậy, lời khai gian dối của hắn nhanh chóng bị phanh phui.
Vụ việc nhanh chóng thu hút sự chú ý của đông đảo người dân, trong đó có cả tác giả cuốn sách. Ông Giovanni Nucci sau đó đã nói với truyền thông địa phương rằng ông muốn gửi cho người đàn ông đó cuốn sách anh ta đang đọc dở.
"Tôi muốn tìm được người bị bắt quả tang hôm đó và tặng anh ta cuốn sách của mình. Có thể anh ta vẫn đang đọc dở. Tôi muốn anh ta có thể đọc hết nó. Đó là một câu chuyện siêu thực nhưng cũng đầy tính nhân văn", ông Nucci nói.
Những vụ trộm hài hước luôn thu hút sự chú ý của dư luận. Trước đó, tại Trung Quốc từng xảy ra sự việc tên trộm bị phát hiện ngủ quên sau khi ăn sáng tại nhà của nạn nhân.
Theo trang tin Anwang.com, tên trộm đã lẻn vào một ngôi nhà không khóa cửa tại ngôi làng ở huyện Phụ Nam, tỉnh An Huy, Trung Quốc. Vì quá buồn ngủ, nên hắn đã nằm nghỉ trong một căn phòng trống ở nhà nạn nhân.
Khi tên trộm thức giấc, ngôi nhà không có ai vì chủ nhà đã ra ngoài mà không phát hiện người lạ đột nhập. Sau khi lấy cắp 12.000 NDT tiền mặt dưới gối trong phòng ngủ, hắn bình tĩnh ăn hết thực phẩm cho bữa sáng còn sót lại của chủ nhà.
Tên trộm lên cơn buồn ngủ sau khi ăn sáng và quay lại phòng để ngủ tiếp. Khi chủ nhà trở về vào buổi trưa, ông đã phát hiện suất ăn sáng còn lại biến mất và tiền dưới gối cũng "không cánh mà bay".
Chủ nhà vô cùng sốc khi thấy người lạ ngủ trong phòng dành cho khách nên lập tức gọi điện báo cảnh sát.
Khi cảnh sát tới hiện trường, tên trộm vẫn đang ngủ ngon lành và bị cảnh sát bắt giữ cùng với tiền mặt, một vài chiếc điện thoại di động và các vật có giá trị khác. Hắn khai rằng đây là tài sản lấy được trong một số vụ trộm trước đó.
HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Duy Công (16 tuổi) án 48 tháng tù. Ba bị cáo Nguyễn Hữu Anh Đức (17 tuổi), Ngô Trần Hữu Thắng (17 tuổi) và Phạm Đức Hiền (17 tuổi) mỗi người 33 tháng tù. Riêng bị cáo Nguyễn Trường Giang (18 tuổi) bị tuyên 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Theo cáo trạng, cơ sở 2 Trung tâm Công tác xã hội Hải Hà là nơi tiếp nhận, quản lý và giáo dục các học viên có hoàn cảnh đặc biệt. Tuy nhiên, nơi này đã xảy ra tình trạng học viên bị hành hung.
Tối 19/12/2025, học viên Bùi Tiến Mạnh (23 tuổi) được đưa vào trung tâm để cai nghiện game song khi bày tỏ không muốn ở đây thì bị một số nhân viên và học viên ngăn cản. Bị cáo Nguyễn Duy Công, Nguyễn Trường Giang cùng một số người dùng tay chân, gậy cao su, gậy gỗ đánh liên tiếp vào ngực, lưng, mông nạn nhân khiến Mạnh tổn hại 2% sức khỏe.
21/12/2025, học viên mới Phạm Hải Nam (17 tuổi) tham gia trung tâm. Các bị cáo khai do mâu thuẫn sinh hoạt và Nam vi phạm nội quy đánh đập liên tục em này. Cao điểm vào sáng 23/12/2025, tại văn phòng, nhóm Nguyễn Duy Công, Nguyễn Hữu Anh Đức, Ngô Trần Hữu Thắng, Phạm Đức Hiền đã dùng gậy gỗ, gậy cao su hung hãn tấn công vào các vùng hiểm yếu (đầu, mặt, ngực, bụng...) của Nam.
Nam tử vong vào chiều cùng ngày. Kết luận giám định pháp y xác định nguyên nhân là suy hô hấp do các chấn thương vùng lưng gây dập phổi, chảy máu nhu mô phổi và phù phổi.
HĐXX cho rằng việc áp dụng hình phạt với các bị cáo chưa thành niên trong vụ án này nhằm giáo dục, giúp các bị cáo nhận thức rõ hành vi vi phạm pháp luật, từ đó sửa chữa sai lầm, rèn luyện để trở thành công dân có ích; đồng thời góp phần phòng ngừa, răn đe chung trong xã hội.
Liên quan sự việc, Nguyễn Văn Hải, Giám đốc Trung tâm cùng một số nhân viên đã bị khởi tố trong vụ án khác.
Trung tâm công tác xã hội Hải Hà là cơ sở ngoài công lập, được cấp phép hoạt động trong lĩnh vực tư vấn, hỗ trợ can thiệp và trị liệu cho thanh thiếu niên có biểu hiện hư hỏng hoặc khó quản lý.
Trong quá trình hoạt động, hơn 70 học viên đã được gia đình gửi vào đây. Tuy nhiên, thay vì áp dụng các biện pháp giáo dục tâm lý, Ban điều hành trung tâm bị cáo buộc duy trì một cơ chế quản lý bằng đòn roi. Những học viên không chấp hành nội quy hoặc có ý định bỏ trốn thường bị nhân viên cùng nhóm học viên tự quản đánh đập để răn đe.
