Ngày 22-4, Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đã xét xử sơ thẩm vụ án giết người đối với 5 bị cáo Mai Văn Hậu (40 tuổi), Mai Thị Lành (48 tuổi, cùng ngụ xã Truông Mít, Tây Ninh), Nguyễn Minh Trí (23 tuổi, ngụ phường Gia Lộc, Tây Ninh), Mai Trọng Hiếu (34 tuổi) và Mai Văn Thảo (26 tuổi, cùng ngụ xã Hưng Thuận, Tây Ninh).
Đây là vụ việc chết người liên quan đến nghi thức mê tín dị đoan gây xôn xao dư luận ở Tây Ninh vào năm 2023.
Theo nội dung vụ án, ngày 23-10-2023, Mai Thị Nhớ đến nhà mẹ ruột của mình ở ấp Thuận Lợi, xã Hưng Thuận) nói là người ba ruột đã chết nhập hồn vào mình nên kêu mẹ và các con cháu trong nhà tập trung về làm lễ xá tội.
Tối cùng ngày, 22 người là con, cháu trong gia đình tụ tập. Trong đó có các bị cáo Hậu, Lành, Hiếu là em ruột của Nhớ, Thảo là cháu ruột của Nhớ và Trí là con ruột của Nhớ.
Tại đây, gia đình phân công người đốt nhang, người gõ chuông, gõ mõ để tất cả quỳ lạy. Nhớ nói có quỷ nhập về, yêu cầu 20 người trong gia đình phải nằm trùm chăn kín để Nhớ và người em ruột là Mai Thị Tuyền cúng.
Sau đó Nhớ nói có quỷ nhập vào anh T. (em ruột của Nhớ) và Q. (con ruột của anh T.), và nói Tuyền cùng 5 bị cáo giữ tay, chân hai người này lại cho Nhớ chữa trị.
Trong suốt thời gian từ tối 23-10 đến sáng 24-10, Nhớ, Tuyền cùng với sự giúp sức của 5 bị cáo đã thực hiện lặp đi lặp lại nhiều phép giải bùa trên người cha con anh T., Q. bằng cách dùng muỗng cạy miệng đổ trà, rượu, dụi nhang đang cháy, trùm khăn bít đầu, đánh nhiều cái vào đầu, ngực, mặt, cắn vào miệng…
Đến khi những người này kiệt sức và tử vong tại chỗ, mọi người trong nhà do không ăn uống trong thời gian dài cũng kiệt sức, nhưng khi phát hiện hai người chết đã cố tung cửa ra hô hoán xung quanh, sau đó tất cả đều được đưa đi cấp cứu hồi sức.
Quá trình điều tra, Nhớ và Tuyền được xác định đã trực tiếp thực hiện các hành vi gây tử vong cho hai nạn nhân. Tuy nhiên, qua giám định pháp y tâm thần cho thấy Nhớ không có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Tuyền cũng bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi vào thời điểm gây án.
Do đó cơ quan điều tra đã đình chỉ vụ án đối với 2 người này và áp dụng biện pháp bắt buộc đi chữa bệnh.
Với những người khác, dù có mặt tại hiện trường nhưng đã bị yêu cầu trùm chăn kín, hoặc quay mặt vào bàn thờ gõ mõ, gõ chuông và không nhìn thấy, không tham gia vào việc “giải bùa” của Nhớ và Tuyền nên không xem xét xử lý.
Xem xét chi tiết hành vi giúp sức của các bị cáo dẫn đến việc hai nạn nhân tử vong, hội đồng xét xử đã tuyên Hậu và Lành cùng mức án 7 năm tù. Hiếu, Trí, Thảo cùng mức án 10 năm tù. Tất cả cùng tội danh giết người.
Riêng Thảo còn đang phải chấp hành 9 năm tù về hai tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy, nên tổng hợp hình phạt phải chịu là 19 năm tù.
Theo thông tin từ Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước (Bộ Công Thương), lực lượng quản lý thị trường tỉnh Hưng Yên vừa phối hợp với Công an tỉnh phát hiện, triệt phá một cơ sở sản xuất, kinh doanh băng vệ sinh giả mạo hàng loạt thương hiệu nổi tiếng với quy mô lớn, thu giữ hàng chục nghìn gói thành phẩm cùng lượng lớn nguyên phụ liệu, máy móc phục vụ sản xuất.
Theo đó, Đội Quản lý thị trường số 9 (cơ động) thuộc Chi cục Quản lý thị trường Hưng Yên phối hợp với Đội 4, Phòng Cảnh sát kinh tế (PC03), Công an tỉnh Hưng Yên khám phương tiện đối với xe tải mang biển kiểm soát 29H-240.xx do ông Nguyễn Xuân Th. điều khiển.
Qua kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện trên xe đang vận chuyển 11.040 gói băng vệ sinh thành phẩm mang các nhãn hiệu “Kotex”, “Thạch Thảo” có dấu hiệu giả mạo nhãn hiệu.
Chủ sở hữu số hàng hóa trên được xác định là bà Đỗ Thị T., trú xã Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên. Tại thời điểm kiểm tra, chủ hàng không xuất trình được hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc hợp pháp của hàng hóa.
Từ dấu hiệu vi phạm ban đầu, lực lượng chức năng tiếp tục kiểm tra đột xuất địa điểm kinh doanh của hộ kinh doanh Đỗ Thị T. tại thôn Đỗ Xá, xã Yên Mỹ. Tại đây, đoàn kiểm tra phát hiện cơ sở đang tổ chức hoạt động sản xuất, đóng gói băng vệ sinh ngay tại chỗ.
Qua kiểm tra thực tế, lực lượng chức năng phát hiện và tạm giữ 37.180 gói băng vệ sinh thành phẩm mang nhiều nhãn hiệu như “Kotex”, “Lisa”, “Diana”, “Ánh Dương”, “Việt Thái”, “Thạch Thảo”.
Đặc biệt, có hơn 525.000 miếng băng vệ sinh chưa đóng gói, gần 2 tấn bao bì cùng nhiều tem nhãn, máy móc, thiết bị phục vụ hoạt động sản xuất, đóng gói sản phẩm có dấu hiệu là hàng giả.
Làm việc với cơ quan chức năng, bà Đỗ Thị T. khai nhận đã tự mua nguyên vật liệu, bao bì, sau đó sử dụng máy hàn nhiệt để đóng gói và đưa ra thị trường tiêu thụ.
Căn cứ kết quả kiểm tra, nội dung thể hiện trên bao bì, nhãn hàng hóa và lời khai ban đầu, đoàn kiểm tra xác định toàn bộ số hàng hóa thành phẩm nêu trên có dấu hiệu sản xuất hàng giả.
Vì vậy cơ sở được yêu cầu tạm dừng sản xuất, niêm phong máy móc, thiết bị và tạm giữ toàn bộ tang vật để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định pháp luật.
Kết quả xác minh sau đó cho thấy các chủ sở hữu nhãn hiệu “Kotex”, “Lisa”, “Diana”, “Ánh Dương”, “Việt Thái”, “Thạch Thảo” đều có văn bản khẳng định số hàng hóa bị thu giữ không phải sản phẩm do doanh nghiệp sản xuất hoặc cho phép gia công, đóng gói.
Các doanh nghiệp cũng xác nhận không ký kết hợp đồng liên doanh, liên kết hoặc ủy quyền cho hộ kinh doanh của bà Đỗ Thị T. sản xuất các sản phẩm mang nhãn hiệu nêu trên.
Theo cơ quan chức năng, toàn bộ số hàng hóa bị tạm giữ đều là hàng giả mạo nhãn hiệu. Tổng trị giá số hàng hóa vi phạm tính theo giá hàng thật trên thị trường ước tính gần 1 tỉ đồng.
Trên cơ sở đó, Đội Quản lý thị trường số 9 và Đội 4, Phòng Cảnh sát kinh tế thống nhất nhận định vụ việc có dấu hiệu tội phạm “Sản xuất hàng giả” theo quy định tại Điều 192 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Toàn bộ hồ sơ vụ việc cùng tang vật đã được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên để tiếp tục điều tra, xử lý theo thẩm quyền.
Theo cáo trạng, Vũ Văn Đoàn không có nghề nghiệp ổn định, không có nhu cầu sử dụng ô tô nhưng do cần tiền để chi tiêu cá nhân nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản bằng thủ đoạn thuê xe rồi mang đi cầm cố.
Cụ thể, ngày 22-9-2022, Đoàn ký hợp đồng thuê một ô tô trị giá khoảng 415 triệu đồng của ông T.. Sau khi nhận xe, bị cáo sử dụng hợp đồng công chứng giả để tạo lòng tin, rồi mang chiếc xe đi cầm cố, chiếm đoạt số tiền 250 triệu đồng.
Không dừng lại ở đó, ngày 27-9-2022, Đoàn tiếp tục thuê một ô tô khác của một công ty trên địa bàn tỉnh Bình Dương (cũ), trị giá khoảng 220 triệu đồng.
Sau khi nhận xe, bị cáo mang đi thế chấp, nhận 160 triệu đồng.
Sau khi thực hiện các hành vi phạm tội, Đoàn bỏ trốn khỏi địa phương. Đến ngày 16-8-2024, bị cáo bị bắt theo quyết định truy nã của cơ quan điều tra.
Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn Đoàn thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố, đồng thời bày tỏ sự ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 25/5, Thành bị TAND tỉnh Tây Ninh tuyên phạt 18 năm tù về tội Cướp tài sản.
Theo cáo trạng, Thành từng kinh doanh tại TP HCM nhưng thua lỗ, nợ nần nhiều người. Khi không còn khả năng chi trả, anh ta nảy sinh ý định đi cướp tài sản.
Thời điểm gây án, Thành làm quản lý một phòng khám đa khoa ở xã Tân Hòa, tỉnh Đồng Tháp với thu nhập 20-30 triệu đồng mỗi tháng.
Tại phiên tòa, khi HĐXX hỏi vì sao có công việc với mức lương cao hơn nhiều người lao động phổ thông nhưng vẫn đi cướp, Thành cho biết do túng quẫn nên làm liều.
"Bị cáo có xem báo, đài nhiều vụ cướp tiệm vàng, ngân hàng, hung thủ ngụy trang, lên kế hoạch tinh vi nhưng sau đó vẫn bị bắt không?", HĐXX hỏi. Thành gật đầu.
Để chuẩn bị gây án, Thành lên Facebook đặt mua khẩu súng nhựa giá 570.000 đồng.
Chiều 22/7 năm ngoái, anh ta mang súng bỏ vào balo, mượn xe máy của bạn nói đi công việc rồi chạy từ Đồng Tháp về TP HCM tìm tiệm vàng vắng người để cướp.
Trên đường đi, Thành ghé một cửa hàng ven đường mua thêm cây búa cán gỗ, lưỡi kim loại mang theo.
Chủ tiệm cầm dao truy đuổi tên cướp
Khi đến tiệm vàng Ngọc Khánh Linh tại xã Cần Giuộc, thấy bên trong ít người và không có bảo vệ, Thành giấu xe cách hiện trường khoảng 400 m rồi mặc áo khoác, đeo khẩu trang, mang balo đi bộ vào tiệm.
Lúc này, nữ chủ tiệm đang bán hàng cho khách, còn cha ruột cô là ông Vũ Thanh Hải đứng gần đó trông tủ vịt quay.
Theo hồ sơ vụ án, Thành rút khẩu súng nhựa đe dọa: "Cướp đây, đưa vàng ra", rồi dùng búa đập tủ kính lấy nhiều vòng vàng bỏ vào balo.
Nghe tiếng tri hô, ông Hải chạy tới can ngăn, nói: "Đừng cướp, kiểu gì cũng bị bắt". Tuy nhiên, Thành yêu cầu ông tránh ra rồi tiếp tục gom vàng bỏ vào balo.
Lo sợ nghi phạm nổ súng gây nguy hiểm cho con gái và khách bên trong tiệm, ông Hải lén lấy một con dao dài tại quầy vịt quay cầm sẵn trên tay.
Sau khi lấy vàng, Thành chĩa súng về phía ông Hải đe dọa: "Đuổi theo tao bắn", rồi bỏ chạy.
Ông Hải cùng nhiều người dân lập tức truy đuổi. Trong lúc chạy, Thành cởi quần dài, cất khẩu súng vào balo rồi cầm búa chống trả.
Khi bị ông Hải và hai người dân đuổi kịp, Thành dùng búa tấn công. Ông Hải dùng dao chống trả khiến tên cướp bị thương nhiều chỗ trước khi bị khống chế, tước hung khí.
Cảnh sát sau đó thu hồi toàn bộ số vàng bị cướp gồm 79 vòng và dây chuyền, tổng trị giá khoảng 730 triệu đồng.
Sau vụ việc, Thành được đưa đi cấp cứu với tỷ lệ thương tích 48%.
Tại phiên xử, HĐXX xác định hành vi của ông Hải là phòng vệ chính đáng nên không xem xét trách nhiệm hình sự.
Nói lời sau cùng, Thành tỏ ra hối hận, xin lỗi chủ tiệm vàng và mong được giảm nhẹ hình phạt để sớm làm lại cuộc đời.
Theo HĐXX, bị cáo vì muốn có tiền mà không phải lao động nên dùng súng giả uy hiếp bị hại để cướp tài sản. Khi bị truy đuổi, Thành tiếp tục dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt bằng được số vàng. Hành vi này gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần cách ly khỏi xã hội trong thời gian dài.
