Ở game hai của set hai, Medvedev giao bóng ở tỷ số 30-40, sau khi toàn thua 7 game trước đó. Sau loạt bóng bền, tay vợt Nga tự đánh không qua lưới, khiến anh thua game giao. Không giữ được bình tĩnh, anh liên tiếp đập vợt xuống đất hoặc biển quảng cáo, khiến nó đứt hết dây và biến dạng. Trọng tài và khán giả im lặng trong lúc nhà vô địch Mỹ Mở rộng 2021 làm vậy. Sau 7 lần đập vợt, anh mới ném nó vào thùng rác và tiếp tục trận đấu.
Sau đó, trọng tài mới thông báo cảnh cáo Medvedev về lỗi hành vi. Do đó là lần đầu anh vi phạm trong trận đấu, tay vợt này không bị trừ điểm. “Bằng cách nào đó đây chỉ là một lỗi cảnh cáo”, bình luận viên nói.
Cơn nóng giận của Daniil Medvedev phản ánh đúng màn thể hiện gây thất vọng của anh. Tay vợt Nga gần như mất kiểm soát hoàn toàn, đặc biệt từ giữa set một. Sau khi bỏ lỡ hai break-point ngay game mở màn, Medvedev nhanh chóng đánh mất thế trận và không còn tìm được cách gây khó khăn cho đối thủ.
Trận đấu kết thúc chỉ sau 49 phút, một trong những thất bại chóng vánh nhất trong sự nghiệp của cựu số một thế giới. Đây cũng là lần đầu tiên Medvedev thua “double bagel” (0-6, 0-6) ở cấp độ ATP Tour, đồng thời không thắng nổi game nào trong cả trận. Thậm chí, anh không giành quá hai điểm trong bất kỳ game nào ở 11 game cuối cùng.
Thống kê cho thấy sự lép vế toàn diện của Medvedev. Anh mắc tới gần 30 lỗi tự đánh hỏng, kèm theo 5 lỗi giao bóng kép. Hiệu quả giao bóng hai đặc biệt kém, khi chỉ thắng 4 trên 21 điểm. Những con số này lý giải vì sao tay vợt Nga không tạo ra nổi một cơ hội thắng game giao bóng.
Phong độ tệ hại trên sân đất nện không phải điều bất ngờ với Medvedev. Anh nhiều lần công khai bày tỏ không ưa mặt sân này, thậm chí từng gọi đây là “mặt sân dành cho những người thua cuộc” và ví bản thân “như một con chó chơi trên đất”.
Trái lại, Berrettini chơi một trong những trận đấu hay nhất sự nghiệp. Tay vợt Italy, hiện chỉ đứng thứ 90 thế giới và nhận suất đặc cách, nhưng gần như hoàn hảo trong mọi khía cạnh trận đấu. Anh cho biết chỉ mắc khoảng ba lỗi cả trận, đồng thời triển khai chiến thuật chính xác đến từng chi tiết. Lợi thế sân nhà tại Monte Carlo, nơi anh sinh sống, cũng giúp Berrettini thi đấu tự tin hơn.
“Tôi nghĩ đây là một trong những màn trình diễn tốt nhất của mình”, Berrettini nói sau trận. “Tôi không ngờ có thể thắng 6-0, 6-0. Tôi biết mình đang chơi tốt, nhưng kết quả này vượt ngoài mong đợi. Tôi cảm thấy anh ấy không có ý tưởng rõ ràng để gây khó khăn cho tôi”.
Chiến thắng này còn đánh dấu lần đầu Berrettini hạ Medvedev, đồng thời là trận thắng đối thủ Top 10 đầu tiên của anh kể từ năm ngoái. Tay vợt Italy chưa thua game nào ở giải năm nay, khi ở vòng một đối thủ của anh bỏ cuộc sớm lúc tỷ số mới là 4-0 trong set 1.
Trong khi đó, thất bại này tiếp tục nối dài danh sách những lần mất kiểm soát cảm xúc của Medvedev. Tay vợt Nga vốn nổi tiếng với tính cách bộc phát, từng nhiều lần gây tranh cãi bởi các hành động trên sân.
Monte Carlo là một trong chín giải ATP 1000, và là Masters đầu tiên trên sân đất nện năm nay. Medvedev là tay vợt Top 10 đầu tiên bị loại tại giải năm nay. Ở vòng ba, Berrettini sẽ gặp tài năng 19 tuổi người Brazil, Joao Fonseca.
Trang chính thức của Football Australia cho biết thất bại trước U.17 Uzbekistan khiến đội tuyển U.17 Úc chỉ đứng nhì bảng D và sẽ phải gặp U.17 Việt Nam trong trận đấu tranh vé vào bán kết. Dù đã hoàn thành mục tiêu giành vé dự U.17 World Cup 2026 tại Qatar, đội bóng trẻ xứ chuột túi vẫn để lại nhiều dấu hỏi về phong độ trước thời điểm bước vào vòng knock-out.
Football Australia nhận xét: “Ở trận gặp U.17 Uzbekistan, HLV Carl Veart thực hiện tới 5 sự thay đổi trong đội hình xuất phát. Tuy nhiên, U.17 Úc chơi lép vế trước đại diện Trung Á và liên tục chịu sức ép. Mirkomil Murodov mở tỷ số cho U.17 Uzbekistan ở phút 28 trước khi Akhrorbek Ravshanbekov nhân đôi cách biệt ngay trong hiệp 1. Nếu không có nhiều pha cứu thua xuất sắc của thủ môn Charlie Wilson-Papps, đội bóng của HLV Carl Veart có thể còn nhận thất bại đậm hơn”.
Điều đáng chú ý là trong bài viết sau trận, Football Australia không hề nhắc tới viễn cảnh “dễ thở” khi đội nhà gặp U.17 Việt Nam ở tứ kết. Ngược lại, Football Australia nhấn mạnh: “U.17 Úc cần lấy lại tinh thần và phải chứng minh bản lĩnh thật sự. Cách đây khoảng 1 tháng, lứa cầu thủ này của chúng ta đã thua ngược U.17 Việt Nam ở bán kết giải Đông Nam Á. Ký ức thua trận vẫn còn nguyên và U.17 Úc cần phải vượt qua áp lực tâm lý đó”.
Trong khi đó, trang chủ Liên đoàn Bóng đá châu Á - the-AFC cũng đánh giá cao U.17 Việt Nam sau màn ngược dòng đầy cảm xúc trước U.17 UAE. the-AFC nhận định đội bóng của HLV Cristiano Roland đang có phong độ cao, thể hiện bản lĩnh tuyệt vời và chắc chắn không muốn dừng lại sau khi đã vượt qua cả U.17 Hàn Quốc để đứng đầu bảng C.
the-AFC viết: “U.17 Việt Nam quyết tâm giữ vững phong độ sau những màn trình diễn đầy nỗ lực giúp họ giành vé vào tứ kết. Chiến thắng 3-2 trước U.17 UAE giúp họ vượt qua U.17 Hàn Quốc để đứng đầu bảng C. Sau những nỗ lực không ngừng nghỉ, đại diện Đông Nam Á chắc chắn không muốn để vuột mất tấm vé vào bán kết”.
Ở chiều ngược lại, the-AFC cũng cho rằng Úc đang chịu áp lực lớn sau thất bại trước U.17 Uzbekistan: “U.17 Úc sẽ cần chứng tỏ bản lĩnh của mình. Họ biết mình giỏi hơn thế nhiều và sau khi có thời gian để lấy lại tinh thần, chắc chắn họ sẽ đủ sức đối đầu với U.17 Việt Nam”.
Theo phân nhánh của ban tổ chức, trận tứ kết giữa U.17 Việt Nam và U.17 Úc sẽ diễn ra lúc 0 giờ ngày 17.5 (giờ Việt Nam). Đây được xem là màn so tài rất đáng chờ đợi khi cả hai đội đều đã hoàn thành mục tiêu World Cup và giờ hướng đến giấc mơ tiến sâu ở giải châu Á.
Tình huống được truyền thông châu Âu nhắc đến nhiều nhất là quả phạt đền giúp PSG gỡ hòa ở phút 64. Sau pha va chạm giữa Cristhian Mosquera và Khvicha Kvaratskhelia trong vòng cấm, trọng tài Siebert lập tức chỉ tay vào chấm 11 m. Theo cựu trọng tài quốc tế Iturralde González, chuyên gia của báo AS (Tây Ban Nha), đây là quyết định hoàn toàn chính xác.
“Đó là một quả phạt đền rất rõ ràng. Tôi không hiểu hậu vệ Arsenal định xử lý như thế nào trong pha bóng đó”, ông nhận định. Tuy nhiên, chuyên gia này cũng cho rằng Mosquera không đáng phải nhận thẻ vàng thứ hai vì đây chưa phải tình huống ngăn cản cơ hội ghi bàn rõ rệt.
Dù vậy, AS vẫn chỉ ra một chi tiết đáng chú ý khác. Theo Iturralde González, Kvaratskhelia lẽ ra không được tiếp tục thi đấu ở thời điểm đó do vết thương ở chân đang chảy máu khá nhiều. Ông cho rằng tổ trọng tài đã bỏ qua quy định yêu cầu cầu thủ phải rời sân để được chăm sóc y tế trước khi trận đấu tiếp tục.
Nếu quả phạt đền dành cho PSG nhận được nhiều sự đồng thuận, thì tình huống Noni Madueke ngã trong vòng cấm ở hiệp phụ lại tạo ra làn sóng tranh luận lớn hơn nhiều. Khi tình huống này diễn ra, nhiều cầu thủ Arsenal lẫn HLV Mikel Arteta đã phản ứng dữ dội, cho rằng họ đáng được hưởng một quả phạt đền sau pha tranh chấp với Nuno Mendes, nhưng trọng tài Siebert và VAR đều không can thiệp.
Các cây viết của The Athletic đưa ra những góc nhìn khác nhau. James McNicholas thừa nhận ông bất ngờ khi trọng tài bỏ qua pha bóng này, trong khi Stuart James cho rằng Arsenal hoàn toàn có cơ sở để chờ đợi một quả phạt đền. Trái lại, Liam Tharme nhận định Madueke là người chủ động tạo ra va chạm và đã có dấu hiệu ngã từ trước. Quan điểm chung của các chuyên gia trọng tài được tờ báo Anh tham khảo là tình huống không đủ rõ ràng để VAR thay đổi quyết định trên sân.
The Guardian cũng phản ánh sự bức xúc của nhiều cổ động viên Arsenal sau trận đấu. Một độc giả tên Andrew viết trong chuyên mục tương tác rằng anh không có gì phàn nàn về màn trình diễn của đội bóng thành London, nhưng cho rằng trọng tài đã điều hành quá tệ. Ý kiến này nhận được sự đồng tình từ không ít người hâm mộ Arsenal trên các nền tảng mạng xã hội.
Trong khi báo chí Anh tập trung vào những quyết định gây tranh cãi trong vòng cấm, truyền thông Đức lại dành sự chú ý cho cách trọng tài Siebert xử lý các tình huống câu giờ của Arsenal. Báo Bild của Đức cho rằng vị trọng tài 42 tuổi đã thể hiện sự cứng rắn xuyên suốt trận đấu, đặc biệt ở cuối hiệp một.
Ở phút bù giờ cuối cùng, Arsenal được hưởng phạt góc nhưng Bukayo Saka cùng các đồng đội mất quá nhiều thời gian để đưa bóng vào cuộc. Sau khoảng 30 giây chờ đợi, trọng tài Siebert quyết định nổi còi kết thúc hiệp đấu, khiến nhiều cầu thủ Arsenal phản ứng dữ dội. Tuy nhiên, các chuyên gia trọng tài tại Đức cho rằng đây là hệ quả từ việc Arsenal liên tục kéo dài thời gian trước đó và trọng tài Siebert chỉ đơn giản là thực thi đúng những gì ông đã cảnh báo.
Bên cạnh những tranh cãi về trọng tài, nhiều tờ báo Anh như Daily Mail cũng dành sự cảm thông cho Arsenal sau thất bại cay đắng trên chấm luân lưu. Tờ báo này mô tả hình ảnh các cầu thủ bật khóc sau khi Gabriel sút hỏng quả phạt đền quyết định là “một trong những khoảnh khắc nghiệt ngã nhất của bóng đá”.
Dù vậy, Daily Mail cũng thừa nhận PSG là đội chơi chủ động hơn trong phần lớn thời gian trận đấu. Nhiều chuyên gia nhận định đội bóng của HLV Luis Enrique tạo ra sức ép liên tục và xứng đáng với chức vô địch, bất chấp những tranh cãi chưa có hồi kết xoay quanh công tác điều hành trận đấu.
"Chúng tôi muốn Iran thi đấu tại World Cup. Không có kế hoạch B, C hay D, chỉ có kế hoạch A", Chủ tịch FIFA Gianni Infantino khẳng định trong cuộc phỏng vấn với Đài truyền hình N+ Univision của Mexico gần đây. Trong thông báo cách đây gần 2 tuần, FIFA cũng xác nhận sẽ không có bất cứ thay đổi nào về lịch thi đấu World Cup 2026 đã được ấn định sau lễ bốc thăm hồi tháng 12.2025. Trước động thái trên, Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Iran Mehdi Taj một lần nữa khẳng định, đội tuyển nước này vẫn giữ quan điểm không thi đấu tại Mỹ, nhưng không tẩy chay World Cup. Nhân đó, ông Mehdi Taj cũng nhắc lại lời đề nghị FIFA chuyển các trận đấu của đội tuyển Iran từ Mỹ sang Mexico, một trong 3 nước đồng chủ nhà World Cup 2026 cùng với Canada.
Tại World Cup 2026, đội tuyển Iran nằm bảng G với các trận đấu của họ đều được tổ chức ở Mỹ. "Team Melli" (biệt danh đội tuyển Iran) sẽ thi đấu trận ra quân gặp New Zealand lúc 8 giờ ngày 16.6, tiếp đó là trận gặp Bỉ lúc 2 giờ ngày 22.6 (đều trên sân SoFi ở TP.Los Angeles), và trận cuối vòng bảng gặp Ai Cập lúc 10 giờ ngày 27.6 trên sân Lumen Field ở TP.Seattle. Phía Mexico cho biết nước này sẵn sàng nhận đăng cai các trận đấu của đội tuyển Iran nếu FIFA đồng ý. Tuy nhiên, Tổng thống Mexico Claudia Sheinbaum mới đây xác nhận, FIFA đã từ chối yêu cầu với lý do "các trận đấu không thể được chuyển khỏi địa điểm như ban đầu, vì sẽ đòi hỏi một nỗ lực hậu cần rất lớn", theo hãng thông tấn Đức (DPA).
Việc FIFA một lần nữa bác bỏ yêu cầu của phía Iran khiến tình thế trở nên bấp bênh, và chưa rõ đội tuyển nước này có tham dự World Cup hay không. The Athletic cũng cho biết diễn biến này có thể giúp đội tuyển Ý (bị loại sau vòng play-off châu Âu) sẽ có lại cơ hội tham dự World Cup 2026. Trong đó, nhiều khả năng FIFA sẽ xem xét tổ chức trận play-off trong trường hợp Iran không tham dự World Cup. Trận play-off này có thể bao gồm hai đội từ khu vực châu Âu, hoặc cũng có thể hai đội từ khu vực châu Á.
World Cup 2026 còn khoảng 2 tháng nữa khai mạc, vì vậy tình hình liên quan đến đội tuyển Iran đang là thử thách rất lớn cho FIFA. Báo chí thế giới dự báo, FIFA sẽ đưa ra quyết định cuối cùng trước ngày 30.4, bao gồm việc đội tuyển Iran có đến Mỹ thi đấu theo như lịch ban đầu hay không.
Theo báo Argentina Diario Ole, trong trường hợp nếu đội tuyển Iran rút lui, FIFA cũng có thể trao suất đặc cách cho Ý, đội tuyển đang có thứ hạng cao trên bảng xếp hạng FIFA (hạng 12 thế giới), và "theo quyền hạn riêng của mình". Nhưng cơ quan bóng đá thế giới cũng có thể chọn phương án tổ chức trận play-off.
