Ngày 5-6, Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng xét xử bị cáo Lê Thị Thư (50 tuổi, quê Hà Tĩnh) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Đặng Thị Hoài (50 tuổi, quê Hà Tĩnh) về tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.
Trên cơ sở kết quả điều tra xác định do gặp khó khăn trong kinh doanh từ cuối năm 2020, bà Thư đã nảy sinh ý định vay tiền bằng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt.
Bà này đã nhiều lần nói dối để vay tiền của bà Lê Thị Thu Huyền với tổng số tiền 9,7 tỉ đồng, nói là kinh doanh bất động sản và đáo hạn ngân hàng. Tuy nhiên thực tế không có hoạt động kinh doanh nào.
Tiếp đó, Thư vay của bà Đào Thị Thủy 1,35 tỉ đồng, vay của ông Nguyễn Tất Cảnh 1,9 tỉ đồng, vay của ông Nguyễn Hữu Lộc 380 triệu đồng.
Theo cáo trạng, lợi dụng mối quan hệ là đồng hương quen biết với bà Lê Thị Thu Huyền, tháng 12-2020, Thư đưa ra thông tin gian dối là cần tiền kinh doanh vàng để hỏi vay, mượn tiền kêu gọi bà Huyền góp vốn.
Để vay, mượn tiền được nhiều lần với số tiền lớn, Thư đã gợi ý rủ bà Huyền vào TP.HCM xem cơ sở kinh doanh vàng trong thời gian dịch bệnh để bà Huyền không đi được.
Thư cũng chụp ảnh lịch sử cuộc gọi thể hiện đang trao đổi mua bán vàng với người khác để bà Huyền tin tưởng, tiếp tục cho vay tiền.
Số tiền vay được, Thư không dùng vào mục đích như đã thỏa thuận với bà Huyền mà sử dụng để trả lãi cho người khác hoặc sử dụng khoản vay sau trả cho khoản vay trước.
Tin tưởng Thư là bạn bè, đồng hương nên bà Huyền đã nhiều lần đưa cho bà này vay thông qua chuyển khoản, lãi suất thỏa thuận 4 – 5%/tháng, thời hạn vay mượn từng khoản từ 5 – 30 ngày.
Ban đầu Thư trả lãi đều đặn cho đến ngày 11-11-2021 thì không trả nữa nên bà Huyền yêu cầu trả lại tiền. Bị cáo lấy lý do là vì dịch bệnh, làm ăn thua lỗ nên đã phá sản, không có tiền trả.
Tương tự, bà Đào Thị Thủy quen biết bà Thư thông qua mối quan hệ gia đình.
Bà Thủy nhiều lần cho bà Thư vay tiền để hưởng lãi suất 4 – 5%/tháng, chủ yếu chuyển khoản, không lập giấy tờ.
Trong giai đoạn từ tháng 1-2019 đến tháng 2-2022, do áp lực nợ, bà Thư đưa ra các thông tin gian dối về đáo hạn ngân hàng, kinh doanh, tiệm vàng, xây dựng nhà nghỉ, rẫy cao su để vay của bà Thủy 1,35 tỉ đồng.
Sau khi trả lãi và gốc, bà Thư còn chiếm đoạt của bà Thủy hơn 440 triệu đồng.
Ngoài ra, bà Thư còn gian dối với đồng nghiệp, người quen để lừa đảo chiếm đoạt tiền của hai bị hại khác.
Cáo trạng cáo buộc Lê Thị Thư đã chiếm đoạt của bị hại Lê Thị Thu Huyền hơn 6,6 tỉ đồng, Đào Thị Thủy hơn 440 triệu đồng, Nguyễn Tất Cảnh hơn 1,3 tỉ đồng, Nguyễn Hữu Lộc 331 triệu đồng. Tổng số tiền bị cáo đã chiếm đoạt là trên 8,7 tỉ đồng.
Cáo trạng cũng cáo buộc bà Đặng Thị Hoài cho bà Thư vay 1 tỉ đồng với lãi suất 10%/tháng.
Trong 62 ngày (từ 6-7-2021 đến 6-9-2021), bà Thư đã trả cho bà Hoài 200 triệu đồng tiền lãi, tương đương mức lãi suất 117,74%/năm, gấp 5,89 lần mức lãi suất tối đa được cho phép theo Bộ luật Dân sự. Sau khi khấu trừ phần lãi hợp pháp, bà Hoài thu lợi bất chính hơn 166 triệu đồng.
Cáo trạng cũng thể hiện bà Hoài đã nhiều lần chuyển tiền cho bà Thư vay tổng cộng hơn 14,7 tỉ đồng, để kinh doanh.
Trong quá trình vay mượn, bà Thư đã nhiều lần chuyển trả cả gốc và lãi với tổng số tiền gần 40 tỉ đồng.
Để có nguồn tiền trả cho bà Hoài, bà Thư đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của các bị hại. Số tiền hơn 8,7 tỉ đồng mà bà Thư chiếm đoạt được đều xác định chuyển cho bà Hoài. Do đó, đề nghị tòa án xem xét xử lý số tiền trên theo quy định.
Đối với khoản tiền 1 tỉ mà bà Hoài sử dụng để cho bà Thư vay là công cụ, phương tiện được dùng trực tiếp vào việc thực hiện hành vi phạm tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự, do đó thuộc trường hợp phải tịch thu sung quỹ nhà nước.
Với 200 triệu đồng tiền lãi mà bà Hoài đã thu của bà Thư là khoản tiền thu lợi bất chính nên cũng phải bị tịch thu sung quỹ nhà nước.
Sau một ngày xét xử, chiều 5-6, hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa để thu thập thêm tài liệu, chứng cứ liên quan.
Theo cáo trạng, khoảng tháng 8-2024, Phạm Thủy Nhi quen anh Hán Văn Tài (kém Nhi 11 tuổi) thông qua mạng xã hội.
Sau thời gian tìm hiểu, cả hai nảy sinh tình cảm. Tuy nhiên Nhi phát hiện anh Tài cùng lúc qua lại với nhiều phụ nữ khác nên giữa hai người phát sinh mâu thuẫn và chia tay.
Đến khoảng tháng 6-2025, cả hai nối lại quan hệ và hẹn gặp nhau tại một khách sạn trên đường Quang Trung (TP.HCM) để quan hệ tình dục.
Trong lần gặp này, Nhi tiếp tục phát hiện anh Tài vẫn nhắn tin với người phụ nữ khác nên nảy sinh ý định sát hại bạn trai rồi tự tử.
Rạng sáng 15-8-2025, Nhi tiếp tục rủ anh Tài đến khách sạn. Tại phòng nghỉ, Nhi yêu cầu kiểm tra tin nhắn trong điện thoại của bạn trai nhưng bị từ chối, sau đó cả hai đi ngủ.
Một lúc sau, thấy anh Tài đang nhắn tin, Nhi lấy dao đâm vào vùng cổ nạn nhân. Sau khi bị đâm, anh Tài yêu cầu Nhi gọi xe cấp cứu nhưng Nhi không thực hiện. Anh Tài gọi điện cho em trai kể lại sự việc.
Nhận được tin báo, lực lượng công an nhanh chóng có mặt, đưa anh Tài đi cấp cứu và mời Phạm Thủy Nhi về trụ sở làm việc. Kết quả, anh Tài bị thương tật 6%.
Tại tòa, bị cáo Nhi khai nhận hành vi như cáo trạng truy tố.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Vũ Công Giang (SN 1989, trú tại phường Vĩnh Yên) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo kết quả điều tra, Giang nguyên là cán bộ tín dụng của Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) - Chi nhánh Vĩnh Phúc.
Quá trình làm việc, thay vì thực hiện các thủ tục cho vay theo đúng quy định của ngân hàng, Giang lợi dụng sự tin tưởng của một số khách hàng có nhu cầu vay vốn để thực hiện hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản.
Cụ thể, Giang đưa ra thông tin rằng cần thực hiện các thủ tục liên quan đến quyền sử dụng đất để hoàn thiện hồ sơ vay vốn. Sau khi tạo được lòng tin, đối tượng này làm thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất của khách hàng sang tên người khác do mình mượn tên đứng hộ.
Sau khi nắm quyền kiểm soát các tài sản này, Giang tiếp tục sử dụng để làm thủ tục vay vốn ngân hàng, cầm cố, vay tiền hoặc chuyển nhượng cho người khác nhằm chiếm đoạt tiền của bị hại.
Bước đầu, cơ quan điều tra xác định Vũ Công Giang chiếm đoạt số tiền hơn 10 tỷ đồng của nhiều bị hại.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đề nghị những cá nhân từng giao dịch với đối tượng Vũ Công Giang theo phương thức, thủ đoạn trên hoặc phát hiện các trường hợp có dấu hiệu tương tự, chủ động liên hệ với công an để được hướng dẫn, giải quyết.
Công an đang tiếp tục điều tra mở rộng vụ án, làm rõ toàn bộ hành vi phạm tội, xác định số tiền chiếm đoạt cũng như các cá nhân, tổ chức có liên quan để xử lý theo quy định pháp luật.
Qua vụ việc, cơ quan chức năng khuyến cáo người dân nâng cao cảnh giác khi thực hiện các giao dịch liên quan đến quyền sử dụng đất, đặc biệt là các thủ tục vay vốn, thế chấp hoặc chuyển nhượng tài sản.
Trước khi ký kết các loại hợp đồng, giấy tờ có liên quan đến quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản, người dân cần đọc kỹ nội dung, tìm hiểu rõ bản chất giao dịch; đồng thời yêu cầu tổ chức tín dụng, công chứng và cơ quan có thẩm quyền giải thích đầy đủ quyền, nghĩa vụ pháp lý của mình.
Người dân tuyệt đối không ký các giấy tờ chuyển nhượng, ủy quyền hoặc các văn bản có nội dung làm thay đổi quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản khi chưa hiểu rõ nội dung hoặc chỉ dựa trên lời hứa hẹn, cam kết bằng miệng của người khác.
Ngày 12-6, Công an xã Tây Hồ, TP Đà Nẵng cho hay vừa xác minh, lập hồ sơ xử lý một trường hợp thanh thiếu niên có hành vi điều khiển xe máy vi phạm trật tự an toàn giao thông.
Trước đó trên Facebook xuất hiện đoạn clip về một nam thanh niên có hành vi nằm dài trên yên xe, buông cả hai tay để điều khiển xe mô tô lưu thông trên đường.
Qua nhận diện bối cảnh, tuyến đường nghi vấn là tuyến ĐT615 thuộc địa phận thôn Cẩm Khê, xã Tây Hồ.
Công an xã phân công lực lượng vào cuộc xác minh, xác định người điều khiển xe trong clip là T.T.N. (nam, 17 tuổi, trú xã Tây Hồ).
Tại buổi làm việc với cơ quan công an, N. thừa nhận toàn bộ hành vi sai phạm của mình.
Cụ thể khoảng 16h30 ngày 3-6 trên tuyến đường ĐT615 (hướng xã Chiên Đàn đi xã Sơn Cẩm Hà, TP Đà Nẵng), N. đã điều khiển xe máy thực hiện hành vi buông cả 2 tay khi đang điều khiển xe máy tham gia giao thông.
Trong quá trình di chuyển, N. còn nằm dài trên yên xe, không đội mũ bảo hiểm theo quy định.
Đáng chú ý tại thời điểm vi phạm, thanh niên này chưa đủ tuổi điều khiển xe mô tô có dung tích xi lanh từ 50cc trở lên.
Căn cứ vào các hành vi vi phạm, Công an xã Tây Hồ đã lập biên bản, tạm giữ 1 xe mô tô và các giấy tờ khác.
Trước sự chứng kiến của người giám hộ (đại diện gia đình), N. đã nhận thức sâu sắc được mức độ nguy hiểm từ hành vi nông nổi của mình đối với tính mạng của bản thân và người đi đường, đồng thời ký cam kết tuyệt đối không tái phạm.
Công an xã Tây Hồ đã hoàn thiện, chuyển toàn bộ hồ sơ, tang vật cùng phương tiện vi phạm hành chính đến Phòng Cảnh sát giao thông Công an thành phố Đà Nẵng để tiếp tục xử lý nghiêm.
