Ngày 5-6, Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng xét xử bị cáo Lê Thị Thư (50 tuổi, quê Hà Tĩnh) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Đặng Thị Hoài (50 tuổi, quê Hà Tĩnh) về tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.
Trên cơ sở kết quả điều tra xác định do gặp khó khăn trong kinh doanh từ cuối năm 2020, bà Thư đã nảy sinh ý định vay tiền bằng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt.
Bà này đã nhiều lần nói dối để vay tiền của bà Lê Thị Thu Huyền với tổng số tiền 9,7 tỉ đồng, nói là kinh doanh bất động sản và đáo hạn ngân hàng. Tuy nhiên thực tế không có hoạt động kinh doanh nào.
Tiếp đó, Thư vay của bà Đào Thị Thủy 1,35 tỉ đồng, vay của ông Nguyễn Tất Cảnh 1,9 tỉ đồng, vay của ông Nguyễn Hữu Lộc 380 triệu đồng.
Theo cáo trạng, lợi dụng mối quan hệ là đồng hương quen biết với bà Lê Thị Thu Huyền, tháng 12-2020, Thư đưa ra thông tin gian dối là cần tiền kinh doanh vàng để hỏi vay, mượn tiền kêu gọi bà Huyền góp vốn.
Để vay, mượn tiền được nhiều lần với số tiền lớn, Thư đã gợi ý rủ bà Huyền vào TP.HCM xem cơ sở kinh doanh vàng trong thời gian dịch bệnh để bà Huyền không đi được.
Thư cũng chụp ảnh lịch sử cuộc gọi thể hiện đang trao đổi mua bán vàng với người khác để bà Huyền tin tưởng, tiếp tục cho vay tiền.
Số tiền vay được, Thư không dùng vào mục đích như đã thỏa thuận với bà Huyền mà sử dụng để trả lãi cho người khác hoặc sử dụng khoản vay sau trả cho khoản vay trước.
Tin tưởng Thư là bạn bè, đồng hương nên bà Huyền đã nhiều lần đưa cho bà này vay thông qua chuyển khoản, lãi suất thỏa thuận 4 – 5%/tháng, thời hạn vay mượn từng khoản từ 5 – 30 ngày.
Ban đầu Thư trả lãi đều đặn cho đến ngày 11-11-2021 thì không trả nữa nên bà Huyền yêu cầu trả lại tiền. Bị cáo lấy lý do là vì dịch bệnh, làm ăn thua lỗ nên đã phá sản, không có tiền trả.
Tương tự, bà Đào Thị Thủy quen biết bà Thư thông qua mối quan hệ gia đình.
Bà Thủy nhiều lần cho bà Thư vay tiền để hưởng lãi suất 4 – 5%/tháng, chủ yếu chuyển khoản, không lập giấy tờ.
Trong giai đoạn từ tháng 1-2019 đến tháng 2-2022, do áp lực nợ, bà Thư đưa ra các thông tin gian dối về đáo hạn ngân hàng, kinh doanh, tiệm vàng, xây dựng nhà nghỉ, rẫy cao su để vay của bà Thủy 1,35 tỉ đồng.
Sau khi trả lãi và gốc, bà Thư còn chiếm đoạt của bà Thủy hơn 440 triệu đồng.
Ngoài ra, bà Thư còn gian dối với đồng nghiệp, người quen để lừa đảo chiếm đoạt tiền của hai bị hại khác.
Cáo trạng cáo buộc Lê Thị Thư đã chiếm đoạt của bị hại Lê Thị Thu Huyền hơn 6,6 tỉ đồng, Đào Thị Thủy hơn 440 triệu đồng, Nguyễn Tất Cảnh hơn 1,3 tỉ đồng, Nguyễn Hữu Lộc 331 triệu đồng. Tổng số tiền bị cáo đã chiếm đoạt là trên 8,7 tỉ đồng.
Cáo trạng cũng cáo buộc bà Đặng Thị Hoài cho bà Thư vay 1 tỉ đồng với lãi suất 10%/tháng.
Trong 62 ngày (từ 6-7-2021 đến 6-9-2021), bà Thư đã trả cho bà Hoài 200 triệu đồng tiền lãi, tương đương mức lãi suất 117,74%/năm, gấp 5,89 lần mức lãi suất tối đa được cho phép theo Bộ luật Dân sự. Sau khi khấu trừ phần lãi hợp pháp, bà Hoài thu lợi bất chính hơn 166 triệu đồng.
Cáo trạng cũng thể hiện bà Hoài đã nhiều lần chuyển tiền cho bà Thư vay tổng cộng hơn 14,7 tỉ đồng, để kinh doanh.
Trong quá trình vay mượn, bà Thư đã nhiều lần chuyển trả cả gốc và lãi với tổng số tiền gần 40 tỉ đồng.
Để có nguồn tiền trả cho bà Hoài, bà Thư đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của các bị hại. Số tiền hơn 8,7 tỉ đồng mà bà Thư chiếm đoạt được đều xác định chuyển cho bà Hoài. Do đó, đề nghị tòa án xem xét xử lý số tiền trên theo quy định.
Đối với khoản tiền 1 tỉ mà bà Hoài sử dụng để cho bà Thư vay là công cụ, phương tiện được dùng trực tiếp vào việc thực hiện hành vi phạm tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự, do đó thuộc trường hợp phải tịch thu sung quỹ nhà nước.
Với 200 triệu đồng tiền lãi mà bà Hoài đã thu của bà Thư là khoản tiền thu lợi bất chính nên cũng phải bị tịch thu sung quỹ nhà nước.
Sau một ngày xét xử, chiều 5-6, hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa để thu thập thêm tài liệu, chứng cứ liên quan.
Tối 20-5, Bộ Công an cho biết Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu đã điều tra mở rộng vụ án "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; đưa hối lộ; nhận hối lộ; lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ; lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi; thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp".
Vụ án xảy ra tại Công ty TNHH khoáng sản và luyện kim Việt Trung (VTM) và các đơn vị có liên quan, thuộc diện Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực theo dõi, chỉ đạo.
Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khởi tố bổ sung vụ án hình sự, khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn, khám xét đối với 24 người. Trong đó 16 người về tội "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí", gồm:
Ngô Sỹ Hiếu, Trần Trọng Mạnh - nguyên Phó tổng giám đốc VTM.
Đỗ Văn Cường - nguyên Kế toán trưởng VTM.
Nguyễn Tuấn Long, Trần Văn Cường - nguyên Trưởng phòng tiêu thụ VTM.
Mai Văn Tinh, Đặng Thúc Kháng, Nguyễn Minh Xuân và Lê Phú Hưng - nguyên thành viên HĐQT Tổng công ty Thép Việt Nam (VNS).
Đậu Văn Hùng - nguyên Tổng giám đốc, Nguyễn Trọng Khôi - Phó tổng giám đốc VNS.
Lê Xuân Tuấn - nguyên Giám đốc Công ty Khoáng sản Lào Cai (LAMICO).
Tạ Quang Thiều - nguyên Tổng giám đốc, Nguyễn Đức Cường - nguyên Trưởng phòng kế hoạch đầu tư VTM.
Nguyễn Chí Hùng - Tổng giám đốc, Trần Duy Tôn - chuyên viên Công ty cổ phần tư vấn thiết kế và dịch vụ đầu tư INFISCO.
Hai bị can Nguyễn Duy Dũng - nguyên Kế toán trưởng VTM và Trịnh Khôi Nguyên - nguyên Trưởng phòng đầu tư phát triển VNS, nguyên Phó chủ tịch HĐTV VTM, phạm hai tội vi phạm quy định về quản lý sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp.
Bị can Trần Tuấn Dũng - thành viên HĐTV VTM, về tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp.
Hai bị can Lê Ngọc Hưng - nguyên Phó chủ tịch và Đỗ Trường Giang - nguyên Giám đốc Sở Công Thương tỉnh Lào Cai, về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Bị can Nguyễn Ngọc Khiêm về tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi.
Bị can Bùi Sỹ Ngọc, Trưởng phòng vật tư VTM, về hai tội nhận hối lộ và thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp.
Bị can Bùi Thanh Bình - Tổng giám đốc - bị khởi tố bổ sung về tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp.
Sau khi Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (Vụ 3) phê chuẩn, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã thi hành các quyết định, lệnh nêu trên đúng quy định của pháp luật.
Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đang tiến hành điều tra, củng cố tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của các bị can đã khởi tố, làm rõ yếu tố vụ lợi (nếu có).
Đồng thời rà soát, kê biên, phong tỏa tài sản để đảm bảo thu hồi triệt để tài sản cho Nhà nước.
Ngày 4/6, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh cho biết đã bắt tạm giam Phong, 37 tuổi, và Thành, 36 tuổi, cùng trú Quảng Ninh, về tội Cưỡng đoạt tài sản, theo Điều 170 Bộ luật Hình sự.
Theo điều tra, tháng 10/2025, Phong rủ Thành - người quen từ thời cùng chấp hành án phạt tù - mua thiết bị camera giấu kín để bí mật ghi hình hoạt động của các tổ tuần tra kiểm soát giao thông trên địa bàn Hà Tĩnh.
Nhà chức trách cáo buộc, sau khi thu thập hình ảnh, hai người tự xưng là phóng viên, liên hệ với các nạn nhân, cho rằng lực lượng chức năng có sai phạm trong quá trình làm nhiệm vụ để gây áp lực, đòi tiền.
Họ còn đe dọa sẽ gửi tài liệu cho cấp trên hoặc phát tán lên mạng xã hội, cơ quan báo chí nếu không được đáp ứng yêu cầu.
Theo thỏa thuận, số tiền chiếm đoạt được sẽ chia theo tỷ lệ Phong hưởng 85%, Thành 15%.
Từ tố giác của các nạn nhân, cuối tháng 5, Công an Hà Tĩnh vào cuộc điều tra và bắt giữ cả hai.
Cơ quan điều tra chưa công bố số tiền nhóm này bị cáo buộc đã chiếm đoạt.
Theo hồ sơ, Thành từng bị TAND TP Cẩm Phả (Quảng Ninh) xử phạt 7 năm tù năm 2016 về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ra tù năm 2022; cùng năm tiếp tục bị phạt 1 năm 9 tháng tù về cùng tội danh. Phong năm 2014 bị TAND TP Hạ Long (Quảng Ninh) xử phạt 5 năm tù về tội Trộm cắp tài sản.
Cập nhật tình hình sức khỏe nam sinh Đ.M.H. (lớp 8 Trường THCS Nguyễn Du, tỉnh Lâm Đồng) tự tử nghi do bạo lực học đường, trao đổi với Tuổi Trẻ Online sáng 25-5, BS.CKII Nguyễn Minh Tiến - Phó giám đốc Bệnh viện Nhi đồng Thành phố (TP.HCM) - cho biết sau khoảng 10 ngày điều trị tích cực, em H. đã có dấu hiệu cải thiện nhưng tiên lượng vẫn còn nặng.
Theo bác sĩ Tiến, hiện em H. vẫn được chống phù não tích cực, an thần sâu, điều chỉnh điện giải, kiềm toan, đường huyết, cân bằng dịch thích hợp.
So với thời điểm nhập viện, tri giác của bệnh nhi đã cải thiện, khi kích thích có phản ứng đau. Tuy nhiên vẫn chưa thể cai máy thở và dự kiến phải tiếp tục điều trị trong thời gian dài do tri giác chưa hồi phục hoàn toàn.
Trong thời gian điều trị tích cực tại Bệnh viện Nhi đồng Thành phố, em H. từng tăng huyết áp rất cao do tăng áp lực nội sọ. Đây là tình trạng đòi hỏi nhiều kinh nghiệm trong xử trí vì nếu điều chỉnh không phù hợp có thể khiến bệnh nặng hơn.
Sau khi điều chỉnh phác đồ theo hướng chống phù não tích cực kết hợp an thần sâu, huyết áp của nam học sinh đã dần ổn định.
Trước đó, ngày 24-5, Công an tỉnh Lâm Đồng cho biết đã khởi tố bị can N.H.V. (14 tuổi, trú xã Di Linh, tỉnh Lâm Đồng) về tội "cưỡng đoạt tài sản" trong vụ nhóm 13 học sinh đánh hội đồng, ép nam sinh Đ.M.H. (lớp 8 Trường THCS Nguyễn Du, tỉnh Lâm Đồng) nêu trên nộp tiền mỗi ngày khiến nam sinh này tự tử.
Theo Công an tỉnh Lâm Đồng, Công an xã Di Linh đã từng bước làm rõ nhóm 13 học sinh do N.H.V. cầm đầu đã liên tục đánh hội đồng em Đ.M.H. từ 7 - 8 lần ngay tại lớp và trong khuôn viên trường. Bị can N.H.V. là bạn học cùng lớp của nạn nhân.
Không dừng ở hành hung, N.H.V. còn đe dọa, ép Đ.M.H. và một học sinh khác là V.Đ.N.M. nộp tiền hằng ngày từ 20.000 - 50.000 đồng để ăn vặt.
Cơ quan điều tra đã áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm rời khỏi nơi cư trú đối với N.H.V.. Đồng thời củng cố hồ sơ xử lý hành vi "cố ý gây thương tích" đối với những thành viên còn lại của nhóm.
