Những năm tháng Chủ tịch Hồ Chí Minh ở Ba Đình

TAND TP.Hà Nội đang xét xử cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cùng các bị cáo trong vụ án vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí, xảy ra tại dự án cơ sở 2 Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức.

Quá trình thực hiện 2 dự án đã có nhiều sai phạm, dẫn tới phải dừng thi công suốt gần 5 năm, gây thất thoát, lãng phí hơn 800 tỉ đồng. Một trong số này là việc thuê tư vấn nước ngoài không đúng.

Cáo trạng xác định Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm Bộ Y tế đã phê duyệt thuê tư vấn nước ngoài lập dự án đầu tư khi chưa làm rõ về khả năng đáp ứng của đơn vị tư vấn trong nước; không chứng minh được tính cần thiết phải thuê tư vấn nước ngoài; cố ý chỉ định thầu; không tổ chức lập, thẩm định chi phí thuê tư vấn nước ngoài…, gây thất thoát hơn 70 tỉ đồng.

Trả lời tại tòa, ông Nguyễn Chiến Thắng, cựu Giám đốc Ban quản lý dự án Y tế trọng điểm, cho biết ban quản lý đại diện cho Bộ Y tế (chủ đầu tư) để thực hiện hai dự án. Do đó, trước khi làm mọi việc đều phải báo cáo Bộ trưởng, thực hiện xong cũng phải báo. Bộ trưởng phê duyệt thì mới được triển khai.

Về lý do lựa chọn nhà thầu VK thực hiện tư vấn, ông Thắng khai trước đó Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến đi dự khánh thành Bệnh viện Vinmec, giới thiệu đây là công ty rất tốt, muốn 2 dự án bệnh viện được thiết kế đẹp, hiện đại nên đề nghị thuê.

Viện kiểm sát cáo buộc, chỉ 3 ngày sau khi Ban quản lý dự án y tế trọng điểm được thành lập, ông Thắng nhận được văn bản của Công ty VK Việt Nam (Công ty VK), giới thiệu về năng lực, kinh nghiệm và đề nghị được chỉ định làm đơn vị tư vấn thiết kế chính cho 2 dự án bệnh viện.

Mặc dù không được Công ty VK cung cấp hồ sơ, tài liệu chứng minh năng lực, kinh nghiệm, nhưng do có gợi ý trước đó của bộ trưởng, ông Thắng giao cấp dưới lập tờ trình, triển khai các thủ tục để chỉ định doanh nghiệp này là đơn vị tư vấn.

Thậm chí, bị cáo không tiến hành khảo sát để đánh giá năng lực, kinh nghiệm của các nhà thầu trong nước nhưng vẫn nhận định "các đơn vị tư vấn xây dựng trong nước không đảm bảo yêu cầu".

Trước bục khai báo, ông Thắng ban đầu khẳng định có khảo sát chứ không phải bỏ qua như viện kiểm sát cáo buộc. Tuy nhiên, khi chủ tọa truy vấn "khảo sát bao giờ, như nào, có hồ sơ lưu lại không", bị cáo lúng túng, nói "hồ sơ thì chắc là có nhưng nó không biết có đủ không".

Chủ tọa tiếp tục hỏi dồn "có đi khảo sát, có đi tận nơi không, trả lời ngắn thôi". Ông Thắng khi này mới thừa nhận vì thời gian quá gấp gáp, bị sức ép tiến độ nên chỉ "dựa trên kinh nghiệm trước đây" để khảo sát, chứ thực ra không đi thực tế, đồng thời thừa nhận việc này là sai phạm.

Ngoài việc lựa chọn đơn vị tư vấn nước ngoài, viện kiểm sát còn chỉ ra hàng loạt vi phạm trong việc lập, thẩm định, phê duyệt, tổ chức lựa chọn nhà thầu và thực hiện gói thầu khi triển khai 2 dự án, dẫn tới lãng phí hơn 733 tỉ đồng.

Chủ tọa hỏi bị cáo Nguyễn Chiến Thắng nghĩ gì về con số thất thoát, lãng phí mà cáo trạng đã nêu. Bị cáo nói "thấy hết sức nặng nề", "chưa chính xác hoàn toàn", vì khi làm chỉ nghĩ sao cho thật nhanh mà không nhận thức hoặc không nắm được có những quy định cần tuân thủ, nếu biết chắc chắn đã không làm, đến nay rất ân hận.

Phản đối câu trả lời này, chủ tọa cho rằng với cương vị giám đốc ban, "các văn bản pháp luật vào thời điểm đó bị cáo không đọc thì bị cáo làm cái gì?". Ông Thắng khẳng định có đọc các quy định, nhưng không đủ khả năng quan sát, quán xuyến toàn bộ.

"Nếu không đủ khả năng thì bảo bộ trưởng là thôi tôi không làm được nữa chứ", chủ tọa đặt vấn đề. Ông Thắng thừa nhận "đấy là sai lầm của bị cáo". Tuy nhiên, chủ tọa cho rằng "không phải sai lầm đâu", bởi như việc lựa chọn đơn vị tư vấn nước ngoài không hề tiến hành khảo sát năng lực các đơn vị trong nước nhưng vẫn làm, vẫn thực hiện các quy trình tiếp theo để chỉ định thầu, như vậy "không thể nói là mình đi làm mà mình không biết, là không đúng".

Đáng chú ý, ông Thắng còn bị cáo buộc yêu cầu các nhà thầu thi công "cắt phế" theo tỷ lệ 5%, qua đó nhận hối lộ tổng số hơn 88 tỉ đồng. Ông khai chia cho bà Tiến gần 13 tỉ đồng và 100.000 USD. Bà Tiến thì khẳng định chỉ cầm 2,5 tỉ đồng, đồng thời không biết về nguồn gốc số tiền, nên không bị truy cứu tội nhận hối lộ.

Tin Gốc: Thanh Niên

Thông tin học 2 buổi/ngày được ông Nguyễn Lộc Hà, Phó bí thư Thường trực Đảng ủy, Phó chủ tịch Thường trực UBND TP.HCM, cho biết tại hội nghị Ban Chấp hành Đảng bộ UBND TP.HCM diễn ra sáng 10.4.

Theo đó, TP.HCM sẽ tập trung đầu tư cơ sở vật chất, bảo đảm đủ trường, lớp; bổ sung đội ngũ giáo viên, nhằm phấn đấu đến năm học 2027 - 2028, toàn thành phố tổ chức dạy học 2 buổi/ngày, đáp ứng yêu cầu nâng cao chất lượng giáo dục và phát triển nguồn nhân lực.

Ông Nguyễn Lộc Hà đánh giá mục tiêu này rất khó, trong bối cảnh trung tâm TP.HCM còn rất ít khu đất trống để xây dựng trường học mới. "Đây là nhiệm vụ nặng nề, đòi hỏi sự đồng bộ của ngành giáo dục, các sở ngành và cả hệ thống chính trị quan tâm mới thực hiện được", Phó chủ tịch Thường trực UBND TP.HCM nói thêm.

Song song với phát triển kinh tế, TP.HCM cũng tập trung công tác bảo đảm an sinh xã hội, nâng cao chất lượng chăm sóc sức khỏe và đời sống vật chất, tinh thần của người dân. Địa phương phấn đấu từ năm 2026, 100% người dân được khám sức khỏe định kỳ hoặc khám sàng lọc miễn phí ít nhất 1 lần/năm và lập sổ sức khỏe điện tử.

Lãnh đạo TP.HCM cũng yêu cầu khẩn trương hoàn thiện hồ sơ, trình HĐND TP.HCM ban hành nghị quyết về hỗ trợ cho người sử dụng xe buýt trên địa bàn, dự kiến triển khai từ tháng 5.2026.

Sau khi sáp nhập Bình Dương và Bà Rịa - Vũng Tàu, năm học 2025 - 2026, toàn TP.HCM có hơn 2,5 triệu học sinh, trong đó mầm non có hơn 478.000 học sinh, tiểu học hơn 939.000 học sinh, trung học cơ sở hơn 759.000 học sinh và trung học phổ thông hơn 352.000 học sinh.

Liên quan đến đầu tư xây dựng mới trường học, UBND TP.HCM vừa có văn bản yêu cầu các địa phương đánh giá sát nhu cầu thực tế, chủ động đề xuất dự án đầu tư phù hợp với quy mô dân số, đồng thời khuyến khích sử dụng quỹ đất công hiện có thay vì chờ tạo lập quỹ đất mới.

Sở Quy hoạch - Kiến trúc được giao khẩn trương rà soát, điều chỉnh quy hoạch liên quan đến đất giáo dục, hướng dẫn các địa phương hoàn thiện thủ tục để kịp thời phê duyệt.

Song song đó, Sở Nông nghiệp và Môi trường phối hợp các đơn vị liên quan rà soát pháp lý các khu đất đã giao cho dự án giáo dục nhưng chậm triển khai, đề xuất chế tài cụ thể nhằm tránh lãng phí tài nguyên đất.

Lãnh đạo TP.HCM cũng giao Sở Giáo dục và Đào tạo làm việc với các chủ đầu tư thuộc danh mục 991 phòng học hoàn thành trong năm 2026 để thúc đẩy tiến độ đúng hạn hoặc trước hạn.

Nguồn: https://thanhnien.vn/toan-bo-hoc-sinh-tphcm-se-hoc-2-buoi-ngay-tu-nam-2027-2028-185260410114433929.htm

Ngày 7-5, lãnh đạo UBND xã Lạc Dương (tỉnh Lâm Đồng, khu vực lân cận Đà Lạt) cho biết đã giao Công an xã, Hạt Kiểm lâm Lạc Dương và Phòng Kinh tế xã khẩn trương xác minh vụ phá rừng thông ở một quả đồi tại khu vực K'long K'lanh.

Theo kiểm tra ban đầu, vạt rừng thông bị cưa hạ nằm trên một quả đồi thuộc K'long K'lanh, có diện tích khoảng 2.900m². Ba mặt khu vực này giáp đất trồng cà phê của người dân địa phương. Lực lượng chức năng xác định có 248 cây thông ba lá bị cưa hạ.

Tại hiện trường, hàng trăm thân thông nằm la liệt, phần lớn bị cưa sát gốc rồi bỏ lại. Trên đỉnh đồi, nhiều cây thông lớn cũng bị triệt hạ theo cách tương tự. Phần lớn cây bị cưa có đường kính thân 10-15cm; một số cây lớn ở phía đỉnh đồi có đường kính 20 - 35cm. Nhiều gốc còn tươi, nhựa trắng vẫn rỉ ra, lá chưa khô vàng.

UBND xã Lạc Dương nhận định đây là vụ việc nghiêm trọng, cần tập trung lực lượng xử lý kiên quyết. Theo lãnh đạo UBND xã Lạc Dương, vụ cưa hạ 248 cây thông có thể xảy ra trước ngày 20-4, nhưng đến nay chưa xác định được thủ phạm.

Đáng chú ý, tại hiện trường xuất hiện nhiều thanh sắt được cắm để phân chia ranh giới, kéo dài từ mặt đường phía dưới lên đỉnh đồi thông. UBND xã Lạc Dương nhìn nhận việc cây bị cưa hạ nhưng gỗ không bị đưa đi có thể là vụ phá rừng nhằm lấn chiếm đất để làm nông.

Cũng theo UBND xã Lạc Dương, khu vực bị phá không thuộc Quy hoạch lâm nghiệp quốc gia thời kỳ 2021 - 2030, tầm nhìn 2050. UBND xã Lạc Dương đã yêu cầu Công an xã thu thập chứng cứ, lập hồ sơ. Nếu có dấu hiệu hủy hoại rừng, cơ quan chức năng phải báo cáo, đề xuất khởi tố vụ án theo quy định.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ