Bà Hằng và ba người khác vừa bị Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang khởi tố về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Bà Hằng là Trưởng điểm thi tại trường THPT chuyên Tuyên Quang.
Thông tin trên được nêu tại họp báo chiều 9/7 tại Ban tuyên giáo và Dân vận Tỉnh ủy Tuyên Quang.
Theo quy chế, trưởng điểm thi tốt nghiệp không được làm nhiệm vụ tại trường có học sinh của mình dự thi. Khi kỳ thi diễn ra, điểm trưởng điều hành toàn bộ hoạt động tại điểm đó. Tại Tuyên Quang, học sinh THPT chuyên Tuyên Quang thi tại trường. Điểm này do bà Hòa làm trưởng và có các giám thị đến từ ba trường khác nhau.
Liên quan vụ án này, trước đó Công an Tuyên Quang đã khởi tố, tạm giam Nguyễn Hà Duy, 28 tuổi, giáo viên Toán trường THPT chuyên Tuyên Quang, để điều tra tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Duy là cựu học sinh trường THPT chuyên Tuyên Quang và đến năm 2020, sau khi tốt nghiệp đại học đã trở về trường giảng dạy môn Toán. Quá trình công tác, Duy được giao chủ nhiệm lớp chuyên Toán và phụ trách đội tuyển học sinh giỏi quốc gia môn Toán của trường.
Vụ án được điều tra sau khi Bộ Giáo dục và Đào tạo công bố điểm thi tốt nghiệp THPT, sáng 1/7. Trường THPT chuyên Tuyên Quang gây chú ý khi hơn 290 trong số 328 thí sinh, thuộc dải số báo danh từ 080163xx đến 080166xx, đạt từ 9 điểm Toán trở lên; đặc biệt có hơn 140 em đạt điểm tuyệt đối.
Sáng 3/7, Bộ Giáo dục và Đào tạo cho biết đã cử đoàn công tác về Tuyên Quang do nhận thấy điểm thi tốt nghiệp THPT môn Toán ở địa phương có một số dấu hiệu cần kiểm tra, làm rõ.
Tại cuộc họp về tổ chức kỳ thi tốt nghiệp THPT 2026, Phó thủ tướng Lê Tiến Châu đề nghị tỉnh Tuyên Quang chịu trách nhiệm về việc mất an toàn của kỳ thi, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến kết quả kỳ thi tốt nghiệp và “hình ảnh, uy tín của ngành giáo dục”.
Tin Gốc: Vnexpress
Pháp Luật
Vụ 140 điểm 10 toán tốt nghiệp: Khởi tố, bắt tạm giam thầy giáo Nguyễn Hà Duy

Ngày 8-7, trao đổi với báo Tuổi Trẻ, lãnh đạo Công an tỉnh Tuyên Quang cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh đã khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với ông Nguyễn Hà Duy (28 tuổi) - giáo viên Trường THPT chuyên Tuyên Quang, để điều tra tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Ông Duy bị khởi tố sau ba ngày bị giữ người trong trường hợp khẩn cấp.
Đây là diễn biến mới nhất trong quá trình Cơ quan điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang điều tra những dấu hiệu vi phạm, để làm rõ những bất thường trong vụ hơn 140 học sinh được điểm 10 môn toán kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2026.
Trước đó, chiều 5-7, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang đã thi hành lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với ông Duy. Hiện vụ việc đang được cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.
Công an tỉnh Tuyên Quang cho biết các đơn vị nghiệp vụ đang phối hợp chặt chẽ với ngành giáo dục và các cơ quan liên quan để rà soát, kiểm tra, xác minh toàn diện, khách quan các nội dung liên quan.
Vụ việc được khởi nguồn từ những thống kê bất thường về kết quả thi môn toán trong kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2026.
Theo thống kê, tỉnh Tuyên Quang có 154 bài thi đạt điểm 10 môn toán trên tổng số 17.589 thí sinh dự thi, trong khi cả nước có 4.028 điểm 10 môn này.
Đáng chú ý, hơn 140 bài thi đạt điểm tuyệt đối thuộc về học sinh Trường THPT chuyên Tuyên Quang, chiếm trên 95% tổng số điểm 10 của toàn tỉnh. Bảy điểm 10 còn lại xuất hiện rải rác ở các điểm thi khác.
Trước những dấu hiệu bất thường, Bộ Giáo dục và Đào tạo đã thành lập tổ công tác gồm đại diện các đơn vị chức năng của bộ và Bộ Công an để kiểm tra, xác minh tại hội đồng thi tỉnh Tuyên Quang.
Tổ công tác làm việc dưới sự chỉ đạo trực tiếp của Thứ trưởng thường trực Bộ Giáo dục và Đào tạo Phạm Ngọc Thưởng, Trưởng Ban Chỉ đạo cấp quốc gia kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2026.
Qua rà soát, tổ công tác đã kiểm tra hồ sơ coi thi, chấm thi, quy trình bảo quản bài thi, đối chiếu dữ liệu quét bài thi và phiếu trả lời trắc nghiệm, đồng thời phân tích, so sánh kết quả thi với quá trình học tập của thí sinh và yêu cầu các cá nhân liên quan báo cáo, tường trình.
Bước đầu, tổ công tác chưa phát hiện dấu hiệu bất thường ở các khâu in sao đề thi, vận chuyển, bảo quản bài thi và chấm thi. Tuy nhiên qua phân tích dữ liệu và xác minh sơ bộ, tổ công tác nhận định kết quả thi môn toán tại điểm thi Trường THPT chuyên Tuyên Quang có dấu hiệu bất thường, cần tiếp tục làm rõ, đặc biệt đối với công tác coi thi.
Bộ Giáo dục và Đào tạo đã đề nghị các đơn vị thuộc Bộ Công an, Công an tỉnh Tuyên Quang tiếp tục xác minh trách nhiệm của thí sinh, cán bộ coi thi và các cá nhân liên quan nếu có vi phạm. Đồng thời chỉ đạo Ban Chỉ đạo thi tỉnh Tuyên Quang rà soát toàn bộ quy trình tổ chức kỳ thi, xử lý nghiêm các sai phạm theo quy định và công bố thông tin khi có kết luận chính thức.
Bộ Giáo dục và Đào tạo khẳng định việc xử lý vụ việc sẽ được thực hiện khẩn trương, khách quan, đúng quy chế và pháp luật, bảo đảm sự nghiêm túc của kỳ thi cũng như quyền lợi chính đáng của các thí sinh.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Pháp Luật
Tạt mắm tép pha sơn vào nhà con nợ, nam đạo diễn nổi tiếng sắp hầu tòa

Theo thông tin được công bố, ngày 7/5, TAND khu vực 4 (Tp.HCM) sẽ đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án cưỡng đoạt tài sản liên quan đến Nguyễn Lê Minh (tức đạo diễn Lê Minh, 48 tuổi) và tài xế Trần Quốc Thắng (43 tuổi). Cả hai bị Viện KSND Tp.HCM truy tố sau khi thực hiện hành vi ném chất bẩn vào nhà người vay tiền.
Nguyễn Lê Minh là đạo diễn phim truyền hình, từng thực hiện các bộ phim như Dốc sương mù, Bí mật chôn vùi, Vực thẳm vô hình.
Theo hồ sơ vụ án, bà Phạm Thị Quỳnh Châu (55 tuổi, ngụ Tp.HCM) là người kinh doanh rượu ngoại, chuyên cung cấp cho các khách sạn và sự kiện quen biết ông Minh từ năm 2016. Từ mối quan hệ ban đầu, cả hai dần thân thiết, hỗ trợ nhau trong công việc, bà Châu giới thiệu các sự kiện để ông Minh làm đạo diễn, còn ông Minh cho bà Châu mượn tiền để mở rộng việc kinh doanh.
Từ năm 2018, bà Châu nhiều lần vay tiền để nhập hàng, tổng số tiền ông Minh cho mượn lên tới 800 triệu đồng, không tính lãi. Tuy nhiên, sau dịch COVID-19, công việc khó khăn, ông Minh nhiều lần đòi nợ nhưng bà Châu không có khả năng chi trả.
Sau nhiều lần không đòi được tiền và vì là chỗ thân quen nên khó đòi, tháng 5/2022, ông Minh nhờ ông Nguyễn Thanh Tùng (bạn ông Minh) đứng ra nhận số tiền mà ông Minh đưa cho bà Châu là tiền của mình. Sau khi cả ba gặp nhau và thống nhất, số tiền cuối cùng bà Châu phải trả là 750 triệu đồng.
Tuy nhiên, bà Châu liên tục tránh mặt, không nghe điện thoại, không chịu trả nợ như cam kết nên ông Tùng ủy quyền cho ông Minh khởi kiện bà Châu ra tòa.
Ngày 26/1/2024, TAND Tp.Bà Rịa - Vũng Tàu (cũ) ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự và yêu cầu bà Châu phải trả 730 triệu đồng cho ông Tùng.
Tuy nhiên, Chi cục Thi hành án Tp.Bà Rịa (cũ) xác định bà Châu không có tài sản tại địa phương và không thực tế cư trú tại địa phương nên đã ủy thác việc thi hành án đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình (cũ), nơi bà Châu sinh sống.
Tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình (cũ), bà Châu cam kết sẽ trả nợ cho ông Minh nhưng sau đó bà Châu vẫn không trả.
Bức xúc vì nhiều lần đòi tiền không được, chiều 4/9/2024, ông Minh nhắn tài xế Trần Quốc Thắng đi mua sơn. Sau đó, ông tự chuẩn bị một hộp sơn đỏ cùng mắm tép, bỏ vào túi ni lông. Khoảng 17h cùng ngày, ông Minh nhờ ông Thắng chở đến nhà bà Châu mà không nói rõ mục đích. Khi đến nơi, hai người đã ném các túi chứa sơn và mắm tép vào cửa hàng của bà Châu. Sự việc khiến cửa hàng bị vấy bẩn, nhân viên phát hiện và báo lại.
Qua kiểm tra camera an ninh, bà Châu phát hiện hai đối tượng đi xe máy đã ném các túi chứa chất bẩn vào nhà mình nên trình báo công an. Tại cơ quan công an, bà Châu cho biết không có mâu thuẫn với ai, tuy nhiên bà nghi ngờ người tạt chất bẩn là ông Minh vì còn nợ tiền ông này.
Tại cơ quan điều tra, ông Minh và ông Thắng đã thừa nhận toàn bộ hành vi, cho biết nguyên nhân xuất phát từ việc nhiều lần đòi tiền không được nên bức xúc. Kết luận giám định cho thấy, trước và sau khi xảy ra sự việc, ông Minh không có hành vi đe dọa bà Châu qua tin nhắn hay điện thoại. Các tài sản bị tạt chất bẩn đã được vệ sinh, không hư hại nên không đủ cơ sở định giá thiệt hại. Chính quyền địa phương cũng xác nhận vụ việc gây ảnh hưởng đến trật tự nhưng không nghiêm trọng, không gây bức xúc lớn trong dư luận.
Về phần dân sự, bà Châu đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, không yêu cầu bồi thường và không đề nghị xử lý nghiêm đối với ông Minh và ông Thắng.
Tin Gốc: Người Đưa Tin

Một vụ án mạng gây chấn động tại bang Virginia, Mỹ, khi người chồng cùng nhân tình là giúp việc trong nhà bị cáo buộc lên kế hoạch sát hại người vợ nhằm tránh ly hôn và giữ quyền lợi tài chính. Sau gần 3 năm điều tra và xét xử, bồi thẩm đoàn đã đưa ra phán quyết đối với bị cáo chính trong vụ án.
Sáng 24/2/2023, Christine Banfield, 37 tuổi, điều dưỡng nhi khoa, được phát hiện tử vong với nhiều vết đâm trong phòng ngủ tại nhà riêng ở khu ngoại ô Herndon, hạt Fairfax, bang Virginia. Cùng thời điểm, một người đàn ông tên Joseph Ryan, 39 tuổi, bị bắn tử vong trong căn phòng.
Khoảng 8h, Brendan Banfield, 40 tuổi, chồng của nạn nhân và là đặc vụ Sở Thuế vụ Liên bang Mỹ, gọi 911 báo tin về vụ việc. Khi cảnh sát có mặt, họ phát hiện Brendan đang quỳ cạnh vợ, một tay đặt lên cổ cô. Christine được xác định đã tử vong tại hiện trường. Ở một góc phòng, Ryan nằm trên chiếc giường dành cho chó. Con gái 4 tuổi của cặp vợ chồng ở dưới tầng hầm, không bị thương.
Juliana Peres Magalhaes, 25 tuổi, giúp việc người Brazil của gia đình, ban đầu khai rằng khi chuẩn bị đưa bé gái đi chơi, cô phát hiện một chiếc SUV lạ đỗ trước nhà nên gọi cho chồng nạn nhân đang ăn sáng gần đó.
Theo lời Juliana, cô cùng Brendan lên tầng trên và nghe thấy tiếng động như có người bị đánh. Khi vào phòng ngủ, họ thấy Christine nằm trên sàn và một người đàn ông cầm dao đứng phía trên. Brendan yêu cầu người này buông dao nhưng không thành.
Juliana khai rằng chính cô đã bắn người đàn ông trong khi Brendan từ chối cung cấp lời khai với cảnh sát.
Tuy nhiên, các công tố viên nghi ngờ lời khai của Juliana. Họ cho rằng việc một người cầm dao đối đầu với người có súng mà không chịu buông vũ khí là bất hợp lý.
Thêm vào đó, cuộc gọi 911 thứ hai từ điện thoại của Juliana diễn ra trước cuộc gọi của Brendan 13 phút, nhưng không có nội dung, chỉ ghi nhận tiếng rên rỉ rồi bị ngắt. Công tố viên nhận định việc trì hoãn gọi cấp cứu trong tình huống có người bị thương là bất thường.
Juliana sau đó thừa nhận đã bắn Ryan khi người này đang nằm sấp, không còn gây nguy hiểm. Tháng 10/2023, cô bị bắt và bị truy tố tội giết người.
Gần 1 năm sau, kết quả phân tích máu cho thấy Brendan mới là người cầm dao trong phòng ngủ. Tháng 9/2024, người đàn ông này bị bắt và truy tố tội giết người, bị tạm giam không được tại ngoại.
Sau khi Brendan bị bắt, Juliana đồng ý hợp tác với nhà chức trách. Trong quá trình thẩm vấn, cô khai chi tiết về mối quan hệ ngoại tình với Brendan và kế hoạch sát hại Christine.
Theo lời khai, 2 người đã sử dụng máy tính của Christine để tạo tài khoản giả mang tên "Annastasia9" trên một trang web khiêu dâm. Họ giả vờ tìm kiếm một người tham gia vào "kịch bản bạo lực" tại nhà riêng.
Ryan là người đã bị dụ dỗ. Theo cảnh sát, anh từng gặp gỡ phụ nữ qua trang web này nhưng không có hành vi bạo lực.
Theo kế hoạch, Ryan được yêu cầu mang theo còng tay, dây thừng và dao. Brendan dự định sát hại vợ bằng chính con dao đó rồi đổ lỗi cho Ryan.
Juliana chấp nhận nhận tội ngộ sát và làm chứng chống lại Brendan, đổi lại công tố viên đề nghị mức án tương đương thời gian tạm giam.
Phiên tòa xét xử Brendan bắt đầu vào tháng 1, gần 3 năm sau vụ án. Juliana ra làm chứng, kể về mối quan hệ bắt đầu từ tháng 8/2022 và kế hoạch giết người hình thành từ tháng 10/2022.
Theo cô, Brendan từng nói muốn "loại bỏ" vợ. Ban đầu Juliana nghĩ đó là lời nói đùa. Brendan cũng bày tỏ ý định cưới Juliana và có con, nhưng không muốn ly dị vì sợ mất tiền và quyền nuôi con.
Để chuẩn bị, 2 người mua điện thoại mới, tạo tài khoản Apple ID riêng, kiểm tra hệ thống camera khu vực, thay đổi thói quen sinh hoạt và lắp cửa sổ cách âm.
Juliana khai rằng chính Brendan đã hướng dẫn Ryan phải làm gì khi đến nhà, đồng thời mở cửa cho người này khi Christine đang ngủ. Mọi thứ được dàn dựng như một vụ tấn công bất ngờ. Sau khi bắn Ryan, Brendan tiếp tục tấn công vợ. Christine đã kêu Juliana gọi 911. Tuy nhiên, Juliana chỉ thực hiện cuộc gọi rồi cúp máy theo chỉ đạo.
Theo lời khai, Brendan đâm vào mặt và cổ vợ, sau đó lấy máu của Christine nhỏ lên thi thể Ryan nhằm tạo hiện trường giả. Sau vụ việc, Juliana chuyển vào phòng ngủ của Brendan. Cảnh sát tìm thấy ảnh của 2 người được đặt cạnh giường.
Tại tòa, Juliana cho biết cô quyết định khai sự thật vì cảm thấy tội lỗi và không thể tiếp tục che giấu. Trong khi đó, Brendan phủ nhận mọi cáo buộc. Anh ta thừa nhận ngoại tình nhưng phủ nhận việc lên kế hoạch sát hại vợ.
Brendan khai rằng khi mở cửa phòng ngủ, anh thấy vợ bị một người đàn ông lạ tấn công nên nổ súng tự vệ. Tuy nhiên, lời khai này bị lung lay khi giám sát viên của Brendan xác nhận không có cuộc họp nào được lên lịch vào sáng hôm đó, trái với lời Brendan nói rằng anh đang trên đường đi làm.
Công tố viên khẳng định bằng chứng máu đủ để kết tội, không cần dựa vào lời khai của Juliana.
Ngày 2/2, sau 9 giờ nghị án, bồi thẩm đoàn tuyên Brendan phạm tội giết người nghiêm trọng. 11 ngày sau, Juliana bị tuyên án 10 năm tù cho tội ngộ sát, mức án cao hơn đề nghị của công tố trong khi đó Brendan sẽ đối mặt với án tù chung thân.
Tin Gốc: Người Đưa Tin

