Tin thầy bói ‘lướt sóng đất’, 14 người mất gần 100 tỷ đồng

Sáng 29/6, Tòa án Quân sự Trung ương mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án sai phạm tại dự án sân bay Nha Trang (cũ, thuộc tỉnh Khánh Hoà), liên quan đến Tập đoàn Phúc Sơn và một số cựu cán bộ thuộc Bộ Quốc phòng, UBND tỉnh Khánh Hòa.

Trả lời HĐXX, bị cáo Nguyễn Văn Hậu - cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn thừa nhận bản án sơ thẩm xác định đúng người, đúng tội. Về số tiền thiệt hại trong vụ án, bị cáo xác nhận theo bản án sơ thẩm là hơn 7.000 tỷ đồng, trong đó có hơn 1.000 tỷ đồng được để ngoài sổ sách.

Theo lời khai của bị cáo, số tiền này do bị cáo quyết định việc xử lý và chỉ đạo toàn bộ hoạt động ký kết các hợp đồng kinh tế. Bị cáo cho biết trong quá trình điều tra đã xác định sử dụng khoảng 3.786 tỷ đồng để đầu tư vào các dự án mà Tập đoàn Phúc Sơn đã ký với khách hàng.

Số tiền còn lại khoảng 3.250 tỷ đồng được bị cáo sử dụng để đầu tư vào một số dự án khác của Tập đoàn Phúc Sơn do một số dự án chưa được bàn giao cho nhà đầu tư thi công. Về hậu quả vụ án, bị cáo Hậu cho biết những người bị ảnh hưởng lên tới hàng trăm khách hàng.

Trình bày về việc khắc phục hậu quả, bị cáo cho biết đã ủy quyền nộp 160 tỷ đồng vào tài khoản thi hành án của Cục Thi hành án Bộ Quốc phòng. Ngoài ra, bị cáo cho biết còn một khoản tiền 45 tỷ đồng từ một bản án khác tại Hà Nội và đã có đơn đề nghị chuyển số tiền này về cơ quan thi hành án thuộc Bộ Quốc phòng để thực hiện khắc phục hậu quả.

Bị cáo cũng trình bày, theo trao đổi với lãnh đạo Tập đoàn Phúc Sơn, công ty đã làm việc với hơn 80 khách hàng và báo cáo đã có gần 1.600 tỷ đồng được trả cho khách hàng để khắc phục hậu quả.

Về phương án bồi thường, Nguyễn Văn Hậu cho biết sau khi bản án sơ thẩm được tuyên, bị cáo đã trao đổi với lãnh đạo Tập đoàn Phúc Sơn mới để tìm phương án bảo đảm quyền lợi cho khách hàng, nhà đầu tư.

Bị cáo trình bày, trong quá trình ký kết hợp đồng với khách hàng, có người đã nộp 95% giá trị hợp đồng, có người nộp 30%, có người chưa nộp tiền hoặc mới nộp 10%. Theo bị cáo, quan điểm của mình và công ty là bảo đảm tối đa quyền lợi của tất cả các nhà đầu tư.

Trước câu hỏi của HĐXX về quan điểm bồi thường đối với các bị hại còn lại, Nguyễn Văn Hậu cho biết mình tôn trọng bản án của tòa và xin được chấp hành, đồng thời cam kết thực hiện việc khắc phục hậu quả. Bị cáo khẳng định sẽ thực hiện việc khắc phục hậu quả trong thời hạn 90 ngày.

Tại toà, Nguyễn Văn Hậu cũng thừa nhận tại thời điểm ký hợp đồng với khách hàng năm 2015, dự án chưa hoàn thiện các thủ tục liên quan đến giá đất BT. Bị cáo cho biết sau đó Tập đoàn Phúc Sơn tiếp tục ký các hợp đồng với khách hàng và năm 2018 bị UBND tỉnh Khánh Hòa xử phạt hành chính về hành vi vi phạm trong kinh doanh bất động sản. Các sai phạm hành chính tiếp tục diễn ra, dẫn đến hình sự.

Bản án sơ thẩm xác định, sân bay Nha Trang cũ diện tích hơn 238 ha, giáp đường biển đẹp nhất tỉnh Khánh Hoa, thuộc quyền quản lý của trường Sĩ quan Không quân. Đây là tài sản đặc biệt phục vụ nhiệm vụ quốc phòng.

Năm 2015, Chính phủ chấp thuận đề nghị của tỉnh, cho phép chuyển giao đất này cho Khánh Hòa để phát triển dự án kinh tế, đô thị, dịch vụ, nhấn mạnh "việc khai thác đất phải đảm bảo minh bạch, đúng thẩm quyền, đúng luật".

Song tháng 4/2015, tỉnh Khánh Hòa phê duyệt quy hoạch dự án, chủ đầu tư là Công ty Phúc Sơn, không qua đấu thầu. Thủ tướng cũng chưa phê duyệt nhưng Phúc Sơn đã được các bị cáo là lãnh đạo tỉnh và hai cựu thiếu tướng Thiếu tướng Hoàng Viết Quang - cựu Phó Cục trưởng Cục Tác chiến, Bộ Quốc phòng và Nguyễn Duy Cường - cựu Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân "bàn giao tạm" để cắm mốc, kiểm kê. Qua đó, 2 cựu Thiếu tướng cũng được biếu quà.

Nhiều văn bản liên tục được ký để "hợp thức hóa" việc giao đất trái phép và các hoạt động bàn giao vẫn diễn ra dù đến tháng 1/2016, sân bay mới có quyết định đóng cửa nhưng hơn một tháng trước, hơn 62 ha đã được giao cho Phúc Sơn.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Ngày 7/4, Giang; Phạm Minh Cường, 34 tuổi, bị Công an tỉnh Đăk Lăk bắt tạm về hành vi Trộm cắp tài sản, sau khi tiếp nhận hồ sơ từ Công an xã Quảng Phú.

Trước đó, hôm 10/3, Công an xã Quảng Phú kiểm tra nhà Giang - nơi giết mổ và tiêu thụ chó, phát hiện 70 con chó sống bị nhốt trong lồng sắt, cùng nhiều dụng cụ, phương tiện phục vụ việc trộm chó.

Theo điều tra, Cường và người đàn ông tên Loài (chưa rõ nhân thân, lai lịch) rủ nhau đi trộm chó, thỏa thuận sau khi bắt được sẽ mang bán cho Giang để lấy tiền tiêu xài. Chủ lò mổ chó đồng ý.

Trước khi đi, nhóm này chuẩn bị đèn pin, ớt bột, cần chích điện gắn dây thòng lọng, băng keo đen và bao xác rắn để đựng chó. Đêm khuya, Cường và Loài chạy xe máy mang theo các dụng cụ, dò la trên các tuyến đường.

Khi phát hiện chó của người dân thả rông, họ dùng cần chích điện có gắn dây thòng lọng để bắt, rồi mang về bán cho Giang.

Trần Hóa

Nguồn: https://vnexpress.net/chu-lo-mo-cho-bi-bat-5059652.html

Tuấn vừa bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội đề nghị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Đây là kết quả điều tra vụ án xảy ra tại Viện pháp y tâm thần Trung ương và các đơn vị liên quan. Trong 57 bị can có vợ chồng Viện trưởng Pháp y tâm thần Trung ương Trần Văn Trường bị cáo buộc Nhận hối lộ.

Bị can chính có hoạt động xuyên suốt vụ án là vợ chồng Nguyễn Thị Mai Anh, Lê Văn Đông. Mai Anh bị nhiều cơ quan tố tụng khởi tố, ra lệnh bắt giam về các tội khác nhau song không ăn năn hối cải mà vẫn cầm đầu nhiều vụ phạm pháp.

=>> Danh sách 57 bị can.

Theo kết luận điều tra, Tuấn nguyên là điều tra viên, công tác tại Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội từ tháng 5/2015. Tháng 3/2025, Tuấn chuyển công tác về công an phường Tràng Tiền.

Tháng 8/2019, Tuấn được phân công là điều tra viên vụ án làm giả con dấu mà Mai Anh là bị can. Sau khi Mai Anh được áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc, Tuấn cùng vợ chồng Mai Anh đã "tạo dựng được mối quan hệ thân thiết". Tuấn biết rõ Mai Anh thường xuyên trốn khỏi Viện Pháp y tâm thần Trung ương song không báo cáo cấp trên để giải quyết theo quy định.

Đặc biệt, Tuấn còn nhiều lần cung cấp cho Mai Anh thông tin về vụ án mà chính chị ta là bị can.

Cơ quan điều tra kết luận, giai đoạn sau không còn thụ lý chính vụ án nhưng vẫn được tham gia trong quá trình điều tra nên Tuấn biết việc Mai Anh vẫn đang áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương. Tuy nhiên, Tuấn đã có các cuộc gặp gỡ, giao lưu với vợ chồng cô ta tại ngoài cơ quan.

Tháng 6/2023, cựu công an này và bạn gái được Mai Anh mời đi chơi tại Đà Lạt. Toàn bộ chi phí chuyến đi gồm tiền vé máy bay, chi phí khách sạn, ăn uống đều do Mai Anh chi trả.

Đi chơi về, Tuấn lại báo cho Mai Anh biết vừa làm việc với cán bộ Cục Cảnh sát kinh tế Bộ Công an đến xác minh để phục hồi điều tra với cô ta. Ngay sau đó, Tuấn và bạn gái lại được Mai Anh mời đi chơi tại TP HCM, chi trả toàn bộ.

Quá trình đi chơi, Tuấn tư vấn đừng để Mai Anh tự quay trở lại Viện mà hãy để gia đình làm đơn rằng đã tìm được và đưa cô ta quay lại. Tuấn giải thích như vậy mới có căn cứ Mai Anh bị tâm thần, "chứ tự trốn đi rồi tự quay lại thì không có dấu hiệu tâm thần", kết luận điều tra thể hiện.

Cựu công an này bị cáo buộc sau đó còn ba lần nhắn tin, gọi điện thúc giục Mai Anh quay lại Viện như anh ta tư vấn. Thông tin nội bộ, cuộc họp của công an về trường hợp của Mai Anh cũng được Tuấn "bắn tin". Khi xem hồ sơ, Tuấn còn chụp một phần đơn tố cáo gửi cho.

Tháng 10/2023, sau khi Mai Anh quay trở lại Viện Pháp y để tiếp tục chữa bệnh bắt buộc, Tuấn lại nhiều lần cung cấp thông tin về kết quả thẩm định giám định tâm thần cho vợ chồng cô ta biết. Đổi lại, Tuấn được Mai Anh cho hưởng lợi ích vật chất.

Hơn một năm sau, Đông lại bị Công an quận Thanh Xuân khởi tố về tội Gây rối trật tự công cộng. Tối cùng ngày, Mai Anh đến nhà Tuấn biếu một chai rượu vang và một phong bì tiền. Mai Anh nhờ Tuấn giúp xử lý việc thẩm định giám định tâm thần với Đông để chồng chị ta được đi chữa bệnh bắt buộc.

Khoảng thời gian này, Tuấn không phụ trách nhưng biết thông tin nên chủ động nhắn tin cho Mai Anh về việc thẩm định giám định tâm thần với một đàn em của cô ta. Sau đó, Mai Anh nhờ người đưa 50 triệu đồng đến để cảm ơn Tuấn. Tự kiểm tra, Tuấn thấy trong phong bì chỉ có 48 triệu đồng.

Làm 'chân' chạy bệnh án tâm thần cho tội phạm

Tháng 1/2025, khi Đông được bàn giao cho để giám định tâm thần, Mai Anh đã tìm cửa để "chạy". Gặp ông Hoàng Tất Thành, Giám đốc Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền núi phía Bắc, đưa quà và đặt vấn đề thì bị từ chối nên Mai Anh nhờ Tuấn tác động giúp.

Qua một điều dưỡng của Viện, Mai Anh chuyển 300 triệu đồng cho Tuấn nhờ đi chạy việc giúp. Nhận lời, cựu công an đến gặp nhờ vả, đưa tiền song ông Thành không nhận tiền.

Tuấn báo lại cho Mai Anh và dặn cần gặp trực tiếp ông Thành để xin. Sau đó, Mai Anh đã lo lót thành công kết luận giám định cho chồng cô ta để được vào Viện Pháp y tâm thần Trung ương chữa bệnh bắt buộc.

Một tháng sau, Tuấn tiếp tục làm trung gian, tác động đến ông Thành giúp Mai Anh "chạy" kết luận giám định tâm thần cho đàn em của cô ta. Sau đó, Tuấn nhờ mua một chiếc tivi trị giá 7 triệu đồng.

Cựu kiểm sát viên 'bắt tay' với tội phạm

Theo kết luận, bị can Dương Thị Hòa từng là kiểm sát viên VKSND quận Thanh Xuân, sau đó là VKSND khu vực 4. Ngày 31/8/2023, VKSND quận Thanh Xuân phân công Hòa kiểm sát giải quyết vụ Gây rối trật tự công cộng liên quan vợ chồng Mai Anh và Đông.

Trong quá trình bị điều tra vụ án gây rối này, Mai Anh vẫn thường xuyên trốn khỏi Viện Pháp y tâm thần Trung ương và dùng số điện thoại của mình giả danh là "chị gái của Mai Anh" để liên lạc với Hòa. Mai Anh nhờ Hòa thông báo giúp các hoạt động tố tụng như thuê luật sư, trợ giúp pháp lý. Đặc biệt là nhờ hướng dẫn và giải thích việc áp dụng quy định "thời gian bắt buộc chữa bệnh được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù".

Ông nội, bố đẻ của Hòa từng có mối quan hệ thân thiết với bố đẻ của Đông nên Hòa đã thường xuyên liên lạc, hướng dẫn, tạo điều kiện giúp vợ chồng mình. Hòa vay của Mai Anh 100 triệu đồng để trả nợ. Khi trả lại thì Mai Anh chưa lấy, nhờ giữ hộ để "có gì mua đồ" cho Đông đang bị tạm giam.

Kết luận điều tra của Công an Hà Nội cáo buộc, Hòa còn cung cấp thông tin Công an quận Thanh Xuân phục hồi điều tra với Mai Anh và sẽ vào Viện xác minh. Hòa cũng cung cấp bản xét nghiệm ma túy của Đông khi được Mai Anh yêu cầu.

Ngày 11/4/2025, Hòa nhắn tin bảo Mai Anh báo mẹ đẻ làm đơn cam đoan phối hợp với Viện Pháp y tâm thần để quản lý Mai Anh trong thời gian giám định. Hơn 10 ngày sau, Hòa cùng điều tra viên đã vào Viện để tiếp nhận Mai Anh từ Khoa Giám định chuyển sang Khoa Điều trị bắt buộc nữ để tiếp tục chữa bệnh bắt buộc.

Ngoài ra, Hòa được Mai Anh cảm ơn 10 triệu đồng khi soạn đơn, nộp hộ giấy xác nhận giúp cho một can tội ma túy chưa có quyết định thi hành án. Tại cơ quan điều tra, Hòa bị đánh giá không thành khẩn khai báo, quanh co, chối tội. Cựu kiểm sát viên khai không biết Mai Anh bởi quá trình trao đổi lại tưởng là "chị gái của Mai Anh".

Trước khi bị khởi tố, Hòa còn khai vào khoảng tháng 3/2025 được Mai Anh đặt vấn đề nhờ chạy giảm án cho bị cáo Lê Văn Kông. Sau đó, Hòa nhận 320 triệu đồng từ Mai Anh rồi tác động, đưa 300 triệu đồng cho một thẩm phán TAND quận Cầu Giấy (nay là TAND khu vực 4). Nhưng sau khi bị khởi tố, Hòa thay đổi lời khai, không thừa nhận việc này nên công an tách hành vi ra để điều tra sau.

Công an cáo buộc các hành vi của Hòa có dấu hiệu phạm tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Tin Gốc: Vnexpress