Theo thông tin trên báo Lạng Sơn, ngày 6/4, Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án cưỡng đoạt tài sản.
Các bị cáo bị đưa ra xét xử gồm Lê Việt Hùng (39 tuổi, trú tại phường Kỳ Lừa); Nguyễn Anh Vũ (35 tuổi, trú tại phường Đông Kinh, tỉnh Lạng Sơn).
Theo cáo trạng, ngày 6/5/2025, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn tiếp nhận Nguyễn Anh Vũ đến tự thú về việc Vũ đã có hành vi giúp Lê Việt Hùng nhận tiền do Hùng cưỡng đoạt của người khác rồi chuyển lại cho Hùng.
Cơ quan điều tra đã triển khai ngay các biện pháp điều tra, thu thập tài liệu, chứng cứ. Qua đó xác định năm 2015, thông qua nhóm “nhiếp ảnh Lạng Sơn”, Vũ quen biết với Hùng.
Một số cán bộ thuộc lực lượng cảnh sát giao thông bị Hùng quay video đăng tải lên mạng xã hội hoặc có đơn tố cáo về việc vi phạm quy trình công tác.
Do trước đây Vũ từng công tác trong lực lượng cảnh sát giao thông nên một số CSGT đã nhờ Vũ liên hệ với Hùng để gỡ bài viết, video clip trên mạng xã hội và rút đơn tố cáo. Vũ đã liên lạc để cán bộ CGST gặp Hùng.
Sau khi trao đổi, Hùng đồng ý với điều kiện các cán bộ CSGT phải giúp bị cáo “cúng dường” tại một ngôi chùa ở nước ngoài, nơi Hùng đang tu tập, với mức 20 triệu đồng/ngày.
Hình thức “cúng dường” là tự sang nước ngoài thực hiện và lấy hóa đơn về đưa cho Hùng. Nếu không đi được thì chuyển tiền đến tài khoản ngân hàng của Vũ rồi Vũ sẽ tiếp tục chuyển số tiền nhận được đến tài khoản ngân hàng của Hùng.
Đồng thời Hùng dặn Vũ khi chuyển tiền phải ghi rõ nội dung là “chuyển tiền cúng dường chùa” thì Hùng mới nhận.
Với thủ đoạn trên, từ tháng 1/2025 đến tháng 4/2025, Hùng và Vũ đã 3 lần thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản của 5 bị hại với tổng số tiền 240 triệu đồng.
Mở rộng điều tra, cơ quan chức năng đã làm rõ, trước đó vào tháng 7/2023, cùng thủ đoạn trên, Hùng còn thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản của 1 bị hại với số tiền 14,5 triệu đồng. Tổng cộng Hùng đã thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản của 6 bị hại, với tổng số tiền 254,5 triệu đồng.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội. Căn cứ hồ sơ vụ án, kết quả xét hỏi, tranh luận, sau khi nghị án, hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Lê Việt Hùng 7 năm 6 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản.
Đồng thời, HĐXX buộc Hùng phải trả lại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt của các bị hại.
Cùng tội danh trên, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Anh Vũ 3 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 5 năm.
Những tháng đầu năm 2025, trên mạng xã hội xuất hiện tài khoản TikToker Lê Việt Hùng thường đến trụ sở công an các phường trên địa bàn Hà Nội, các chốt cảnh sát giao thông để quay phim, chụp ảnh, gây cản trở lực lượng công an thi hành công vụ, vi phạm về các địa điểm cấm quay phim, chụp ảnh.
Chiều 7/4/2025, trên tuyến cao tốc Lạng Sơn – Bắc Giang, Lê Việt Hùng bị lực lượng cảnh sát giao thông yêu cầu dừng xe kiểm tra do ô tô không dán tem kiểm định.
Trong đoạn video dài hơn 6 phút do chính Hùng ghi lại và phát tán trên mạng xã hội, người này thể hiện thái độ thiếu hợp tác, có lời lẽ thách thức lực lượng chức năng.
Ngày 16/5, ca sĩ Quang Lập bị Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03, Bộ Công an) khởi tố về hành vi Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan.
Động thái này được cơ quan điều tra đưa ra trong quá trình đấu tranh, ngăn chặn, xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an.
Hiện, hành vi sai phạm cụ thể của nam ca sĩ chưa được công bố, do C03 đang tiếp tục mở rộng điều tra, làm rõ hành vi của người liên quan; đồng thời xác minh tài sản phục vụ việc thu hồi theo quy định.
Ca sĩ Quang Lập quê An Giang, được nhiều người biết đến là giọng ca bolero "rất riêng", sở hữu kênh YouTube có hơn 1,2 triệu người theo dõi.
Xuất phát là ca sĩ nghiệp dư nhưng đam mê âm nhạc và có giọng hát thiên bẩm, năm 2015, ông cùng nhóm bạn thành lập Trung tâm Giọng ca để đời tại quận 1, là không gian cho những người đam mê dòng nhạc xưa biểu diễn và thưởng thức. Nhiều ca khúc ông thể hiện thành công như: Đắp mộ cuộc tình; Lại nhớ người yêu, Gian dối, Lời người say...
Trước khi bị khởi tố trong vụ án này, ca sĩ Quang Lập từng xuất hiện trong một số tranh cãi liên quan bản quyền âm nhạc trên YouTube.
Năm 2021, một nhạc sĩ trẻ công khai phản ánh việc 17 ca khúc của mình bị đăng ký bản quyền sau khi ký hợp đồng với phía Quang Lập. Người này cho rằng ban đầu chỉ đồng ý cho sử dụng tác phẩm, nhưng sau đó phát hiện hợp đồng có nội dung chuyển nhượng quyền tác giả, dẫn đến nhiều video trên YouTube bị đánh dấu bản quyền và gỡ bỏ.
Phía Quang Lập khi đó cho biết việc sử dụng các ca khúc được thực hiện trên cơ sở hợp đồng và thỏa thuận giữa các bên.
Ngoài ra, Trung tâm Giọng ca để đời - nơi ông Lập sáng lập - cũng từng được nhắc đến trong các tranh luận liên quan việc khai thác, quản lý nội dung nhạc bolero trên nền tảng số.
Trong vụ kiện mới đây, Quang Lập là người liên quan trong vụ tranh chấp căn nhà của gia đình bà Nguyễn Thị Nguyệt tại phường Bình Trị Đông kéo dài gần 6 năm.
Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Lập vắng mặt, ủy quyền cho người đại diện tham gia tố tụng. Phía nam ca sĩ cho rằng giao dịch mua bán là có thật, bản thân chỉ giới thiệu ông Trọng mua căn nhà với giá 1,3 tỷ đồng.
Tuy nhiên, bản án phúc thẩm hồi tháng 9/2025 của TAND TP HCM xác định giấy bán nhà viết tay không có giá trị pháp lý do không có chữ ký của người chồng, không được công chứng, chứng thực và vi phạm quy định của Luật Đất đai 2013. Tòa buộc ông Diệp Văn Lập cùng những người liên quan giao trả căn nhà cho bà Nguyệt.
Theo cơ quan thi hành án, dù đã nhiều lần được vận động, ông Lập vẫn không tự nguyện chấp hành. Trong buổi cưỡng chế hôm qua, nam ca sĩ cũng không có mặt theo giấy triệu tập và chưa giao giấy tờ căn nhà.
Cùng bị C03 khởi tố lần này còn có Nguyễn Hải Bình, Tổng giám đốc Công ty BH Media, đồng thời là Phó Chủ tịch Hiệp hội Sáng tạo và Bản quyền Tác giả Việt Nam; Võ Văn Nam, Giám đốc Công ty TNHH Lululola Entertainment; Nguyễn Minh Đức, chủ hộ kinh doanh Đồi Mặt Trời và Ngô Thanh Tùng, chủ hộ kinh doanh Thông Zeo trong vụ án liên quan nhóm 1900 Group; Võ Hoàng Việt và Nguyễn Trung Trường Huy, Giám đốc Công ty TNHH Mây Sài Gòn.
Trong đó, Trung Huy (40 tuổi) là doanh nhân, chuyên gia truyền thông, cùng Võ Hoàng Việt (41 tuổi) đồng sáng lập chuỗi sân khấu ca nhạc Mây Lang Thang thuộc Công ty TNHH Mây Sài Gòn.
Ra mắt tại Đà Lạt năm 2019, Mây Lang Thang là mô hình kết hợp cà phê, homestay và sân khấu âm nhạc ngoài trời, nổi tiếng với các đêm nhạc acoustic diễn ra giữa không gian thiên nhiên lúc hoàng hôn.
Sân khấu này từng có sự tham gia của nhiều ca sĩ như Mỹ Tâm, Hà Anh Tuấn, Lệ Quyên, Mỹ Linh, Uyên Linh, Văn Mai Hương, Hà Nhi, Trung Quân Idol và Vũ.
Từ điểm diễn đầu tiên ở Đà Lạt, Mây Lang Thang sau đó mở rộng hoạt động đến TP HCM, Hà Nội và Đà Nẵng.
Bộ Tư pháp đang lấy ý kiến Dự thảo Luật Luật sư sửa đổi, trong đó bổ sung và cụ thể hóa nhiều trường hợp bị thu hồi Chứng chỉ hành nghề luật sư.
Không hành nghề một năm có thể bị thu hồi chứng chỉ
Một trong những thay đổi đáng chú ý nhất là việc rút ngắn thời gian không hành nghề dẫn đến bị thu hồi Chứng chỉ hành nghề.
Theo luật hiện hành, luật sư chỉ bị xem xét thu hồi Chứng chỉ nếu không gia nhập Đoàn luật sư trong 2 năm; không thành lập hoặc làm việc cho tổ chức hành nghề luật sư trong 3 năm; hoặc không hành nghề liên tục 5 năm kể từ khi được cấp Thẻ luật sư.
Theo cơ quan soạn thảo, các khoảng thời gian này khá dài, tạo điều kiện cho tình trạng luật sư có tên trong danh sách hành nghề nhưng không thực sự hoạt động nghề nghiệp.
Dự thảo vì vậy đề xuất rút xuống còn 12 tháng. Nếu không hành nghề dưới bất kỳ hình thức nào trong thời gian này, luật sư sẽ bị thu hồi Chứng chỉ hành nghề.
Bên cạnh đó, dự thảo lần đầu đưa việc không còn đáp ứng tiêu chuẩn luật sư trở thành căn cứ trực tiếp để thu hồi Chứng chỉ hành nghề.
Điều 11 dự thảo quy định người không còn đủ tiêu chuẩn luật sư theo Điều 7 sẽ bị thu hồi Chứng chỉ. Các tiêu chuẩn này gồm yêu cầu có bản lĩnh chính trị vững vàng, dũng cảm bảo vệ công lý, liêm chính và trung thực.
Bị khởi tố sẽ bị đình chỉ hiệu lực chứng chỉ
Ngoài các trường hợp thu hồi, Bộ Tư pháp còn đề xuất cơ chế đình chỉ hiệu lực đương nhiên đối với Chứng chỉ hành nghề luật sư ngay khi người đó bị khởi tố hoặc bị kỷ luật bằng hình thức xóa tên khỏi danh sách Đoàn luật sư.
Theo cơ quan soạn thảo, quy định này nhằm ngăn người có dấu hiệu vi phạm pháp luật nghiêm trọng hoặc vi phạm đạo đức nghề nghiệp tiếp tục nhân danh luật sư để hoạt động, qua đó bảo vệ quyền lợi của khách hàng trong thời gian chờ quyết định xử lý cuối cùng.
Thống kê giai đoạn 2010-2025 cho thấy có 1.601 luật sư bị xóa tên khỏi danh sách Đoàn luật sư. Trong đó, 1.301 người bị xóa tên do không đóng phí thành viên; một số trường hợp khác bị xóa tên vì bị kết án bằng bản án có hiệu lực pháp luật hoặc vi phạm nghiêm trọng Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư.
Theo Bộ Tư pháp, việc bổ sung các quy định mới nhằm bảo đảm Chứng chỉ hành nghề luật sư không bị sử dụng cho các mục đích ngoài hoạt động nghề nghiệp.
Giảng viên luật được giữ chứng chỉ hành nghề
Dự thảo cũng đề xuất ngoại lệ đối với viên chức là giảng viên luật.
Luật hiện hành quy định luật sư có thể bị thu hồi Chứng chỉ hành nghề khi được tuyển dụng hoặc bổ nhiệm làm cán bộ, công chức, viên chức. Tuy nhiên, dự thảo lần này đề xuất không thu hồi Chứng chỉ đối với viên chức giữ ngạch giảng viên tại các cơ sở đào tạo pháp luật.
Theo cơ quan soạn thảo, thay đổi này giúp thu hút đội ngũ chuyên gia có trình độ cao tham gia thị trường dịch vụ pháp lý, đồng thời tạo điều kiện để giảng viên tiếp cận thực tiễn, nâng cao chất lượng đào tạo luật.
Ngoài ra, dự thảo bổ sung trường hợp thu hồi Chứng chỉ hành nghề đối với luật sư kiêm nhiệm các chức danh bổ trợ tư pháp khác như công chứng viên hoặc thừa phát lại - nội dung chưa được quy định cụ thể trong luật hiện hành.
Ngày 24-6, Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bà Lê Thị Hồng Nhung, nguyên kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội, để điều tra về tội "làm sai lệch hồ sơ vụ án".
Đồng thời, Cơ quan điều tra thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với bà Lê Thị Hồng Nhung.
Đây là diễn biến mới trong quá trình mở rộng điều tra vụ án "lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản" do Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao thụ lý.
Theo cơ quan điều tra, quá trình thu thập hồ sơ, tài liệu liên quan đến vụ án Đỗ Ngọc Hà cùng đồng phạm về các tội "tổ chức đánh bạc" và "đánh bạc", cơ quan chức năng phát hiện nhiều dấu hiệu bất thường trong hồ sơ vụ án.
Cụ thể, có hai bản kết luận điều tra vụ án hình sự cùng số, cùng ngày tháng năm ban hành nhưng nội dung khác nhau về hành vi đánh bạc. Số tiền đánh bạc giữa hai tài liệu này chênh lệch hơn 89 tỉ đồng. Khoản tiền chênh lệch này cũng không được hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước.
Kết quả điều tra bước đầu xác định trong quá trình thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra và kiểm sát xét xử vụ án Đỗ Ngọc Hà cùng đồng phạm, bà Lê Thị Hồng Nhung đã có hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án.
Theo cáo buộc, hành vi này dẫn đến việc quá trình truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội và xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân TP Hà Nội bỏ lọt nhiều hành vi đánh bạc cũng như số tiền đánh bạc của các bị can liên quan.
Không chỉ vậy, quá trình điều tra còn phát hiện nhiều người có liên quan đến hành vi tổ chức đánh bạc, đánh bạc nhưng chưa được xem xét, xử lý theo quy định.
Từ đó, Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã chuyển các tài liệu liên quan cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội để xử lý theo thẩm quyền.
Trên cơ sở tài liệu tiếp nhận, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đã khởi tố, bắt tạm giam 8 bị can để điều tra về các tội "tổ chức đánh bạc" và "đánh bạc".
Hiện Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao tiếp tục mở rộng điều tra vụ án, làm rõ vai trò, trách nhiệm của những người có liên quan để xử lý theo quy định pháp luật.
