Sau một ngày thẩm vấn và nghị án, chiều 9-4 Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã công bố bản án cáo buộc hai cựu cán bộ Đội cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ Công an quận Cầu Giấy (cũ) phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng liên quan vụ cháy nhà trọ làm 15 người chết trên phố Trung Kính.
Hội đồng xét xử tuyên phạt các ông: Đỗ Tuấn Anh, cựu Phó đội trưởng Đội cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ Công an quận Cầu Giấy (cũ), 3 năm tù; Lê Quang Hưng, cựu cán bộ của đội này, lãnh 3 năm 6 tháng tù.
Tuy nhiên khi lượng hình, hội đồng xét xử xem xét vụ cháy có nguyên nhân do chập mạch ở xe máy điện, thuộc trách nhiệm của chủ nhà trọ. Tòa án cũng ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ của hai cựu cán bộ công an để đưa ra mức hình phạt dưới khung truy tố.
Theo bản án, vụ cháy xảy ra rạng sáng 24-5-2024, do chập mạch trên đường dây điện của một xe máy điện trong lán sửa chữa xe dựng ở sân nhà trọ trên phố Trung Kính. Lửa sau đó lan nhanh sang hai ngôi nhà nằm đối diện nhau, bịt mất đường thoát nạn của những người bên trong.
Vụ cháy gây hậu quả nghiêm trọng, làm 15 người thiệt mạng, trong đó có 3 người nhà ông Quyết.
Kết quả điều tra xác định dãy nhà trọ của ông Quyết thuộc diện quản lý nhà nước về phòng cháy, chữa cháy của Đội cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn cứu hộ Công an quận Cầu Giấy (cũ).
Tuy nhiên ông Lê Quang Hưng là cán bộ Đội cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn cứu hộ đã không thực hiện điều tra cơ bản đối với loại hình nhà trọ trên địa bàn phường Trung Hòa nói chung và dãy nhà trọ của vợ chồng ông Quyết nói riêng.
Ông Hưng cũng không lập hồ sơ quản lý, không tiến hành kiểm tra các vi phạm về phòng cháy và chữa cháy đối với dãy nhà trọ này.
Cựu đội phó Đỗ Tuấn Anh bị cáo buộc đã không kiểm tra đôn đốc, chỉ đạo cán bộ, chiến sĩ cấp dưới thực hiện nghiêm túc, đầy đủ việc rà soát, điều tra cơ bản, báo cáo và kiểm tra, xử lý theo quy định pháp luật đối với các cơ sở cho thuê trọ trên địa bàn.
Do đó để dãy nhà trọ của ông Quyết tồn tại có nhiều vi phạm về an toàn phòng cháy chữa cháy, không được xử lý kịp thời, triệt để dẫn đến xảy ra vụ cháy gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng về người và tài sản.
Theo bản án, hai cựu cán bộ công an phạm tội với lỗi vô ý. Hưng có trách nhiệm phải đưa nhà trọ của ông Quyết vào danh sách quản lý nhà nước về phòng cháy chữa cháy.
Tuy nhiên Hưng đã không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ, dẫn đến khu nhà trọ nằm ngoài danh sách quản lý và là nguyên nhân gián tiếp gây ra vụ cháy có hậu quả nghiêm trọng nên mức hình phạt cần cao hơn Tuấn Anh, bản án nêu.
Về trách nhiệm của chủ nhà trọ trong vụ án này, cơ quan tố tụng xác định bà Nguyễn Thị Thảo (vợ ông Quyết) là người trực tiếp quản lý điều hành việc cho thuê trọ. Quá trình quản lý cho thuê trọ, bà Thảo không thực hiện đúng quy định đảm bảo an toàn, có dấu hiệu phạm tội vi phạm các quy định về phòng cháy chữa cháy.
Tuy nhiên do bà Thảo đã tử vong trong vụ cháy nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý. Còn ông Quyết được xác định có tham gia hỗ trợ bà Thảo trong việc quản lý nhà trọ nhưng không phải vai trò chính.
Hành vi của ông Quyết có dấu hiệu phạm tội vi phạm các quy định về phòng cháy chữa cháy. Tuy nhiên mẹ, vợ và con ông Quyết đã tử vong trong vụ cháy, nhà bị hư hỏng hoàn toàn sau vụ cháy.
Ông Quyết được ghi nhận đã tích cực phối hợp với cơ quan điều tra khắc phục hậu quả, đại diện gia đình các bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự nên cơ quan điều tra đã miễn truy cứu trách nhiệm hình sự với ông.
Tuy nhiên, hội đồng xét xử cho rằng việc không truy tố, miễn trách nhiệm hình sự đối với ông Nguyễn Kim Quyết “là chưa phù hợp với tính chất, mức độ hậu quả vụ án”.
Do đó tòa kiến nghị cơ quan điều tra và Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội tiếp tục xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Quyết để xử lý theo đúng quy định pháp luật.
Tòa sơ thẩm cũng kiến nghị UBND TP Hà Nội chỉ đạo các địa phương, cơ quan chức năng tăng cường tuyên truyền, siết chặt quản lý phòng cháy chữa cháy, tránh tái diễn các vụ việc tương tự.
Cùng với đó, lực lượng cảnh sát phòng cháy chữa cháy và cứu nạn cứu hộ được đề nghị tăng cường công tác kiểm tra, từ đó xử lý nghiêm vi phạm, hướng dẫn cán bộ chiến sĩ thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ được giao.
Ngày 27/6, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TPHCM đã khởi tố bị can, bắt tạm giam 51 người về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Công ty TNHH Đầu tư Phát triển Metaland. Trong đó, các bị can bao gồm Ban Giám đốc, cổ đông, quản lý và nhân viên của công ty này.
Đây là động thái mới nhất của Công an TPHCM trong việc mở rộng điều tra các doanh nghiệp lừa đảo thông qua hình thức kinh doanh các gói "hợp đồng kỳ nghỉ".
Theo Công an TPHCM, Công ty TNHH Đầu tư Phát triển Metaland có địa chỉ số 380 Trần Hưng Đạo, phường Chợ Quán, là một trong những doanh nghiệp được tổ chức, vận hành tương tự phương thức, thủ đoạn với các doanh nghiệp đã bị Công an thành phố điều tra trước đó.
Các đối tượng đã thành lập, điều hành nhiều pháp nhân hoạt động dưới vỏ bọc doanh nghiệp kinh doanh sản phẩm hợp đồng kỳ nghỉ để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo đó, sau khi thành lập Công ty CP Đầu tư Times Holdings tại Hà Nội, Ngô Quang Chiến (đã bị Công an thành phố Hà Nội bắt giữ) cùng các đồng phạm tiếp tục thành lập Công ty TNHH Đầu tư Phát triển Metaland nhằm mở rộng hoạt động lừa đảo.
Trong đó, Nguyễn Thanh Hải giữ vai trò cổ đông góp vốn, trực tiếp quản lý một số nhóm kinh doanh; Trương Tùng Lâm là cổ đông, phụ trách toàn bộ hoạt động tài chính, kế toán; Hoàng Quang Anh giữ vai trò Giám đốc Kinh doanh, trực tiếp điều hành bộ phận kinh doanh; Trương Minh Phương phụ trách nhân sự, bộ phận bán hàng qua điện thoại và đứng tên đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp.
Dưới sự điều hành của các đối tượng trên là hệ thống quản lý, trưởng nhóm, nhân viên kinh doanh, kế toán và các bộ phận khác được tổ chức theo mô hình phân cấp chặt chẽ, thực hiện từng công đoạn trong quy trình tiếp cận, tư vấn, ký kết hợp đồng và thu tiền của khách hàng.
Để tiếp cận bị hại, các đối tượng xây dựng quy trình hoạt động khép kín từ khâu tìm kiếm khách hàng, tổ chức hội thảo, tư vấn, ký kết hợp đồng đến thu tiền.
Tại các buổi giới thiệu sản phẩm, nhân viên được đào tạo theo kịch bản thống nhất để quảng bá các gói hợp đồng kỳ nghỉ với nhiều quyền lợi hấp dẫn như cho thuê lại, chuyển nhượng, sinh lợi nhuận cao và các chương trình ưu đãi có thời hạn nhằm tạo tâm lý khan hiếm, thúc đẩy khách hàng nhanh chóng ký hợp đồng và thanh toán.
Để đối phó với cơ quan công an và khách hàng khi có khiếu nại, các đối tượng cầm đầu đã chuẩn bị sẵn hồ sơ, tài liệu giải thể doanh nghiệp; đồng thời cơ quan điều tra xác định nhiều đối tượng là nhân viên công ty đã nghỉ việc hoặc thay đổi nơi cư trú sau khi hoàn tất việc ký kết hợp đồng và thu tiền.
Công an TPHCM đã kiên trì rà soát, xác minh, mời làm việc đối với các bị hại để thu thập tài liệu, chứng cứ, làm rõ toàn bộ phương thức, thủ đoạn hoạt động cũng như vai trò của từng đối tượng để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
Cuộc sống của Jeremy Meeks, hiện 42 tuổi, đảo ngược hoàn toàn kể từ khi bức ảnh chụp hồ sơ khi bị bắt của anh lan truyền trên mạng vào năm 2014.
Sinh ra ở Washington, Jeremy lớn lên trong môi trường đầy rẫy ma túy và bạo lực. "Bố mẹ tôi đều nghiện heroin. Tôi sinh ra trong gia đình nghiện ngập... Tuổi thơ của tôi rất tăm tối. Bố phạm tội giết người khi tôi mới 9 tháng tuổi, nạn nhân là bạn thân nhất của mẹ tôi", Jeremy chia sẻ.
Jeremy đã phải ngồi tù hơn 10 năm trong trại cải tạo dành cho vị thành niên và nhà tù vì nhiều tội danh như tội trộm cắp tài sản, trộm cắp danh tính, làm giả giấy tờ.
Ngày 18/6/2014, Jeremy bị bắt ở Stockton (California) sau khi cảnh sát yêu cầu dừng xe để kiểm tra, rồi tìm thấy một khẩu súng ngắn bán tự động và hai băng đạn trong cốp ôtô. Jeremy bị buộc tội với 5 tội danh liên quan đến vũ khí và thành viên băng đảng.
Sở Cảnh sát thành phố Stockton đăng tải ảnh chụp hồ sơ khi bị bắt của Jeremy lên trang Facebook, bất ngờ lan truyền rộng rã. Chỉ trong vòng một tuần, bức ảnh đã thu hút hơn 95.000 bình luận và 20.000 lượt thích.
Bức ảnh chụp cận mặt, làm nổi bật đôi mắt xanh thẳm sắc sảo của Jeremy, khiến nhiều người dùng mạng yêu mến anh bất chấp quá khứ phạm tội. Jeremy nhanh chóng được biết đến với biệt danh "tội phạm quyến rũ nhất".
Một đại diện của sở cảnh sát nói rằng phản ứng của công chúng đối với ảnh Jeremy rất lạ thường. "Tôi chưa từng thấy bức ảnh nào được nhiều lượt thích như vậy", đại diện này cho biết.
Jeremy chia sẻ với truyền thông rằng không cố ý tạo dáng cho bức ảnh nổi tiếng đó. "Tôi chỉ đang nhớ gia đình. Lúc đó tôi thực sự suy nghĩ rất nhiều về con trai mình, đó là điều duy nhất trong đầu tôi", anh nói.
Sự nổi tiếng bất ngờ đã tác động không nhỏ đến cuộc sống của Jeremy tại Nhà tù hạt Sacramento. Theo quy định, anh chỉ được phép gặp người bên ngoài hai lần mỗi tuần, nhưng phần lớn những lượt thăm tù ấy lại bị người xa lạ chiếm mất suất đăng ký.
"Có rất nhiều người lạ tìm đến thăm tôi. Chỉ cần nhìn qua ô kính ở phòng thăm gặp, tôi đã từ chối vì không hề biết họ là ai. Tôi chỉ nghĩ: 'Tôi đâu có quen người này!'", Jeremy nhớ lại. Cựu tù nhân bày tỏ tức giận vì những người xa lạ đó khiến gia đình anh không thể đến thăm.
Jeremy cũng chia sẻ rằng đã nhận được "khoảng 300 lá thư mỗi ngày", gồm cả ảnh khỏa thân và phiếu chuyển tiền.
Tháng 2/2015, Jeremy bị kết tội vi phạm quy định cấm người có tiền án trọng tội sở hữu súng, nhận án 2 năm 3 tháng tù. Nhưng anh chỉ phải ngồi tù 13 tháng rồi được thả tự do vào tháng 3/2016.
Jeremy đã tận dụng sự nổi tiếng bất ngờ để xây dựng sự nghiệp, ký hợp đồng người mẫu, đóng phim và viết sách.
Khi còn đang ở sau song sắt, Jeremy nhận được 45 hợp đồng và chọn ký với công ty quản lý White Cross Management từ trước khi chấp hành bản án. "Giờ đây tôi đã có cơ hội để lo cho gia đình và thực sự thay đổi cuộc sống của chính mình", anh chia sẻ.
Jeremy từng có cuộc hôn nhân kéo dài gần 10 năm với y tá tên Melissa và có một con trai. Họ chính thức ly dị vào tháng 6/2018 sau khi Jeremy bị chụp ảnh hôn Chloe Green - người thừa kế của Topshop. Jeremy đón con trai thứ hai với Chloe vào tháng 5/2018, nhưng chia tay năm 2019.
Cùng năm 2019, Jeremy ký hợp đồng trị giá 15 triệu USD với Fashion Concept GmbH để phát triển một dòng thời trang mang thương hiệu riêng. Anh ra mắt bộ sưu tập cao cấp cho mùa thu/đông 2020. Kể từ đó, anh tiếp tục theo đuổi công việc thiết kế và ra mắt bộ sưu tập thứ hai hợp tác với thương hiệu Canon Mitchell vào tháng 1/2024.
Ngoài lĩnh vực thời trang, Jeremy còn tham gia đóng phim. "Tôi đã quay năm bộ phim trong vòng 10 tháng", anh chia sẻ, bắt đầu với Trigger năm 2020. Từ đó, gương mặt Jeremy xuất hiện trong nhiều tác phẩm như Secret Society (2021), Unfair Exchange (2022), Dance for Me (2023), Love After Holidays (2024), Beach Chain (2024), cùng loạt phim True to the Game.
Nhìn lại cuộc sống sau khi ra tù, Jeremy khẳng định đó là "một hành trình đầy sóng gió". "Nếu 10 năm trước có ai đó bảo rằng sẽ có ngày tôi được đi khắp thế giới, trình diễn thời trang, đóng phim, chắc tôi sẽ nghĩ họ đang đùa", anh bày tỏ.
Cuốn tự truyện của Jeremy, Model Citizen: The Autobiography of Jeremy Meeks, được phát hành vào tháng 2/2024. Anh cho biết muốn kể câu chuyện đời mình và hy vọng mọi người sẽ tìm thấy sự đồng cảm, hiểu được hành trình đã đưa anh đến con người của hiện tại.
Theo Sở Cảnh sát Koga (tỉnh Ibaraki), Masae Sakurai đã tấn công người bạn 42 tuổi tại nhà vào khoảng 13h30 ngày 29/6.
Masae, nhân viên bán thời gian 49 tuổi, bị cáo buộc đã dùng kim chỉ khâu môi trên và môi dưới của nạn nhân lại với nhau, gây thương tích khiến không thể ăn uống hay nói chuyện.
Chiều 30/6, nạn nhân đeo khẩu trang, cố gắng chạy trốn khỏi nhà khi Masae đi vắng, đến một cửa hàng cách đó khoảng 300 m. Không thể nói do miệng bị khâu, cô đưa cho nhân viên cửa hàng một mẩu giấy viết tay có dòng chữ "Xin hãy giúp tôi". Các nhân viên lập tức liên hệ với cơ quan chức năng.
Cảnh sát thông báo về vụ bắt giữ vào ngày 6/7 nhưng chưa tiết lộ nghi phạm thừa nhận hay phủ nhận các cáo buộc hành hung.
Qua điều tra, nạn nhân, đang thất nghiệp, sống chung nhà với nghi phạm từ tháng 4/2025. Khi được hỏi về hành vi bạo hành, nạn nhân được cho là đã nói với cảnh sát: "Tôi sợ Masae nên không dám bỏ chạy ngay lập tức".
Cảnh sát không tiết lộ mức độ thương tích của người phụ nữ, nhưng cho biết tính mạng của cô không gặp nguy hiểm.
Nhà chức trách đang điều tra mối quan hệ giữa hai người, động cơ và hoàn cảnh của vụ việc, đồng thời thẩm vấn những người khác sống trong nhà.
Những người quen của Masae tiết lộ với TV Asahi rằng họ nghe nói cô ta cho những người bỏ nhà đi ở nhờ và giúp họ tìm việc làm, điều này cho thấy khả năng có nhiều người từng ở nhà cô ta vào những thời điểm khác nhau.
Theo lời hàng xóm, Masae sống trong ngôi nhà xảy ra vụ việc 2-3 năm trước. Khi mới chuyển đến, cô ta sống cùng chồng người nước ngoài và hai con, nhưng sau đó không thấy người chồng xuất hiện nữa. Một số hàng xóm cho biết từng thấy nhiều người khác ra vào căn nhà, Masae nói đó là thân thích.
Động cơ vụ án chưa được tiết lộ. Tuy nhiên, các tình tiết điều tra ban đầu cho thấy đây có thể không phải một vụ hành hung bộc phát mà là hành vi xảy ra trong bối cảnh nạn nhân bị kiểm soát và lệ thuộc vào nghi phạm trong thời gian dài.
