Bắt 5 người ở TP.HCM bán thuốc lá điện tử chứa ma túy etomidate

Ngày 25/5, Công an Tp.HCM đã tổ chức họp báo cung cấp thông tin liên quan đến vụ án xảy ra tại trước nhà hàng hải sản Cee'f (địa chỉ 70 Trương Định, phường Bến Thành, Tp.HCM) vào tối 21/5/2026.

Theo thông tin được cung cấp, vào lúc 22h10 ngày 21/5/2026, Công an Tp.HCM tiếp nhận tin báo vụ việc giết người do 02 nghi phạm người nước ngoài sử dụng vũ khí quân dụng gây án.

Nạn nhân là Lemalu Lorenzo Tovia (SN 2001; quốc tịch Úc) bị bắn 2 phát đạn gây tử vong tại chỗ; nạn nhân Sauni Sam (SN 1999; quốc tịch Úc) bị bắn 1 phát đạn, bị thương nặng (hiện đang được điều trị tích cực).

2 hung thủ gây ra vụ án nói trên là Vaa Vaa (SN 1999; quốc tịch Samoa; đối tượng trực tiếp sử dụng súng gây án) và đối tượng Tafia Steve (SN 2003; quốc tịch Samoa; đối tượng đồng phạm) sau khi gây án đã bỏ trốn đến khu vực giáp biên giới Việt Nam – Campuchia nhưng bị bắt giữ chưa đầy 72 giờ sau khi gây án.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, bước đầu 2 đối tượng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và cho biết việc gây án theo sự chỉ đạo của một đối tượng ở nước ngoài.

Giúp sức cho 2 hung thủ bỏ trốn là Nguyễn Trọng Nghĩa (24 tuổi, quê tỉnh tỉnh Tây Ninh; hành nghề dịch vụ vận chuyển hành khách tuyến Tp.HCM – tỉnh Tây Ninh) và 7 đối tượng người Việt Nam có liên quan.

Để rộng đường dư luận, Người Đưa Tin có cuộc phỏng vấn Luật sư Trần Đình Dũng – Đoàn Luật sư Tp.HCM liên quan đến tội danh, khung hình phạt và mức bồi thường của các đối tượng có liên quan:

Thưa luật sư, 2 hung thủ mới bị bắt là Vaa Vaa và Tafia Steve có thể bị xử lý theo các tội danh và khung hình phạt nào theo pháp luật Việt Nam?

Luật sư Trần Đình Dũng: Theo quy định của pháp luật Việt Nam, 2 hung thủ Vaa Vaa và Tafia Steve mặc dù là người nước ngoài (quốc tịch Samoa) nhưng hành vi phạm tội xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam nên bị áp dụng Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử lý.

Căn cứ vào diễn biến, hành vi phạm tội mà Công an Tp.HCM cung cấp ban đầu, có thể hai hung thủ Vaa Vaa và Tafia Steve sẽ bị xử lý về các tội danh sau:

Thứ nhất, tội "Giết người" theo Điều 123 BLHS. Hành vi sử dụng súng bắn chết 1 người tại chỗ và bắn bị thương nặng 1 người khác sẽ bị áp dụng các tình tiết định khung tăng nặng tại Khoản 1, Điều 123 với mức hình phạt: Phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Các tình tiết định khung tăng nặng có thể áp dụng: Giết từ 02 người trở lên (bắn 2 người, dù 1 người may mắn sống sót nhưng hành vi đã cấu thành); Thực hiện tội phạm một cách man rợ (bắn nhiều phát đạn trực diện ở cự ly gần); Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người (sử dụng súng quân dụng nơi công cộng); Có tổ chức (gây án theo sự chỉ đạo từ nước ngoài, có sự phân công, phối hợp giữa đối tượng nổ súng và đối tượng đồng phạm); Có tính chất côn đồ.

Thứ hai, tội Chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, quy định tại Điều 304 BLHS. Tùy thuộc vào loại súng và số lượng đạn/vũ khí thu giữ được, các đối tượng có thể phải chịu trách nhiệm hình sự theo khoản 1, Điều 304 là phạt tù từ 01 năm đến 07 năm. Nếu thuộc trường hợp vật phạm pháp có số lượng lớn hoặc gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, mức phạt có thể lên đến 20 năm tù hoặc tù chung thân.

Bước đầu cơ quan điều tra xác định 2 hung thủ cùng tham gia sát hại nạn nhân, nhưng vai trò của 2 người khác nhau. Trong trường hợp này, trách hiệm hình sự của 2 đối tượng được phân hóa thế nào, thưa luật sư Dũng?

Luật sư Trần Đình Dũng: Do vụ án có tính chất đồng phạm và có tổ chức, mức án cụ thể sẽ được tòa án xem xét dựa trên vai trò của từng đối tượng.

Cụ thể, đối tượng Vaa Vaa (người trực tiếp nổ súng) đóng vai trò là người thực hành, trực tiếp thực hiện hành vi tước đoạt mạng sống của các nạn nhân. Đối tượng này phải chịu trách nhiệm cao hơn đồng phạm còn lại.

Đối với Tafia Steve bước đầu được xác định vai trò đồng phạm, thì tùy thuộc vào mức độ tiếp nhận ý chí và hành vi giúp sức tích cực hoặc thứ yếu, để cơ quan tố tụng sẽ quyết định trách nhiệm hình sự mà Tafia Steve. Với diễn biến của vụ án, có thể đối tượng này cũng phải đối diện với mức án nghiêm khắc, tương đương tù chung thân hoặc tử hình.

Vậy trường hợp các đối tượng này không bị xử phạt mức hình phạt cao nhất theo Điều 123 BLHS, thì sau khi chấp hành xong án sẽ bị xử lý thế nào, thưa luật sư?

Luật sư Trần Đình Dũng: Theo nguyên tắc tố tụng hình sự Việt Nam, 2 đối tượng này phải chấp hành đầy đủ hình phạt tù (hoặc tử hình) tại Việt Nam. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù (nếu không bị tuyên tử hình), họ sẽ bị áp dụng hình phạt bổ sung là Trục xuất khỏi lãnh thổ Việt Nam.

Thưa luật sư Dũng, ngoài bắt giữ 2 hung thủ gây án, cơ quan điều tra còn bắt giữ 1 tài xế và 7 người Việt giúp sức cho Vaa Vaa và Tafia Steve bỏ trốn. Vậy các đối tượng người Việt này sẽ bị xử lý thế nào theo quy định pháp luật?.

Luật sư Trần Đình Dũng: Tùy thuộc vào kết quả điều tra về thời điểm biết hành vi phạm tội và mục đích giúp đỡ, nhóm đối tượng này có thể sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Che giấu tội phạm, theo Điều 389 BLHS - Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Do 2 hung thủ vừa gây ra vụ án giết người, nên nhóm đối tượng giúp sức có thể bị truy cứu theo Khoản 1 Điều 389 với khung hình phạt là cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 05 năm.

Nếu cơ quan điều tra xác định được tài xế Nghĩa hoặc bất kỳ đối tượng nào trong nhóm lợi dụng ngành nghề kinh doanh vận tải (xe dịch vụ) để thu số tiền cao hơn ngày thường nhằm đưa đón tội phạm bỏ trốn, họ có thể bị áp dụng tình tiết tăng nặng là "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn" hoặc "Phạm tội có tổ chức" (nếu 8 người có sự bàn bạc, phân công rành mạch), khi đó, mức hình phạt sẽ nghiêm khắc hơn.

Trường hợp cơ quan chức năng chứng minh được nhóm người Việt Nam này đã biết trước kế hoạch giết người của Vaa Vaa và Tafia Steve, hoặc đã hứa hẹn trước là sẽ giúp hung thủ bỏ trốn sau khi bắn người thì nhóm người này có thể bị xem xét vai trò đồng phạm về tội Giết người với Vaa Vaa và Tafia Steve.

Ngoài hình phạt tù, các đối tượng Vaa Vaa và Tafia Steve có phải bồi thường dân sự cho các nạn nhân không, thưa luật sư?

Luật sư Trần Đình Dũng: Theo Bộ Luật Dân sự năm 2015 của pháp luật Việt Nam, 2 hung thủ Vaa Vaa và Tafia Steve vẫn có trách nhiệm liên đới bồi thường các khoản sau:

Căn cứ Điều 591 BLDS 2015, 2 hung thủ có thể phải bối thường cho nạn nhân Lemalu Lorenzo Tovia (Tử vong) các chi phí, gồm: Chi phí cứu chữa trước khi chết; Chi phí mai táng hợp lý; Tiền cấp dưỡng (nếu nạn nhân có nghĩa vụ cấp dưỡng cho người khác như con nhỏ, cha mẹ già không còn khả năng lao động); Bù đắp tổn thất tinh thần.

Căn cứ Điều 590 BLDS 2015, 2 hung thủ còn phải bồi thường cho nạn nhân Sauni Sam (bị thương nặng) các khoản như: Chi phí cứu chữa, phục hồi sức khỏe; Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút; Chi phí cho người chăm sóc; Bù đắp tổn thất tinh thần: Mức tối đa không quá 50 lần mức lương cơ sở nếu các bên không tự thỏa thuận được.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Ngày 22/5, Tùng và 104 người khác bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC04, Công an Tp.HCM) bắt tạm giam để điều tra về các hành vi Mua bán, Vận chuyển, Tàng trữ, Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. 35 người liên quan bị đưa đi cai nghiện bắt buộc.

Đây là đường dây tội phạm ma túy quy mô rất lớn, hoạt động lưu động tại khu vực phía Nam và Tây Nguyên.

Trước đó, trinh sát phát hiện Tùng hoạt động mua bán ma túy nhỏ lẻ tại nhiều khu vực thuộc tỉnh Bình Dương cũ như Bến Cát, Thới Hòa, Thủ Dầu Một, Phú Lợi, Thuận Giao, An Phú. Nhận thấy đây là mắt xích trong một đường dây lớn hơn, Công an Tp.HCM xác lập chuyên án đấu tranh.

Giữa tháng 4, trinh sát Đội 3, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC04), bắt quả tang Tùng khi đang vận chuyển ma túy đi tiêu thụ. Từ lời khai của nghi can này, công an đồng loạt triển khai nhiều tổ công tác truy bắt 3 người được xác định là đầu trên cung cấp ma túy và 12 nhánh cấp dưới chuyên mua "hàng" từ Tùng để tổ chức sử dụng và bán lại cho người nghiện.

Mở rộng điều tra, PC04 tiếp tục đón lõng ôtô vận chuyển hơn 5 kg ma túy từ khu vực Tây Nguyên vào Tp.HCM tiêu thụ. Nhiều cảnh sát mặc thường phục bất ngờ ập đến chiếc xe, giương súng chặn đầu ôtô và khống chế tài xế. Số ma túy được tìm thấy ở khu vực màn hình trên xe.

Theo Công an Tp.HCM, từ manh mối ban đầu là Tùng, đến nay cơ quan điều tra đã bắt 140 nghi can. Trong đó, 105 người bị khởi tố, 35 người bị đưa đi cai nghiện bắt buộc. Những người làm nhiệm vụ cảnh giới, giúp sức, che giấu hoạt động phạm tội cũng bị xử lý.

Tang vật thu giữ gồm hơn 9 kg ma túy tổng hợp, 11 cân tiểu ly, 40 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, 2 ôtô, nhiều xe máy, hơn 70 điện thoại di động cùng nhiều tài liệu liên quan.

Theo Công an Tp.HCM, kết quả chuyên án thể hiện quyết tâm thực hiện chỉ đạo của Bộ Công an, Thành ủy và UBND Tp.HCM trong công tác đấu tranh với tội phạm ma túy, hướng tới mục tiêu "thành phố không ma túy" vào năm 2030.

Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp.HCM đang tiếp tục mở rộng điều tra, làm rõ hành vi của các đối tượng có vai trò cảnh giới, giúp sức và che giấu tội phạm để xử lý nghiêm trước pháp luật.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Hành vi của Tĩnh và 9 đồng phạm được VKSND thành phố Hà Nội nêu trong cáo trạng mới ban hành, truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Hàng trăm người đã đầu tư vào hai cổ phiếu ảo BLI và CWE được quảng bá sinh lời khủng, nhận thưởng vàng, xe, bất động sản. Thế nhưng phía sau các hội thảo hào nhoáng và lời hứa hẹn ấy là một kịch bản được Vũ Đức Tĩnh và đồng phạm dàn dựng lên tinh vi.

Để có tiền chi tiêu cá nhân, từ tháng 11/2021 đến 12/2022, Tĩnh đã chỉ đạo thành lập 3 pháp nhân gồm công ty cổ phần tập đoàn Bankland, công ty Cawiho và công ty GBF. Trên thực tế 3 công ty trên không có hoạt động sản xuất kinh doanh, chỉ vận hành theo hình thức đa cấp, huy động tiền của các nhà đầu tư sau để trả lãi cho người trước.

Dù không đứng tên trong danh sách cổ đông các công ty nhưng Tĩnh tự nhận là "cố vấn cấp cao", điều hành mọi hoạt động. Dựa vào 3 pháp nhân này, Tĩnh cho tổ chức các hội thảo, đưa ra thông tin gian dối để dụ nhà đầu tư góp vốn, mua cổ phiếu chưa được niêm yết trên thị trường chứng khoán, cáo trạng nêu.

Lập sàn riêng và dựng niềm tin đầu tư

Theo cáo trạng, công ty Bankland mới hoạt động được hơn một năm, chưa kê khai thuế, chưa được các cơ quan quản lý nhà nước cấp phép cho phát hành cổ phiếu. Thế nhưng, ngày 1/6/2022, Quản Văn Dương, người được Tĩnh giao làm Chủ tịch HĐQT công ty Bankland đã ký thông báo thành lập sàn giao dịch cổ phiếu điện tử Banklandexxchange tại website banklandexchange.info.

Bankland sau đó tự phát hành 10.000 tỷ cổ phiếu với mã là BLI và định giá khởi điểm là 0,0001 USD một cổ phiếu. Qua đó tạo ra 10 gói trái phiếu từ 100 USD đến 10 triệu USD. Bankland cho các nhà đầu tư sở hữu cổ phiếu BLI giao dịch mua bán cổ phiếu với nhau và sử dụng cổ phiếu này để đăng ký mua bất động sản tại sàn giao dịch của công ty.

Đồng thời, Bankland liên tục đưa ra các chương trình "khuyến mại kích cầu" nhằm thu hút nhà đầu tư nộp tiền để mua các gói cổ phiếu. Nhà đầu tư nộp tiền được hứa hẹn cho nhận các phần thưởng, quà tặng gồm tiền mặt, vàng, bất động sản, ôtô, xe máy SH, điện thoại iPhone, chuyến du lịch.

Tuy nhiên, tất cả chỉ là "bánh vẽ" do Tĩnh và đồng phạm tạo ra. Về bản chất đây là một "đồng tiền ảo" do Bankland tự tạo ra, hoàn toàn không có giá trị thanh khoản trên thị trường.

VLS đánh giá, hoạt động chào bán cổ phiếu đã vi phạm quy định Luật Chứng khoán 2019, quy định về điều kiện chào bán cổ phiếu lần đầu ra công chúng. Theo quy định, đơn vị chào bán cổ phiếu phải có hoạt động kinh doanh của 2 năm liên tục liền trước năm đăng ký chào bán phải có lãi, đồng thời không có lỗ lũy kế tính đến năm đăng ký chào bán.

Kết quả xác minh tại Uỷ ban Chứng khoán Nhà nước cho thấy, Công ty Bankland chưa đăng ký công ty đại chúng, không đăng ký chào bán, phát hành chứng khoán. Tài liệu tra soát tại trung tâm lưu ký chứng khoán Việt Nam cũng thể hiện mã cổ phiếu BLI là do Công ty CP Bảo hiểm Bảo Long phát hành, không phải của Bankland.

Nhiều nhà đầu tư đã "mù quáng tin tưởng" vào dự án cổ phiếu không có thật trên của nhóm Tĩnh để xuống tiền. Từ tháng 12/2021 đến tháng 9/2022, Tĩnh và đồng phạm đã chiếm đoạt được gần 16 tỷ đồng của 535 bị hại.

Quá trình điều tra xác định, công an đã ghi lời khai của 83/535 bị hại. Họ đề nghị Tĩnh phải trả lại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt.

Tự phát hành 3.000 tỷ cổ phiếu ảo để quảng cáo là 'cổ phiếu điện tử nội bộ'

Tại Công ty Cawiho, doanh nghiệp này cũng hoạt động chưa được một năm, không được các cơ quan quản lý nhà nước cấp phép phát hành cổ phiếu. Nhưng ngày 1/7/2022, Tĩnh vẫn chỉ đạo Tạ Văn Cương với tư cách là Chủ tịch HĐQT thông báo thành lập sàn giao dịch cổ phiếu điện tử nội bộ Cawiho tại website là cawihoexchange.com.

Tĩnh sau đó bàn bạc, thống nhất với Cương để tự phát hành ra cổ phiếu nội bộ của Cawiho có mã là CWE. Sau đó phát hành ra 3.000 tỷ cổ phiếu và tự định giá khởi điểm là 0,0003 USD một cổ phiếu, quy đổi 1 USD = 24.000 đồng.

Chủ tịch Tĩnh còn dự kiến biên độ cổ phiếu tăng trưởng từ 0,003 USD/cổ phiếu đến 5,6 USD/cổ. Nhà đầu tư có thể mua cổ phiếu trực tiếp và người mua đầu tiên sẽ được hưởng mức giá ưu đãi.

Theo cơ quan điều tra, để thu hút nhiều "con mồi", Tĩnh và Cương liên tục đưa ra các chương trình khuyến mãi "hợp tác cổ đông chiến lược" để kích cầu, dẫn dụ xuống tiền. Kèm theo đó là các quà tặng là phiếu điện tử nội bộ với mức giá ưu đãi, số lượng lớn tại thời điểm hợp tác.

Song về bản chất, đây là "cổ phiếu ảo" do Tĩnh và Cương tự tạo ra, không có giá trị thanh khoản trên thị trường. Hoạt động chào bán cổ phiếu này bị VKS đánh giá đã vi phạm Luật Chứng khoán 2019, quy định về điều kiện chào bán và đăng ký chào bán cổ phiếu.

Vì sao nhiều người tin và xuống tiền?

Tại cơ quan điều tra, các bị hại trình bày, thông qua bạn bè và được Công ty Cawiho mời chào qua mạng xã hội để đầu tư. Doanh nghiệp này giới thiệu đang hoạt động trong nhiều lĩnh vực như tài chính, bất động sản, công nghệ và có cổ phiếu nội bộ điện tử, liên kết các ngân hàng để kinh doanh ngoại hối, bất động sản.

Khi tham gia đầu tư vào công ty, họ sẽ được hưởng mức lãi suất cao và hứa hẹn sẽ được rút 100% số tiền đã đầu tư. Các nhà đầu tư được hướng dẫn truy cập vào website Cawiho.com.vn để tải ứng dụng Cawiho về điện thoại, thiết lập tài khoản cá nhân cùng mật khẩu đăng nhập. Ứng dụng sẽ hiển thị số tiền nhà đầu tư đã nộp. Người nào nộp tiền mặt tại công ty hoặc chuyển khoản thì sẽ nhận được phiếu thu.

Qua xác minh tại Tổng công ty lưu ký và bù trừ chứng khoán Việt Nam (VSDC), không có mã cổ phiếu CWE. Trang thông tin điện tử của Sở Giao dịch chứng khoán tại Hà Nội và TP HCM cũng không có mã cổ phiếu CWE.

Với thủ đoạn nêu trên, từ tháng 11/2021 đến tháng 8/2022, nhóm của Tĩnh đã chào bán cổ phiếu CWE, huy động được 32,7 tỷ đồng của 13 nhà đầu tư. Sau đó, nhóm này trả 15,9 tỷ đồng tiền hoa hồng nên còn lại đã chiếm đoạt 16,7 tỷ đồng của 13 bị hại.

Chào bán dự án bất động sản 'ma'

Ngoài phát hành cổ phiếu, nhóm Tĩnh còn bị cáo buộc lừa đảo bằng cách chào bán các dự án bất động sản không có thật.

Theo cáo trạng, để tạo lòng tin, Công ty Bankland thường xuyên tổ chức hội nghị, sự kiện mở bán dự án, thu hút hàng nghìn người tham gia; đồng thời mở 4 văn phòng để đón khách, kèm các lời hứa tặng đất, vàng, ôtô.

Doanh nghiệp này quảng cáo sở hữu nhiều dự án ở vị trí đắc địa, nhưng thực tế chỉ nắm giữ đất nông nghiệp chưa chuyển đổi mục đích, chưa được cấp phép đầu tư.

Để tăng độ tin cậy, Bankland tổ chức sự kiện mở bán dự án phân lô tại thôn Cẩm Cơ, xã Hồng Vân (Hà Nội), giới thiệu là "đất vàng thương mại - du lịch - dịch vụ tổ hợp Hồng Vân", đồng thời vẽ thêm dự án 29 lô đất nền. Nhà đầu tư muốn tham gia phải đặt cọc từ 50 triệu đồng, nộp tiền dưới dạng "phiếu đặt cọc thiện chí".

Xác minh tại địa phương cho thấy khu đất này là đất trồng cây lâu năm, chưa được chuyển đổi mục đích sử dụng, chưa được cấp phép dự án.

Với thủ đoạn trên, nhóm Tĩnh đã chiếm đoạt 2,3 tỷ đồng của 20 người; sau đó hoàn cọc 560 triệu đồng cho 12 người, hiện còn chiếm đoạt 1,8 tỷ đồng

Từ tháng 8/2022, Bankland đóng cửa, dừng hoạt động và trốn tránh việc đòi tiền của nhà đầu tư. Bằng các thủ đoạn dụ góp đầu tư, mua cổ phiếu, đặt cọc dự án bất động sản, Tĩnh đã thông qua Bankland chiếm đoạt 479 tỷ đồng của 5.291 bị hại.

Số tiền thu được, Bankland dùng để chi hoa hồng, trả lương và các chi phí, đồng thời đặt cọc, mua đất tại Phú Quốc và biệt thự ở Hạ Long.

Tĩnh còn nhờ người khác đứng tên ký hợp đồng mua 4 căn hộ với Công ty TNHH Mặt trời Phú Quốc, tổng trị giá hơn 24 tỷ đồng. Cơ quan điều tra đã đề nghị doanh nghiệp này phối hợp thanh lý hợp đồng, chuyển tiền về phục vụ xử lý vụ án nhưng chưa nhận được phản hồi.

Ngoài ra, Tĩnh nhờ lái xe đứng tên mua 2 căn hộ tại dự án Sun Harbor Plaza Hạ Long. Một căn đã thanh lý, Công ty CP Bất động sản Mặt trời 2 phải hoàn trả 8,6 tỷ đồng; cơ quan điều tra đã đề nghị chuyển số tiền này nhưng đến nay chưa thực hiện.

VKS cáo buộc, Tĩnh và đồng phạm dùng 3 pháp nhân huy động hơn 572 tỷ đồng của nhà đầu tư rồi chiếm đoạt, hiện chưa khắc phục hơn 497 tỷ đồng cho 5.368 người.

Tin Gốc: Vnexpress