Trước những sai phạm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội khởi tố 21 vụ án với 187 bị can để điều tra về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Công an bước đầu xác định nhóm này đã chiếm đoạt của 493 người nộp tiền mua và đặt cọc chuyển nhượng kỳ nghỉ. Công an đã khám xét nơi ở, nơi làm việc của các nghi phạm, thu hơn 16,6 tỷ đồng tiền mặt, phong tỏa gần 60 tỷ đồng trong tài khoản cùng 7 ôtô, 10 sổ đỏ, 3 sổ tiết kiệm trị giá 12 tỷ đồng.
Theo điều tra ban đầu, các nghi phạm đã lừa đảo thông qua hai hình thức chính là mua bán kỳ nghỉ và chuyển nhượng kỳ nghỉ song thực tế không bán kỳ nghỉ cho khách nào để chiếm đoạt tiền.
Đầu tiên, chúng thành lập các công ty bán “sở hữu kỳ nghỉ du lịch”. Sau đó dùng “mác” này để lợi dụng lòng tin, sự thiếu hiểu biết, đánh vào tâm lý thích được quà tặng quà của người dân. Các “chân rết” sau đó gọi điện mời chào khách hàng tham dự hội nghị, hội thảo để nhận voucher du lịch miễn phí tại một số khu du lịch, khách sạn 4 sao.
Chúng cam kết với khách hàng rằng không cần mua hàng hay mang theo tiền mặt mà chỉ cần căn cước công dân để “xác nhận thân phận”. Khách mời đến công ty theo lịch hẹn sẽ được nhân viên chăm sóc khách hàng giới thiệu về sản phẩm “sở hữu kỳ nghỉ du lịch” với các gói du lịch giao động từ 200 đến 900 triệu đồng. Mức giá tùy theo kỳ nghỉ dưỡng và thời hạn hợp đồng, như từ 5 đến 40 năm.
Nhằm lôi kéo khách hàng, nhân viên tư vấn đưa ra những chính sách ưu đãi giảm giá, kết hợp với ký kết hợp đồng, đặt cọc ngay tại sự kiện. Chúng còn hứa hẹn về khả năng sinh lời khi không còn nhu cầu sẽ chuyển nhượng kỳ nghỉ dưỡng cho người khác.
Các chiêu trò này khiến khách hàng không có thời gian đọc kỹ, hiểu rõ hợp đồng đã vội vàng ký và đặt cọc. Việc cam kết của nhân viên tư vấn là nói bằng miệng với khách, không thể hiện trong nội dung hợp đồng và không có trong bất kỳ văn bản nào.
Công an xác định, trên thực tế, không có khách hàng nào chuyển nhượng được hợp đồng. Nhân viên và lãnh đạo công ty bán kỳ nghỉ luôn tìm cách trốn tránh hoặc nêu nhiều lý do để không chuyển nhượng hợp đồng cho khách.
‘Ma trận’ môi giới bán kỳ nghỉ
Chiêu trò thứ hai là lợi dụng nhu cầu cần chuyển nhượng hợp đồng kỳ nghỉ do khó khăn về tài chính. Những người từng là nhân viên bán hợp đồng kỳ nghỉ đã thành lập các công ty môi giới cho thuê, sang nhượng hợp đồng kỳ nghỉ. Chúng có lợi thế bởi nắm được dữ liệu khách hàng hoặc mua dữ liệu người đang sở hữu kỳ nghỉ.
Các công ty này có một đội ngũ kinh doanh chủ động liên hệ với những khách có nhu cầu cho thuê, chuyển nhượng hợp đồng theo kịch bản mời chào đã xây dựng sẵn. Chúng chi trả hoa hồng cao cho nhân viên kinh doanh, từ 2-12% phí môi giới tùy theo vị trí.
“Mục đích là bằng mọi cách dụ dỗ, lôi kéo khách hàng nộp tiền đặt cọc giữ chỗ và ký hợp đồng môi giới”, công an xác định.
Khi tiếp cận khách, nhân viên kinh doanh không sử dụng tên thật và thường chỉ dùng sim rác. Nhóm này cũng đưa ra thông tin không có thật là có liên kết với các đối tác bán kỳ nghỉ, hứa hẹn chuyển nhượng với giá cao bất thường.
Thông thường, giá trị hợp đồng kỳ nghỉ 200 triệu đồng nhưng cam kết lợi nhuận sau khi cho thuê, sang nhượng hợp đồng thì khách hàng thu về từ 1 tỷ đồng, 2,8 tỷ đồng hoặc 10 tỷ đồng. Việc này khiến khách hàng tin tưởng là sẽ được chuyển nhượng với giá cao gấp nhiều lần.
Đến thời điểm khách hàng đã rơi vào vòng xoáy, nhóm tư vấn yêu cầu họ phải nộp tiền qua nhiều hình thức. Một là đặt cọc phí đảm bảo chuyển nhượng hợp đồng. Hai là chuyển tiền nâng cấp dịch vụ hoặc mua hợp đồng kỳ nghỉ mới mặc dù khách không có nhu cầu mua thêm kỳ nghỉ.
Trên thực tế, nhân viên kinh doanh cam kết với khách thực hiện hợp đồng trong thời gian từ 1 đến 1,5 tháng. Tuy nhiên trong hợp đồng môi giới, thời gian thực hiện là 10 năm nhằm gây cản trở, khó khăn cho khách hàng trong việc hủy hợp đồng, bồi thường tiền.
Ngoài ra, các nghi phạm còn liên tục thay đổi tên công ty hoặc thành lập công ty mới để trốn tránh khách hàng cũ đến kiến nghị, tố giác. Mặt khác, chúng cũng tiếp tục dụ dỗ, lừa khách mới, thực hiện hành vi có sự câu kết giữa nhiều người với nhau, phân công vai trò cụ thể.
Tại các công ty môi giới mua bán, có người chỉ đạo, người gọi điện lôi kéo khách và người trực tiếp tiếp xúc lừa gạt khách hàng. Công an đánh giá, nhóm này thực hiện phạm tội có kế hoạch và mục đích thống nhất với nhau. Các công ty này không thực hiện chuyển nhượng, cho thuê kỳ nghỉ cho bất kỳ khách nào mà chiếm đoạt tiền thu được của khách để chi trả lương, thưởng cho nhân viên và chi tiêu cá nhân hết.
Ngày 1/6, Nguyễn Tiến Mãi (41 tuổi, cộng tác viên Tổ Trật tự đô thị phường Phạm Ngũ Lão) cùng 4 đồng phạm bị TAND TP HCM xét xử về tội Nhận hối lộ. Tuy nhiên, một bị cáo được tại ngoại vắng mặt vì sức khỏe không đảm bảo nên HĐXX phải hoãn phiên tòa đến 30/6.
Tổ Trật tự đô thị phường Phạm Ngũ Lão, quận 1 cũ (nay thuộc phường Bến Thành) được thành lập năm 2015 để hỗ trợ kiểm tra, phát hiện, lập biên bản các vi phạm về trật tự đô thị, lấn chiếm lòng lề đường và đề xuất xử lý.
Với vai trò tổ phó, Mãi trực tiếp điều hành hoạt động của tổ.
Theo cáo trạng, từ tháng 11/2021 đến tháng 12/2023, Mãi chỉ đạo các thành viên nhận tiền của nhiều hộ kinh doanh để bỏ qua vi phạm về sử dụng lòng lề đường và vệ sinh môi trường.
Khi phát hiện điểm kinh doanh mới hoặc trường hợp lấn chiếm, Mãi phân công người trong ca trực đến kiểm tra.
Sau đó, Mãi giao Nguyễn Thanh Tùng, 35 tuổi, và Đỗ Khắc Anh Khang - cộng tác viên của tổ - thỏa thuận với các hộ kinh doanh về khoản tiền "đóng hàng tháng" để không bị lập biên bản hay xử phạt.
Các hộ kinh doanh đưa tiền trực tiếp hoặc chuyển khoản cho Tùng và Khang. Hai người này sau đó báo lại và giao tiền cho Mãi để chia cho các thành viên trong tổ.
Ngày 15/12/2023, Công an quận 1 cũ tiếp nhận đơn tố giác của một phụ nữ cho rằng bị Tùng yêu cầu nộp tiền hàng tháng để không bị xử lý vi phạm liên quan việc sử dụng lòng lề đường.
Tối cùng ngày, Tùng bị bắt quả tang khi nhận 750.000 đồng từ người này.
Mở rộng điều tra, công an tiếp tục nhận đơn tố giác của 32 người khác phản ánh hành vi tương tự.
Nhà chức trách xác định các bị cáo đã nhận hơn 518 triệu đồng qua chuyển khoản từ các hộ kinh doanh để bỏ qua vi phạm hành chính liên quan trật tự lòng lề đường. Ngoài ra, nhóm này còn nhiều lần nhận tiền mặt nhưng không nhớ rõ số tiền.
Cơ quan công tố cho rằng Mãi giữ vai trò chủ mưu, trực tiếp phân công nhiệm vụ và quyết định mức tiền thu của từng hộ kinh doanh.
Trường hợp chưa đạt mức yêu cầu, Tùng tiếp tục thương lượng theo chỉ đạo của Mãi.
Đối với những người đưa tiền, cơ quan điều tra xác định họ bị ép buộc và chủ động khai báo trước khi vụ việc bị phát hiện nên không bị xử lý hình sự.
Theo VietNamnet, ngày 11/5, Cơ quan CSĐT Công an Tp.HCM đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Nguyễn Văn Thái (SN 1987, ngụ phường Bình Trị Đông) và Nguyễn Văn Thắng (SN 1990, ngụ phường Trung Mỹ Tây) về tội Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm.
Theo điều tra, từ năm 2024, Thái bắt đầu sản xuất thịt bò giả tại nhà riêng ở phường Bình Trị Đông. Thủ đoạn của Thái là thu mua thịt đùi heo nái với giá 110.000 đồng/kg, sau đó cắt nhỏ và ngâm vào dung dịch nước pha hóa chất Sodium Metabisulphite.
Hóa chất này có tác dụng làm mất mùi đặc trưng của thịt heo và thay đổi cấu trúc thịt. Sau khi xử lý qua hóa chất, Thái tiếp tục cho thịt vào máy cắt lát mỏng rồi ngâm với huyết heo để tạo màu sắc và mùi vị như thịt bò thật. Loại thịt giả này được bán ra thị trường với giá 150.000 đồng/kg.
Ngoài việc làm giả, Thái còn thu mua thịt bò đông lạnh giá rẻ, ngâm hóa chất Sodium Metabisulphite để thịt trông tươi hơn, bảo quản được lâu hơn rồi bán với giá 180.000 đồng/kg.
Cơ quan công an xác định, trung bình mỗi ngày Thái đưa ra thị trường khoảng 140kg thịt bò giả và 120kg thịt bò đông lạnh ngâm hóa chất. Địa bàn tiêu thụ chính là khu vực chợ Cầu (phường Đông Hưng Thuận) và chợ Tân Trụ (phường Tân Sơn).
Thông tin thêm trên tờ Công an Tp.HCM, từ tháng 2/2026 đến nay, Thái thuê thêm Nguyễn Văn Thắng (SN 1990, ngụ phường Trung Mỹ Tây, Tp.HCM) tham gia sản suất, buôn bán thịt bò giả, thịt bò có chứa chất cấm nêu trên.
Tại cơ quan điều tra, Thái và Thắng thừa nhận hành vi sản xuất thịt bò giả, biết hóa chất Sodium Metabisulphite bị cấm dùng trong thực phẩm nhưng vì lợi nhuận cao nên vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Từ năm 2024 đến nay, Thái khai đã đưa ra thị trường tiêu thụ khoảng hơn 15 tấn thịt bò giả và khoảng hơn 50 tấn thịt bò đông lạnh ngâm hóa chất; thu được số tiền hơn 9 tỷ đồng.
Sodium Metabisulfite là phụ gia thực phẩm, thường dùng làm chất bảo quản và chống oxy hóa, không được phép sử dụng trong sản xuất, chế biến sản phẩm thịt heo (thịt lợn) và thịt bò.
Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, ngày 8/5, Cơ quan CSĐT Công an Tp.HCM đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Nguyễn Văn Thái và Nguyễn Văn Thắng về tội Vi phạm qui định về an toàn thực phẩm quy định Điều 317 Bộ luật hình sự.
Hiện vụ án đang được tiếp tục điều tra mở rộng đối với hành vi sản xuất, buôn bán thịt bò giả, làm rõ trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân tiếp tay để xem xét, xử lý theo quy định pháp luật.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Ninh Bình, Photobooth hiện xuất hiện dày đặc tại các trung tâm thương mại, lễ hội, sự kiện và các không gian công cộng. Chỉ cần vài thao tác đơn giản, người dùng có thể chụp ảnh, nhận ảnh in ngay tại chỗ và tải bản mềm về điện thoại thông qua quét mã QR.
Tuy nhiên, chính tính năng có thể "tải ảnh qua QR" này lại là điểm yếu tiềm ẩn nhiều nguy cơ, rủi ro. Phần lớn hệ thống photobooth hiện lưu trữ ảnh trên máy chủ, sau đó cung cấp cho người dùng một đường link truy cập được mã hóa dưới dạng QR. Vấn đề nằm ở chỗ, nhiều hệ thống chưa được thiết kế với lớp bảo mật đủ mạnh. Một số nơi sử dụng đường dẫn có cấu trúc đơn giản, mang tính tuần tự hoặc dễ suy đoán, dẫn đến việc người khác có thể thay đổi ký tự trong link để truy cập vào dữ liệu của người dùng khác. Đây là dạng lỗ hổng bảo mật phổ biến nhưng lại rất dễ bị khai thác. Hình ảnh cá nhân, ảnh gia đình, thậm chí ảnh trẻ em có thể bị truy cập trái phép mà chủ sở hữu không hề hay biết, từ đó tiềm ẩn nguy cơ xâm phạm quyền riêng tư. Đáng chú ý, việc khai thác lỗ hổng này không đòi hỏi kỹ thuật quá phức tạp. Nếu hệ thống không kiểm soát truy cập chặt chẽ, các đối tượng xấu có thể sử dụng công cụ tự động để thu thập hàng loạt dữ liệu hình ảnh trong thời gian ngắn.
Thực tế trong bối cảnh công nghệ AI và nhận diện khuôn mặt phát triển nhanh, những dữ liệu bị lộ có thể bị lợi dụng để giả mạo danh tính, tạo hồ sơ giả hoặc phục vụ các hành vi lừa đảo trên không gian mạng. Đây là rủi ro không chỉ dừng ở việc "lộ ảnh", mà có thể kéo theo nhiều hệ lụy nghiêm trọng hơn.
Công an phường Hà Nam, tỉnh Ninh Bình khuyến cáo người dân không nên chia sẻ công khai đường link ảnh photobooth lên mạng xã hội hoặc gửi cho nhiều người khi chưa kiểm soát được phạm vi truy cập. Trong trường hợp hệ thống không có cơ chế bảo mật phù hợp, các đường dẫn này có thể bị truy cập tự do.
Người dùng nâng cao cảnh giác đối với các thiết bị công nghệ tại nơi công cộng. Trước khi sử dụng, cần chú ý đến thông tin đơn vị vận hành, mức độ bảo mật của hệ thống, từ đó chủ động hạn chế rủi ro lộ lọt dữ liệu cá nhân.
