Liên quan vụ lừa đảo mua bán “hợp đồng kỳ nghỉ”, chiều 17-6, Công an TP Hà Nội cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố 21 vụ án, khởi tố 187 bị can liên quan hoạt động mua bán, chuyển nhượng kỳ nghỉ có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Bước đầu, cơ quan điều tra xác định các nghi phạm đã chiếm đoạt tiền của gần 500 bị hại thông qua việc yêu cầu người dân nộp tiền mua kỳ nghỉ, nộp tiền đặt cọc chuyển nhượng kỳ nghỉ, với tổng số tiền hơn 181,4 tỉ đồng.
Theo cơ quan công an, nhóm này sử dụng hai thủ đoạn chính để chiếm đoạt tiền của người dân là mua bán kỳ nghỉ và chuyển nhượng kỳ nghỉ để chiếm đoạt tiền.
Với thủ đoạn bán kỳ nghỉ, các nghi phạm thành lập nhiều công ty bán “sở hữu kỳ nghỉ du lịch” lợi dụng lòng tin, sự thiếu hiểu biết, nhắm vào tâm lý thích được quà tặng của người dân.
Đồng thời họ mời chào khách hàng bằng hình thức gọi điện mời tham dự hội nghị, hội thảo để nhận voucher du lịch miễn phí tại một số khu du lịch, khách sạn 4 sao, cam kết không cần mua hàng, không cần mang theo tiền mặt, mà chỉ cần căn cước công dân để xác nhận thân phận.
Khách mời đến công ty theo lịch hẹn sẽ được nhân viên chăm sóc khách hàng giới thiệu về sản phẩm “sở hữu kỳ nghỉ du lịch”, với các gói du lịch dao động từ khoảng 200 – 900 triệu đồng tùy theo thời gian cho kỳ nghỉ dưỡng và thời hạn hợp đồng từ 5 – 40 năm.
Các nhân viên tư vấn đưa ra những chính sách ưu đãi giảm giá lớn khi ký kết hợp đồng, đặt cọc ngay tại sự kiện, đồng thời “hứa hẹn” về khả năng sinh lời khi chuyển nhượng kỳ nghỉ dưỡng cho người khác khi không có nhu cầu sử dụng.
Việc này khiến khách hàng không có thời gian đọc kỹ, hiểu rõ hợp đồng đã vội vàng ký và đặt cọc.
Việc cam kết của nhân viên tư vấn là nói bằng miệng với khách, không thể hiện trong nội dung hợp đồng và không có trong bất kỳ văn bản nào.
Trên thực tế, không có khách hàng nào chuyển nhượng được hợp đồng. Các nhân viên và lãnh đạo công ty bán kỳ nghỉ luôn tìm cách trốn tránh hoặc nêu nhiều lý do để không chuyển nhượng hợp đồng cho khách.
Với thủ đoạn chuyển nhượng kỳ nghỉ để lừa đảo chiếm đoạt tiền (thực tế không bán kỳ nghỉ cho khách nào), các nghi phạm nắm bắt được nhu cầu khách hàng cần chuyển nhượng hợp đồng kỳ nghỉ do khó khăn về tài chính.
Đồng thời các nghi phạm từng là nhân viên bán hợp đồng kỳ nghỉ nắm được dữ liệu khách hàng hoặc mua dữ liệu khách hàng đang sở hữu kỳ nghỉ, đã thành lập các công ty môi giới cho thuê, sang nhượng hợp đồng kỳ nghỉ và điều hành một đội ngũ kinh doanh chủ động liên hệ với những khách có nhu cầu cho thuê, chuyển nhượng hợp đồng theo kịch bản mời chào.
Các kịch bản đã xây dựng sẵn, chi trả hoa hồng cao cho nhân viên kinh doanh (từ 2 – 12% phí môi giới tùy vị trí). Mục đích là bằng mọi cách dụ dỗ, lôi kéo khách hàng nộp tiền đặt cọc giữ chỗ và ký hợp đồng môi giới.
Khi tiếp cận khách, các nhân viên kinh doanh không sử dụng tên thật và sử dụng các số điện thoại là “sim rác”, đưa ra các thông tin không có thật là có liên kết với các đối tác bán kỳ nghỉ, hứa hẹn chuyển nhượng với giá cao bất thường.
Trong đó giá trị hợp đồng kỳ nghỉ 200 triệu đồng nhưng cam kết lợi nhuận sau khi cho thuê, sang nhượng hợp đồng kỳ nghỉ thì khách hàng thu về từ 1 tỉ đồng, 2,8 tỉ đồng hoặc 10 tỉ đồng.
Việc này để khiến khách tin tưởng sẽ được chuyển nhượng với giá cao gấp nhiều lần, từ đó yêu cầu khách phải nộp tiền qua nhiều hình thức đặt cọc phí đảm bảo chuyển nhượng hợp đồng, chuyển tiền nâng cấp dịch vụ.
Hoặc mua hợp đồng kỳ nghỉ mới mặc dù khách không có nhu cầu mua thêm kỳ nghỉ, nhưng để chuyển nhượng được thì khách buộc phải mua hợp đồng kỳ nghỉ mới.
Trên thực tế nhân viên kinh doanh cam kết với khách thực hiện hợp đồng trong thời gian từ 1 – 1,5 tháng. Tuy nhiên trong hợp đồng môi giới, thời gian thực hiện hợp đồng là 10 năm nhằm gây cản trở, khó khăn cho khách hàng trong việc hủy hợp đồng, bồi thường tiền.
Các nghi phạm liên tục thay đổi tên công ty hoặc thành lập công ty mới để trốn tránh khách hàng cũ đến kiến nghị, tố giác, đồng thời tiếp tục dụ dỗ, lừa khách mới.
Nhóm này thực hiện hành vi có sự câu kết giữa nhiều người với nhau, phân công vai trò cụ thể, có người chỉ đạo, người gọi điện lôi kéo khách và người trực tiếp tiếp xúc lừa gạt khách hàng…
Thực tế các công ty này không thực hiện chuyển nhượng, cho thuê kỳ nghỉ cho bất kỳ khách nào, mà chiếm đoạt tiền thu được của khách để chi trả lương, thưởng cho nhân viên và chi tiêu cá nhân hết.
Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đang tiếp tục củng cố hồ sơ vụ án, điều tra, xác minh và tiếp tục khởi tố vụ án, khởi tố các bị can có liên quan, thu hồi tài sản của các nghi phạm chiếm đoạt.
Vụ việc bé trai 18 tháng tuổi ở tỉnh Quảng Đông (Trung Quốc) tử vong do chấn thương nghiêm trọng sau khi bị bạn gái của cha ruột hành hung đang khiến dư luận nước này xôn xao.
Theo thông tin từ Xiaoxiang Morning Post và Yangtse Evening Post, nghi phạm họ Quách (Guo) có quan hệ tình cảm với cha ruột của bé trai là Lý (Li).
Cuối tháng 8/2025, người phụ nữ này nghỉ việc để ở nhà chăm sóc đứa trẻ tại căn hộ thuê của 2 người.
Theo nội dung cáo trạng, trong quá trình sinh hoạt, do mất kiên nhẫn trước việc đứa trẻ hiếu động và không chịu ăn, Quách thường xuyên bạo hành bé trai, khiến nhiều vị trí trên cơ thể như tay, má và mông bị thương.
Đỉnh điểm xảy ra vào các ngày 6 và 8/11/2025, khi người phụ nữ này bị cáo buộc đã đá vào vùng bụng của bé trai tổng cộng 3 lần.
Kết quả khám nghiệm tử thi xác định nạn nhân tử vong do vỡ gan, tụy và ruột, nguyên nhân xuất phát từ chấn thương mạnh ở vùng bụng và hạ sườn trái.
Sau khi vụ việc xảy ra, mẹ ruột của nạn nhân, bà Tạ (Xie), cho biết chồng cũ đã gửi thư xin giảm nhẹ hình phạt cho Quách vào ngày 16/12/2025. Bà khẳng định không đồng ý với quyết định này, đồng thời từ chối mọi khoản bồi thường và yêu cầu cơ quan chức năng xử lý nghiêm minh. Người mẹ cũng nghi ngờ con trai có thể đã phải chịu ngược đãi trong thời gian dài trước khi tử vong.
Theo bà, hành vi của nghi phạm không chỉ dừng lại ở việc cố ý gây thương tích mà phải được xem xét theo tội danh cố ý giết người. Bà cho rằng chồng cũ cũng cần bị điều tra với vai trò đồng phạm.
Trong khi đó, ông Lý cho biết bản thân vô cùng đau đớn trước cái chết của con trai và khẳng định không hề biết bạn gái đã đánh đập đứa trẻ. Theo lời ông, trong thời gian chung sống, Quách luôn thể hiện sự quan tâm, chăm sóc bé nên ông tin rằng cô không cố ý gây ra cái chết cho con trai nên đã viết thư xin giảm án cho nghi phạm.
Liên quan đến giá trị pháp lý của bức thư này, luật sư Lưu Khải thuộc Công ty Luật Zhongwen (Bắc Kinh) cho biết văn bản xin giảm nhẹ hình phạt do cha ruột ký vẫn có hiệu lực hợp pháp, dù người mẹ phản đối. Tuy nhiên, tác động của nó đối với việc lượng hình sẽ bị hạn chế đáng kể.
Theo luật sư, trong các vụ án hình sự, việc truy tố và xét xử do cơ quan tư pháp quyết định độc lập. Thư bãi nại hay thư xin giảm án chỉ là một trong những yếu tố để tòa án cân nhắc khi tuyên án chứ không thể làm thay đổi bản chất vụ án.
Hiện vụ án vẫn đang tiếp tục được các cơ quan chức năng Trung Quốc xử lý và thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận.
Năm 2018, tại Hong Kong (Trung Quốc), sự việc bé 5 tuổi bị mẹ kế hành hạ tử vong cũng từng khiến cộng đồng mạng phẫn nộ.
Đầu tháng 1/2018, bé Chan Sui-lam (5 tuổi) được đưa đến bệnh viện trong tình trạng trên người có 130 vết thương và chỉ mặc một chiếc tã. Mặc dù các bác sĩ đã cố gắng cứu chữa nhưng bé gái đã qua đời vì nhiễm trùng huyết. Cùng ngày, anh trai 8 tuổi của Sui-lam cũng được đưa đến viện trong tình trạng tương tự, cơ thể kiệt quệ, suy dinh dưỡng.
Nhận thấy dấu hiệu bạo lực ở 2 đứa trẻ, bệnh viện đã báo cho cảnh sát. Bố ruột và mẹ kế của hai đứa trẻ nhanh chóng bị bắt giữ và khai nhận hành vi của mình.
Theo đó, cặp đôi này đều là những người từng ly hôn và có con riêng. Khi dọn về sống cùng nhau, Wong Hei-tung (mẹ kế) đã bỏ dở công việc buôn bán để ở nhà, chủ yếu là chăm sóc cho những đứa trẻ. Trong khi đó Chan Hoi-ping (người bố) vẫn tiếp tục công việc tài xế chở hàng, thường xuyên vắng nhà.
Trong thời gian 5 tháng sống chung, mẹ kế và người bố liên tục bạo hành 2 đứa trẻ.
Trong phiên tòa, người mẹ kế khai rằng tất cả hành vi của mình chỉ xuất phát từ việc muốn dạy dỗ con riêng của chồng thật tốt. Đồng thời, người này cho biết đã trải qua khoảng thời gian tồi tệ sau khi nghỉ việc ở nhà, tinh thần sa sút vì áp lực làm mẹ kế và dạy dỗ con chồng nên có lúc không điều khiển được hành vi.
Còn người bố thừa nhận rằng mình đồng tình với việc vợ đánh con riêng vì muốn hóa giải căng thẳng của vợ, sợ vợ bị trầm cảm do áp lực làm mẹ kế. Đồng thời y cũng thừa nhận bản thân bắt đầu trở nên mất bình tĩnh vì sự bướng bỉnh của các con, cuối cùng chính hắn cũng buộc con trai và con gái mình phải thực hiện các hình phạt cực đoan.
Các bồi thẩm đoàn trong phiên tòa xét xử bố ruột và mẹ kế của Chan Sui-lam đã buộc tội 2 bị cáo với tội danh giết người và một số cáo buộc về ngược đãi trẻ em. Đồng thời, bà ngoại kế của nạn nhân cũng bị cáo buộc không có biện pháp can thiệp thích hợp mặc dù ở chung, chứng kiến các hành vi bạo hành con riêng của chồng của con gái.
Ngày 18/6, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Đà Nẵng cho biết đã khởi tố vụ án, tạm giam Wang Tiejun (trú đường Nguyễn Xiển, phường Ngũ Hành Sơn) để điều tra về hành vi Cướp tài sản.
Theo điều tra, chiều 14/6, bà Fan Huifen (quốc tịch Trung Quốc) vừa về khách sạn lưu trú trên đường Võ Nguyên Giáp, phường Ngũ Hành Sơn thì bị một người đàn ông dùng túi ni lông trùm đầu từ phía sau, cướp đi chiếc túi có một iPhone 15, hai thẻ chip trị giá 200 USD cùng một số tiền mặt.
Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp với Công an phường Ngũ Hành Sơn đã khoanh vùng, rà soát hơn 100 người trong diện nghi vấn và hàng chục người nước ngoài đang cư trú trên địa bàn. Sau hơn 24 giờ truy xét, lực lượng chức năng xác định Wang Tiejun là nghi phạm.
Wang khai do thiếu tiền chi tiêu nên nảy sinh ý định cướp tài sản. Biết bà Fan là quản lý tại một sòng bạc và thường mang theo tài sản giá trị, Wang theo dõi quy luật sinh hoạt.
Chiều 14/6, Wang đến khách sạn nơi bà Fan lưu trú để phục kích, đồng thời dùng sơn xịt làm mờ camera giám sát tại khu vực sảnh. Khi thấy nạn nhân đứng chờ thang máy, Wang áp sát từ phía sau.
Sau khi chiếm đoạt điện thoại, tiền mặt và các thẻ chip, Wang vứt túi xách cùng giấy tờ tùy thân của nạn nhân nhằm xóa dấu vết.
Công an đã thu tang vật gồm một xe máy Vespa, điện thoại iPhone và hơn 5,1 triệu đồng tiền mặt.
Ngày 16/4, Công an TP HCM bắt tạm giam ông Hoàng, 57 tuổi, để điều tra hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Động thái này được nhà chức trách đưa ra sau khi tiếp nhận kiến nghị khởi tố vụ án của TAND TP Tân Uyên, tỉnh Bình Dương (nay là TAND khu vực 17, TP HCM).
Hành vi chiếm đoạt gần 6.500 m2 đất là phường Tân Khánh, TP HCM, để xây 48 căn nhà của ông Hoàng cùng đồng phạm đang được tiếp tục điều tra.
