Vụ việc bé trai 18 tháng tuổi ở tỉnh Quảng Đông (Trung Quốc) tử vong do chấn thương nghiêm trọng sau khi bị bạn gái của cha ruột hành hung đang khiến dư luận nước này xôn xao.
Theo thông tin từ Xiaoxiang Morning Post và Yangtse Evening Post, nghi phạm họ Quách (Guo) có quan hệ tình cảm với cha ruột của bé trai là Lý (Li).
Cuối tháng 8/2025, người phụ nữ này nghỉ việc để ở nhà chăm sóc đứa trẻ tại căn hộ thuê của 2 người.
Theo nội dung cáo trạng, trong quá trình sinh hoạt, do mất kiên nhẫn trước việc đứa trẻ hiếu động và không chịu ăn, Quách thường xuyên bạo hành bé trai, khiến nhiều vị trí trên cơ thể như tay, má và mông bị thương.
Đỉnh điểm xảy ra vào các ngày 6 và 8/11/2025, khi người phụ nữ này bị cáo buộc đã đá vào vùng bụng của bé trai tổng cộng 3 lần.
Kết quả khám nghiệm tử thi xác định nạn nhân tử vong do vỡ gan, tụy và ruột, nguyên nhân xuất phát từ chấn thương mạnh ở vùng bụng và hạ sườn trái.
Sau khi vụ việc xảy ra, mẹ ruột của nạn nhân, bà Tạ (Xie), cho biết chồng cũ đã gửi thư xin giảm nhẹ hình phạt cho Quách vào ngày 16/12/2025. Bà khẳng định không đồng ý với quyết định này, đồng thời từ chối mọi khoản bồi thường và yêu cầu cơ quan chức năng xử lý nghiêm minh. Người mẹ cũng nghi ngờ con trai có thể đã phải chịu ngược đãi trong thời gian dài trước khi tử vong.
Theo bà, hành vi của nghi phạm không chỉ dừng lại ở việc cố ý gây thương tích mà phải được xem xét theo tội danh cố ý giết người. Bà cho rằng chồng cũ cũng cần bị điều tra với vai trò đồng phạm.
Trong khi đó, ông Lý cho biết bản thân vô cùng đau đớn trước cái chết của con trai và khẳng định không hề biết bạn gái đã đánh đập đứa trẻ. Theo lời ông, trong thời gian chung sống, Quách luôn thể hiện sự quan tâm, chăm sóc bé nên ông tin rằng cô không cố ý gây ra cái chết cho con trai nên đã viết thư xin giảm án cho nghi phạm.
Liên quan đến giá trị pháp lý của bức thư này, luật sư Lưu Khải thuộc Công ty Luật Zhongwen (Bắc Kinh) cho biết văn bản xin giảm nhẹ hình phạt do cha ruột ký vẫn có hiệu lực hợp pháp, dù người mẹ phản đối. Tuy nhiên, tác động của nó đối với việc lượng hình sẽ bị hạn chế đáng kể.
Theo luật sư, trong các vụ án hình sự, việc truy tố và xét xử do cơ quan tư pháp quyết định độc lập. Thư bãi nại hay thư xin giảm án chỉ là một trong những yếu tố để tòa án cân nhắc khi tuyên án chứ không thể làm thay đổi bản chất vụ án.
Hiện vụ án vẫn đang tiếp tục được các cơ quan chức năng Trung Quốc xử lý và thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận.
Năm 2018, tại Hong Kong (Trung Quốc), sự việc bé 5 tuổi bị mẹ kế hành hạ tử vong cũng từng khiến cộng đồng mạng phẫn nộ.
Đầu tháng 1/2018, bé Chan Sui-lam (5 tuổi) được đưa đến bệnh viện trong tình trạng trên người có 130 vết thương và chỉ mặc một chiếc tã. Mặc dù các bác sĩ đã cố gắng cứu chữa nhưng bé gái đã qua đời vì nhiễm trùng huyết. Cùng ngày, anh trai 8 tuổi của Sui-lam cũng được đưa đến viện trong tình trạng tương tự, cơ thể kiệt quệ, suy dinh dưỡng.
Nhận thấy dấu hiệu bạo lực ở 2 đứa trẻ, bệnh viện đã báo cho cảnh sát. Bố ruột và mẹ kế của hai đứa trẻ nhanh chóng bị bắt giữ và khai nhận hành vi của mình.
Theo đó, cặp đôi này đều là những người từng ly hôn và có con riêng. Khi dọn về sống cùng nhau, Wong Hei-tung (mẹ kế) đã bỏ dở công việc buôn bán để ở nhà, chủ yếu là chăm sóc cho những đứa trẻ. Trong khi đó Chan Hoi-ping (người bố) vẫn tiếp tục công việc tài xế chở hàng, thường xuyên vắng nhà.
Trong thời gian 5 tháng sống chung, mẹ kế và người bố liên tục bạo hành 2 đứa trẻ.
Trong phiên tòa, người mẹ kế khai rằng tất cả hành vi của mình chỉ xuất phát từ việc muốn dạy dỗ con riêng của chồng thật tốt. Đồng thời, người này cho biết đã trải qua khoảng thời gian tồi tệ sau khi nghỉ việc ở nhà, tinh thần sa sút vì áp lực làm mẹ kế và dạy dỗ con chồng nên có lúc không điều khiển được hành vi.
Còn người bố thừa nhận rằng mình đồng tình với việc vợ đánh con riêng vì muốn hóa giải căng thẳng của vợ, sợ vợ bị trầm cảm do áp lực làm mẹ kế. Đồng thời y cũng thừa nhận bản thân bắt đầu trở nên mất bình tĩnh vì sự bướng bỉnh của các con, cuối cùng chính hắn cũng buộc con trai và con gái mình phải thực hiện các hình phạt cực đoan.
Các bồi thẩm đoàn trong phiên tòa xét xử bố ruột và mẹ kế của Chan Sui-lam đã buộc tội 2 bị cáo với tội danh giết người và một số cáo buộc về ngược đãi trẻ em. Đồng thời, bà ngoại kế của nạn nhân cũng bị cáo buộc không có biện pháp can thiệp thích hợp mặc dù ở chung, chứng kiến các hành vi bạo hành con riêng của chồng của con gái.
Ngày 18/5, Ebony Parker - cựu phó hiệu trưởng trường tiểu học Richneck ở thành phố Newport News, bang Virginia - hầu tòa với 8 cáo buộc bỏ bê trẻ em nghiêm trọng, liên quan vụ học sinh 6 tuổi mang súng đến lớp bắn cô giáo.
Theo hồ sơ công tố, mỗi cáo buộc tương ứng với một viên đạn có trong khẩu súng lục Taurus 9 mm mà cậu bé mang đến trường. Nếu bị kết tội, Parker đối mặt mức án tối đa 5 năm tù cho mỗi tội danh.
Cáo trạng xác định, ngày 6/1/2023, cậu bé lấy khẩu súng do mẹ sở hữu hợp pháp, giấu vào cặp rồi mang đến trường tiểu học Richneck. Trong giờ học, học sinh này nổ súng khiến cô giáo Abigail Zwerner, 25 tuổi, bị thương.
Thời điểm xảy ra vụ việc, cô Zwerner đang ngồi đọc sách cùng học sinh trong lớp. Nạn nhân phải nằm viện gần hai tuần, trải qua 6 ca phẫu thuật và đến nay vẫn chưa thể sử dụng hoàn toàn bàn tay trái. Một viên đạn hiện vẫn nằm trong lồng ngực, sát tim cô giáo.
Theo các chuyên gia pháp lý Mỹ, việc truy tố hình sự lãnh đạo trường học sau các vụ nổ súng trong trường là trường hợp hiếm gặp.
Vụ xả súng gây chấn động dư luận Mỹ, làm dấy lên câu hỏi vì sao một đứa trẻ 6 tuổi có thể mang súng vào trường và bắn giáo viên.
Theo cáo buộc, sáng hôm xảy ra vụ việc, một nhân viên trường học đã báo cho nữ hiệu phó rằng cậu bé có thể mang súng đến lớp. Tuy nhiên, bà bị cho là không có biện pháp xử lý hay kiểm tra kịp thời.
Cơ quan công tố cho rằng bà Parker có trách nhiệm bảo vệ giáo viên và học sinh sau khi nhận được cảnh báo về nguy cơ mất an toàn.
Vài giờ sau, vụ nổ súng xảy ra. Dù bị thương nặng, cô giáo Abigail Zwerner vẫn cố đưa học sinh rời khỏi lớp trước khi ngất xỉu trong văn phòng trường.
Tháng 11 năm ngoái, bồi thẩm đoàn phán quyết ban giám hiệu trường phải bồi thường cho cô Zwerner 10 triệu USD trong vụ kiện dân sự.
Cậu bé 6 tuổi không bị truy tố. Tuy nhiên, mẹ của em sau đó bị kết án gần 4 năm tù về tội bỏ bê trẻ em và vi phạm liên quan vũ khí theo luật liên bang. Theo lời khai với nhà chức trách, cậu bé đã trèo lên nóc tủ để lấy khẩu súng được mẹ cất trong túi.
Chiều 20/5, Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân TP Hà Nội tiếp tục phần xét hỏi cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cùng 9 bị cáo trong vụ án Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Nhận hối lộ, xảy ra tại Bộ Y tế và các đơn vị liên quan.
Cầm tiền tỷ của cấp dưới nhưng không biết tiền từ đâu mà có
Trong phần trả lời thẩm vấn, cựu Bộ trưởng Kim Tiến thừa nhận, vào năm 2016 khi dự án xây dựng Bệnh viện Việt Đức và Bạch Mai cơ sở 2 đã thực hiện được hơn một năm bị cáo đã nhận của cấp dưới là Nguyễn Chiến Thắng, cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm (Bộ Y tế) 2,5 tỷ đồng.
Đến năm 2018, bà Tiến tiếp tục nhận của bị cáo Nguyễn Hữu Tuấn, cựu Giám đốc Ban quản lý dự án chuyên ngành xây dựng công trình y tế Bộ Y tế 5 tỷ đồng.
"Những anh em đã mang đến nhà mà khai thì chắc là sự thật, tôi nhận của anh Tuấn 5 tỷ đồng", cựu Bộ trưởng Bộ Y tế nói tại tòa và thừa nhận việc này là hoàn toàn sai.
Song bà khẳng định bản thân không gợi ý, không thỏa thuận với cấp dưới về việc này và cũng không biết nguồn tiền này từ đâu mà có.
Hồ sơ vụ án cho thấy, quá trình triển khai dự án Bệnh viện Việt Đức và Bạch Mai cơ sở 2 ông Nguyễn Chiến Thắng và ông Nguyễn Hữu Tuấn đã nhận hối lộ của 10 nhà thầu tổng số tiền hơn 100 tỷ đồng. Sau khi nhận tiền, ông Thắng và Tuấn khai đã đưa cho bà Nguyễn Thị Kim Tiến gần 18 tỷ đồng và 100.000 USD.
Cụ thể, ông Thắng đưa cho bị cáo Tiến gần 13 tỷ đồng và 100.000 USD còn ông Tuấn đưa 5 tỷ đồng.
Song tại tòa, bị cáo Kim Tiến thừa nhận cầm của ông Thắng 2,5 tỷ đồng và của ông Tuấn 5 tỷ đồng (tổng cộng 7,5 tỷ đồng).
Theo Viện kiểm sát, bà Tiến đã nộp khắc phục hậu quả 14,5 tỷ đồng trong quá trình điều tra, truy tố.
Thấy thuyết phục nên ký, không biết có khả thi không
Trả lời câu hỏi của luật sư về chủ trương vừa thiết kế, vừa thi công có phải là chỉ đạo chính thống của Bộ Y tế hay không?, bà Nguyễn Thị Kim Tiến trình bày, các lãnh đạo Bộ Y tế từ bộ trưởng đến thứ trưởng đều thuộc ngành y nên không có kiến thức về xây dựng, chỉ có quản lý Nhà nước chung.
Trước sức ép về việc hoàn thành 2 dự án Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2 trong vòng 3 năm nên khi nghe đến phương thức chủ đầu tư tham mưu, thiết kế rồi thi công thấy thuyết phục nên bị cáo đã ký.
"Thấy thuyết phục nên tôi ký chứ tôi không biết có khả thi hay không", bị cáo Kim Tiến khai và cho biết, thời điểm triển khai dự án Bộ Y tế và Bộ Xây dựng có tổ chức nhiều cuộc họp.
Trong quá trình họp, bị cáo có hỏi Bộ Xây dựng về phương án vừa thiết kế, vừa thi công có đảm bảo pháp luật và có thực hiện được không thì nhận được câu trả lời của một cán bộ có "uy tín" về việc điều này vẫn được triển khai.
Tại tòa, bị cáo Nguyễn Thị Kim Tiến khẳng định không gợi ý, giới thiệu Công ty VK cho cấp dưới là ông Nguyễn Chiến Thắng.
Bị cáo phân trần, trong một lần đi khánh thành Bệnh viện Vinmec thấy bệnh viện này thiết kế đẹp, hiện đại nên tìm hiểu thì công trình do công ty của Bỉ thực hiện. Sau này bị cáo mới biết đây là Công ty VK thiết kế.
"Về trụ sở mấy ngày tôi nói với anh Thắng công ty này có làm được không thì mời họ tham dự. Song tôi vẫn nói anh Thắng mình cần lựa chọn phương án tốt nhất, mời cả Nhật Bản, Mỹ, Hàn Quốc cùng tham dự", bà Tiến khai và cho rằng thời điểm đó các công ty tư vấn nước ngoài tốt hơn rất nhiều so với công ty trong nước.
"Bị cáo không phải là người đề xuất VK mà phải là chủ trương mời công ty nước ngoài rồi đến việc phê duyệt lựa chọn phương án kiến trúc, thiết kế. Ngồi giảng lại sau này tôi mới hiểu, còn thời điểm đấy trình là tôi ký", cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến khai và cho rằng, trách nhiệm chính trong vụ án thuộc về người đứng đầu.
Song bản thân bà không có chuyên môn xây dựng và tin tưởng vào cấp dưới, các đơn vị tham mưu khi ký phê duyệt dự án.
Theo bà Tiến, thời điểm đó Bộ Y tế kỳ vọng xây dựng một công trình hiện đại, tạo dấu ấn về kiến trúc, thiết kế và trang thiết bị y tế. “Đó là mơ ước của tôi sau nhiều lần đi học tập, tham quan ở nước ngoài”, bà Tiến trình bày.
Cựu Bộ trưởng cho rằng mình ký các văn bản đúng thẩm quyền, đúng quy trình, không cố ý làm trái và chỉ đến khi thanh tra, kiểm tra sau này mới biết các sai phạm xảy ra.
Ngày 9/5, Công an tỉnh Đồng Tháp cho biết đã mời làm việc nhóm thanh thiếu niên (từ 15 đến 18 tuổi), đồng thời củng cố hồ sơ xử lý.
Nhóm này bỏ học từ sớm, không có việc làm ổn định và thường xuyên tụ tập.
Khuya 12 hôm trước, Công an xã Mỹ Lợi nhận tin báo về nhóm thanh thiếu niên mang hung khí chạy xe máy gây náo loạn trên đường nên cử lực lượng xác minh.
Tại ấp Thái Hòa, cảnh sát phát hiện 17 thanh thiếu niên đi xe máy, mang theo dao tự chế nên mời về làm việc.
Nhóm này khai trước đó tổ chức ăn nhậu tại ấp 3, xã An Hữu và xảy ra mâu thuẫn với người đàn ông tên Tùng ở địa phương.
Sau cuộc cự cãi, cả nhóm về lấy hung khí rồi quay lại tìm đối thủ để truy sát. Không gặp anh Tùng, họ tiếp tục chạy xe qua nhiều tuyến đường để tìm thì bị lực lượng chức năng phát hiện.
