Nửa đêm đang xem bóng đá, anh rể bị em vợ xông vào dùng dao tấn công tử vong

Trong thời gian tôi ở nước ngoài, nhà cửa ở Việt Nam đã được bán, hiện giờ trên hệ thống tôi không có hộ khẩu, cũng chưa có mã định danh hay thông tin trên hệ thống. Tôi đã về Việt Nam 3 lần để làm căn cước công dân nhưng lần nào cũng không được.

Tháng 12-2025, tôi lại về và thử nhập hộ khẩu bên nhà chồng để làm căn cước công dân thì lại được bảo phải xác minh bên xuất nhập cảnh thông tin của tôi (lúc tôi về thì tại sân bay không đóng dấu nhập cảnh trên hộ chiếu) và phải ở Việt Nam ít nhất 2 tháng để xác minh thông tin này.

Xin luật sư tư vấn giấy tờ từng bước để tôi có thể làm được mã định danh và căn cước công dân ở Việt Nam. Hai bé (sinh năm 2020 và 2024) của tôi vẫn có quốc tịch Việt Nam thì làm căn cước công dân cần giấy tờ gì?

- Luật sư Văn Thị Thu Hà (Đoàn luật sư TP.HCM) trả lời:

Theo quy định tại khoản 4 Điều 4 Thông tư 17/2024/TT-BCA ngày 15-5-2024 của Bộ Công an:

"Đối với công dân Việt Nam định cư ở nước ngoài, không có nơi cư trú tại Việt Nam thì thông tin về nơi cư trú trên thẻ căn cước thể hiện là địa chỉ cư trú ở nước ngoài (ghi rõ phiên âm bằng tiếng Việt)".

Ngoài ra theo hướng dẫn của Bộ Công an, thủ tục cụ thể như sau:

- Trường hợp đang cư trú ở nước ngoài: Hiện nay, do điều kiện thực tế về địa lý, pháp lý và hạ tầng, Bộ Công an chưa triển khai cấp căn cước công dân trực tiếp tại cơ quan đại diện Việt Nam ở nước ngoài. Tuy nhiên người dân có thể thực hiện bước đầu như sau:

+ Liên hệ với Đại sứ quán/Lãnh sự quán Việt Nam tại quốc gia đang cư trú.

+ Điền Phiếu thu thập thông tin dân cư theo hướng dẫn.

+ Cơ quan đại diện sẽ chuyển thông tin về Bộ Công an để cập nhật vào Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư và cấp số định danh cá nhân làm cơ sở để thực hiện việc cấp căn cước công dân sau này.

Trường hợp có điều kiện về Việt Nam: Công dân có thể trực tiếp đến công an cấp xã nơi tạm trú hoặc đang lưu trú để:

+ Khai báo cư trú (tạm trú, lưu trú hoặc nơi cư trú hiện tại.

+ Cập nhật thông tin vào Cơ sở dữ liệu dân cư

+ Thực hiện thủ tục cấp căn cước công dân theo quy định hiện hành.

Giấy tờ cần chuẩn bị:

+ Hộ chiếu Việt Nam còn giá trị sử dụng, trong đó ghi rõ nơi sinh tại Việt Nam

+ Không bắt buộc phải có chứng minh nhân dân, giấy khai sinh hoặc thông tin cư trú tại Việt Nam

+ Phiếu thu thập thông tin dân cư (do cơ quan công an hoặc cơ quan đại diện cung cấp).

Theo quy định tại khoản 3 Điều 19 Luật Căn cước 2023 ngày 27-11-2023, người được cấp thẻ căn cước công dân:

Công dân Việt Nam dưới 14 tuổi được cấp thẻ căn cước theo nhu cầu.

Đồng thời căn cứ tại điểm a khoản 2 Điều 23 Luật Căn cước 2023 và điểm a khoản 1 Điều 21 Nghị định 70/2024/NĐ-CP quy định trình tự, thủ tục, cấp đổi, cấp lại thẻ căn cước:

"Người đại diện hợp pháp thực hiện thủ tục cấp thẻ căn cước cho người dưới 6 tuổi thông qua cổng dịch vụ công hoặc ứng dụng định danh quốc gia".

"Trường hợp người đề nghị cấp, cấp đổi, cấp lại thẻ căn cước là người đại diện hợp pháp của người dưới 14 tuổi thì hồ sơ đề nghị cấp, cấp đổi, cấp lại thẻ căn cước phải có giấy tờ, tài liệu có giá trị pháp lý chứng minh là người đại diện hợp pháp của người dưới 14 tuổi"

Như vậy trường hợp 2 con của bạn dưới 6 tuổi nếu có nhu cầu cấp thẻ căn cước công dân thì người đại diện hợp pháp (bố hoặc mẹ) thực hiện qua cổng dịch vụ công hoặc ứng dụng VNeID (phải có số định danh cá nhân). Do đó sau khi bạn được cấp số định danh cá nhân và thẻ căn cước công dân thì bạn có thể thực hiện thủ tục cấp thẻ căn cước công dân cho 2 con của bạn.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Cuối chiều 21-5, đại diện Viện kiểm sát nêu quan điểm đối đáp tại phiên tòa xét xử cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến và 9 người khác.

Đại diện Viện kiểm sát khẳng định chủ trương đầu tư xây dựng cơ sở 2 của Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức là đáp ứng nhu cầu khám chữa bệnh, nghiên cứu khoa học và an sinh xã hội.

Tuy nhiên trong quá trình triển khai, hàng loạt sai phạm ở các khâu lựa chọn nhà thầu, tư vấn và chuẩn bị đầu tư đã khiến dự án kéo dài nhiều năm, không thể đưa vào sử dụng đúng tiến độ.

Hậu quả gây ra không chỉ là thất thoát, lãng phí về kinh tế mà còn là thiệt hại xã hội rất lớn khi "bao nhiêu người dân không có cơ hội được khám bệnh, chữa bệnh", nhiều công trình khoa học không thể đưa vào phục vụ thực tiễn. "Có ai thẩm định, đánh giá được hậu quả xã hội này không? Chưa kể từ việc chậm trễ này dẫn đến mất niềm tin của nhân dân đối với ngành y tế nói chung và các dự án công nói riêng".

Thất thoát 800 tỉ: "Xác định thiệt hại bằng nhiều biện pháp"

Luật sư và bà Nguyễn Thị Kim Tiến băn khoăn về cách tính khoản tiền thất thoát lãng phí liên quan dự án hai bệnh viện.

Theo đại diện Viện kiểm sát, cáo trạng xác định vụ án gây thất thoát hơn 70 tỉ đồng cùng nhiều khoản lãng phí, tổng cộng hơn 800 tỉ đồng. Thông tư 11 không phải căn cứ duy nhất để xác định hậu quả vụ án như một số luật sư tranh luận tại tòa.

Kiểm sát viên cho rằng Bộ luật Hình sự đã quy định rõ hậu quả của nhóm tội danh này gồm "thất thoát" và "lãng phí", nên các cơ quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm áp dụng nhiều biện pháp để xác định thiệt hại.

"Việc xác định hậu quả thất thoát và lãng phí trong vụ án này được thực hiện trên cơ sở ý kiến chuyên môn của các cơ quan tài chính, đầu tư, quản lý dự án, Bộ Xây dựng, Bộ Tài chính... chứ không phải suy diễn", đại diện Viện kiểm sát nói.

Về khoản thất thoát hơn 70 tỉ đồng, kiểm sát viên cho rằng Chính phủ và Bộ Y tế không cấm lựa chọn tư vấn nước ngoài. Tuy nhiên, Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm đã tổ chức lựa chọn tư vấn sai quy định pháp luật tại thời điểm đó, kéo theo hàng loạt sai phạm tiếp theo.

Theo lập luận của Viện kiểm sát, chính những sai phạm trong quá trình ký kết hợp đồng khiến dự án không thể thanh toán theo quy định, dẫn đến đình trệ, không giải ngân được.

Đáng chú ý, phần đối đáp của đại diện công tố tập trung khá nhiều vào cách tính "lãng phí".

Kiểm sát viên cho biết cơ quan điều tra cùng các cơ quan chuyên môn đã tính toán khoản lãng phí "từng ngày một", theo mức lãi suất thấp nhất nhằm đảm bảo có lợi cho các bị cáo.

"Từng ngày phát sinh bao nhiêu tiền đều được tính cụ thể", đại diện Viện kiểm sát nói và dẫn lại khoản tiền từ Tổng công ty Đầu tư và kinh doanh vốn nhà nước (SCIC) được điều chuyển phục vụ dự án. Số tiền này lẽ ra vẫn sinh lợi nếu tiếp tục gửi ngân hàng. Nhưng do chủ trương đầu tư bệnh viện, SCIC phải chuyển tiền vào tài khoản kho bạc để phục vụ dự án.

"Nếu các bị cáo làm đúng thì đồng tiền ấy hoạt động hiệu quả. Nhưng cuối cùng không làm đúng, dự án đình trệ, Nhà nước mất đi khoản sinh lời đáng lẽ có được. Đó là lãng phí", kiểm sát viên nhấn mạnh.

Đại diện công tố cũng bác bỏ quan điểm cho rằng khoản tiền này "không ai bỏ túi" nên không thể xem là thiệt hại.

"Tiền nhà nước không phải tiền từ trên trời rơi xuống muốn làm gì thì làm. Người ta đang gửi ngân hàng, vì mục tiêu chung mới chuyển tiền về thực hiện dự án. Nhưng các bị cáo làm sai quy định, không tạo ra sản phẩm, thì đó là gây lãng phí cho Nhà nước", kiểm sát viên nói.

Với khoản vốn đầu tư hơn 5.000 tỉ đồng cho hai dự án bệnh viện, Viện kiểm sát cho rằng nếu dự án hoàn thành và đưa vào hoạt động đúng tiến độ từ giai đoạn 2017 - 2019, nhiều người dân có thể đã được tiếp cận dịch vụ y tế, cấp cứu, điều trị kịp thời.

"Có bao nhiêu người có thể được cứu sống nếu bệnh viện hoạt động đúng thời điểm? Tiền thuế, mồ hôi công sức của nhân dân đã bị lãng phí", kiểm sát viên nhấn mạnh.

Trước quan điểm của một số luật sư cho rằng quy định pháp luật chưa rõ ràng về xác định lãng phí, đại diện công tố khẳng định phương pháp áp dụng theo Thông tư 11 là cách tính thống nhất trên phạm vi cả nước, không phải cách hiểu riêng trong vụ án này.

Ở phần đối đáp tiếp theo, kiểm sát viên phản bác đề nghị của luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Chiến Thắng (cựu giám đốc Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm) liên quan hành vi nhận hối lộ.

Theo luật sư, bị cáo Thắng không vụ lợi cá nhân mà nhận tiền nhằm "đối nội", phục vụ lợi ích tập thể của ban.

Đại diện Viện kiểm sát cho rằng tài liệu điều tra thể hiện rõ động cơ cá nhân của bị cáo.

"Trong số tiền nhận từ các nhà thầu, có 45 tỉ đồng bị cáo dùng để đưa cho người khác nhằm chạy cho chính mình khỏi bị xử lý. Đó là lợi ích cá nhân chứ không phải tập thể", kiểm sát viên nói.

Theo đại diện cơ quan công tố, nếu thực sự vì mục đích chung thì bị cáo đã giao tiền cho đơn vị quản lý công khai, thay vì sử dụng theo cách cá nhân.

"Tiền đút túi mình, rồi thỉnh thoảng chi cho mỗi người vài đồng mà nói là vì tập thể thì không đúng bản chất", kiểm sát viên phân tích và giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội nhận hối lộ.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Thông tin được Nhiệt Điện Hải Phòng (mã chứng khoán HND) phát ra trong công bố bất thường về nhân sự. HND cho biết ông Bá bị Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an (C01) truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức. Sai phạm cụ thể của ông Bá chưa được công bố.

Nhiệt điện Hải Phòng được thành lập từ năm 2002, vốn chủ sở hữu đến cuối năm 2025 là hơn 5.980 tỷ đồng. Gần đây, doanh nghiệp này cùng với nhà máy nhiệt điện Quảng Ninh, Thái Bình 2 được nhắc đến trong vụ án chỉnh sửa chỉ số trong "vụ án quan trắc môi trường". Kết quả truyền về cơ quan quản lý là Sở Nông nghiệp và Môi trường đều bị can thiệp từ vượt ngưỡng thành đạt ngưỡng cho phép.

Hồi cuối tháng 3, C01 đã phối hợp cùng Cục cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường (C05, Bộ Công an) khởi tố 74 bị can về 10 tội danh trong các vụ án khác nhau. Họ là cán bộ, lãnh đạo trong cơ quan quản lý nhà nước về môi trường và thuộc 59 doanh nghiệp xả thải, lắp đặt thiết bị quan trắc trên cả nước.

Cơ quan điều tra cho biết, thiết bị quan trắc được lắp đặt trong các công ty phát ra nước thải và nguồn thải để giám sát. Thiết bị được dán niêm phong, có camera giám sát riêng nhưng thực tế hàng trăm trạm quan trắc môi trường đã bị điều chỉnh kết quả, thậm chí can thiệp từ xa.

Tin Gốc: Vnexpress