Tổng giám đốc Nhiệt điện Hải Phòng bị bắt

Hôm 29/5, ông Law, 60 tuổi, đã nhận 14 tội danh Hỗ trợ và tiếp tay tự sát ở tòa án Canada, theo thông cáo báo chí của Cơ quan Công tố Hoàng gia nước này.

Tại Anh, Cơ quan Công tố cho biết bị cáo cũng thừa nhận đã tiếp tay cho cái chết của 73 nạn nhân ở Anh và xứ Wales. 5 người khác chết ở Scotland và một người chết ở Bắc Ireland sau khi sử dụng loại thuốc độc mà ông ta gửi cho họ.

Dự kiến bị cáo bị tuyên án vào tháng 9, mỗi tội danh Hỗ trợ tự sát có thể bị phạt tù tới 14 năm theo luật pháp nước này.

Bằng cách nhận tội Hỗ trợ tự sát, ông ta đã tránh được phiên tòa xét xử tội Giết người.

Kenneth Law từng làm đầu bếp tại một khách sạn ở Toronto, không hề tỏ ra xúc động khi đứng trong khu vực dành cho bị cáo tại tòa án hôm 29/5. Luật sư của ông ta phát ngôn thay rằng bất kể quan điểm đạo đức cá nhân của mỗi người là gì, hành vi của thân chủ "không cấu thành tội giết người" theo luật hình sự Canada.

"Tôi chỉ giúp người khác thoát khổ đau và kiếm về chút tiền"

Kenneth Law sống ở thành phố Mississauga, cách Toronto khoảng 30 km về phía tây, và bị bắt vào năm 2023 sau một cuộc điều tra kéo dài của tờ báo Anh The Times.

Theo cáo trạng của vụ án, từ tháng 1/2021 đến tháng 4/2023, bị cáo điều hành bốn công ty trực tuyến, nơi ông ta tiếp thị và bán natri nitrit để giúp khách hàng tự tử. Kenneth Law cũng bán khẩu trang, mũ trùm đầu, thiết bị điều chỉnh áp suất và các vật dụng khác mà khách hàng có thể sử dụng cho quá trình này.

Natri nitrit là một loại muối được sử dụng với nồng độ nhỏ như một chất bảo quản trong xúc xích, lạp xưởng và các loại thịt chế biến khác. Theo Viện Y tế Quốc gia Canada, ăn phải một lượng lớn chất này có thể gây ngộ độc cấp tính dẫn đến tử vong.

Các công tố viên cho biết bị cáo đã vận chuyển 330 gói natri nitrit cho người dân ở Anh, 431 gói đến Mỹ và 157 gói đến Canada.

Một số nạn nhân ăn phải muối đã nôn mửa, gục ngã trong vòng tay cha mẹ hoặc được phát hiện bất tỉnh trên giường, trong phòng khách sạn và trên xe cộ.

Các công tố viên cáo buộc, hơn 215.000 USD (5,6 tỷ đồng) đã được chuyển vào các tài khoản của bị cáo liên quan đến việc buôn bán chất này.

"Tôi thực sự nghĩ rằng mình đang giúp mọi người giảm bớt đau khổ trong khi kiếm được một khoản lợi nhuận nhỏ, khiêm tốn," bị cáo viết trong một bức thư được tìm thấy tại nhà ông.

Gia đình và bạn bè của các nạn nhân không đồng ý. Họ cho rằng ông ta đã cướp đi cuộc sống của người khác. Một số thân nhân đã khóc trong phòng xử án khi các công tố viên trình bày trước tòa về những tác hại mà người thân của họ phải gánh chịu sau khi ăn những gói hàng mà bị cáo gửi.

Tin Gốc: Vnexpress

Ngày 29/4, TAND Tp.HCM mở phiên tòa xét xử đối với bị cáo Nguyễn Thị Nga (SN 1988, ngụ Tp.HCM) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tuy nhiên sau phần xét hỏi, HĐXX nhận thấy có nhiều tình tiết chưa được làm rõ nên quyết định hoãn phiên tòa, trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Bị cáo Nguyễn Thị Nga đã từng là luật sư, có kiến thức về pháp luật và thông qua việc đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng trong vụ án dân sự, Nga đã nhiều lần đưa ra thông tin gian dối là bản thân Nga có khả năng giúp cho ông Nguyễn Hữu Lý thắng kiện trong vụ án tranh chấp dân sự tại TAND huyện Củ Chi (cũ), Tp.HCM.

Ngoài ra, Nga còn đưa ra thông tin gian dối về việc đầu tư bắt động sàn để kêu gọi ông Nguyễn Hoàng Sang và ông Phạm Huy Chương góp vốn mua đất tại huyện Đông Anh, Tp.Hà Nội và dự án khu nhà ở Nam Tân Uyên, tỉnh Bình Dương (cũ) để chiếm đoạt tài sản.

Cụ thể, bị cáo Nga và luật sư Hồ Thị Diễm Phúc được ông Nguyễn Hữu Lý nhờ tư vấn pháp lý và đại diện cho ông Lý tham gia giải quyết vụ án dân sự "Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất" với nguyên đơn là bà Nguyễn Kim Hồng do TAND huyện Củ Chi (cũ), Tp.HCM thụ lý, với chi phí dịch vụ pháp lý cho Nga và Phúc là 250 triệu đồng.

Trong quá trình đại diện theo ủy quyền cho ông Lý, Nga đã đưa ra thông tin sai sự thật về việc thẩm phát được phân công giải quyết vụ án gây khó khăn không cho tiếp cận hồ sơ, chậm đưa vụ án ra xét xử nên yêu cầu chị Tuyến (con ông Lý) phải đưa thêm 50 triệu đồng để Nga tác động thẩm phán cho sao lục hồ sơ và nhanh chóng đưa vụ án ra xét xử. Do tin tưởng nên chị Tuyến đồng ý và giao cho Nga số tiền trên. Tuy nhiên, sau khi nhận tiền, Nga chiếm đoạt để sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân.

TAND huyện Củ Chi (cũ) sau đó đưa vụ án tranh chấp giữa ông Lý và bà Hồng ra xét xử, tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Kim Hồng nên Nga đã đại diện cho ông Lý thực hiện thủ tục kháng cáo Bản án của TAND huyện Củ Chi đến TAND Tp.HCM để tiếp tục giải quyết.

Sau khi kháng cáo được chấp nhận, TAND huyện Củ Chi (cũ) ban hành Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm số tiền 300.000 đồng. Nga là người nhận Thông báo và thay mặt ông Lý nộp số tiền trên cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi (cũ). Tuy nhiên, Nga nói dối chị Tuyến (con gái ông Lý) là tiền tạm ứng án phí hết 11,3 triệu đồng và yêu cầu chị Tuyến chuyển trả lại. Tin tưởng, chị Tuyến đã chuyển khoản số tiền này cho Nga.

Chưa dừng lại, Nga tiếp tục đưa ra thông tin gian đối với chị Tuyến nếu muốn TAND Tp.HCM tuyên cho ông Lý thắng kiện thì chị Tuyến phải giao cho Nga 400 triệu đồng để đưa cho thẩm phán. Do tin tưởng Nga, nên chị Tuyến đưa 400 triệu đồng cho Nga, có viết giấy biên nhận. Nhận tiền xong, Nga dùng chi tiêu cá nhân hết.

Trước thời điểm TAND Tp.HCM xét xử phúc thẩm, Nga nói dối với chị Tuyến là thẩm phán yêu cầu phải đưa thêm 100 triệu đồng thì mới tuyên cho ông Lý thắng kiện nên chị Tuyến làm theo. Tổng số tiền Nga chiếm đoạt của chị Tuyến là 561 triệu đồng.

Vụ tranh chấp đất giữa ông Lý và bà Hồng được TAND Tp.HCM xét xử phúc thẩm và tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ về TAND huyện Củ Chi (cũ) giải quyết lại theo quy định của pháp luật.

Do thấy kết quả trong bản án không được như lời Nga đã hứa hẹn nên chị Tuyến đã yêu cầu Nga trả lại tiền nhưng Nga không trả nên ngày 16/11/2023, chị Tuyến gửi đơn tố cáo Nga đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương (cũ). Biết bị tố cáo, Nga đã nhiều lần chuyển trả lại tiền cho chị Tuyến với tổng số tiền là 560 triệu đồng.

Ngoài hành vi lừa đảo ông Lý, bị cáo Nguyễn Thị Nga còn có hành vi gian dối để lừa đồng nghiệp cũ nửa tỷ đồng. Theo đó, khoảng tháng 4/2022, Nga nói với anh Nguyễn Hoàng Sang hiện Nga đang đầu tư mua 1.000m2 đất tại huyện Đông Anh, Tp.Hà Nội với giá 3 tỷ đồng và sau khi mua được đất, Nga sẽ trực tiếp tiến hành chuyển mục đích sử dụng đất sang đất đô thị để bán ra thị trường nhằm hưởng lợi nhuận. Từ đó, Nga đề nghị anh Sang góp 1 tỷ đồng để cùng đầu tư mua diện tích đất nêu trên.

Do tin tưởng Nga đang đầu tư mua phần diện tích đất nêu trên nên anh Sang đồng ý góp 1 tỷ đồng, trong đó anh Sang chuyển trước 499.000.000 để góp 50% trong tổng số tiền 1 tỷ đồng mà anh Sang phải góp với Nga.

Sau khi góp vốn, anh Sang nhiều lần yêu cầu Nga cung cấp tiến độ thực hiện thủ tục pháp lý đối với thửa đất trên nhưng Nga không cung cấp. Nghi ngờ Nga lừa đảo nên anh Sang yêu cầu Nga trả lại tiền nhưng Nga không trả và sau khi biết được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương khởi tố bắt tạm giam Nga về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên ngày 10/11/2024 anh Sang đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương để tố giác Nga.

Một nạn nhân khác của bị cáo Nga là ông Phạm Huy Chương. Nga đưa thông tin gian dối với ông Chương về việc Nga là nhân viên của Công ty Cổ phần Tập đoàn Địa ốc Núi Hồng, nên có thể mua lại được các thửa đất với giá rẻ hơn giá thị trường và đề nghị ông Chương góp vốn mua 13 lô đất của Công ty rồi bán lại với giá cao hơn để kiếm lợi nhuận.

Do tin tưởng nên từ năm 2017 đến năm 2018, ông Chương đã nhiều lần giao cho Nga tổng số tiền là 7 tỷ đồng để cùng mua chung 13 lô đất Dự án Nam Tân Uyên, với tổng diện tích 13 lô là 1.480m2.

Tuy nhiên, sau nhiều lần yêu cầu Nga cung cấp tài liệu liên quan đến mua bán 13 lô đất mà ông Chương góp vốn mua nhưng Nga không cung cấp nên ông Chương yêu cầu Nga trả lại tiền thì Nga đã nhiều lần trả cho ông Chương số tiền 1,6 tỷ đồng, còn lại 5,4 tỷ đồng Nga không trả.

Đến ngày 24/6/2024, ông Chương biết được Nga bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương khởi tố, bắt tạm giam về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên ông Chương đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương tố cáo Nga.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Lào Cai, ngày 24/4, Cơ quan CSĐT công an tỉnh này đã ra quyết định khởi tố bị can đối với các cá nhân liên quan trong vụ án Vi phạm quy định về an toàn lao động xảy ra ngày 30/10/2025 tại thôn Cán Hồ, xã Xuân Quang.

Theo kết quả điều tra, dự án thi công công trình đường điện thôn Phìn Giàng do liên danh Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Xây dựng Ngọc Bích và Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Đầu tư xây dựng Trường Sơn trúng thầu. Tuy nhiên, trong quá trình tổ chức thi công đã bộc lộ nhiều vi phạm nghiêm trọng về quy định an toàn lao động, đặc biệt trong việc vận chuyển, kéo, lắp dựng cột điện bê tông trên địa hình đồi núi có độ dốc lớn nhưng không xây dựng biện pháp thi công và biện pháp bảo đảm an toàn phù hợp.

Khoảng 10h30 ngày 30/10/2025, trong quá trình thi công, do không bảo đảm điều kiện an toàn, cột điện bê tông đã lăn theo triền dốc, gây tai nạn làm anh H.V.H. (SN 1989) tử vong.

Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, ngày 2/3/2026, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lào Cai đã khởi tố vụ án Vi phạm quy định về an toàn lao động. Ngày 15/4/2026, Cơ quan CSĐT đã phối hợp VKSND khu vực 6 thống nhất khởi tố bị can đối với: Ông Phạm Văn Vịnh, Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Xây dựng Ngọc Bích về tội Vi phạm quy định về an toàn lao động.

Ông Đàm Quốc Huy, Giám sát trưởng công trình về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Đồng thời, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú để phục vụ công tác điều tra.

Tin Gốc: Người Đưa Tin