Bộ Công an đang đề xuất nhiều thay đổi trong Luật Xử lý vi phạm hành chính sửa đổi năm 2026.

Nội dung đang được công khai lấy ý kiến và sẽ kết thúc vào ngày 9-7.

Tại dự thảo, Bộ Công an đề xuất bổ sung 4 biện pháp cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt gồm:

Tạm hoãn xuất cảnh đối với cá nhân, người đứng đầu tổ chức chưa chấp hành xong quyết định xử phạt vi phạm hành chính và xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn.

Niêm phong trụ sở, địa điểm, cơ sở hoặc bộ phận cơ sở sản xuất, kinh doanh, dịch vụ được áp dụng để cưỡng chế thi hành hình thức xử phạt tước quyền sử dụng giấy phép, chứng chỉ hành nghề, tạm đình chỉ hoạt động có thời hạn và thi hành biện pháp khắc phục hậu quả.

Yêu cầu ngừng cung cấp dịch vụ điện, nước đối với công trình, cơ sở sản xuất, kinh doanh, dịch vụ được áp dụng để cưỡng chế thi hành hình thức xử phạt tước quyền sử dụng giấy phép, chứng chỉ hành nghề, tạm đình chỉ hoạt động có thời hạn và thi hành biện pháp khắc phục hậu quả.

Tạm dừng đăng kiểm phương tiện; tạm dừng đăng ký phương tiện; tạm dừng cấp giấy phép điều khiển phương tiện được áp dụng để cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực trật tự, an toàn giao thông đường bộ, giao thông đường sắt, giao thông đường thủy nội địa, giao thông hàng hải, hoạt động hàng không dân dụng.

Tại tờ trình, Bộ Công an đánh giá hiện nay nhiều cá nhân, tổ chức sau khi bị xử phạt không tự nguyện chấp hành, cố tình chây ỳ, kéo dài thời gian hoặc tìm cách né tránh nghĩa vụ thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Một số trường hợp không thể thi hành quyết định cưỡng chế do doanh nghiệp không còn hoạt động tại địa chỉ đăng ký kinh doanh, không có tiền trong tài khoản, không có tài sản, doanh nghiệp giải thể, không có tài sản, cá nhân bị cưỡng chế không có tiền để nộp, không có tài sản để thi hành quyết định cưỡng chế…

Trong khi đó, hệ thống biện pháp cưỡng chế hiện hành còn hạn chế, chưa đầy đủ, chưa bao quát hết các tình huống phát sinh. Đặc biệt đối với các trường hợp có điều kiện kinh tế, hoạt động sản xuất, kinh doanh phức tạp hoặc có yếu tố liên ngành, liên lĩnh vực.

Việc thiếu vắng các biện pháp bảo đảm cưỡng chế thi hành trên thực tế dẫn đến tình trạng quyết định xử phạt chỉ dừng lại ở hình thức, khó triển khai hoặc triển khai không triệt để, nhất là đối với các cá nhân, tổ chức cố tình chây ỳ, né tránh nghĩa vụ chấp hành.

Theo quy định hiện hành, mức phạt tiền trong xử phạt vi phạm hành chính được quy định từ 50.000 đồng đến tối đa 1 tỉ đồng với cá nhân và gấp đôi với tổ chức (100.000 đồng đến 3 tỉ đồng).

Người đàn ông Nga tông tử vong phụ nữ ở Nha Trang

Trong dự thảo mới nhất, Bộ Công an đề xuất mức tối đa tăng lên 1,5 tỉ đồng với cá nhân và 3 tỉ đồng với tổ chức.

Cơ quan soạn thảo cho hay mức phạt tiền tối đa trong các lĩnh vực và mức phạt tiền cụ thể đối với các hành vi vi phạm đã được quy định trong các nghị định xử phạt vi phạm hành chính trên từng lĩnh vực.

Nhưng thực tế áp dụng thời gian qua cho thấy trong một số lĩnh vực thì mức phạt tiền đối với từng hành vi còn chưa tương xứng tính chất, mức độ hậu quả vi phạm như: lĩnh vực an toàn thực phẩm, bảo vệ môi trường, khoáng sản, phòng cháy, chữa cháy…

Ngoài ra sau hơn 13 năm thi hành, mức phạt tối đa đã bộc lộ nhiều bất cập và không còn phù hợp với thực tiễn.

Trong bối cảnh nền kinh tế – xã hội nước ta đang có những bước chuyển mình mạnh mẽ, mức chi tiêu cùng với quy mô kinh tế ngày càng mở rộng đã khiến mức tiền phạt tối đa trong các lĩnh vực hiện tại trở nên quá thấp, thiếu sức răn đe đối với các chủ thể vi phạm.

Bộ Công an lấy dẫn chứng mức phạt tiền trong xử phạt vi phạm hành chính và mức phạt tiền tối đa trong các lĩnh vực quản lý nhà nước được giữ nguyên từ năm 2012 đến nay. Trong khi đó, mức lương cơ sở năm 2012 là 1,05 triệu đồng/tháng, đến năm 2025 là 2,34 triệu đồng/tháng (gấp 2,2 lần so với năm 2012).

Thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam năm 2012 khoảng 2 triệu đồng/người/tháng, đến năm 2024 khoảng 7,7 triệu đồng/người/tháng (gấp 3,85 lần so với năm 2012).

Tại nhiều lĩnh vực như môi trường, an toàn thực phẩm, khoáng sản, an ninh mạng, an toàn thông tin mạng, phòng cháy, chữa cháy… mức lợi nhuận thu được từ hành vi vi phạm thường cao gấp nhiều lần so với số tiền phạt tối đa mà cơ quan chức năng có thể áp dụng.

Điều này dẫn đến việc chế tài tiền phạt không bảo đảm tính răn đe, phòng ngừa, không tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi vi phạm.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Pháp Luật

Chồng chuốc thuốc mê để vợ bị 13 người xâm hại

Posted on 29-06-2026 by Tin Tức

Ngày 26/6, tòa án dỡ bỏ các lệnh hạn chế trong việc công bố danh tính của 13 đồng phạm trong vụ án một người chồng bị buộc tội chuốc thuốc mê và cưỡng hiếp vợ tại nhà riêng ở thị trấn Stockport.

Danh tính của những người đàn ông đến từ khắp Vương quốc Anh, trong độ tuổi từ 28 đến 73, hiện đã được công khai trước phiên tòa xét xử tại Manchester vào tháng 9. Tuy nhiên, người chồng không được nêu tên để bảo vệ danh tính của người vợ.

Người chồng, ở độ tuổi 60, bị cáo buộc đã chuốc thuốc mê và lạm dụng tình dục vợ mình trong hơn hai thập kỷ kể từ năm 2004.

Triệu tập 5 thanh thiếu niên đánh nhau trước cổng trường ở TPHCM

Trong khoảng thời gian từ năm 2018 đến khi bị bắt vào 2025, ông ta bị cáo buộc đã mời những người đàn ông khác đến xâm hại vợ khi bà bất tỉnh. Các đồng phạm thuộc nhiều lĩnh vực ngành nghề như nhân viên cứu thương, huấn luyện viên bóng đá, DJ, tài xế taxi, người dắt chó đi dạo, thợ gia công kim loại.

Trong các phiên điều trần sơ bộ tại tòa án ở Manchester, một số người đàn ông bị cáo buộc trực tiếp tham gia hành vi xâm hại nạn nhân, trong khi những người khác bị cáo buộc xúi giục thông qua mạng Internet.

Trước đó, người chồng phủ nhận tất cả 48 tội danh trong bản cáo trạng. Ngày 22/6, ông ta đã thay đổi một số lời khai, thừa nhận 5 tội danh hiếp dâm và hàng loạt tội danh xâm hại tình dục đối với vợ, cũng như việc chia sẻ ảnh hoặc video riêng tư mà không có sự đồng ý của vợ. Tuy nhiên, ông ta phủ nhận 33 cáo buộc khác, bao gồm 11 cáo buộc hiếp dâm.

Bị cáo Keith Fotheringham, kỹ thuật viên 59 tuổi, đã thừa nhận tội tấn công tình dục, âm mưu hiếp dâm, âm mưu bỏ thuốc mê để làm nạn nhân mất khả năng chống cự. Ông ta nhận tội vào tháng 2 và đang chờ tuyên án.

Những bị cáo khác không nhận tội đối với các cáo buộc hiếp dâm, âm mưu hiếp dâm, âm mưu tấn công tình dục.

Vụ án ở Stockport được giới điều tra Anh đánh giá là một trong những vụ xâm hại tình dục có tổ chức nghiêm trọng nhất những năm gần đây. Việc người chồng bị cáo buộc chuốc thuốc khiến vợ bất tỉnh rồi để cho nhiều người đàn ông khác xâm hại trong nhiều năm khiến dư luận liên tưởng đến vụ án của Dominique Pelicot tại Pháp.

Cả hai vụ việc làm dấy lên lo ngại về loại hình tội phạm sử dụng thuốc để vô hiệu hóa nạn nhân trước khi thực hiện hành vi xâm hại tình dục, đồng thời đặt ra câu hỏi về việc những hành vi này có thể kéo dài trong nhiều năm mà không bị phát hiện.

Tin Gốc: Vnexpress