Theo CNBC, Alphabet, công ty mẹ của Google, vừa trải qua “ngày tệ nhất” vào 22/6, khi giá cổ phiếu giảm hơn 5% – mức giảm mạnh nhất trong một ngày được ghi nhận kể từ con số 7% hồi tháng 5/2025.
Việc này diễn ra sau khi hai nhà nghiên cứu nổi tiếng rời đi vào tuần trước. Hôm 17/6, Noam Shazeer, Phó chủ tịch kỹ thuật của Google kiêm đồng trưởng nhóm phát triển mô hình AI Gemini, thông báo nghỉ việc để gia nhập OpenAI.
Shazeer nghỉ việc sau chưa đầy hai năm trở lại Google. Tháng 8/2024, công ty đã mời ông và nhà nghiên cứu Daniel De Freitas quay lại DeepMind. Trước đó, ông từng là nhân viên Google, nhưng xin nghỉ và thành lập startup Character.AI.
Giới chuyên gia đánh giá quyết định của Noam Shazeer khá bất ngờ vì ông được Google tạo điều kiện phát triển AI, là người chủ chốt đứng sau Gemini 3.5 Flash và tác nhân AI Gemini Spark – hai AI mới trình làng tại Google I/O 2026 cuối tháng 5.
Đến 19/6, Google tiếp tục nhận tin không vui, khi John Jumper, Phó chủ tịch và kỹ sư cao cấp của DeepMind, tuyên bố rời công ty sau 9 năm để gia nhập đối thủ Anthropic. Ông đoạt giải Nobel cùng với Demis Hassabis năm 2024, nổi tiếng với vai trò nhà đồng sáng tạo AlphaFold – mô hình đột phá đã dự đoán hơn 200 triệu cấu trúc protein, giúp rút ngắn nhiều năm nghiên cứu sinh học và y học.
“Hai lãnh đạo cấp cao trong lĩnh vực AI của Google cùng rời đi làm dấy lên lo ngại hãng đang thua trong cuộc chiến giành nhân tài ở lĩnh vực trí tuệ nhân tạo”, Gil Luria, Trưởng bộ phận nghiên cứu công nghệ của công ty tài chính đầu tư DA Davidson, nói với Blooomberg. “Năm ngoái, Google công bố mô hình tiên tiến nhất và được xem là người chiến thắng trong lĩnh vực AI. Nhưng kể từ đó họ lại tụt hậu, và hai nhân sự ra đi này có thể đồng nghĩa họ tiếp tục bị bỏ lại”.
Một số chuyên gia khác đánh giá Google có “tuần tệ nhất trong năm” khi để hai tên tuổi lớn gia nhập OpenAI và Anthropic. “OpenAI và Anthropic ngày càng thống trị tại Mỹ nhờ mô hình AI vượt trội so với Google, Meta hay xAI”, Adam Crisafulli, nhà sáng lập bản tin Vital Knowledge, nhận xét hôm 21/6, sau khi John Jumper nghỉ việc.
Cổ phiếu Google giảm giá cũng diễn ra sau bài phỏng vấn của WSJ với CEO Microsoft Satya Nadella đăng hôm 21/6. Trong đó, ông kêu gọi giảm phụ thuộc vào “các ông lớn AI”, cho rằng thị trường AI “đã trở nên phổ biến”. Trước đó vài ngày, ông cũng cảnh báo AI có thể làm “rỗng ruột” các ngành công nghiệp.
Việc đưa những vật chứa kim loại nặng này đến bãi rác rõ ràng không tốt cho môi trường. Dẫu vậy, thế giới vẫn chấp nhận sự tồn tại của loại pin thông thường không có khả năng sạc lại.
Mặc dù về lý thuyết, nhiều loại pin có thể được tái chế, nhưng thực tế lại không khả thi. Có nhiều yếu tố phức tạp khiến không phải tất cả các loại pin đều có thể tái chế. Một số liên quan đến thành phần hóa học của pin, trong khi những lý do khác lại liên quan đến yếu tố kinh tế và kích thước.
Trong khi pin truyền thống có thể lãng phí và dễ hỏng hơn pin hỗ trợ sạc lại, vẫn có những trường hợp mà chúng lại hợp lý hơn cho cả nhà sản xuất và người tiêu dùng. Việc pin có thể sạc lại hay không phụ thuộc vào cấu tạo và thiết kế của chúng. Các loại pin AA và AAA thông thường (không hỗ trợ sạc lại) thường là pin kiềm, với các điện cực bằng kim loại kẽm và mangan dioxit. Khi pin kiềm hết điện, các phản ứng hóa học không thể đảo ngược xảy ra làm biến đổi kim loại kẽm thành oxit kẽm, khiến việc sạc lại trở nên không khả thi.
Ngược lại, pin sạc như lithium ion (Li-ion) hoặc Nickel-Metal Hydride (NiMH) sử dụng các phản ứng hóa học thuận nghịch, cho phép chúng có thể được sạc lại nhiều lần mà không bị hư hại. Những pin này thường được trang bị các tính năng bảo vệ như gioăng và bộ tản nhiệt để đảm bảo an toàn trong quá trình sạc.
Một lý do khác khiến không phải tất cả các loại pin đều có thể sạc lại là chi phí sản xuất. Các tính năng bảo vệ an toàn làm tăng trọng lượng và độ phức tạp của pin, dẫn đến chi phí cao hơn. Đối với các thiết bị tiêu thụ ít điện năng như máy dò khói hay điều khiển từ xa, pin kiềm có thể sử dụng nhiều tháng mà không cần thay thế. Mặc dù pin sạc có thể được sử dụng cho những thiết bị này, nhưng chi phí cao hơn và lợi ích hạn chế khiến chúng không phải là lựa chọn tối ưu.
Trong nhiều trường hợp, pin sạc là lựa chọn hoàn hảo cho các thiết bị như xe điện, dụng cụ điện hay máy tính xách tay. Tuy nhiên, một số loại hóa chất trong pin chỉ cho phép sạc một chiều và việc sản xuất pin có thể sạc lại cho mọi ứng dụng có thể tốn kém hơn so với lợi ích thu được.
Nhìn chung, sự tồn tại của pin dùng một lần không chỉ là vấn đề về công nghệ mà còn liên quan đến yếu tố kinh tế và thực tiễn trong cuộc sống hằng ngày.
Màn hình OLED hiện nay đã trở thành tiêu chuẩn mới cho smartphone và dần thay thế công nghệ LCD. Tuy nhiên, nhiều người vẫn cảm thấy lo ngại về tuổi thọ và chất lượng của loại màn hình này, đặc biệt là hiện tượng lưu ảnh từng là nỗi ám ảnh trên màn hình OLED cũ.
Theo đánh giá của chuyên gia, các tấm nền OLED hiện nay được thiết kế với tuổi thọ khoảng 100.000 giờ, tương đương hơn 11 năm sử dụng liên tục. Đây là một bước tiến lớn so với những ngày đầu của công nghệ OLED, khi tuổi thọ của màn hình OLED chỉ đạt khoảng 36.000 giờ vào năm 2013.
Mặc dù vậy, điều đó không có nghĩa màn hình sẽ giữ nguyên chất lượng mãi mãi. Các điểm ảnh hữu cơ trong màn hình OLED có thể bị hao mòn theo thời gian, dẫn đến độ sáng tối đa giảm dần. Ngay cả khi nhiều công ty cung cấp bảo hành cho các lỗi sản xuất, họ thường không thực hiện bảo hành cho sự hao mòn tự nhiên hay hiện tượng lưu ảnh. Thậm chí, Apple đã từ chối trách nhiệm khi xác nhận những thay đổi nhỏ về màu sắc theo thời gian là điều bình thường trên màn hình OLED.
Hiện tượng lưu ảnh xảy ra khi một hình ảnh tĩnh bị ghi lại vĩnh viễn trên màn hình. Mặc dù đây là một vấn đề có thể xảy ra với bất kỳ màn hình OLED nào, nhưng nó thường chỉ xuất hiện trong những trường hợp sử dụng khắc nghiệt. Người dùng có thể giảm thiểu rủi ro bằng cách sử dụng chế độ tối (Dark Mode), không để màn hình luôn bật và tránh sử dụng cùng một ứng dụng trong thời gian dài.
Theo một nghiên cứu được công bố trên Journal of Cleaner Production, hiện tượng lưu ảnh trên màn hình OLED không phải là lý do phổ biến khiến người dùng thay thế thiết bị. Thay vào đó, điện thoại thường gặp phải các vấn đề khác như rơi vỡ hoặc ngừng nhận được cập nhật phần mềm.
Trong thực tế, mặc dù lưu ảnh là một vấn đề có thể xảy ra trên màn hình OLED, nhưng nó thường phổ biến hơn trên TV và màn hình PC khi nội dung tĩnh được hiển thị trong thời gian dài. Ngược lại, smartphone được thiết kế để sử dụng các ứng dụng trong thời gian ngắn hơn nên người dùng smartphone với màn hình OLED hoàn toàn có thể kỳ vọng tuổi thọ tương đương với bất kỳ màn hình điện thoại nào khác, miễn là họ chú ý đến việc tránh hiện tượng lưu ảnh.
Theo Tom's Hardware, trong báo cáo tài chính quý I/2026 ngày 30/4, ông Kim Jaejune, lãnh đạo mảng chip nhớ của Samsung, cho biết khủng hoảng bộ nhớ sẽ không thể kết thúc trong năm 2027. Thậm chí, khoảng cách giữa cung và cầu năm tới có thể còn nới rộng hơn cả năm 2026. Tương tự, ông Chey Tae Won, Chủ tịch SK Hynix, nhận định áp lực về nhu cầu bộ nhớ liên quan đến AI sẽ kéo dài đến năm 2030.
Sự thiếu hụt nghiêm trọng đến mức thị trường DRAM đang áp dụng mô hình điều chỉnh giá theo giờ. Nguyên nhân dẫn đến cuộc khủng hoảng kéo dài là nhu cầu khổng lồ từ các trung tâm dữ liệu trí tuệ nhân tạo. Các hệ thống AI hiện đại đòi hỏi lượng lớn bộ nhớ băng thông cao (HBM) để cung cấp dữ liệu liên tục cho GPU. HBM có biên lợi nhuận rất cao, nên các nhà sản xuất đang dồn lực sản xuất, đầu tư và kỹ thuật cho mảng này. Đồng nghĩa, họ giảm chú trọng vào bộ nhớ DRAM thông thường, dẫn đến nguồn cung cho máy tính, máy chủ và thiết bị di động bị thiếu hụt.
Bên cạnh đó, việc xây dựng nhà máy bán dẫn mới và cơ sở đóng gói bộ nhớ tiên tiến phải mất nhiều năm, không thể giải quyết trong ngắn hạn. Ngoài áp lực từ AI, Samsung còn đối mặt với rủi ro đình công từ công đoàn, dự kiến bắt đầu ngày 21/5 và có thể làm trầm trọng thêm tình trạng khan hiếm chip của hãng.
Người tiêu dùng đang bắt đầu chứng kiến tác động của cuộc khủng hoảng thông qua giá bán lẻ sản phẩm. Ví dụ, smartphone tầm trung như Galaxy A37 và A57 của Samsung đã tăng vài chục USD dù chỉ có những nâng cấp nhỏ so với thế hệ trước. Motorola cũng điều chỉnh giá dòng Razr 2026 lên hơn 100 USD với lý do tương tự.
Apple cũng đang phải chịu áp lực lớn. Trong báo cáo tài chính ngày 30/4, CEO Tim Cook thừa nhận công ty đang phải khắc phục tình trạng chi phí bộ nhớ cao hơn đáng kể trong quý II/2026, ảnh hưởng nặng nề đến hoạt động kinh doanh của hãng thời gian tới.
Cụ thể, việc tăng giá linh kiện thời gian qua đã làm giảm lượng hàng tồn kho mà công ty tích trữ từ trước. Khi nguồn dự trữ này cạn kiệt, Apple sẽ đối mặt với chi phí đầu vào đắt đỏ. Tim Cook cho biết công ty đang xem xét các lựa chọn và tiếp tục đánh giá kỹ lưỡng diễn biến thị trường. Ông từ chối nêu chi tiết, nhưng theo MacRumors, điều này thường dẫn đến hai khả năng: biên lợi nhuận của công ty bị thu hẹp, hoặc giá bán sản phẩm như iPhone, iPad có thể sẽ bị điều chỉnh tăng.
Thông tin trên ngược với nhận định trước đó của giới phân tích rằng những "gã khổng lồ" như Samsung và Apple đủ tiềm lực tài chính để chống chọi với các đợt tăng giá, cũng như được ưu tiên phân bổ đơn hàng bộ nhớ. Samsung cũng là một trong ba nhà sản xuất chip nhớ lớn nhất, cùng với SK Hynix và Micron, nên chủ động hơn về nguồn cung.
Trong khi các công ty thiết bị điện tử tiêu dùng bước vào "cuộc chiến sinh tồn", chuyên gia Danny Williams từ công ty máy tính PCSpecialist nhận định nếu giá bộ nhớ không giảm, nhu cầu mua sắm có thể đi xuống trong 2026. "Người tiêu dùng phải quyết định trả giá cao hơn cho hiệu năng cần thiết, hay chấp nhận một thiết bị yếu hơn. Một khả năng khác là họ sẽ giữ thiết bị cũ lâu hơn", ông nói.
