Khi lựa chọn mua laptop, hầu hết mọi người đều quá quen thuộc với thiết kế bàn di chuột (touchpad) nằm ngay chính giữa thân máy. Sự quen thuộc này khiến không ít người cảm thấy bất ngờ, thậm chí coi là lỗi thiết kế khi bắt gặp một chiếc laptop có touchpad nằm lệch hẳn sang bên trái. Thậm chí, trên diễn đàn Lenovo từng có người dùng phàn nàn rằng họ bị đau vai chỉ vì vị trí đặt bàn di chuột bất cân đối này. Tuy nhiên, các chuyên gia công nghệ đã làm rõ rằng vị trí của touchpad thực chất là hoàn toàn chính xác và có dụng ý rõ ràng từ nhà sản xuất.
Điểm căn chỉnh chuẩn của bàn di chuột thực ra dựa vào phím cách (Spacebar) chứ không phải dựa vào toàn bộ khung thân máy tính. Ý tưởng cốt lõi của cách bố trí này nhằm ngăn lòng bàn tay hoặc cổ tay của người dùng vô tình quẹt qua touchpad dẫn đến loạn chuột khi đang gõ phím. Theo quy luật thiết kế, hầu hết các dòng laptop sở hữu bàn phím số (numpad) chuyên dụng sẽ buộc phải đẩy vị trí của touchpad lệch sang bên trái để bù đắp không gian. Nếu vẫn giữ bộ phận này ở chính giữa, cổ tay phải của bạn chắc chắn sẽ liên tục va chạm với bề mặt cảm ứng trong quá trình nhập liệu.
Mặc dù có lý do kỹ thuật thuyết phục, thiết kế này vẫn vấp phải không ít sự hiểu lầm và những phản hồi trái chiều từ cộng đồng mạng. Nhiều người dùng đặt câu hỏi tại sao lại đặt lệch trái khi phần lớn thế giới thuận tay phải, dù thực tế vị trí này không liên quan đến thói quen thuận tay. Một số thành viên trên Reddit còn chia sẻ họ cực kỳ ghét trải nghiệm này vì cơ thể luôn vô thức dịch sang trái trong khi mắt vẫn nhìn vào giữa màn hình, gây ra những cơn đau mỏi thể chất. Ngược lại, nhiều người dùng khác khẳng định họ hoàn toàn không gặp khó khăn và có thể nhanh chóng làm quen với thiết kế mới.
Đối với những ai đang ngần ngại khi chọn mua một model cụ thể, việc đến trực tiếp cửa hàng để trải nghiệm máy trên tay là một giải pháp hợp lý. Dù vậy, bạn cũng không cần quá lo lắng vì phần lớn các laptop tốt nhất trên thị trường hiện nay do Consumer Reports đánh giá vẫn sở hữu touchpad nằm ở trung tâm. Thiết kế lệch tâm này thường chỉ xuất hiện và là điều bắt buộc trên các dòng máy kích thước lớn có tích hợp bàn phím số numpad. Hiểu rõ nguyên lý này sẽ giúp người tiêu dùng có cái nhìn khách quan và dễ dàng đưa ra lựa chọn mua sắm phù hợp hơn.
Tin Gốc: Thanh Niên
Khoa Học Công Nghệ
Cấm trẻ dưới 16 tuổi dùng mạng xã hội: Bài toán của Australia

Thiếu niên 15 tuổi thách thức lệnh cấm mạng xã hội
Kể từ cuối năm 2025, Australia trở thành quốc gia tiên phong khi cấm người dưới 16 tuổi sử dụng một số nền tảng mạng xã hội phổ biến.
“Các hạn chế nhằm bảo vệ thanh thiếu niên khỏi áp lực và rủi ro, những vấn đề có thể xảy ra khi họ đăng nhập mạng xã hội”, bà Julie Inman Grant, Ủy viên An toàn điện tử của Australia chia sẻ.
Dẫu vậy, trường hợp của Noah Jones, thiếu niên 15 tuổi tại Australia gây chú ý khi khẳng định trải nghiệm trực tiếp của mình “gần như không thay đổi”.
“Tôi chỉ gặp một chút bất tiện trên Instagram nhưng sau đó đã vượt qua được”, Noah nói.
Cậu cho biết bản thân chưa bị xóa tài khoản khỏi bất kỳ nền tảng mạng xã hội nào kể từ khi chính sách có hiệu lực vào cuối năm ngoái.
Đáng chú ý, Noah là một trong hai thiếu niên tham gia vào vụ kiện lên Tòa án Tối cao vào cuối năm nay nhằm phản đối lệnh cấm.
Thiếu niên này thừa nhận mạng xã hội có những mặt trái như bắt nạt trực tuyến hay nội dung nhạy cảm. Nhưng cậu khẳng định rằng với thế hệ trẻ hiện nay, mạng xã hội là nguồn tiếp nhận thông tin chính thay vì qua truyền hình, báo chí.
Mẹ của Noah nêu quan điểm: “Việc nuôi dạy con cái sử dụng không gian mạng như thế nào là quyền của tôi”. Thay vì cấm đoán con, bà chọn cách đặt ra những nguyên tắc nghiêm ngặt trong việc sử dụng thiết bị điện tử, chẳng hạn như cất điện thoại vào ban đêm hay kiểm soát mật khẩu thiết bị.
Không chỉ trường hợp của Noah, báo cáo của cơ quan An toàn Điện tử Australia vào tháng 3/2026 cho thấy dù hơn 5 triệu tài khoản đã bị vô hiệu hóa sau khi lệnh cấm có hiệu lực, hơn hai phần ba thanh thiếu niên dưới 16 tuổi vẫn tiếp tục sử dụng các nền tảng mạng xã hội như TikTok, Instagram hay Snapchat bằng nhiều cách lách xác minh độ tuổi.
Muôn kiểu lách luật
Ghi nhận của Đài CNN chỉ ra rằng chỉ chưa đầy 24 giờ sau khi lệnh cấm tại Australia có hiệu lực vào tháng 12 năm ngoái, nhiều thiếu niên đã quay trở lại TikTok, Instagram hay Snapchat bằng tài khoản mới.
Một số dùng ảnh AI giả gương mặt người lớn để vượt hệ thống xác minh tuổi. Thậm chí, một số khác dùng chính gương mặt của bố mẹ hoặc người lớn tuổi hơn để vượt qua bộ lọc kiểm tra. Trên Reddit, một số người dùng còn gợi ý mua mặt nạ lưới in 3D để đánh lừa công cụ nhận diện khuôn mặt.
Vào đầu tháng 5 vừa qua, nghiên cứu của các nhà khoa học tại Đại học Melbourne và Lund mang đến những kết quả bất ngờ.
Nhóm tác giả đã tiến hành phỏng vấn 15 trẻ em từ 12-16 tuổi sau khi lệnh cấm có hiệu lực và phát hiện phần lớn các em đều cho rằng quy định thiếu hiệu quả, đồng thời dễ dàng tìm ra nhiều cách để vượt qua hệ thống xác minh độ tuổi. Cụ thể, nhiều em chia sẻ rằng thường khai báo ngày sinh giả hoặc mượn tài khoản, giấy tờ của người lớn tuổi hơn như bố mẹ, anh chị.
Khi bị khóa tài khoản, các em lại tiếp tục tạo tài khoản mới. Tinh vi hơn, để đánh lừa AI nhận diện khuôn mặt, một số trẻ nhờ người lớn quét khuôn mặt hộ, dùng video khuôn mặt trên YouTube để xác minh hoặc trang điểm, dùng ánh sáng tối, đeo râu giả để trông bản thân già hơn.
Từ thực tế này, khái niệm “sneaking” hình thành. Đây là thuật ngữ được nhóm nghiên cứu sử dụng để mô tả việc trẻ em âm thầm thử nghiệm, khai thác lỗ hổng và tìm cách lách các cơ chế kiểm soát kỹ thuật số.
Tương tự, một nghiên cứu khác của các nhà khoa học tại các trường đại học khác nhau vừa công bố hồi cuối tháng 4 đã khảo sát hơn 700 thiếu niên Australia sau 4 tháng nước này áp dụng lệnh cấm mạng xã hội.
Kết quả chỉ ra rằng phần lớn trẻ em vẫn dễ dàng lách luật bằng cách dùng ngày sinh giả, tài khoản của người lớn tuổi hơn hoặc dùng VPN để tiếp tục truy cập. Đặc biệt, có tới 75% người tham gia khảo sát khẳng định việc vượt qua lệnh cấm là dễ.
Ngoài những cách thức trên, nhiều thiếu niên bắt đầu chuyển sang các ứng dụng khác như Lemon8, Yope, Coverstar hay WhatsApp. Trong đó, Lemon8, một ứng dụng thuộc Tập đoàn công nghệ ByteDance (Trung Quốc) từng có thời điểm vươn lên dẫn đầu về lượt tải xuống trên App Store tại Australia.
Một số ý kiến cho rằng các dịch vụ nhắn tin, nền tảng trò chơi, ứng dụng không phổ biến sẽ chứng kiến mức tăng trưởng đột biến khi trẻ em bị đẩy khỏi các nền tảng thuộc danh sách cấm.
Mặc dù vậy, bà Ellese Ferdinands, giảng viên Trường Đại học Sydney nhận định: “Sự trỗi dậy của các ứng dụng ít phổ biến đã phản ánh những lỗ hổng trong lệnh cấm của Chính phủ Australia”.
Vị giảng viên này đặt vấn đề rằng những nền tảng như TikTok hay Instagram đang chịu giám sát chặt chẽ từ cơ quan quản lý, trong khi các nền tảng kém phổ biến hơn lại không có sự giám sát tương tự.
Trên thực tế, nguyên nhân khiến trẻ em tự tin lách luật bởi đây là đối tượng hoàn toàn không cảm thấy rủi ro cá nhân vì luật chủ yếu tập trung xử phạt các nền tảng nhiều hơn. Thêm vào đó, nỗi sợ bị bỏ lỡ các tương tác xã hội đã tạo động lực thúc đẩy các em tìm cách để lách luật nhằm theo kịp bạn bè.
Cấm thôi liệu đã đủ để bảo vệ trẻ em?
Chia sẻ trên tờ The Guardian, Samantha Floreani, một nhà hoạt động về quyền kỹ thuật số tại Australia cho hay: “Nếu các nhà hoạch định chính sách thực sự muốn giảm thiểu tác hại đối với trẻ em trên môi trường mạng, họ nên tập trung kiểm soát những mô hình vận hành dựa trên quảng cáo hành vi, thu thập dữ liệu người dùng và thuật toán đề xuất nội dung”.
Cùng quan điểm với Samantha, OECD (Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế) cho rằng các biện pháp kiểm soát truy cập mạng xã hội đối với trẻ em không thể giải quyết triệt để các rủi ro trên môi trường số nếu chỉ dừng ở việc giới hạn độ tuổi hay cấm truy cập.
Theo tổ chức này, điều quan trọng không kém là xây dựng các nền tảng an toàn ngay từ khâu thiết kế, kiểm soát cách vận hành của thuật toán, cơ chế đề xuất nội dung và tính năng tương tác.
Ở một góc nhìn khác đến từ nghiên cứu vào đầu năm 2026 của nhóm tác giả từ Đại học Manchester, các nhà nghiên cứu đã nhìn nhận mối quan hệ giữa thanh thiếu niên và mạng xã hội được định hình bởi nhiều yếu tố khác nhau.
Trong đó, nhóm nghiên cứu đề xuất những chính sách trao thêm quyền kiểm soát cho phụ huynh thông qua công cụ giám sát hoặc kiểm soát nội dung sẽ phù hợp với thực tế hơn bởi cha mẹ thường là những người hiểu rõ nhất mức độ trưởng thành, nhu cầu và khả năng tự quản lý của con mình.
Một số chuyên gia khác cũng đề xuất thay vì cấm đoán hoàn toàn, các quốc gia nên tập trung phát triển năng lực số, tăng minh bạch thuật toán, yêu cầu nền tảng thiết kế an toàn hơn cho trẻ và áp dụng các giới hạn phù hợp theo từng mức tuổi.
Tính đến tháng 4/2026, đã có tới 25 quốc gia trên thế giới đưa ra các đề xuất hoặc chính sách liên quan đến việc hạn chế trẻ em sử dụng mạng xã hội. Tuy nhiên, chỉ ba quốc gia gồm Australia, Brazil và Indonesia chính thức ban hành luật, trong khi phần lớn vẫn đang ở giai đoạn tham vấn hoặc xem xét chính sách.
Đáng chú ý nhất là trường hợp của Chính phủ Anh khi quốc gia này triển khai các thử nghiệm thực tế với thanh thiếu niên nhằm đánh giá tác động của việc hạn chế mạng xã hội thay vì lập tức áp dụng lệnh cấm trên diện rộng.
Các thử nghiệm bao gồm nhiều kịch bản như cấm hoàn toàn mạng xã hội, giới hạn thời gian sử dụng mỗi ngày hoặc áp dụng “giới nghiêm kỹ thuật số” vào ban đêm để theo dõi ảnh hưởng tới giấc ngủ, sức khỏe tinh thần và hành vi của trẻ.
Tin Gốc: Dân Trí

DeepSeek thông báo trên X ngày 24/4 rằng bản V4 sẽ có mặt dưới dạng bản xem trước (Preview), "có ngữ cảnh cực dài một triệu token, dẫn đầu trong cả lĩnh vực AI nguồn đóng và nguồn mở về khả năng tác nhân, kiến thức thế giới và hiệu suất suy luận".
V4 có hai phiên bản gồm V4 Pro và V4 Flash. Theo DeepSeek, V4 Pro cho phép xử lý trực tiếp kho mã nguồn khổng lồ hoặc tài liệu lưu trữ, không cần xây dựng thêm lớp truy xuất tăng cường (RAG) trong thời gian nhiều năm, giảm lỗi truy xuất và đơn giản hóa quy trình kỹ thuật. Phiên bản này sử dụng hệ thống định tuyến chuyên gia 16x16, giúp nâng điểm chuẩn MMLU - bộ đánh giá, kiểm tra kiến thức ở 57 lĩnh vực - lên 88,5%, cao hơn mức 85,5% của V3. DeepSeek áp giá 2,8 USD/triệu token đầu vào và 8,8 USD/triệu token đầu ra, thấp hơn so với các mô hình phương Tây.
"Trong các bảng xếp hạng sức mạnh toàn cầu, DeepSeek-V4-Pro vượt trội so với các mô hình mã nguồn mở khác và chỉ bị mô hình mã nguồn đóng hàng đầu là Gemini-Pro-3.1 của Google vượt qua một chút, nhưng chi phí lại rẻ hơn hẳn", DeepSeek cho biết.
Trong khi đó, bản Flash có tổng tham số 284 tỷ với 13 tỷ tham số hoạt động, là "lựa chọn nhanh chóng, hiệu quả và tiết kiệm", cạnh tranh với các mô hình như GPT-4o-mini của OpenAI hay Claude Haiku của Anthropic. DeepSeek áp mức giá 0,4 USD cho mỗi triệu token đầu vào và 1,2 USD cho mỗi triệu token đầu ra.
Theo EuroNews, sự xuất hiện của V4 hiệu năng cao và giá rẻ có thể khiến các công ty cung cấp AI tương tự phải xem lại bảng giá. Trong đó, cửa sổ ngữ cảnh một triệu token được xem là lời thách thức trực tiếp đối với vị thế dẫn đầu về ngữ cảnh dài của một số sản phẩm như Claude. Trang này cho rằng, rất có thể Anthropic hay OpenAI sẽ phải điều chỉnh tính năng hoặc giá bán để tăng sức hút trước AI từ Trung Quốc.
Đầu năm 2025, công ty khởi nghiệp Trung Quốc DeepSeek ra mắt mô hình R1 "mã nguồn mở 100%, rẻ hơn 96,4% so với OpenAI o1 trong khi vẫn mang lại hiệu suất tương tự", đồng thời miễn phí mô hình V3. Động thái này lập tức gây bão toàn cầu, khiến vốn hóa của Nvidia khi đó sụt gần 600 tỷ USD, còn Meta phải lập "phòng chiến tranh" để giải mã mô hình đang thay đổi cuộc chơi của Trung Quốc.
Dù chưa có nhiều đột phá sau cơn sốt đầu 2025, giới chuyên gia vẫn đánh giá rất cao DeepSeek, đặc biệt ở chi phí đầu vào thấp, phù hợp cho các công ty vừa và nhỏ vốn có nguồn lực cho AI hạn chế.
Theo TechCrunch, DeepSeek ra mắt V4 chỉ diễn ra vài giờ sau khi OpenAI tung ra GPT-5.5, được công ty gọi là "mô hình thông minh nhất và dễ sử dụng nhất". Nhà đồng sáng lập kiêm Chủ tịch OpenAI Greg Brockman tuyên bố GPT-5.5 đang đưa công ty tiến gần hơn một bước đến việc tạo ra "siêu ứng dụng" của OpenAI.
"Mô hình mới là bước tiến thực sự hướng tới loại hình điện toán đang được kỳ vọng", Brockman nói. "Nó có khả năng tư duy nhanh hơn, sắc bén hơn với ít token hơn so với một hệ thống như GPT-5.4. Nghĩa là, sẽ có nhiều công nghệ AI tiên tiến hơn dành cho doanh nghiệp và người tiêu dùng".
Mark Chen, Giám đốc nghiên cứu tại OpenAI, cho biết GPT-5.5 hoạt động tốt hơn các phiên bản trước đó trong việc xử lý công việc trên máy tính, cũng như "cho thấy tiến bộ đáng kể trong quy trình nghiên cứu khoa học và kỹ thuật". Ông nhấn mạnh mô hình mới có thể "thực sự giúp các nhà khoa học chuyên gia đạt được tiến bộ", nhất là ở lĩnh vực tìm thấy thuốc mới.
Tin Gốc: Vnexpress

Đây là nút có tên gọi WPS, viết tắt của Wi-Fi Protected Setup. Tùy từng mẫu router, WPS có thể được ghi rõ bằng chữ, hiển thị bằng biểu tượng hai mũi tên xoay vòng hoặc thậm chí tích hợp chung với nút khác. Chức năng chính của nó là giúp thiết bị kết nối với mạng Wi-Fi nhanh hơn mà không cần nhập mật khẩu theo cách thông thường.
Thay vì phải chọn tên mạng rồi gõ mật khẩu thủ công, người dùng chỉ cần nhấn nút WPS trên router và kích hoạt chế độ WPS trên thiết bị cần kết nối. Hai thiết bị sau đó sẽ tự động nhận diện nhau và hoàn tất quá trình ghép nối.
Tính năng này từng được xem là khá hữu ích, đặc biệt với các thiết bị có thao tác nhập liệu bất tiện như Smart TV, máy in, camera an ninh hoặc các thiết bị gia dụng kết nối internet. Việc nhập một chuỗi mật khẩu dài bằng điều khiển từ xa hoặc bàn phím ảo thường gây mất thời gian và dễ nhầm lẫn. Trong trường hợp đó, WPS giúp rút ngắn đáng kể quá trình thiết lập.
Theo các chuyên gia an ninh mạng, WPS được thiết kế nhằm đơn giản hóa quá trình truy cập mạng Wi-Fi, đồng nghĩa nó cũng tạo thêm "cửa vào" cho thiết bị khác kết nối với router. Nếu không được quản lý đúng cách, đây có thể trở thành điểm yếu để kẻ xấu khai thác.
Rủi ro lớn nhất liên quan đến cơ chế mã PIN của WPS. Một số router cũ cho phép thiết bị kết nối bằng mã PIN gồm 8 chữ số thay vì nhấn nút vật lý. Cơ chế này từng bị phát hiện tồn tại lỗ hổng, cho phép tin tặc thực hiện tấn công vét cạn (hình thức thử liên tục nhiều mật khẩu hoặc mã PIN khác nhau cho đến khi tìm đúng) để dò mã PIN trong thời gian ngắn hơn nhiều so với dự đoán.
Cơ quan An ninh mạng và Cơ sở hạ tầng Mỹ (CISA) từng cảnh báo hacker ở trong phạm vi phủ sóng Wi-Fi có thể khai thác lỗ hổng WPS trên các router dễ bị tấn công để lấy mật khẩu mạng.
Dù vậy, giới chuyên gia cũng lưu ý việc vô tình nhấn nút WPS một lần không đồng nghĩa mạng Wi-Fi ngay lập tức bị xâm nhập. Trong đa số trường hợp, router chỉ mở một khoảng thời gian ngắn để cho phép ghép nối thiết bị mới. Tuy nhiên, việc bật sẵn WPS hoặc sử dụng thường xuyên vẫn làm tăng nguy cơ bảo mật so với cách nhập mật khẩu truyền thống.
Một vấn đề khác là nhiều người dùng dễ nhầm nút WPS với nút reset router. Trên một số thiết bị, cả hai chức năng này thậm chí được tích hợp chung: nhấn nhanh để kích hoạt WPS, nhấn giữ lâu để khôi phục cài đặt gốc. Điều này khiến không ít người vô tình bật WPS hoặc reset toàn bộ hệ thống mạng mà không hiểu nguyên nhân.
Hiện nay, nhiều router đời mới đã giảm vai trò của WPS hoặc cho phép người dùng tắt hoàn toàn tính năng này trong phần cài đặt. Thay vào đó, việc kết nối Wi-Fi bằng mật khẩu hoặc quét mã QR được xem là an toàn hơn trong hầu hết tình huống.
Các chuyên gia khuyến nghị người dùng chỉ nên kích hoạt WPS khi thực sự cần kết nối một thiết bị cụ thể và nên tắt tính năng này sau khi hoàn tất. Nếu router còn hỗ trợ phương thức mã PIN WPS, người dùng nên vô hiệu hóa để giảm nguy cơ bị khai thác.
Tin Gốc: Thanh Niên

