Khoảng 20h07 ngày 6/4, tại đường ngang Km788+515 phường Thanh Khê, hai nhân viên là Trương Thị Diệp Thúy và Nguyễn Thị Mộng Tuyền đóng chắn để đón tàu chạy hướng ga Đà Nẵng – Kim Liên.
Khi các phương tiện đã dừng lại, một phụ nữ cố tình dắt xe vượt rào, đi vào phạm vi đường ngang. Dù được nhắc nhở, người này không chấp hành mà dừng xe trong phạm vi đường ngang và chửi bới, xúc phạm nhân viên gác chắn.
Khoảng 4 phút sau, người phụ nữ quay lại, kéo theo một phụ nữ khác, dùng mũ bảo hiểm tấn công vùng đầu và mặt hai nữ nhân viên gác chắn. Hai phụ nữ còn xô đẩy, kéo nạn nhân ra giữa đường ngang để tiếp tục hành hung và chỉ dừng lại khi có người đi đường can ngăn.
Vụ hành hung khiến chị Thúy và chị Tuyền bị đa chấn thương vùng đầu, mặt, sang chấn tâm lý, phải đi cấp cứu tại Bệnh viện Đà Nẵng. Đơn vị quản lý đã điều động nhân sự thay thế để đảm bảo an toàn chạy tàu.
Trong đêm, đại diện Công ty Cổ phần Đường sắt Quảng Nam – Đà Nẵng đã làm việc với công an phường Thanh Khê, đề nghị khẩn trương điều tra, xử lý nghiêm những người có hành vi hành hung nhân viên gác chắn trong lúc làm nhiệm vụ.
Theo Công ty Cổ phần Đường sắt Quảng Nam – Đà Nẵng, hai phụ nữ hành hung nhân viên gác chắn cư trú ngay phía sau trạm, từng nhiều lần gây mất trật tự, đe dọa nhân viên tại đây.
Sự việc đã được báo cáo lên Tổng công ty Đường sắt Việt Nam, Cục Cảnh sát giao thông, Công an TP Đà Nẵng và Ban An toàn giao thông TP Đà Nẵng.
Ông Khuất Thanh Liêm, Trưởng phòng Kỹ thuật an toàn (Công ty Cổ phần Đường sắt Quảng Nam – Đà Nẵng), cho biết đến sáng 7/4, hai nữ nhân viên bị hành hung vẫn đang phải theo dõi sức khỏe tại bệnh viện.
“Vụ này nghiêm trọng, xâm hại trực tiếp đến lực lượng đảm bảo an toàn giao thông đường sắt, tiềm ẩn nguy cơ ảnh hưởng an toàn chạy tàu”, ông Liêm nói.
Đây là quy định mới tại Thông tư 08 của Bộ KH-CN hướng dẫn việc xác thực thông tin thuê bao di động mặt đất, có hiệu lực từ hôm nay 15.6.
Theo Thông tư 08, trong thời gian tối đa 2 giờ kể từ khi phát hiện thuê bao có hoạt động thay đổi thiết bị so với thiết bị đã sử dụng trước đó, doanh nghiệp viễn thông phải triển khai biện pháp rà soát, phát hiện và tạm dừng cung cấp dịch vụ viễn thông chiều đi đối với thuê bao đó.
Dịch vụ viễn thông chiều đi bị tạm dừng gồm các dịch vụ gọi điện thoại và gửi tin nhắn SMS. Đồng thời, doanh nghiệp viễn thông phải thông báo để người sử dụng thực hiện lại việc xác thực thuê bao.
Việc xác thực được thực hiện thông qua hình ảnh chụp trực tiếp khuôn mặt của người sử dụng thuê bao và được đối chiếu, so sánh với dữ liệu trong Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư, Cơ sở dữ liệu căn cước, Cơ sở dữ liệu quốc gia về xuất nhập cảnh hoặc dữ liệu sinh trắc học đã được lưu giữ hợp pháp tại doanh nghiệp viễn thông.
Thông tư cũng yêu cầu hệ thống xác thực phải đáp ứng các tiêu chuẩn kỹ thuật bảo đảm độ chính xác cao, có khả năng phát hiện hành vi giả mạo bằng ảnh chụp, video hoặc mặt nạ 3D; đồng thời phải ghi nhận đầy đủ thời gian thực hiện xác thực của từng thuê bao. Doanh nghiệp viễn thông chịu trách nhiệm về tính chính xác của việc xác thực và đối chiếu thông tin sinh trắc học của thuê bao.
Cũng theo quy định mới, người sử dụng thuê bao di động phải hoàn thành việc xác thực lại trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày bị tạm dừng cung cấp dịch vụ viễn thông chiều đi.
Trường hợp hết thời hạn này mà thuê bao vẫn chưa thực hiện xác thực lại, doanh nghiệp viễn thông sẽ tiếp tục tạm dừng cung cấp dịch vụ viễn thông hai chiều và gửi thông báo về việc thanh lý hợp đồng theo mẫu đã đăng ký, đồng thời thông báo việc chấm dứt cung cấp dịch vụ.
Nếu sau 5 ngày kể từ thời điểm bị tạm dừng cung cấp dịch vụ hai chiều mà người sử dụng vẫn không hoàn thành việc xác thực lại, doanh nghiệp viễn thông được chấm dứt cung cấp dịch vụ theo quy định.
Như vậy, nếu không thực hiện xác thực thông tin, thuê bao có thể lần lượt bị tạm dừng dịch vụ chiều đi, tạm dừng dịch vụ hai chiều và cuối cùng bị chấm dứt cung cấp dịch vụ.
Ngoài quy định trên, theo Thông tư 08, từ hôm nay, các nhà mạng bắt đầu khóa SIM một chiều đối với các thuê bao chưa xác thực thông tin theo quy định.
Theo thông báo từ VinaPhone, từ 9 giờ sáng 15.6, nhà mạng này chính thức tạm dừng cung cấp dịch vụ chiều đi (gọi điện và nhắn tin SMS đi) đối với gần 3 triệu thuê bao thuộc diện phải xác thực thông tin nhưng chưa hoàn tất thủ tục theo quy định.
Trong khi đó, Tổng công ty Viễn thông Viettel (Viettel Telecom) cho biết hệ thống đã thực hiện khóa SIM một chiều từ 0 giờ ngày 15.6 đối với hơn 5 triệu thuê bao.
Theo các nhà mạng, đây là biện pháp bắt buộc theo lộ trình của cơ quan quản lý nhằm góp phần làm sạch không gian mạng, bảo vệ an toàn thông tin và tài sản của người sử dụng dịch vụ viễn thông.
Ngày 18.5, UBND tỉnh Lâm Đồng ban hành văn bản chỉ đạo các giải pháp triển khai nguồn vốn đầu tư công năm 2026. Đáng chú ý, Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng Hồ Văn Mười nghiêm khắc phê bình 10 chủ tịch UBND xã, phường có kế hoạch vốn lớn nhưng chưa giải ngân vốn đầu tư công được đồng nào.
Theo kết quả giải ngân vốn đầu tư công đến giữa tháng 5.2026, nhiều địa phương được giao nguồn vốn hàng chục tỉ đồng nhưng tỉ lệ giải ngân vẫn bằng 0.
Văn bản do Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng Hồ Văn Mười ký nêu rõ, phường Phú Thủy là địa phương được giao vốn cao nhất, hơn 19,5 tỉ đồng nhưng đến nay "chưa giải ngân một đồng nào". Tiếp theo là phường Bắc Gia Nghĩa hơn 16,9 tỉ đồng; phường Phước Hội hơn 16,4 tỉ đồng; phường Mũi Né 16,2 tỉ đồng; phường Hàm Thắng hơn 15,8 tỉ đồng; phường Xuân Trường - Đà Lạt 15,7 tỉ đồng; xã Đức Lập hơn 15,6 tỉ đồng; phường Tiến Thành 15,5 tỉ đồng; xã Tân Hội 15,1 tỉ đồng và xã Krông Nô 14,2 tỉ đồng. Tất cả địa phương này đều có tỷ lệ giải ngân vốn đầu tư công bằng 0.
Đáng chú ý, trong 10 xã, phường bị phê bình có 5 đơn vị thuộc địa bàn tỉnh Bình Thuận trước đây.
Không chỉ cấp xã, phường, Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng cũng phê bình 5 giám đốc ban quản lý dự án có kết quả giải ngân thấp nhất toàn tỉnh.
Cụ thể, Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng số 1 mới giải ngân đạt 2,7%; Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng khu vực Hàm Tân đạt 0,96%; Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng khu vực Tánh Linh chưa giải ngân; Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng khu vực Đắk Mil đạt 2,81%; Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng khu vực Đắk R'lấp đạt 3,29%.
Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng yêu cầu 10 chủ tịch UBND xã, phường cùng 5 giám đốc ban quản lý dự án khẩn trương kiểm điểm trách nhiệm, báo cáo kết quả về UBND tỉnh. Đồng thời, các đơn vị phải làm rõ nguyên nhân chậm giải ngân vốn đầu tư công, xây dựng kế hoạch và giải pháp khắc phục trong thời gian tới.
UBND tỉnh cũng yêu cầu các sở, ngành, địa phương và chủ đầu tư tiếp tục thực hiện nghiêm chỉ đạo của Chính phủ và của tỉnh về thúc đẩy giải ngân vốn đầu tư công. Người đứng đầu các cơ quan, đơn vị phải xác định đây là nhiệm vụ chính trị trọng tâm, ưu tiên hàng đầu trong năm 2026, tập trung chỉ đạo quyết liệt để tạo chuyển biến rõ nét, góp phần thực hiện mục tiêu tăng trưởng 2 con số.
UBND tỉnh Lâm Đồng nhấn mạnh, trường hợp không hoàn thành nhiệm vụ giải ngân sẽ bị xử lý theo quy định pháp luật.
Bên cạnh đó, Chủ tịch UBND tỉnh giao Sở Tài chính theo dõi sát tình hình, tham mưu các giải pháp điều hành linh hoạt, đột phá nhằm bảo đảm mục tiêu giải ngân vốn đầu tư công năm 2026 đạt 100%.
Ngày 9.7, TAND TP.Hà Nội quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án nhóm cán bộ y tế nhận hối lộ để cấp phép cho 686 phòng khám, nhà thuốc trên địa bàn.
Đây là lần thứ hai vụ án được đưa ra xét xử song tòa vẫn quyết định trả hồ sơ do còn một số nội dung chưa thể làm rõ ngay tại phiên tòa. Lần trả hồ sơ thứ nhất là tháng 5.2026.
Theo cáo buộc, nhiều chủ phòng khám, nhà thuốc tại Hà Nội thiếu điều kiện, tiêu chuẩn cấp phép nên chủ động liên hệ với "cò mồi", chi trả tiền để "qua cửa".
Mức chi cho mỗi giấy chứng nhận thực hành tốt nhà thuốc (GPP) từ 15 - 20 triệu đồng, giấy chứng nhận thực hành tốt phân phối thuốc (GDP) 30 - 50 triệu đồng, giấy phép hoạt động khám chữa bệnh thường dao động 60 - 70 triệu đồng.
Nhận tiền, các môi giới liên hệ với những người có thẩm quyền để nhờ "tạo điều kiện" bằng cách báo trước lịch kiểm tra, hướng dẫn hoàn thiện hồ sơ, ghi giảm số lỗi hoặc bỏ qua vi phạm.
Từ năm 2021 - 2024, các môi giới đã nhận hơn 8,67 tỉ đồng từ 686 cơ sở y, dược trên địa bàn Hà Nội rồi chuyển cho các thành viên đoàn thẩm định hoặc những người có khả năng tác động đến việc cấp phép. Phần chênh lệch, nhóm môi giới hưởng lợi.
Một trong những người bị truy tố tội nhận hối lộ là ông Tô Tử Anh, cựu Phó phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân, với số tiền hơn 1,3 tỉ đồng.
Tại tòa, ông Tử Anh khai chỉ nhận đúng 166 triệu đồng "cảm ơn" qua môi giới và không cho rằng đây là tiền hối lộ. Bởi lẽ, do có kiến thức và kinh nghiệm, bị cáo được nhiều phòng khám nhờ đến khảo sát, hướng dẫn hoàn thiện hồ sơ; tiền họ chuyển thực chất là "công sức hướng dẫn chuyên môn", "nể anh em lắm mới nhận".
Song, lập luận này không thuyết phục trước phân tích của hội đồng xét xử. Thời điểm xảy ra vụ án, bị cáo đang là phó phòng và trưởng đoàn thẩm định. Việc hướng dẫn các cơ sở thực hiện đúng quy định vốn là trách nhiệm đương nhiên của các bị cáo khi nắm giữ cương vị đã được phân công. Hành vi nhận tiền từ các cơ sở là đối tượng thẩm định dù dưới danh nghĩa tư vấn hay cảm ơn đều là vi phạm pháp luật.
