Chiều 7/4, phiên xét xử vụ án chuyển nhượng trái phép hơn 6.000 m2 đất “vàng” ở Bến Vân Đồn, gây thiệt hại hơn 542 tỷ đồng của Nhà nước, diễn ra phần xét hỏi.
HĐXX tập trung làm rõ hành vi của ông Lê Quang Thung, 80 tuổi, nguyên Tổng giám đốc, quyền Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Cao su Việt Nam. Ông này bị xác định có vai trò then chốt trong vụ án, bị truy tố tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và Nhận hối lộ.
Là người đầu tiên bị thẩm vấn, ông Thung thừa nhận cáo trạng truy tố đúng.
Ông này bị cáo buộc thỏa thuận, thống nhất với Lê Y Linh (Giám đốc Công ty Việt Tín) và Đặng Phước Dừa (Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Việt Tín) về việc Tập đoàn Cao su Việt Nam sẽ chuyển nhượng khu đất 39-39B Bến Vân Đồn cho họ thông qua hình thức góp vốn thành lập Công ty Phú Việt Tín. Đi cùng với việc tạo điều kiện cho doanh nghiệp tư nhân là những thỏa thuận lợi ích vật chất khổng lồ.
Thực hiện thỏa thuận, ông Thung đã nhận của Linh 200.000 SGD (thông qua việc trả viện phí cho con) và 300.000 USD tiền mặt tại nhà hàng Palace (quận 1, TP HCM).
Trả lời xét hỏi, ông Thung khai lần đầu nhận tiền là đầu năm 2008, khi con trai sang Singapore chữa bệnh, Lê Y Linh đã trực tiếp nộp 200.000 SGD tiền viện phí. Đến năm 2009, bị cáo “từng đặt vấn đề trả lại khoản tiền này nhưng Linh từ chối”.
Hai bên sau đó thống nhất cấn trừ 200.000 SGD vào tổng số 1,2 triệu USD mà Linh và Dừa phải chi riêng cho cá nhân ông theo thỏa thuận “ngầm” để thâu tóm khu đất. Phần còn lại của gói 1,2 triệu USD được quy đổi ra USD và VNĐ, rồi được Dừa và Linh mang trong các túi quà đến gặp, đưa trực tiếp cho ông Thung.
“Khoản tiền hưởng lợi này bị cáo không chia cho ai, mang đi mua xe”, ông Thung, khai.
Tuy nhiên, bị cáo đề nghị tòa xem xét lại hành vi nhận khoản 200.000 SGD (được cho là trước khi xảy ra hành vi sai phạm), đồng thời cho biết đã nộp khắc phục hậu quả hơn 16,4 tỷ đồng.
Để làm rõ lời khai của ông Thung, tòa gọi Lê Y Linh. Bị cáo cho biết quen ông Thung qua một người bạn trong thời điểm con trai Thung mắc bệnh. Bị cáo đã hỗ trợ đưa cháu sang Singapore chữa trị và thanh toán 200.000 SGD viện phí; khi đó chưa biết đến dự án khu đất 39-39B Bến Vân Đồn, các vấn đề liên quan chỉ phát sinh sau khi việc chữa bệnh kết thúc.
Bị cáo trình bày đây là lần đầu tham gia dự án liên quan tài sản Nhà nước nên không nắm rõ quy định phải đấu giá khi chuyển nhượng. Thông qua Thung, Linh quen bị cáo Đặng Phước Dừa; từ mối quan hệ này, Linh đề nghị được nhận chuyển nhượng khu đất, các bên sau đó bàn bạc, hình thành việc hợp tác.
Về khoản 200.000 SGD, HĐXX nêu việc Thung khai “từng muốn trả lại tiền”. Bị cáo Linh cho biết “đã từ chối ngay khi con trai Thung chữa bệnh xong và trở về”, khẳng định chưa từng có ý định nhận lại.
Theo bà này, nếu có mục đích nhận tiền thì đã nhận ngay thời điểm đó, không cần chờ đến khi phát sinh việc chuyển nhượng dự án; sự việc này diễn ra trước thời điểm xảy ra vụ án. Bị cáo lý giải hành vi, mối quan hệ giữa hai bên “xuất phát từ tình cảm và sự giúp qua giúp lại”.
HĐXX yêu cầu làm rõ “giúp qua giúp lại” là thế nào, lúc này Linh trả lời: “Giúp – là tạo điều kiện để mình được mua khu đất 39-39B Bến Vân Đồn”.
Sáng mai tòa tiếp tục thẩm vấn các bị cáo còn lại, trong đó có bà Nguyễn Thị Như Loan – cựu Tổng giám đốc, nguyên chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Quốc Cường Gia Lai.
Cáo trạng xác định bà Loan thâu tóm khu đất “vàng” thông qua việc mua bán vốn tại Công ty TNHH Phú Việt Tín. Năm 2013, đại diện Quốc Cường Gia Lai ký thỏa thuận nhận chuyển nhượng, sau đó nắm 100% vốn từ các cổ đông và hai doanh nghiệp nhà nước với tổng giá khoảng 460,9 tỷ đồng (đã gồm tiền sử dụng đất).
Khi chưa hoàn tất thủ tục sở hữu, tháng 9/2014, bà tiếp tục ký thỏa thuận chuyển nhượng dự án cho đối tác khác. Đến tháng 11/2014, toàn bộ vốn tại Phú Việt Tín được bán cho hai công ty thuộc Novaland với giá hơn 846 tỷ đồng.
Cơ quan công tố xác định hành vi này gây thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 542 tỷ đồng; riêng bà Loan hưởng lợi hơn 297,8 tỷ đồng.
Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM đã xét xử phúc thẩm, chấp nhận kháng nghị của Viện Phúc thẩm 3 Viện KSND Tối cao, quyết định tăng hình phạt đối với bị cáo Hoàng Thành Công (21 tuổi, quê Gia Lai) từ tù chung thân lên tử hình về tội Giết người.
Trước đó, hồi tháng 1, TAND tỉnh Đồng Nai tuyên phạt Hoàng Thành Công tù chung thân về tội Giết người và 6 năm tù về tội Cướp tài sản. Sau bản án sơ thẩm, Viện Phúc thẩm 3 đã kháng nghị, đề nghị cấp phúc thẩm tăng hình phạt lên tử hình đối với tội Giết người.
HĐXX phúc thẩm nhận định hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, đã tước đoạt mạng sống của tài xế xe ôm nhằm mục đích cướp tài sản một cách dã man. Bị cáo thực hiện hành vi với tính chất nhẫn tâm, có sự chuẩn bị trước, gây án vào ban ngày, hành động quyết liệt, thể hiện sự coi thường pháp luật và bất chấp hậu quả.
Do đó, tòa cho rằng cần áp dụng mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt, loại bỏ vĩnh viễn bị cáo ra khỏi đời sống xã hội nhằm đáp ứng yêu cầu trừng trị, răn đe và phòng ngừa chung.
Theo hồ sơ vụ án, Hoàng Thành Công là công nhân tại Khu công nghiệp Lộc An - Bình Sơn (Đồng Nai). Do túng thiếu, cần tiền tiêu xài, Công nảy sinh ý định cướp tài sản của những người hành nghề xe ôm.
Sáng 10/7/2025, sau khi tan ca, Công mang theo một con dao. Tại khu vực trước trụ sở một ngân hàng ở ấp 8, xã Long Thành, Công gặp tài xế xe ôm công nghệ tên P.L.H (56 tuổi), giả vờ hỏi đường về xã Xuân Đường và thỏa thuận giá cước 100.000 đồng.
Trên đường đi, Công liên tục yêu cầu nạn nhân di chuyển qua nhiều tuyến đường nhằm tìm nơi vắng vẻ. Khoảng 11h cùng ngày, khi đến bãi đất trống trên đường D6 thuộc Khu công nghiệp Lộc An - Bình Sơn, thấy xung quanh không có người qua lại, Công yêu cầu dừng xe với lý do đi vệ sinh.
Khi xe vừa dừng, Công ngồi phía sau dùng dao tấn công, khiến nạn nhân tử vong tại chỗ. Sau đó, bị cáo lấy ví tiền, điện thoại và xe máy của nạn nhân đem bán, thu được 4 triệu đồng.
Chỉ một ngày sau khi gây án, Hoàng Thành Công bị lực lượng công an bắt giữ.
Theo cơ quan công an, quá trình làm việc, Tuyên thừa nhận đã sử dụng tài khoản mạng xã hội đăng tải video có nội dung cho rằng tôm khô ở Cà Mau được làm bằng cao su non.
Tại cơ quan công an, Tuyên thừa nhận thông tin đăng tải là không đúng sự thật và đã gỡ bỏ nội dung này sau khi làm việc với cơ quan chức năng.
Trước đó, trên mạng xã hội xuất hiện video với tiêu đề "Công an Cà Mau bao vây bắt khẩn cơ sở làm tôm khô bằng cao su non...". Thông tin này nhanh chóng lan truyền gây hoang mang dư luận.
Qua kiểm tra, xác minh, cơ quan chức năng xác định không có vụ việc bao vây, bắt giữ như nội dung video phản ánh và không phát hiện trường hợp sản xuất, kinh doanh tôm khô giả trên địa bàn xã Cái Nước.
Theo UBND tỉnh Cà Mau, thông tin sai sự thật nêu trên đã gây ảnh hưởng đến môi trường đầu tư, sản xuất, kinh doanh; làm tổn hại uy tín, thương hiệu sản phẩm tôm khô truyền thống của địa phương và tác động tiêu cực đến tâm lý người tiêu dùng.
Trước vụ việc, Chủ tịch UBND tỉnh Cà Mau đã chỉ đạo Công an tỉnh rà soát, xác minh nguồn phát tán thông tin sai sự thật để xử lý theo quy định.
Chiều 23/6, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM mở phiên xét xử vụ tranh chấp thừa kế tài sản, yêu cầu hủy quyết định cá biệt và đòi lại nhà cho ở nhờ giữa nguyên đơn là bà Võ Thị Hồng Nhung (em gái cố nghệ sĩ Vũ Linh) và bị đơn là bà Võ Thị Hồng Loan (con gái của cố nghệ sĩ Vũ Linh).
Tại phiên tòa, bà Hồng Loan có đơn xin hoãn xét xử với lý do đang điều trị nội trú tại một bệnh viện ở TPHCM. Người đại diện theo ủy quyền của bà Hồng Loan cũng vắng mặt và không có lý do.
Ngoài ra, một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, gồm đại diện UBND phường Cầu Kiệu và văn phòng công chứng, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Đại diện VKS đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa do bị đơn vắng mặt vì lý do chính đáng.
Sau thời gian hội ý, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa. Theo tòa, việc tống đạt giấy tờ tố tụng được thực hiện qua đường bưu điện, nhưng chưa xác định được người đại diện của bà Hồng Loan đã nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử hay chưa.
Thời gian mở lại phiên tòa sẽ được thông báo sau.
Phiên phúc thẩm được mở để xem xét kháng cáo của các đương sự, gồm bà Võ Thị Hồng Nhung, bà Võ Thị Hồng Loan cùng những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Lê Thị Hồng Phượng (cháu của cố nghệ sĩ Vũ Linh) và ông Võ Thành Nhiêu (em trai cố nghệ sĩ).
Trước đó, trong bản án sơ thẩm tuyên hồi tháng 1/2025, TAND TPHCM xác định bà Võ Thị Hồng Loan là con nuôi hợp pháp của cố nghệ sĩ Vũ Linh, thuộc hàng thừa kế thứ nhất và được hưởng 85% khối di sản.
Đối với bà Võ Thị Hồng Nhung và ông Võ Thành Nhiêu, tòa xác định đây là những người thuộc hàng thừa kế thứ hai nên không có quyền hưởng di sản theo quy định. Tuy nhiên, xét bà Nhung có công sức chăm sóc gia đình và cố nghệ sĩ Vũ Linh khi còn sống, tòa sơ thẩm quyết định cho bà hưởng 15% giá trị di sản trên cơ sở Án lệ số 05/2016/AL và khoản 2 Điều 6 Bộ luật Dân sự về nguyên tắc công bằng.
Sau bản án sơ thẩm, bà Nhung, bà Loan, bà Phượng và ông Nhiêu đều có đơn kháng cáo.
Trong đơn kháng cáo, bà Hồng Loan đề nghị cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận việc chia cho bà Nhung 15% di sản. Bà cho rằng phần tài sản tranh chấp được hình thành trong thời gian bà Nhung không còn sinh sống cùng cha. Bà Loan cũng cho rằng tòa sơ thẩm đã viện dẫn Án lệ số 05/2016/AL vượt quá phạm vi xét xử, đồng thời phản ánh việc bị xúc phạm, phân biệt đối xử trong quá trình xét xử sơ thẩm.
Ở chiều ngược lại, bà Hồng Nhung đề nghị hủy các giấy tờ liên quan đến việc nhận con nuôi, giấy khai sinh và văn bản khai nhận di sản của bà Hồng Loan. Bà cũng yêu cầu xác định căn nhà, đất tại số 5 Đoàn Thị Điểm đã được cố nghệ sĩ Vũ Linh tặng cho bà Lê Thị Hồng Phượng.
Bên cạnh đó, bà Nhung đề nghị cấp phúc thẩm xác định cố nghệ sĩ Vũ Linh không có người thừa kế thuộc hàng thứ nhất. Theo đó, những người thuộc hàng thừa kế thứ hai là bà Nhung và ông Võ Thành Nhiêu sẽ được hưởng toàn bộ di sản.
