Bắt người đàn ông giở trò đồi bại với bé gái

Ngày 21/6, Công an xã Ia Krái (tỉnh Gia Lai) cho biết, vừa thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Trần Xuân Phát (SN 1990, trú làng Kmông, xã Ia Krái) nhằm điều tra về hành vi Cố ý gây thương tích.

Theo kết quả điều tra ban đầu, ngày 10/4, do phát sinh mâu thuẫn cá nhân, Phát đã dùng một bình pha trà bằng sứ có chứa nước sôi ném vào ông P.T.N. (SN 1975, trú tại Hà Nội).

Cú ném trúng vùng đầu khiến ông N. bị thương, phải được đưa đến bệnh viện để cấp cứu và điều trị.

Sau khi thu thập tài liệu, chứng cứ và làm rõ các tình tiết liên quan, Công an xã Ia Krái đã ra quyết định khởi tố bị can, đồng thời thi hành lệnh bắt tạm giam đối với Trần Xuân Phát để phục vụ công tác điều tra.

Hiện vụ việc đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa ra kết luận điều tra, đề nghị truy tố Hoàng Mạnh Hà và Vũ Mạnh Cường về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm, Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Đưa hối lộ.

Cùng vụ án, C01 đề nghị truy tố 27 bị can khác về một trong các tội danh: Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm, Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Đưa hối lộ, Môi giới hối lộ, Nhận hối lộ.

Theo kết luận, nhận thấy việc kinh doanh sữa có lợi nhuận cao nên năm 2021, Hà và Cường thành lập Công ty Rance Pharma do Hoàng Mạnh Hà làm Giám đốc, người đại diện theo pháp luật. Sau đó, hai người mở thêm Hacofood cho Vũ Mạnh Cường làm giám đốc.

Để bắt đầu phi vụ sản xuất sữa, nhóm này thống nhất xây dựng một nhà máy sản xuất đặt tại cụm công nghiệp Phú Nghĩa, xã Phú Nghĩa, huyện Chương Mỹ (cũ), Hà Nội. Nhà máy được giao cho Hồ Sỹ Ý điều hành, hoạt động dưới danh nghĩa pháp nhân của Công ty Rance Pharma và Hacofood Group.

Trước khi sản xuất các sản phẩm sữa bột giả, Cường và Hà còn liên kết thành lập ra 9 công ty khác tạo nên một hệ sinh thái. Các công ty này sẽ đứng tên hồ sơ công bố nhãn thương hiệu sản phẩm và trực tiếp kinh doanh, phân phối tiêu thụ sữa được sản xuất tại nhà máy.

Công an xác định, sản phẩm của nhóm này chủ yếu là các loại sữa dành cho người bị tiểu đường, suy thận, trẻ sinh non, thiếu tháng và phụ nữ có thai. Các thành phần công bố sản phẩm như chiết xuất tổ yến, đông trùng hạ thảo, bột macca, bột óc chó. Thế nhưng thực tế hoàn toàn không có những chất này. Nhóm Cường và Hà đã bỏ một số nguyên liệu đầu vào và thay thế, bổ sung thêm một số chất phụ gia.

Các sản phẩm được Cường và Hà cho nhân viên thực hiện thủ tục công bố sản phẩm tại Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm thành phố Hà Nội và tỉnh Vĩnh Phúc, tỉnh Hòa Bình (cũ). Tùy từng giai đoạn, việc lập hồ sơ công bố được thực hiện thông qua các nhóm khác nhau. Hồ sơ sau đó được một số cán bộ Chi cục vệ sinh an toàn thực phẩm giúp đỡ chỉnh sửa.

Một số thành phần quan trọng của sữa bị thay thế

Quá trình sản xuất diễn ra theo dây chuyền, đó là nguyên liệu được đưa vào phòng trộn để phối trộn. Sau đó chuyển qua hệ thống chiết rót, đóng lon, dập nắp, in hạn sử dụng và hoàn thiện đóng gói trước khi nhập kho thành phẩm. Toàn bộ hồ sơ sản xuất được lưu trữ tại nhà máy.

Tuy nhiên, từ khoảng tháng 11/2021, nhằm giảm chi phí và tăng lợi nhuận, nhóm lãnh đạo công ty đã thống nhất thay đổi công thức sản phẩm so với hồ sơ đã công bố. Họ cho thay thế một số thành phần quan trọng như chất MCT bằng Non Dairy Creamer, thay axit béo bằng Omega 369, thay vitamin và khoáng chất riêng lẻ bằng hỗn hợp tổng hợp và cắt giảm hàm lượng nhiều nguyên liệu khác.

Dù nhận thức rõ việc này làm giảm chất lượng sản phẩm nhưng các bị can vẫn tiếp tục sản xuất, dẫn đến thiếu nhiều chỉ tiêu chất lượng. Từ năm 2021 đến 2025, Hồ Sỹ Ý là người trực tiếp xây dựng công thức, ban hành lệnh sản xuất và điều hành quy trình.

Công an kết luận, bằng thủ đoạn thay thế và cắt giảm nguyên liệu, Công ty Rance Pharma và Hacofood Group đã sản xuất tổng cộng hơn 187.000 hộp sữa giả. Sau đó, đã tiêu thụ gần 170.300 hộp, thu về gần 18 tỷ đồng. Sau khi trừ chi phí, nhóm này thu lợi bất chính hơn 11 tỷ đồng.

Ở khâu phân phối, các công ty thương mại đã bán ra thị trường gần 160.000 hộp, thu về hơn 44 tỷ đồng và hưởng lợi bất chính 28 tỷ đồng. Tổng giá trị hàng hóa tính theo giá thị trường là hơn 54 tỷ đồng, với tổng tiền thu lợi bất chính hơn 39,5 tỷ đồng.

Quá trình điều tra, công an đã tạm giữ 27.100 hộp thuộc 426 sản phẩm sữa dạng bột. Kết quả giám định cho thấy toàn bộ số sản phẩm này đều là hàng giả, do hàm lượng các chất không đạt 70% so với công bố trên nhãn.

Tin Gốc: Vnexpress

TAND TPHCM vừa xét xử phúc thẩm vụ án người nước ngoài chĩa súng đe dọa nhân viên nhà hàng và đập phá tài sản trên đường Nguyễn Biểu, quận 5 cũ.

Theo hồ sơ vụ án, Chen Qiu Zhang (63 tuổi) là đối tượng bị truy nã nguy hiểm tại Đài Loan (Trung Quốc).

Khoảng 0h30 ngày 25/5/2024, Chen Qiu Zhang điều khiển xe máy đến một nhà hàng trên đường Nguyễn Biểu, quận 5 cũ (TPHCM), yêu cầu được phục vụ ăn uống.

Lúc này, bà Nguyễn Thị Như T., nhân viên nhà hàng, trả lời xin thông cảm vì cơ sở đã hết giờ nhận khách. Không đồng ý, Chen Qiu Zhang lấy một khẩu súng ngắn, lên đạn rồi chĩa thẳng nòng súng về phía bà T.

Sau đó, Chen Qiu Zhang cất súng vào lưng quần, quay ra xe lấy một cây búa rồi đập phá 2 xe máy, gây hư hỏng tài sản.

Gây án xong, Chen lái xe bỏ chạy theo hướng đường Nguyễn Trãi. Khi đến khu vực trước một căn nhà trên đường Trần Hưng Đạo, bị cáo bị lực lượng công an phát hiện, yêu cầu dừng xe và đưa về trụ sở làm việc.

Cơ quan chức năng thu giữ 3 khẩu súng, 37 viên đạn quân dụng (trong đó có một viên đã lên nòng), 46g ma túy cùng nhiều tang vật khác.

Hồi đầu năm, TAND khu vực 3 (TPHCM) xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Chen Qiu Zhang 6 năm tù về tội Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng; 10 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; 18 tháng tù về tội Đe dọa giết người và 6 tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Tổng hợp hình phạt, bị cáo lĩnh 18 năm tù.

Không đồng ý với bản án sơ thẩm, Chen Qiu Zhang kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm vừa qua, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo. Luật sư bào chữa đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết của vụ án để giảm nhẹ hình phạt.

Sau khi xem xét, HĐXX nhận định bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới, mức án cấp sơ thẩm tuyên là phù hợp, tương xứng. Vì vậy, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Chen Qiu Zhang không được chấp nhận.

Tin Gốc: Dân Trí