Tính từ sau World Cup 2022 đến nay, Harry Kane đã thi đấu 37 trận cho đội tuyển Anh (34 trận đá chính). Tỷ lệ thắng của “Tam sư” trong những trận đấu mà Kane có mặt là 76%, tỷ lệ thắng khi vắng Kane chỉ là 29%. Xác suất chiến thắng khác nhau đến 47% giữa hoàn cảnh có hoặc không có Kane. Trong khía cạnh này, có thể khẳng định: Anh là đội bóng phụ thuộc vào siêu sao của họ (Kane) nặng nề nhất.
Thống kê tương tự cho thấy: có hay không có Lionel Messi, thì Argentina cũng đều chiến thắng 83% số trận của họ trong khoảng thời gian vừa nêu. Bồ Đào Nha thắng 67% khi có Cristiano Ronaldo và 63% khi không có anh. Pháp thắng 71% khi có Kylian Mbappe, 50% khi không có Mbappe. Tây Ban Nha thắng 71% khi có Lamine Yamal, 75% khi không có cầu thủ này. Na Uy thắng 69% khi có Erling Haaland, 25% khi không có Haaland. Brazil thắng 44% khi có Vinicius Junior, 64% khi không có anh.
Tầm quan trọng của Haaland đối với Na Uy cũng to lớn chẳng kém gì Kane đối với Anh (xác suất chiến thắng của Na Uy chênh nhau đến 44% giữa hai hoàn cảnh có và không có Haaland). Ngược lại, khi không có Vinicius Junior thì Brazil còn thắng nhiều hơn là khi có anh trên sân. Tương tự là Tây Ban Nha với Yamal.
Số lần ra sân của các siêu sao vừa nêu, tính từ sau World Cup 2022, là từ 28 – 37 trận. Tính theo số lần trực tiếp tham gia vào khâu ghi bàn thì Haaland là cầu thủ xuất sắc nhất, với 38 bàn và 4 pha kiến tạo thành công, chỉ trong 29 trận. Ngoài Haaland thì Mbappe và Messi là hai ngôi sao khác có số lần trực tiếp tham gia vào khâu ghi bàn nhiều hơn số lần ra sân. Số liệu cụ thể: Mbappe ghi hoặc kiến tạo 41 bàn trong 35 trận; Messi 34 bàn trong 30 trận; Ronaldo 31 bàn trong 35 trận; Kane 31 bàn trong 37 trận; Vinicius 18 bàn trong 32 trận; Yamal 18 bàn trong 28 trận.
Số liệu thống kê chỉ là để tham khảo, nhưng trong không ít trường hợp, con số thống kê đã tự nó nói lên vấn đề. Hoàn toàn không sai khi số liệu thống kê cho thấy Kane và Haaland quan trọng đến mức độ nào đối với đội bóng của họ.
Ở vòng knock-out đầu tiên, Kane đã ghi cả hai bàn trong 15 phút cuối, giúp Anh vượt qua “cửa tử” khi bị CHDC Congo dẫn điểm suốt 75 phút. Haaland ghi bàn quyết định ở phút 86, giúp Na Uy thắng Bờ Biển Ngà. Xét theo thế trận, diễn tiến, còn có thể nói giá trị tinh thần của Kane và Haaland cao hơn cả thành tích ghi bàn cụ thể của họ. Xin được lưu ý: nhờ “cú đúp” của Kane mà lần đầu tiên trong lịch sử, đội Anh thắng ngược trong 90 phút ở một trận knock-out World Cup!
Sự xuất sắc của cá nhân và tầm quan trọng đối với đội bóng là hai khái niệm hoàn toàn khác nhau. Chẳng ai nói Messi hoặc Mbappe thua Kane về sự xuất sắc. Nhưng họ không quan trọng đến mức gần như quyết định tuyệt đối vấn đề thắng – bại của đội mình. Khi Argentina lần đầu tiên để Messi ngồi ngoài, họ vẫn ghi bàn và thắng Jordan ở vòng bảng (Messi lại tiếp tục ghi bàn khi anh vào sân từ ghế dự bị). Khi Mbappe không ghi bàn thì Ousmane Dembele lập hat-trick ở trận thắng Na Uy. Và kể cả khi Mbappe tỏa sáng, lập cú đúp (có ý nghĩa kỷ lục) ở trận thắng Thụy Điển, thì vẫn nổi lên một ngôi sao tuyệt vời khác trong đội hình Pháp, đó là Michael Olise.
Ngay lúc này, Pháp đang nổi lên trong vai ứng viên vô địch sáng giá nhất, chính là vì khác biệt vừa nêu: họ có rất nhiều ngôi sao quá xuất sắc trong khía cạnh cá nhân, và không quá phụ thuộc vào siêu sao nào.
Ở một khía cạnh khác: Vinicius Junior chẳng phải là không xuất sắc. Nhưng có lúc anh mờ nhạt, hoặc tự mình lâm vào tình trạng bế tắc. Trong hoàn cảnh Vinicius coi như đã bó tay, thì HLV Carlo Ancelotti vẫn tìm ra giải pháp, để Casemiro và Gabriel Martinelli ghi bàn giúp Brazil thắng ngược trước Nhật Bản. Nghĩa là Brazil không phụ thuộc vào Vinicius.
Phút 87 trong trận đấu giữa U17 Việt Nam và U17 UAE trên sân King Fahd Stadium ở giải U17 châu Á 2025, U17 Việt Nam vẫn dẫn trước đối thủ với tỷ số 1-0. Nếu kết quả ấy được giữ nguyên, đội bóng của HLV Cristiano Roland sẽ giành vé tham dự World Cup U17 lần đầu tiên trong lịch sử.
Thế nhưng, tất cả đã tan vỡ khi Faisal dứt điểm cận thành ở tình huống cố định. Trận hòa 1-1 trước U17 UAE đẩy U17 Việt Nam xuống vị trí cuối bảng và tan vỡ giấc mơ World Cup.
Tới nay, nỗi đau ấy vẫn chưa nguôi ngoai trong ký ức của Nguyễn Lực, Văn Dương. Họ là những chứng nhân của U17 Việt Nam góp mặt trong trận đấu hôm ấy. Và giờ đây, họ là nhân tố quan trọng cùng U17 Việt Nam bước tới ngưỡng cửa tham dự World Cup một lần nữa.
Thật tình cờ, U17 UAE tiếp tục là đối thủ ngáng đường U17 Việt Nam trên hành trình hướng tới tấm vé lịch sử. Lần này, U17 Việt Nam cần giành chiến thắng trước đội bóng Tây Á hoặc chí ít, đoàn quân HLV Roland phải giành kết quả hòa và hy vọng U17 Yemen không thắng U17 Hàn Quốc để hoàn thành mục tiêu.
Trước giải U17 châu Á năm nay, HLV Roland nói về bài học xương máu của U17 Việt Nam (sau nỗi đau trước U17 UAE năm ngoái), đó là cần duy trì sự tập trung tối đa trong 90 phút trận đấu.
Khá đáng tiếc khi cách đây vài ngày, U17 Việt Nam đã ở gần tấm vé dự World Cup khi dẫn trước U17 Hàn Quốc với tỷ số 1-0 tới phút 83. Thế nhưng, sự thiếu tập trung và hụt hơi của toàn đội tạo điều kiện cho U17 Hàn Quốc ghi tới 4 bàn trong 10 phút cuối.
Có lẽ, trước trận đấu quyết định với U17 UAE, HLV người Brazil tiếp tục nhắc lại bài học về sự tập trung với các học trò.
Đội bóng Tây Á không hề tầm thường dù chỉ giành 1 điểm sau hai trận đầu tiên. Nên nhớ, ở trận ra quân, họ suýt nữa đánh bại U17 Hàn Quốc (bị gỡ hòa ở phút 88). Trong đội hình của U17 UAE sở hữu một vài gương mặt đáng chú ý.
Người đầu tiên chính là Jayden Adetiba. Cầu thủ gốc Phi này từng có thời gian ăn tập ở hai lò đào tạo trứ danh của Arsenal và Ipswich. Ở trận đối đầu với U17 Việt Nam vào năm ngoái, chính Adetiba là người đã có đường kiến tạo giúp Faisal ghi bàn gỡ hòa quý hơn vàng.
Người thứ hai là thủ môn Joshua Bentley. Cũng như Adetiba, Joshua Bentley từng có thời gian đào tạo ở Anh khi từng khoác áo đội U18 và U21 Ipswich. Thủ thành này sở hữu chiều cao tới 1,90m và có nền tảng rất tốt khi được đào tạo theo tiêu chuẩn ở châu Âu.
U17 Việt Nam không được phép quên những nỗi đau đã qua. Đó chính là bài học nhắc nhở họ ở trận đấu quyết định. Dù sao, cánh cửa tham dự World Cup của đoàn quân HLV Roland vẫn rất sáng.
Ngày 12.5, trong cuộc họp được tổ chức tại trụ sở Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF), Ban Cấp phép quyết định cấp phép cho các CLB tham dự các giải đấu cấp CLB của AFC mùa giải 2026-2027.
Theo đó, căn cứ vào đơn đăng ký tham gia thực hiện cấp phép tham dự giải đấu cấp CLB của AFC mùa giải 2026-2027 của các CLB, Quy chế cấp phép của AFC, VFF cùng các tài liệu liên quan, Ban Cấp phép đã thống nhất các nội dung sau:
1. Quyết định cấp phép cho 10 CLB Bóng đá tham dự các giải đấu cấp CLB của AFC mùa giải 2026-2027 do đáp ứng các tiêu chí cấp phép theo quy định. Các CLB bóng đá được cấp phép gồm: Becamex TP.HCM; Công an Hà Nội; Công an TP.HCM; Hà Nội; Hà Tĩnh; HAGL; Nam Định; Ninh Bình; Đà Nẵng; Thể Công - Viettel.
2. Cấp phép có điều kiện cho CLB Bắc Ninh tham dự các giải đấu cấp CLB của AFC mùa giải 2026-2027. CLB Bắc Ninh có trách nhiệm đăng ký và sử dụng sân vận động đã được xác định đủ điều kiện làm sân nhà trong trường hợp thi đấu giải đấu cấp CLB của AFC mùa giải 2026-2027.
3. Không cấp phép cho 2 CLB tham dự các giải đấu cấp CLB của AFC mùa giải 2026-2027 do các CLB này không đáp ứng tiêu chí hạng A theo thời gian biểu cấp phép: CLB Hải Phòng, CLB Thanh Hóa.
Theo yêu cầu của AFC, chậm nhất ngày 31.5, VFF báo cáo AFC danh sách các CLB được cấp phép tham dự giải đấu cấp CLB của AFC mùa giải 2026-2027.
Được biết, các giải VĐQG của các nước khu vực Đông Nam Á cũng đang biến động từng ngày. Đơn cử, theo quy định mới, mỗi CLB ở giải Thai-League 1 (Thái Lan) sẽ được đăng ký tối đa 10 cầu thủ nước ngoài, trong đó có thể sử dụng tối đa 7 ngoại binh cùng lúc trên sân. Còn tại giải Malaysia Super League (Malaysia), mỗi CLB được phép đăng ký 15 ngoại binh, trong đó có 1 ngoại binh châu Á và 2 cầu thủ thuộc Đông Nam Á.
Đối với V-League, cách đây vài ngày, Công ty CP bóng đá chuyên nghiệp VN (VPF) cho biết đã có 2 CLB gửi văn bản lên Liên đoàn Bóng đá VN (VFF) đề nghị tăng suất đăng ký ngoại binh tối đa từ 4 lên 5 người. Đối với các đội bóng tham dự giải đấu cấp châu lục, con số này có thể lên tới 8 cầu thủ đăng ký và 5 cầu thủ được sử dụng trên sân.
Sau khi thông tin được VPF đưa ra, rất nhiều ý kiến tranh luận về vấn đề này. Nhiều đội bóng có tiềm lực tài chính mạnh ở V-League ủng hộ đề xuất này khi cho rằng tăng suất ngoại binh sẽ giúp giải đấu hấp dẫn hơn, nhờ đó sẽ kéo khán giả đến sân đông hơn. Cũng có ý kiến cho rằng tăng suất ngoại binh sẽ không làm thui chột các tài năng trẻ mà chỉ giúp sự cạnh tranh ở nhiều đội bóng trở nên quyết liệt hơn, giúp nâng cao chất lượng chuyên môn cầu thủ nội.
Ở chiều ngược lại, đa phần ý kiến của người hâm mộ đều phản ứng đề xuất này. Họ cho rằng nếu tính cả hai suất cầu thủ Việt kiều, 1 cầu thủ nhập tịch và 5 ngoại binh, thì đội hình xuất phát 11 người có thể chỉ còn vỏn vẹn 3 - 4 cầu thủ nội thuần túy. Điều này sẽ "bóp chết" cơ hội thi đấu của cầu thủ trẻ, dẫn đến mai một tài năng và các đội tuyển quốc gia sẽ thiếu lực lượng cầu thủ giỏi trầm trọng.
Bên cạnh yếu tố chuyên môn, tài chính cũng là vấn đề khiến nhiều đội bóng lo lắng, bởi việc tăng số lượng ngoại binh đồng nghĩa với chi phí chuyển nhượng, lương bổng tăng lên; trong khi đa phần đội bóng hiện nay đều không sống bằng bóng đá khi không thể thu đủ chi phí hoạt động từ tiền bán vé, bán áo đấu hoặc hoạt động liên quan cơ chế của một đội bóng chuyên nghiệp thực thụ.
Thật ra, vấn đề ưu tiên để nâng cao chất lượng giải V-League không phải ở chỗ tăng số lượng ngoại binh nhiều hơn nữa, mà là những vấn đề căn cơ, cần thiết hơn vào lúc này. Trước tiên, các cơ quan quản lý và điều hành các giải chuyên nghiệp cần ưu tiên những vấn đề như gia tăng nguồn tài trợ, nâng cao nguồn thu, đồng thời cải thiện chế độ, quyền lợi và điều kiện làm việc cho đội ngũ cán bộ của VFF và VPF. Trong đó, quan trọng nhất là nâng cao chất lượng đội ngũ trọng tài, những người cầm cân nảy mực trên sân. Có thể thấy những vòng đấu gần đây rất nhiều trận đấu có liên quan vấn đề trọng tài, như trận Thể Công Viettel gặp Thanh Hóa ở vòng 18 V-League 2025 - 2026 đã xảy ra tranh cãi vào cuối trận; hoặc trọng tài điều hành trận đấu giữa CLB Nam Định và HAGL trên sân Thiên Trường là ông Nguyễn Trung Kiên B cũng được xác định mắc sai sót trong việc không cho đội chủ nhà hưởng phạt đền. Nếu vấn đề trọng tài không thể cải thiện, chắc chắn các trận đấu ở V-League khó đạt được chất lượng chuyên môn cao nhất.
Giải V-League hiện được gắn nhãn chuyên nghiệp, nhưng rõ ràng nhiều đội bóng gần như chưa thể vận hành theo quy trình chuyên nghiệp được vì vấn đề tài chính. Điều này dẫn đến việc các đội thiếu sân bãi thi đấu, khiến có sân có đến 3 đội cùng thuê, gây khó khăn cho BTC trong việc xếp lịch. Ngoài ra, điều này cũng dẫn đến đầu tư chất lượng sân bãi chưa đáp ứng được yêu cầu. Nhiều sân mặt cỏ chưa đạt chuẩn so với mặt bằng chung khu vực. Nếu có được mặt cỏ tốt, chất lượng chuyên môn của các trận đấu sẽ nâng lên, và nhất là cầu thủ tránh được chấn thương không đáng có.
Rõ ràng, mục tiêu nâng tầm chất lượng chuyên môn giải đấu, đồng thời duy trì môi trường phát triển bền vững cho các thế hệ cầu thủ VN trong tương lai là bài toán nan giải đối với VFF và VPF.
