Được biết, các giải VĐQG của các nước khu vực Đông Nam Á cũng đang biến động từng ngày. Đơn cử, theo quy định mới, mỗi CLB ở giải Thai-League 1 (Thái Lan) sẽ được đăng ký tối đa 10 cầu thủ nước ngoài, trong đó có thể sử dụng tối đa 7 ngoại binh cùng lúc trên sân. Còn tại giải Malaysia Super League (Malaysia), mỗi CLB được phép đăng ký 15 ngoại binh, trong đó có 1 ngoại binh châu Á và 2 cầu thủ thuộc Đông Nam Á.
Đối với V-League, cách đây vài ngày, Công ty CP bóng đá chuyên nghiệp VN (VPF) cho biết đã có 2 CLB gửi văn bản lên Liên đoàn Bóng đá VN (VFF) đề nghị tăng suất đăng ký ngoại binh tối đa từ 4 lên 5 người. Đối với các đội bóng tham dự giải đấu cấp châu lục, con số này có thể lên tới 8 cầu thủ đăng ký và 5 cầu thủ được sử dụng trên sân.
Sau khi thông tin được VPF đưa ra, rất nhiều ý kiến tranh luận về vấn đề này. Nhiều đội bóng có tiềm lực tài chính mạnh ở V-League ủng hộ đề xuất này khi cho rằng tăng suất ngoại binh sẽ giúp giải đấu hấp dẫn hơn, nhờ đó sẽ kéo khán giả đến sân đông hơn. Cũng có ý kiến cho rằng tăng suất ngoại binh sẽ không làm thui chột các tài năng trẻ mà chỉ giúp sự cạnh tranh ở nhiều đội bóng trở nên quyết liệt hơn, giúp nâng cao chất lượng chuyên môn cầu thủ nội.
Ở chiều ngược lại, đa phần ý kiến của người hâm mộ đều phản ứng đề xuất này. Họ cho rằng nếu tính cả hai suất cầu thủ Việt kiều, 1 cầu thủ nhập tịch và 5 ngoại binh, thì đội hình xuất phát 11 người có thể chỉ còn vỏn vẹn 3 – 4 cầu thủ nội thuần túy. Điều này sẽ “bóp chết” cơ hội thi đấu của cầu thủ trẻ, dẫn đến mai một tài năng và các đội tuyển quốc gia sẽ thiếu lực lượng cầu thủ giỏi trầm trọng.
Bên cạnh yếu tố chuyên môn, tài chính cũng là vấn đề khiến nhiều đội bóng lo lắng, bởi việc tăng số lượng ngoại binh đồng nghĩa với chi phí chuyển nhượng, lương bổng tăng lên; trong khi đa phần đội bóng hiện nay đều không sống bằng bóng đá khi không thể thu đủ chi phí hoạt động từ tiền bán vé, bán áo đấu hoặc hoạt động liên quan cơ chế của một đội bóng chuyên nghiệp thực thụ.
Thật ra, vấn đề ưu tiên để nâng cao chất lượng giải V-League không phải ở chỗ tăng số lượng ngoại binh nhiều hơn nữa, mà là những vấn đề căn cơ, cần thiết hơn vào lúc này. Trước tiên, các cơ quan quản lý và điều hành các giải chuyên nghiệp cần ưu tiên những vấn đề như gia tăng nguồn tài trợ, nâng cao nguồn thu, đồng thời cải thiện chế độ, quyền lợi và điều kiện làm việc cho đội ngũ cán bộ của VFF và VPF. Trong đó, quan trọng nhất là nâng cao chất lượng đội ngũ trọng tài, những người cầm cân nảy mực trên sân. Có thể thấy những vòng đấu gần đây rất nhiều trận đấu có liên quan vấn đề trọng tài, như trận Thể Công Viettel gặp Thanh Hóa ở vòng 18 V-League 2025 – 2026 đã xảy ra tranh cãi vào cuối trận; hoặc trọng tài điều hành trận đấu giữa CLB Nam Định và HAGL trên sân Thiên Trường là ông Nguyễn Trung Kiên B cũng được xác định mắc sai sót trong việc không cho đội chủ nhà hưởng phạt đền. Nếu vấn đề trọng tài không thể cải thiện, chắc chắn các trận đấu ở V-League khó đạt được chất lượng chuyên môn cao nhất.
Giải V-League hiện được gắn nhãn chuyên nghiệp, nhưng rõ ràng nhiều đội bóng gần như chưa thể vận hành theo quy trình chuyên nghiệp được vì vấn đề tài chính. Điều này dẫn đến việc các đội thiếu sân bãi thi đấu, khiến có sân có đến 3 đội cùng thuê, gây khó khăn cho BTC trong việc xếp lịch. Ngoài ra, điều này cũng dẫn đến đầu tư chất lượng sân bãi chưa đáp ứng được yêu cầu. Nhiều sân mặt cỏ chưa đạt chuẩn so với mặt bằng chung khu vực. Nếu có được mặt cỏ tốt, chất lượng chuyên môn của các trận đấu sẽ nâng lên, và nhất là cầu thủ tránh được chấn thương không đáng có.
Rõ ràng, mục tiêu nâng tầm chất lượng chuyên môn giải đấu, đồng thời duy trì môi trường phát triển bền vững cho các thế hệ cầu thủ VN trong tương lai là bài toán nan giải đối với VFF và VPF.
Tối 17-5, CLB Hoàng Anh Gia Lai tiếp Hồng Lĩnh Hà Tĩnh trên sân Pleiku ở vòng 23 V-League 2025-2026.
Hoàng Anh Gia Lai vừa thất bại 1-2 trước PVF-CAND ngay trên sân nhà ở vòng đấu trước. Đội bóng phố núi vấp phải nhiều tranh cãi và bị đặt dấu hỏi ở trận thua này khi sử dụng nhiều cầu thủ dự bị trong đội hình xuất phát.
Nhưng ở trận tiếp Hồng Lĩnh Hà Tĩnh, những trụ cột đều trở lại. Dù vậy, đội khách mới là đội tạo ra nhiều cơ hội hơn trong hiệp 1.
Tiền đạo Charles Atshimene có 2 cơ hội rõ nét có thể ghi bàn cho CLB Hồng Lĩnh Hà Tĩnh nhưng đều bỏ lỡ. Charles không thắng được thủ môn Trung Kiên trong pha đối mặt ở phút 24 và đánh đầu cận thành vọt xà sau pha đá phạt góc thuận lợi của Viktor Lê ở phút 36.
Trong khi đó, Hoàng Anh Gia Lai cũng có cơ hội ghi bàn ngon ăn ở phút 37. Nhưng tiền đạo Conceicao trong tư thế không ai kèm lại đánh đầu ra ngoài từ đường chuyền của Thanh Nhân.
Bước ngoặt của trận đấu diễn ra ở phút 45+3. VAR can thiệp sau tình huống Charles Atshimene đánh đầu chạm tay Marciel (Hoàng Anh Gia Lai) trong vòng cấm ở pha đá phạt góc.
Trọng tài Trương Hồng Vũ vào xem lại tình huống quay chậm trên màn hình và quyết định cho Hồng Lĩnh Hà Tĩnh hưởng quả phạt 11m.
Trợ lý Trần Quốc Việt phản ứng với quyết định này và bị rút thẻ vàng. Trưởng đoàn Nguyễn Tấn Anh cũng phản ứng dữ dội trong sự can thiệp của ban huấn luyện.
Trên chấm 11m, Charles không khó đánh lừa thủ môn Trung Kiên, mở tỉ số cho đội khách ở phút 45+8.
Kết thúc hiệp 1, HLV Lê Quang Trãi và trưởng đoàn Nguyễn Tấn Anh tiến về phía bàn trọng tài thứ 4 để tiếp tục phản ứng khi các trọng tài rời sân.
Sang hiệp 2, CLB Hồng Lĩnh Hà Tĩnh có bàn nâng tỉ số lên 2-0 ở phút 56. Trung vệ Helerson lên tham gia tấn công đã đánh đầu ghi bàn từ pha đá phạt góc của Viktor Lê.
Tỉ số suýt được nâng lên 3-0 cho đoàn quân của HLV Phan Như Thuật ở phút 85, nếu như thủ môn Trung Kiên không lao ra vòng cấm và cản được cú sút của Welder.
Ngay sau tình huống này, CLB Hoàng Anh Gia Lai cũng có cơ hội ghi bàn. Nhưng Conceicao không vượt qua được thủ môn Thanh Tùng, khép lại trận thua 0-2.
Chiến thắng giúp CLB Hồng Lĩnh Hà Tĩnh chính thức trụ hạng trước 3 vòng đấu. Còn Hoàng Anh Gia Lai vẫn chưa thể an tâm trụ hạng khi hơn đội cuối bảng 5 điểm, trong khi giải còn 3 vòng nữa.
VCK World Cup mà có đến 64 đội tuyển tham dự, tức gần bằng 1/3 tổng số đội tuyển hiện có trong hàng ngũ FIFA (211), thì liệu có phải là mất cân bằng? Đây là câu hỏi vô nghĩa, dù người ta luôn nhắc đến vấn đề này mỗi khi bàn về khả năng FIFA mở rộng World Cup 2030 lên 64 đội.
Thứ nhất, UEFA hiện có 55 thành viên, nhưng VCK EURO đã có đến 24 đội, nghĩa là đã có gần một nửa số đội vượt qua vòng loại, và điều đó không hề làm giảm giá trị EURO - giải đấu đáng xem không thua gì World Cup.
Thứ hai, bản thân World Cup ngày xưa cũng không quá xem trọng vấn đề tỷ lệ giữa số đội tham gia vòng loại và số đội vào VCK. FIFA chỉ có khoảng 40 thành viên trong thập niên 1930, nhưng các kỳ World Cup 1934, 1938 đều có đến 16 đội, nghĩa là vẫn nhiều hơn tỷ lệ 1/3 số đội trên khắp thế giới được dự VCK, trong trường hợp FIFA mở rộng số đội tại World Cup 2030 lên đến con số 64.
Nhưng hẳn nhiên, đấy vẫn là một vấn đề! Trước tiên, hãy nhìn vào khía cạnh tích cực. 64 là con số tuyệt đẹp cho một giải đấu thể thao bất kỳ (chứ không riêng gì bóng đá). Hoàn toàn ngược lại, con số 48 đội tuyển dự VCK World Cup như hiện nay mới thật sự là "quái dị". Trong thể thao, thì 48 là con số… lẻ, bởi người ta không thể tìm ra cách nào để chọn số đội đi tiếp cho hợp lý. Tất nhiên, sẽ có 32 đội được đi tiếp sau vòng bảng World Cup 2026, như mọi người đã biết. Đó là 24 đội đứng nhất, nhì bảng, và 8 đội có vé vớt nhờ là đội hạng 3 có thành tích tốt trong số 12 đội hạng 3. Nhưng tóm lại, đấy là hạ sách, xét về khía cạnh tổ chức giải đấu.
Với con số 64 đội, không cần phải là chuyên gia siêu phàm về tổ chức thi đấu để nghĩ ra một thể lệ hợp lý. Chia bảng (4 đội), đá loại trực tiếp, hay kết hợp cả hai, đều ổn và rất đơn giản. Muốn có nhiều đội nhưng không có quá nhiều trận hoặc giải đấu không quá kéo dài, đều dễ!
Vấn đề của một kỳ World Cup có 64 đội không nằm ở bản thân giải đấu ấy, mà ở cách chọn cơ cấu đội dự VCK. Nam Mỹ chỉ có 10 đội, thôi thì mời hết tất cả dự VCK cho rồi - chứ chẳng lẽ đá vòng loại suốt 3 năm, chỉ để loại bớt… 1 đội? Mà thật ra, đưa hết 10 đội Nam Mỹ vào VCK thì con số ấy vẫn còn ít hơn số đội châu Á hoặc châu Phi. Hiện đã có 9 đội châu Á và 10 đội châu Phi tại World Cup 2026. Tăng thêm 16 đội để World Cup 2030 có 64 đội thì dĩ nhiên châu Á và châu Phi sẽ phải có thêm nhiều đội nữa.
Trước mắt, World Cup 2026 chỉ mới có 48 đội, châu Âu chỉ mới có 16 đại diện, mà đã nảy sinh tình trạng dở khóc dở cười rồi. Thụy Điển là trường hợp hy hữu: đứng chót bảng, không thắng trận nào ở vòng loại khu vực châu Âu, mà vẫn có suất dự VCK! Tất nhiên, Thụy Điển được đá play-off, nhưng cách chọn đội đá play-off (thông qua giải Nations League của châu Âu) thì phức tạp đến nỗi không ai biết trước đội nào sẽ đá play-off. Dù là vòng loại World Cup hay EURO, năm nào cũng xảy ra tình trạng cụ thể: có những đội muốn duy trì hy vọng lọt vào VCK (qua ngả play-off) thì phải… thua đậm đối thủ của họ!
Ý tưởng về kỳ World Cup đặc biệt có 64 đội vào năm 2030 liên quan đến cột mốc tròn 100 năm World Cup ra đời. Đã là như vậy, hẳn nhiên sẽ có ý tưởng đi kèm: mời luôn một số đội bóng đặc biệt nào đấy dự giải, không liên quan gì đến vòng loại. Ý tưởng khác: căn cứ vào bảng xếp hạng FIFA để lấy thêm số đội "khách mời" cho đủ - cách chọn dĩ nhiên là tùy FIFA. Tóm lại, không nhất thiết cứ phải quanh quẩn và giới hạn sự tranh luận ở chỗ mỗi châu lục nên có bao nhiêu suất, trong trường hợp VCK World Cup 2030 có 64 đội.
Sau khi trọng tài thổi hết giờ, một số cầu thủ đôi bên đã xảy ra xô xát, với những tình huống thô bạo. Trong đó, Fadly bay người, đá kiểu kungfu vào lưng, khiến một cầu thủ Dewa đập mạnh người xuống đất. Một số cầu thủ Dewa sau đó đuổi theo đòi ăn thua với Fadly.
Tình huống thô bạo của Fadly gây bức xúc sau khi được chia sẻ nhiều trên các nền tảng mạng xã hội. Trước đó, tiền đạo sinh năm 2008 nổi tiếng khi ghi bàn quyết định giúp Indonesia hạ Honduras 2-1 ở lượt cuối bảng H U17 World Cup 2025. Dù dừng bước từ vòng bảng, đây vẫn là chiến thắng đầu tiên của Indonesia sau hai lần dự giải. Bên cạnh đó, Fadly còn từng được triệu tập lên đội tuyển U20 Indonesia.
Bên cạnh Fadly, hai cầu thủ khác của Bhayangkara cũng bị tố cáo có hành vi bạo lực. Ahmad Catur Prasetyo tấn công một thành viên Dewa đã giơ tay van xin, trong khi Aqilah Lissunnah Aljundi đá vào bụng một cầu thủ Dewa. Một số HLV cũng được cho tham gia đánh nhau.
Chủ tịch Dewa United, Ardian Satya Negara thất vọng với sự việc. "Giải đấu dành cho thanh thiếu niên học hỏi chứ không phải đấu trường bạo lực", ông nói với Bola. "CLB cần có trách nhiệm giáo dục đạo đức và luân thường đạo lý, thay vì chỉ gây áp lực buộc cầu thủ phải thắng".
Vị này tuyên bố sẽ thực hiện các hành động pháp lý để răn đe những người liên quan. "Tôi sẽ khởi kiện tất cả những người gây ra bạo lực. Không chỉ có cầu thủ, các HLV cũng tham gia đánh nhau. Hãy để đây là bài học cho mọi người", ông Ardian nói thêm.
Trong khi đó, HLV trưởng U20 Indonesia Nova Arianto cho biết đang điều tra nguyên nhân vụ việc. Ông khẳng định sẽ có biện pháp xử lý nếu liên quan đến cầu thủ trong danh sách triệu tập lên đội tuyển. "Cầu thủ của ĐTQG càng phải làm gương cho những người khác. Hãy luôn tôn trọng mọi người trên sân", Nova cho hay.
Vấn đề bạo lực trong và ngoài sân cỏ đã đeo bám bóng đá Indonesia từ lâu, đến mức đội khách đôi khi được hộ tống đến sân của đội chủ nhà trên những chiếc xe bọc thép. Cảnh sát chống bạo động thường được triển khai trong các trận đấu giữa những đối thủ truyền kiếp.
Giải bóng đá U20 Indonesia hay EPA Super League U20 được tổ chức lần đầu vào năm 2019, đến nay là kỳ thứ tư. Thành phần tham gia là các đội U20 thuộc các CLB đang dự giải vô địch quốc gia Indonesia – BRI Super League.
18 đội chia thành hai bảng, để thi đấu vòng tròn hai lượt theo thể thức sân nhà và sân khách. Đội dẫn đầu mỗi bảng sẽ vào chung kết.
Mùa giải 2025-2026 diễn ra từ 11/10/2025 đến 3/5/2026. Bhayangkara đang đứng nhì bảng A với 31 điểm sau 14 trận, kém Persija 2 điểm và thi đấu nhiều hơn hai trận. Dewa United đứng thứ 5 với 18 điểm và mới đá 12 trận.
