Được biết, các giải VĐQG của các nước khu vực Đông Nam Á cũng đang biến động từng ngày. Đơn cử, theo quy định mới, mỗi CLB ở giải Thai-League 1 (Thái Lan) sẽ được đăng ký tối đa 10 cầu thủ nước ngoài, trong đó có thể sử dụng tối đa 7 ngoại binh cùng lúc trên sân. Còn tại giải Malaysia Super League (Malaysia), mỗi CLB được phép đăng ký 15 ngoại binh, trong đó có 1 ngoại binh châu Á và 2 cầu thủ thuộc Đông Nam Á.
Đối với V-League, cách đây vài ngày, Công ty CP bóng đá chuyên nghiệp VN (VPF) cho biết đã có 2 CLB gửi văn bản lên Liên đoàn Bóng đá VN (VFF) đề nghị tăng suất đăng ký ngoại binh tối đa từ 4 lên 5 người. Đối với các đội bóng tham dự giải đấu cấp châu lục, con số này có thể lên tới 8 cầu thủ đăng ký và 5 cầu thủ được sử dụng trên sân.
Sau khi thông tin được VPF đưa ra, rất nhiều ý kiến tranh luận về vấn đề này. Nhiều đội bóng có tiềm lực tài chính mạnh ở V-League ủng hộ đề xuất này khi cho rằng tăng suất ngoại binh sẽ giúp giải đấu hấp dẫn hơn, nhờ đó sẽ kéo khán giả đến sân đông hơn. Cũng có ý kiến cho rằng tăng suất ngoại binh sẽ không làm thui chột các tài năng trẻ mà chỉ giúp sự cạnh tranh ở nhiều đội bóng trở nên quyết liệt hơn, giúp nâng cao chất lượng chuyên môn cầu thủ nội.
Ở chiều ngược lại, đa phần ý kiến của người hâm mộ đều phản ứng đề xuất này. Họ cho rằng nếu tính cả hai suất cầu thủ Việt kiều, 1 cầu thủ nhập tịch và 5 ngoại binh, thì đội hình xuất phát 11 người có thể chỉ còn vỏn vẹn 3 – 4 cầu thủ nội thuần túy. Điều này sẽ “bóp chết” cơ hội thi đấu của cầu thủ trẻ, dẫn đến mai một tài năng và các đội tuyển quốc gia sẽ thiếu lực lượng cầu thủ giỏi trầm trọng.
Bên cạnh yếu tố chuyên môn, tài chính cũng là vấn đề khiến nhiều đội bóng lo lắng, bởi việc tăng số lượng ngoại binh đồng nghĩa với chi phí chuyển nhượng, lương bổng tăng lên; trong khi đa phần đội bóng hiện nay đều không sống bằng bóng đá khi không thể thu đủ chi phí hoạt động từ tiền bán vé, bán áo đấu hoặc hoạt động liên quan cơ chế của một đội bóng chuyên nghiệp thực thụ.
Thật ra, vấn đề ưu tiên để nâng cao chất lượng giải V-League không phải ở chỗ tăng số lượng ngoại binh nhiều hơn nữa, mà là những vấn đề căn cơ, cần thiết hơn vào lúc này. Trước tiên, các cơ quan quản lý và điều hành các giải chuyên nghiệp cần ưu tiên những vấn đề như gia tăng nguồn tài trợ, nâng cao nguồn thu, đồng thời cải thiện chế độ, quyền lợi và điều kiện làm việc cho đội ngũ cán bộ của VFF và VPF. Trong đó, quan trọng nhất là nâng cao chất lượng đội ngũ trọng tài, những người cầm cân nảy mực trên sân. Có thể thấy những vòng đấu gần đây rất nhiều trận đấu có liên quan vấn đề trọng tài, như trận Thể Công Viettel gặp Thanh Hóa ở vòng 18 V-League 2025 – 2026 đã xảy ra tranh cãi vào cuối trận; hoặc trọng tài điều hành trận đấu giữa CLB Nam Định và HAGL trên sân Thiên Trường là ông Nguyễn Trung Kiên B cũng được xác định mắc sai sót trong việc không cho đội chủ nhà hưởng phạt đền. Nếu vấn đề trọng tài không thể cải thiện, chắc chắn các trận đấu ở V-League khó đạt được chất lượng chuyên môn cao nhất.
Giải V-League hiện được gắn nhãn chuyên nghiệp, nhưng rõ ràng nhiều đội bóng gần như chưa thể vận hành theo quy trình chuyên nghiệp được vì vấn đề tài chính. Điều này dẫn đến việc các đội thiếu sân bãi thi đấu, khiến có sân có đến 3 đội cùng thuê, gây khó khăn cho BTC trong việc xếp lịch. Ngoài ra, điều này cũng dẫn đến đầu tư chất lượng sân bãi chưa đáp ứng được yêu cầu. Nhiều sân mặt cỏ chưa đạt chuẩn so với mặt bằng chung khu vực. Nếu có được mặt cỏ tốt, chất lượng chuyên môn của các trận đấu sẽ nâng lên, và nhất là cầu thủ tránh được chấn thương không đáng có.
Rõ ràng, mục tiêu nâng tầm chất lượng chuyên môn giải đấu, đồng thời duy trì môi trường phát triển bền vững cho các thế hệ cầu thủ VN trong tương lai là bài toán nan giải đối với VFF và VPF.
Sau 24 vòng đấu, HAGL đang có lợi thế nhất trong nhóm đua trụ hạng khi tạm đứng thứ 11 (23 điểm). Tuy nhiên, khoảng cách giữa đội bóng phố núi với vị trí đá play-off hay xuống hạng trực tiếp vẫn chưa đủ an toàn. Ở vòng 25, đội bóng của bầu Đức chạm trán CLB Hà Nội - đối thủ vẫn còn nguyên động lực trong cuộc cạnh tranh tốp 3 chung cuộc với Ninh Bình. Sở hữu chất lượng đội hình vượt trội cùng mục tiêu rõ ràng, đội bóng thủ đô chắc chắn không muốn đánh rơi điểm số ở thời điểm quyết định của mùa giải. Nếu thất bại ngay trên sân nhà Pleiku mà các đối thủ cạnh tranh trực tiếp suất trụ hạng đạt được kết quả thuận lợi, HAGL đại nguy.
Tình cảnh của Becamex TP.HCM còn đáng lo ngại hơn. Họ đang đứng thứ 12 với 21 điểm sau chuỗi 8 trận liên tiếp không biết mùi chiến thắng. Không chỉ sa sút về chuyên môn, vấn đề tâm lý cũng đang trở thành gánh nặng với HLV Hứa Hiền Vinh và các học trò. Ở vòng đấu này, Becamex TP.HCM phải đối đầu tân vương Công an Hà Nội (CAHN). Dù đã chính thức vô địch, đội bóng ngành công an vẫn còn động lực để tiếp tục chiến thắng. Mục tiêu của họ là hướng tới cột mốc điểm số lịch sử, vượt qua thành tích 64 điểm mà CLB Hà Nội từng thiết lập ở mùa giải 2018. Becamex TP.HCM còn tổn thất lực lượng khi trụ cột hàng phòng ngự Hồ Tấn Tài bị treo giò. Khi một bên đang hưng phấn sau chức vô địch, còn bên kia chìm trong khủng hoảng, cán cân rõ ràng không nghiêng về phía Becamex TP.HCM. Nếu tiếp tục trắng tay, đội bóng từng 4 lần vô địch V-League có nguy cơ rơi xuống vị trí cực kỳ nguy hiểm trước vòng đấu cuối cùng, nơi họ có trận cầu "sinh tử" với HAGL.
Trong khi HAGL và Becamex TP.HCM phải chạm trán những đối thủ còn nhiều động lực, CLB Đà Nẵng và PVF-CAND có lịch thi đấu dễ thở hơn. PVF-CAND, đang xếp cuối bảng với 18 điểm, sẽ gặp Hải Phòng. Đội bóng đất cảng đã hoàn thành mục tiêu khi đứng ở khu vực giữa bảng xếp hạng. Tương tự, CLB Đà Nẵng sẽ chạm trán Hà Tĩnh, đội bóng cũng không còn nhiều mục tiêu cụ thể để phấn đấu trong 2 vòng cuối. Dĩ nhiên không thể vì thế mà khẳng định CLB Đà Nẵng hay PVF-CAND sẽ dễ dàng giành chiến thắng, tuy nhiên xét về động lực thi đấu, họ đang có lợi thế nhất định so với HAGL và Becamex TP.HCM.
Điều đáng chú ý là chỉ cần một kết quả tích cực ở vòng 25, cục diện cuộc đua trụ hạng có thể thay đổi hoàn toàn. Một chiến thắng của CLB Đà Nẵng hoặc của PVF-CAND, kết hợp với việc HAGL hay Becamex TP.HCM thất bại, sẽ khiến áp lực dồn sang những đội bóng từng được xem là thế lực của bóng đá VN. Đặc biệt, viễn cảnh HAGL và Becamex TP.HCM cùng bị kéo vào cuộc chiến "một mất một còn" ở vòng cuối là điều hoàn toàn có thể xảy ra. Đây là kịch bản ít người nghĩ tới hồi đầu mùa, khi cả hai đều sở hữu truyền thống, tiềm lực và lực lượng khá ổn.
Bởi vậy, vòng 25 không đơn thuần là một vòng đấu áp chót. Đây có thể là thời điểm quyết định cục diện của cả mùa giải đối với 4 đội bóng đang vùng vẫy ở nhóm cuối bảng. Chỉ một chiến thắng có thể mở ra cánh cửa ở lại V-League và một thất bại cũng đủ đẩy mọi nỗ lực suốt nhiều tháng qua xuống vực sâu. Cuộc đua trụ hạng vốn đã nghẹt thở, và rất có thể sau vòng đấu này, bước ngoặt lớn nhất của mùa giải sẽ xuất hiện.
Giải đấu do FIFA khởi xướng sẽ diễn ra trong khung thời gian FIFA Days mở rộng mới, khi gộp đợt tập trung đội tuyển tháng 9 và 10 thành giai đoạn kéo dài từ 21/9 đến 6/10. Giải dự kiến chia thành hai hạng đấu, với 11 đội tuyển thuộc Đông Nam Á và ba khách mời, là Trung Quốc, Ấn Độ và Hong Kong.
Khairul Asyraf, HLV và chuyên gia tư vấn bóng đá Singapore sinh năm 1988, cho rằng FIFA cần chắc chắn với kế hoạch. Ba đội khách mời không quá nổi bật, và mục tiêu của FIFA dường như là nhắm vào các thị trường đông dân, nhưng không được dự World Cup. "Đây như một giải đấu hạng ba, đang cố gắng tạo sân chơi và nền tảng cạnh tranh", Khairul nói với báo Singapore Straits Times. "Nhưng thực tế, FIFA có thể kiếm tiền từ thị trường Trung Quốc, Ấn Độ và Đông Nam Á, đang chiếm tỷ lệ đáng kể dân số toàn cầu với khoảng 3,5 tỷ người".
Khairul cho rằng các khách mời không quá nổi bật, khi Trung Quốc đang xếp thứ 94 FIFA, Ấn Độ và Hong Kong lần lượt là 136 và 155 FIFA. Trong khi đó, ASEAN Cup, giải đấu truyền thống của khu vực với tên gọi trước đây là Tiger Cup và AFF Cup, diễn ra trước đó một tháng. Thay vì gặp lại nhau, các đội tuyển Đông Nam Á có thể đá giao hữu với những đội tuyển khác trong châu lục hoặc thế giới.
HLV người Malaysia Raja Isa Raja Akram Syah cũng chung quan điểm với Khairul, và cho rằng bóng đá khu vực có thể rơi vào tình trạng "ếch ngồi đáy giếng". "Các đội tuyển trong khu vực sẽ khó phát triển nếu liên tục gặp những đối thủ quen thuộc", Syah nói với báo Indonesia Bola. "Họ nên cố gắng đối đầu những đội tuyển có thứ bậc FIFA cao hơn để tích lũy kinh nghiệm và kiểm tra sức mạnh".
Tiền thưởng cho FIFA ASEAN Cup dự tính khoảng 4 triệu USD, tương đương 100 tỷ đồng. Đội vô địch hạng Nhất nhận 1 triệu USD, vô địch hạng Nhì nhận 300.000 USD. Mỗi đội tối thiểu nhận 125.000 USD, chưa tính thưởng thêm từ các trận hòa và thắng. Tuy nhiên, con số này chưa đủ thuyết phục Khairul.
"Tiền thưởng của giải đấu không đáng kể so với chi phí chuẩn bị", chuyên gia người Singapore cho hay. "Tôi cho rằng đây là một sự lãng phí vào lúc này, trong khi ngân sách hoạt động của các Liên đoàn vốn đã ep hẹp".
Báo New Straits Times thì miêu tả bóng đá Đông Nam Á "đông đúc và hơi hỗn loạn", khi có hai kỳ ASEAN Cup trong năm với điểm khác biệt duy nhất là chữ "FIFA". Tờ báo của Malaysia cho rằng FIFA và LĐBĐ Đông Nam Á (AFF) nên cân nhắc về một giải chung. Trong khi đó, hai giải đấu chỉ cách nhau một tháng là không hợp lý trong bối cảnh lịch thi đấu bóng đá ngày càng dày.
Tuy nhiên, FIFA ASEAN Cup vẫn nhận được nhiều sự ủng hộ. Đội trưởng tuyển Singapore Hariss Harun cho rằng việc được FIFA công nhận là "yếu tố vô cùng quan trọng" và "mang lại lợi ích lớn cho khu vực". Anh cho biết: "FIFA ASEAN Cup cho phép những cầu thủ xuất sắc nhất tham gia. Giải đấu truyền thống thì vắng những cầu thủ giỏi nhất, trong khi ngày càng nhiều cầu thủ Đông Nam Á thi đấu ở các giải đấu lớn".
Dự thảo giải đấu dự kiến hạng Nhất gồm Thái Lan, Trung Quốc, Việt Nam, Indonesia, Philippines, Ấn Độ, Malaysia, và Singapore. Hạng Nhì có Hong Kong, Myanmar, Campuchia, Lào, Brunei, và Timor Leste.
Hạng Nhất thi đấu ở hai địa điểm tập trung, với một nơi là Indonesia. Hạng Nhì thì tập trung tại Hong Kong.
Mỗi hạng chia cũng chia làm hai bảng, để các đội thi đấu vòng tròn một lượt. Ở cả hai hạng, đội nhất mỗi bảng sẽ vào chung kết, còn hai đội nhì tranh giải ba. Các trận phân định vị trí 5-6 và 7-8 chưa được tính đến. Vì vậy, các đội dự giải sẽ thi đấu tối thiểu hai trận và tối đa bốn trận, phù hợp với khoảng thời gian tập trung khoảng 15 ngày.
Trước đó, NAC Breda đề nghị được đá lại trận thua Go Ahead Eagles 0-6 ở vòng 27 Eredivisie hôm 15/3. NAC cho rằng đối thủ sử dụng cầu thủ Dean James không đủ điều kiện thi đấu, do đã từ bỏ quốc tịch Hà Lan để nhập tịch Indonesia từ tháng 3/2025. Hậu vệ sinh năm 2000 đáng lẽ phải được đăng ký diện lao động ngoài Liên minh châu Âu (EU), nhưng hồ sơ vẫn ghi là công dân Hà Lan.
LĐBĐ Hà Lan (KNVB) thừa nhận James không nên được ra sân, nhưng cũng bác yêu cầu của NAC do cầu thủ và CLB không biết việc thay đổi quốc tịch sẽ dẫn đến hậu quả pháp lý. Bên cạnh đó, nhiều cầu thủ cũng bỏ quốc tịch Hà Lan để có thể thi đấu cho Suriname, Cape Verde hay Indonesia. Nếu chấp thuận yêu cầu của NAC, hiệu ứng dây chuyền xảy ra khiến 133 trận ở Eredivisie phải đá lại.
Sau đó, NAC tiếp tục kháng cáo lên tòa án tại Utrecht.
Đến hôm nay, tòa đã bác đơn kiện của CLB và đứng về phía KNVB. Dựa vào điều lệ giải, tòa cho rằng KNVB có quyền quyết định rằng trận đấu không cần phải đá lại, dù có cầu thủ vi phạm tư cách thi đấu.
Bên cạnh đó, thẩm phán phụ trách vụ kiện đánh giá ban tổ chức giải đã cân nhắc các lợi ích và hậu quả một cách cẩn trọng và hợp lý, trước khi đưa ra quyết định. Tòa cho rằng "không phải là không hợp lý" khi ban tổ chức đặt việc 133 trận đấu phải đá lại là hậu quả tiềm tàng và đáng kể, trong khi giải đã gần kết thúc, cao hơn lợi ích được đá lại của NAC.
Trong tuyên bố trên trang chủ, NAC cho biết sẽ nghiên cứu kỹ phán quyết và thảo luận thêm với các cố vấn, trước khi ra thông báo tiếp theo. Đội hiện đang đứng thứ 17 trong 18 đội tại Eredivisie – hai vị trí xuống hạng, với 25 điểm và kém đội xếp trên là FC Volendam 6 điểm, trong khi giải còn hai vòng.
Trong khi đó, Go Ahead Eagles đăng ảnh lên trang X, kèm biểu tượng cảm xúc ăn mừng. HLV Melvin Boel thì đăng một bức ảnh động (gif) với một người đang nhảy múa.
Việc tòa bác đơn kiện của NAC cũng chấm dứt tham vọng khiếu nại của nhiều đội. TOP Oss muốn khiếu nại trận thua Willem II 1-3, vì đối thủ sử dụng cầu thủ Indonesia Nathan Tjoe-A-On ở giải hạng Nhất Hà Lan. Ajax, Feyenoord, Telstar, FC Volendam cũng sẵn sàng thực hiện các thủ tục pháp lý.
Trước đó, KNVB xác nhận phương án đá lại phù hợp với các quy định, thay vì phạt tiền hay trừ điểm. Tuy nhiên, việc sắp xếp lịch thi đấu mới khi World Cup 2026 đang đến gần là nhiệm vụ bất khả thi.
