C.Ronaldo xác nhận thông tin quan trọng ngay trước trận gặp Tây Ban Nha

Công tác điều hành của trọng tài chính Daniel Siebert ở trận chung kết Champions League ngày 30/5 vấp phải nhiều ý kiến trái chiều. Cụ thể nằm ở bốn tình huống: pha bóng chạm tay Leandro Trossard trong tình huống dẫn đến bàn thắng mở tỷ số của Kai Havertz, hai pha bóng chạm tay Bukayo Saka trong vùng cấm Arsenal ở phút 16, pha phạm lỗi của Cristhian Mosquera đối với Khvitcha Kvaratskhelia phút 62 dẫn đến phạt đền nhưng hậu vệ người Tây Ban Nha lại không phải nhận thẻ vàng thứ hai, và pha va chạm có thể dẫn đến phạt đền của Nuno Mendes đối với Noni Madueke phút 101.

- Vì sao Trossard không bị phạt lỗi bóng chạm tay trong tình huống dẫn đến bàn thắng của Havertz?

- Trong pha bóng dẫn đến bàn mở tỷ số của Arsenal, bóng được nhồi thẳng về phía Trossard và dường như đã chạm vào phần bắp tay của cầu thủ này. Đợt lên bóng sau đó tiếp tục được triển khai lên phía trên trước khi Havertz dứt điểm tung lưới PSG.

Tuy nhiên, có một lý do hoàn toàn chính đáng để tổ VAR không hủy bỏ quyết định công nhận bàn thắng của trọng tài chính trên sân. Cánh tay của Trossard khi đó khép sát cơ thể, vậy nên không khiến cơ thể của anh bị phình to ra một cách bất thường. Đồng thời, tiền đạo này cũng không hề có hành vi cố ý dùng tay chơi bóng.

- Vì sao hai tình huống bóng chạm tay trong vùng cấm Arsenal của Saka sau quả phạt góc của PSG lại không bị thổi phạt?

- Tình huống này khá tương đồng với pha bóng của Joao Neves trong trận lượt về bán kết gặp Bayern Munich. Không phải cứ hễ cầu thủ để bóng chạm tay trong vùng cấm là lập tức bị thổi phạt đền, mà nó còn phụ thuộc vào việc pha bóng đó có trực tiếp ngăn chặn một tình huống tổ chức tấn công nguy hiểm hay không.

Ở pha bóng này, có thể thấy rõ Saka đang chủ động cố gắng lùi về bọc lót nhưng lại phá bóng hụt. Quả bóng đập đất nảy lên và vô tình chạm vào tay anh ta. Điều này lại diễn ra ngay sau khi bóng đã đập trúng một bộ phận khác trên cơ thể của Saka (phần ngực) và đổi hướng rõ rệt. Hành vi để bóng chạm tay này là hoàn toàn thụ động và anh ta không hề ngăn chặn một cơ hội ăn bàn mười mươi nào của đối phương. Vì vậy, không có cơ sở để thổi phạt đền.

- Các tiêu chí để rút thẻ vàng thứ hai trong vùng cấm là gì? Và tại sao Mosquera – người đã nhận một thẻ vàng – không bị truất quyền thi đấu sau pha phạm lỗi với Kvaratskhelia dẫn đến quả penalty?

- Luật áp dụng trong vùng cấm gần đây đã có những thay đổi lớn. Trong pha này, Mosquera đã chủ động tranh chấp bóng và anh ta không ở vị trí hậu vệ cuối cùng. Kết cục phạt đền là chính xác, bởi pha tranh chấp của anh ta không vào được bóng, mang tính chất vụng về và bất cẩn, thay vì cố ý triệt hạ.

Với luật hiện hành, ngay cả khi có lỗi xảy ra, trọng tài cũng không bắt buộc phải rút thẻ vàng. Ngược lại, nếu Mosquera ngăn chặn một cơ hội ghi bàn rõ rệt hoặc không hề có ý định chơi bóng – chẳng hạn cố tình kéo áo Kvaratskhelia – thì chắc chắn anh ta đã phải nhận án phạt cảnh cáo.

- Liệu đã có lỗi của Mendes đối với Madueke trong hiệp phụ thứ nhất hay không?

- Ở đây, câu chuyện nằm ở góc nhìn cảm quan của trọng tài. Tôi có cảm giác Madueke chiếm được ưu thế trước Mendes là vì anh ta đã chủ động cài tay đối phương. Tôi thấy đây giống như một tình huống tranh chấp tay đôi kín kẽ giữa hai cầu thủ, và tiền đạo của Arsenal đã chủ động ngã vờ. Anh ta cố tình tìm kiếm một quả phạt đền dù chưa thực sự vượt qua được người theo kèm. Không có lý do cụ thể nào để anh ta ngã ra như vậy, và việc trọng tài xua tay từ chối thổi phạt đền là hoàn toàn hợp lý.

Tin Gốc: Vnexpress

4 trận thua liên tiếp đã làm thay đổi cục diện cuộc trụ hạng V-League. CLB Đà Nẵng quay lại vị trí cuối bảng xếp hạng V-League với chỉ 12 điểm sau 19 trận. Xếp ngay trên là PVF-CAND với 13 điểm, đứng vị trí thứ 13/14. Dẫu vậy, HLV Lê Đức Tuấn vẫn trọn niềm tin dù đối mặt nhiều vấn đề phức tạp.

HLV Lê Đức Tuấn đứng trước khả năng bị sa thải trước vòng 19 gặp Thép Xanh Nam Định. Ban lãnh đạo mới chuẩn bị phương án B, là HLV Trần Minh Chiến sẵn sàng tiếp quản. Nhưng mọi chuyện được dàn xếp, ông Tuấn lấy lại lòng quân để bước tiếp dù sau đó thua trận.

Đó là trận thua thứ 4 liên tiếp của CLB Đà Nẵng ở giai đoạn then chốt. Dù có đánh giá cao tinh thần hay lối chơi của họ nhưng kết quả không như mong đợi vẫn để lại vết gợn. Tuy nhiên niềm tin của ông Tuấn vẫn còn rất lớn vào khả năng trụ hạng của đội bóng sông Hàn.

"Tôi chắc chắn và tin tưởng đội bóng sẽ trụ hạng mùa giải năm nay. Mùa trước khi dẫn dắt CLB Đà Nẵng, chúng tôi thua nhóm trên đến 9 điểm (chính xác là 7 điểm - PV)", ông nói.

Lời hứa của HLV Lê Đức Tuấn có cơ sở khi lúc này, CLB Đà Nẵng chỉ kém PVF-CAND có 1 điểm (12 so với 13). Khoảng cách sát sao này rất khác thời điểm năm ngoái khi họ bị bỏ tới 5 điểm. Hơn nữa, giờ đây đội bóng có thêm chuyên gia Yusuke Adachi để chống xuống hạng.

Một trong những nguyên nhân chính kiến CLB Đà Nẵng liên tục mất điểm vì sai lầm cá nhân. 3 trận thua mà HLV Lê Đức Tuấn đau đầu đều chỉ ra nguyên nhân ở hàng thủ, nhất là vị trí thủ môn. Thủ môn Phan Văn Biểu một lần phạm lỗi bị phạt đền, một lần lãnh thẻ đỏ.

Ở trận đá bù vòng 13 thua 0-1 trước CLB Công An Hà Nội, Văn Biểu không đọc được tình huống nên phạm lỗi với Alves Santos. Ở vòng 19, thủ môn mang áo số 1 đoán sai điểm rơi của bóng và dùng tay cản phá ngoài vùng cấm, đội chủ nhà mất người và thua Nam Định 1-2.

Sai lầm còn lại là của trung vệ Đỗ Phi Long ở trận thua 0-1 trên sân Sông Lam Nghệ An. Dày dạn kinh nghiêm và sải chân dài nhưng cầu thủ nhập tịch này lại phạm lỗi sơ đẳng với hậu vệ Nghệ An. Đà Nẵng thua đúng tình huống phạt đền này trong trận đấu đáng ra có điểm.

3 "sai lầm chết chóc" còn chỉ ra một vấn đề nữa là CLB Đà Nẵng không có khả năng sửa sai. Các ngoại binh như Makaric (9 trận không ghi bàn), David Henen (14 trận tịt ngòi) có cũng như không. Tân binh Ribamar được kỳ vọng sau khi ghi 2 bàn thắng cũng "tắt điện" 5 trận gần đây.

Giải được 2 vấn đề ở hàng thủ (sai lầm) và hàng công (ghi bàn) thì HLV Lê Đức Tuấn hoàn toàn hóa giải được "1 điểm" mong manh trước PVF-CAND. Cuộc đua trụ hạng V-League 2025-2026 vì thế sẽ còn hấp dẫn.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Đội tuyển Iran rời World Cup 2026 theo cách cay đắng bậc nhất vòng bảng. Sau 3 trận, đại diện Tây Á không thua khi lần lượt hòa New Zealand, Bỉ và Ai Cập. Thế nhưng, 3 điểm vẫn không đủ để họ bước vào vòng knock-out.

Ngay từ trước giải, Iran đã đối mặt nhiều khó khăn ngoài sân cỏ. Những vấn đề liên quan đến thị thực, lịch trình di chuyển và địa điểm đóng quân khiến đội bóng của HLV Amir Ghalenoei không có sự chuẩn bị thuận lợi. Iran phải đặt đại bản doanh ở Tijuana (Mexico) và liên tục di chuyển qua lại giữa Mexico và Mỹ để thi đấu, tập luyện.

HLV Ghalenoei cho rằng đội tuyển Iran bị đối xử "rất thiếu công bằng", còn đội trưởng Mehdi Taremi gọi đây là một "World Cup thảm họa". Theo họ, những rắc rối hậu cần đã ảnh hưởng đến quá trình chuẩn bị và hồi phục của toàn đội.

Trên sân cỏ, Iran vẫn chiến đấu đầy kiên cường. Họ mở màn bằng trận hòa 2-2 trước New Zealand, tiếp đó cầm chân đội tuyển Bỉ 0-0 rồi khép lại vòng bảng với kết quả 1-1 trước Ai Cập. Ở trận đấu cuối, đại diện Tây Á đã ở rất gần chiến thắng khi Shoja Khalilzadeh đưa được bóng vào lưới đối phương ở những phút cuối. Tuy nhiên, VAR xác định lỗi việt vị và bàn thắng không được công nhận. Chỉ một tình huống mong manh ấy đã khiến Iran bỏ lỡ cơ hội tự quyết tấm vé đi tiếp.

Dù chỉ có 3 điểm sau 3 trận hòa, Iran vẫn nuôi hy vọng lọt vào nhóm 8 đội xếp thứ ba có thành tích tốt nhất và phải chờ kết quả ở các bảng đấu còn lại. Trong phần lớn thời gian của ngày thi đấu cuối, đại diện Tây Á vẫn nằm trong nhóm được đi tiếp. Thế nhưng, ở trận đấu bảng J, Áo bất ngờ ghi bàn gỡ hòa 3-3 trước Algeria ở phút 90+6. Bàn thắng muộn này làm thay đổi toàn bộ bảng xếp hạng các đội đứng thứ ba, giúp Algeria chen chân vào tốp 8 và đẩy Iran xuống vị trí thứ 9.

Chỉ trong vài phút, từ chỗ chuẩn bị bước vào vòng knock-out, Iran trở thành đội bị loại. Reuters mô tả đây là cái kết "đau đớn đến nghẹt thở", còn The Guardian nhận định Iran là một trong những đội tuyển phải chứng kiến số phận thay đổi theo cách tàn nhẫn nhất ở vòng bảng World Cup 2026.

Điều khiến nỗi tiếc nuối của Iran lớn hơn là sự đối lập với Cabo Verde. Đại diện châu Phi cũng không thắng trận nào ở vòng bảng, nhưng với 3 trận hòa trước Tây Ban Nha, Uruguay và Ả Rập Xê Út, họ vẫn giành vị trí nhì bảng H và vào vòng 32 đội.

Iran cũng hòa cả 3 trận, cũng bất bại, nhưng chỉ xếp thứ ba bảng G và bị loại khi cuộc đua giữa các đội hạng ba khép lại. Cùng một thành tích bất bại, nhưng chỉ vì cục diện bảng đấu khác nhau, số phận của hai đội rẽ sang hai hướng hoàn toàn trái ngược.

Đó là sự nghiệt ngã của bóng đá. World Cup không phải lúc nào cũng có phần thưởng cho đội bất bại. Đôi khi, khác biệt giữa đi tiếp và bị loại chỉ nằm ở một bàn thắng bị VAR từ chối, một pha bóng ở phút bù giờ hoặc kết quả của một trận đấu chẳng liên quan trực tiếp.

Với Iran, họ không gục ngã vì một thất bại trên sân. Họ gục ngã vì những phép tính lạnh lùng của bảng xếp hạng. Và chính điều đó khiến hành trình bất bại của đại diện Tây Á trở thành một trong những câu chuyện cay đắng nhất World Cup 2026.

Tin Gốc: Thanh Niên