Công an TP.Hà Nội vừa hoàn tất kết luận điều tra vụ án “đưa hối lộ, nhận hối lộ, môi giới hối lộ; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; làm sai lệch hồ sơ vụ án; đánh bạc và tàng trữ, sử dụng trái phép ma túy” xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần T.Ư và một số địa phương.
Vụ án này, Công an TP.Hà Nội đề nghị truy tố 57 bị can ở các nhóm tội trên, trong đó, bà Nguyễn Thị Mai Anh (47 tuổi, quê Hà Tĩnh) được xác định có vai trò lớn nhất, bị đề nghị truy tố tội đưa hối lộ và môi giới hối lộ.
Chồng bị can Nguyễn Thị Mai Anh là Lê Văn Đông (48 tuổi, quê Hưng Yên) bị đề nghị truy tố các tội tàng trữ trái phép chất ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Vụ án này, hàng loạt bác sĩ, điều dưỡng, nhân viên Viện Pháp y tâm thần T.Ư cùng cán bộ viện kiểm sát, công an cũng bị đề nghị truy tố.
Theo kết luận điều tra, lợi dụng việc giám định tâm thần và chữa bệnh bắt buộc chưa được quy định chặt chẽ, Nguyễn Thị Mai Anh, Lê Văn Đông cùng đồng phạm đã cố tình giả các triệu chứng lâm sàng như: tuyệt thực, la hét, tự gây thương tích, không ngủ, đập phá, nói nhảm, ảo tưởng… để được kết luận mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi tại thời điểm giám định.
Việc này nhằm trì hoãn thi hành án và để được trừ thời gian chữa bệnh bắt buộc vào thời gian thi hành án phạt tù hoặc tìm cách bỏ trốn để tiếp tục thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật.
Kết luận điều tra còn xác định, các bị can đã sử dụng chính địa điểm nơi chữa bệnh bắt buộc tâm thần tại Viện Pháp y tâm thần T.Ư, Bệnh viện tâm thần T.Ư 1 để làm nơi thực hiện các hành vi phạm tội và che giấu hành vi vi phạm với cơ quan chức năng. Việc này thể hiện tính chất tinh vi, xảo quyệt trong quá trình phạm tội.
Do được nhóm bác sĩ, lãnh đạo bệnh viện cấp cho “kim bài” là giấy chứng nhận tâm thần, Mai Anh dù nhiều lần bị khởi tố, bắt giam về các tội phạm khác nhau nhưng không ăn năn hối cải mà tiếp tục thực hiện nhiều các hành vi vi phạm pháp luật.
Ở hành vi đưa hối lộ, kết luận điều tra xác định trong thời gian chữa bệnh bắt buộc tại Viện Pháp y tâm thần T.Ư, Mai Anh hối lộ cho cán bộ, nhân viên tại đây theo tháng hoặc các dịp ngày lễ, ngày nghỉ hoặc tổ chức đi du lịch. Việc hối lộ cũng diễn ra mỗi khi Mai Anh cùng “đàn em” muốn ra ngoài, các đối tượng chữa bệnh khác muốn ra ngoài bệnh viện.
Thậm chí, Công an TP.Hà Nội còn xác định Mai Anh chi tiền để được ở phòng riêng có điều hòa và cho 2 con nhỏ, 2 người giúp việc vào ở chung trong viện.
Kết luận còn thể hiện, Mai Anh đã đưa hối lộ để tác động Trung tâm Pháp y tâm thần miền núi phía bắc kết luận không khách quan, không đúng thực trạng bệnh… trong việc giám định đối với Lê Văn Đông.
Công an TP.Hà Nội cáo buộc Mai Anh đã đưa hối lộ hơn 1,3 tỉ đồng, chưa kể các quà tặng khác cho người có chức vụ, quyền hạn.
Trong hành vi môi giới hối lộ, kết luận xác định bị can Mai Anh đã nhận tiền của nhiều người khác và chuyển cho bác sĩ để làm sai lệch kết quả giám định, qua đó biến người bình thường thành tâm thần để tránh bị pháp luật xử lý.
Công an TP.Hà Nội xác định Mai Anh đã môi giới hối lộ với số tiền 3,8 tỉ đồng và hưởng lợi 3,1 tỉ đồng.
Nhiều bạn đọc bày tỏ lo lắng trước thông tin cơ quan chức năng phát hiện thêm cơ sở làm thịt bò giả từ thịt heo nái và thịt bò đông lạnh ngâm hóa chất trong bài "Lại phát hiện đường dây làm giả thịt bò từ thịt heo nái ở TP.HCM, mỗi ngày tiêu thụ 140kg" đăng trên Tuổi Trẻ Online.
Theo đó, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP.HCM phát hiện Nguyễn Văn Thái (phường Bình Trị Đông) dùng thịt đùi heo nái hoặc thịt bò đông lạnh rẻ tiền rồi xử lý bằng hóa chất làm giả thành thịt bò tươi để bán ra thị trường với số lượng lớn.
Mỗi ngày, cơ sở của ông Thái bán ở khu vực chợ Cầu (phường Đông Hưng Thuận) và chợ Tân Trụ (phường Tân Sơn) khoảng 140kg thịt bò giả từ thịt heo và 120kg thịt bò đông lạnh ngâm hóa chất. Ông Thái khai từ năm 2024 đến nay đã bán ra hơn 15 tấn thịt bò giả và hơn 50 tấn thịt bò đông lạnh ngâm hóa chất, thu hơn 9 tỉ đồng.
Nhiều bạn đọc phẫn nộ trước hành vi bất chấp sức khỏe người tiêu dùng để trục lợi. "Hơn 140kg mỗi ngày nghĩa là bao nhiêu bữa ăn của người dân đã bị đánh tráo?!", bạn đọc Hùng lên tiếng.
Còn bạn đọc Khanh cho rằng thực phẩm mà còn gian dối thì nguy hiểm hơn nhiều loại hàng giả khác vì ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe cộng đồng.
"Làm ăn kiểu này là đầu độc người tiêu dùng chứ kinh doanh gì nữa. Người ta bỏ tiền mua thịt bò cho gia đình mà nhận lại thịt heo giả, đã vậy còn là thịt heo nái, quá thất đức!", bạn đọc Bường bức xúc.
"Mỗi lần nghe thịt giả lại rùng mình, bao nhiêu năm nay người dân đã ăn những gì?", bạn đọc Alice đặt câu hỏi.
Bạn đọc Sa Trung Thổ chia sẻ câu chuyện chính mình gặp phải: "Tôi hay ghé ăn quán phở bò nọ vì tiện đường đi làm. Miếng thịt bò trong tô phở có màu nhạt hơi thâm, chứ không đỏ hồng như thịt bò tươi. Miếng thịt không có mùi vị thịt bò, mà cũng không ngon ngọt như thịt heo. Chỉ có mỗi cái dai nhách, nhai muốn trẹo răng để chủ quán biện minh đó là thịt bò!".
Muốn ăn miếng thịt bò đúng nghĩa cũng phải trở thành "chuyên gia hóa học"?
Bên cạnh những bình luận bức xúc, lo ngại về sức khỏe người tiêu dùng, nhiều bạn đọc cho rằng vụ việc thịt bò giả thêm một lần nữa làm xói mòn niềm tin của người tiêu dùng, đồng thời đặt ra câu hỏi về trách nhiệm quản lý và kiểm soát của các cơ quan liên quan.
"Người dân làm cực khổ mới có tiền mua đồ ăn, vậy mà vẫn bị lừa trắng trợn. Cần xử lý thật nặng để răn đe", bạn đọc Trung viết.
Theo bạn đọc Oanh, vụ việc không chỉ là hành vi gian lận thương mại mà còn làm xói mòn niềm tin của người tiêu dùng.
"Giờ đây, ngay cả chuyện ăn uống hằng ngày người dân cũng thấp thỏm, không biết đâu là hàng thật, đâu là hàng giả", bạn đọc này bày tỏ.
Bạn đọc có tài khoản 8duo***@gmail.com viết: "Vì lợi nhuận mà bất chấp tất cả, xem thường sức khỏe và tính mạng của mọi người. Nên có hình phạt nghiêm khắc để làm gương và răn đe những trường hợp sau này".
"Bao nhiêu vụ rồi mà vẫn tái diễn. Chứng tỏ mức xử phạt chưa đủ sức răn đe. Đi chợ giờ còn phải học thêm kỹ năng phân biệt thịt thật thịt giả", bạn đọc Chung viết.
Chia sẻ quan điểm, bạn đọc Khải Trần cho rằng những người làm ăn chân chính rồi sẽ bị ảnh hưởng nặng nề vì những cơ sở gian lận như trên. Do đó cần công khai những cơ sở tương tự khi phát hiện để người dân nâng cao cảnh giác.
Một tài khoản khác cho rằng những vụ việc về thực phẩm bẩn không mới vì vào tháng 12-2025, cơ quan chức năng đã khởi tố 7 bị can về hành vi sản xuất, buôn bán thịt heo giả thịt bò.
"Các cơ quan phải nghiêm khắc hơn trong công tác quản lý an toàn thực phẩm, thường xuyên đi thanh tra, lấy mẫu. Ngoài ra, phải kêu gọi sự giúp sức của người dân: nếu nghi ngờ 1 cơ sở sản xuất lậu thì gọi đường dây nóng, người dân sẽ được trọng thưởng", bạn đọc này góp ý.
Tối 16/4, Trung tâm Chỉ huy 114 nhận tin báo có người định nhảy cầu Thuận Phước. Đơn vị đã điều động cano chuyên dụng cùng 7 cán bộ, chiến sĩ thuộc Đội Chữa cháy và Cứu nạn cứu hộ đến hiện trường.
Đến 19h59, nam thanh niên bất ngờ nhảy từ trên cầu xuống mặt nước. Lực lượng cứu hộ tổ chức ứng cứu, sau 4 phút đã tiếp cận và đến 20h03 đưa được nạn nhân lên cano. Người này trú phường Sơn Trà.
Sau khi vào bờ, nạn nhân được bàn giao cho Trung tâm Y tế khu vực Sơn Trà để chăm sóc sức khỏe.
Thuận Phước là cầu dây võng bắc qua cửa sông Hàn, độ cao từ mặt cầu xuống mực nước khoảng 27 m. Nơi đây từng xảy ra nhiều vụ nhảy cầu. Việc cứu sống nạn nhân đòi hỏi sự có mặt và ứng cứu nhanh chóng từ lực lượng chuyên trách.
Ngày 19.6, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Gia Lai cho biết tại kỳ họp thứ 18, cơ quan này đã xem xét và quyết định thi hành kỷ luật đối với 3 cán bộ liên quan đến các vi phạm trong quản lý đất đai tại xã Phước Mỹ, TP.Quy Nhơn, tỉnh Bình Định cũ (nay thuộc phường Quy Nhơn Tây, tỉnh Gia Lai).
Các cá nhân bị kỷ luật gồm: ông Cao Minh Thi, nguyên Phó chủ tịch UBND phường Quy Nhơn Tây, nguyên Phó bí thư Đảng ủy xã Phước Mỹ nhiệm kỳ 2015 - 2020, nguyên Chủ tịch UBND xã Phước Mỹ nhiệm kỳ 2016 - 2021; bà Đặng Thị Tuyết Nhung, nguyên Phó chủ tịch HĐND phường Quy Nhơn Tây, nguyên Phó chủ tịch UBND xã Phước Mỹ nhiệm kỳ 2016 - 2021; ông Đỗ Nguyên Đính, nguyên công chức Địa chính - Xây dựng - Nông nghiệp - Môi trường xã Phước Mỹ.
Theo Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Gia Lai, các cá nhân trên có trách nhiệm liên quan đến những vi phạm, khuyết điểm đã được chỉ ra trong kết luận kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Đảng ủy xã Phước Mỹ nhiệm kỳ 2015 - 2020 và các đảng viên thuộc Đảng bộ xã này.
Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy nhận định các cán bộ trên đã vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao về lĩnh vực đất đai; vi phạm quy định về những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương.
Những vi phạm này được xác định đã gây hậu quả nghiêm trọng, tạo dư luận không tốt trong cán bộ, đảng viên và nhân dân, làm giảm uy tín của cá nhân và tổ chức Đảng, cơ quan nơi công tác, sinh hoạt.
Căn cứ nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả vi phạm và các quy định của Đảng, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Gia Lai quyết định thi hành kỷ luật đối với ông Cao Minh Thi, bà Đặng Thị Tuyết Nhung và ông Đỗ Nguyên Đính bằng hình thức cảnh cáo.
Trước đó, qua kiểm tra, cơ quan chức năng xác định UBND xã Phước Mỹ (nay là phường Quy Nhơn Tây) đã buông lỏng quản lý đất đai, không kịp thời phát hiện, xử lý nhiều trường hợp tự ý xây dựng công trình trên đất nông nghiệp.
Một số vi phạm kéo dài nhiều năm nhưng chưa được khắc phục. Ngoài ra, địa phương còn bị xác định có sai phạm trong việc xác nhận nguồn gốc, quá trình sử dụng đất để làm cơ sở cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho một trường hợp không đúng quy định.
