Công an An Giang phá vụ án lừa đảo hơn 800 tỉ đồng trên không gian mạng

Những ngày cuối tháng 5, ngôi nhà nhỏ của mẹ con chị Cao Thị S. (SN 1995), ở bản Yên Hợp, xã Kim Phú, tỉnh Quảng Trị, luôn có đông người tới thăm hỏi, động viên gia đình.

Người thân chưa nguôi bàng hoàng, còn 4 đứa trẻ thơ dại bỗng chốc mồ côi mẹ, tương lai phía trước trở nên mịt mờ.

Chị S. thuộc tộc người Sách (dân tộc Chứt), là con cả trong gia đình có 5 chị em. Học hết lớp 5, chị nghỉ học để phụ cha mẹ làm nương rẫy, vào rừng lấy măng kiếm sống. Cuộc đời lam lũ đeo bám người phụ nữ nghèo từ khi còn rất nhỏ.

Lớn lên, chị yêu và kết hôn với Đinh Xuân Tùng (SN 1997), người cùng xã. Hai vợ chồng dắt díu nhau vào bản Yên Hợp dựng tạm căn nhà nhỏ để sinh sống.

Cuộc sống của đôi vợ chồng trẻ những tưởng sẽ ấm êm, hạnh phúc nhưng hết lần này đến lần khác, Đinh Xuân Tùng liên tục gây chuyện rồi ra tù vào tội.

4 đứa con nhỏ Cao Đinh Thanh San (SN 2015, đứa con đầu đẻ khi chưa đăng ký kết hôn nên lấy họ mẹ), Đinh Nam Dương (SN 2019), Đinh Quang Vũ (SN 2022) và bé út Đinh Hải Băng (SN 2024) vì vậy cũng một tay chị Cao Thị S. nuôi nấng lớn khôn.

Nhìn lên di ảnh đứa con gái bạc mệnh, bà Cao Thị Sự (SN 1971) không cầm được nước mắt: "Một lần nó (Tùng) trộm bò nên đi tù 9 tháng, gần đây là 2 năm tù vì tham gia đánh nhau. Những năm tháng chồng ở tù, một mình S. gồng gánh nuôi 4 con nhỏ. Ai thuê gì làm nấy, không nề hà việc chi. Có đám cưới thì đi bưng bê, hôm không có việc lại vào rừng vác củi, trồng cây thuê kiếm từng đồng nuôi con".

4 mẹ con S. được Nhà nước hỗ trợ gạo nên không bị đói, nhưng để nuôi nấng 4 đứa con tuổi ăn tuổi lớn thì không hề dễ dàng. Người thân, hàng xóm thường xuyên thấy cảnh chị đầu tắt mặt tối.

"Sáng nào nó cũng chở con đi học rồi đi làm tới tối mịt mới về. Có việc thì mấy đứa nhỏ mới có thêm thức ăn, không thì bà cháu lại hái rau khoai, xúc cá dưới suối ăn qua bữa", bà Sự nghẹn ngào nói.

Sau những lần khuyên nhủ chồng không thành, chị S. làm đơn ly hôn đơn phương khi Tùng đi tù lần thứ hai. Thế nhưng khi mãn hạn ra tù, Tùng liên tục tìm lí do đến quấy rối thậm chí hành hung mẹ con chị S.

Theo bà Sự, thời gian này, Tùng đòi giường, đòi bò, đòi xe máy và đòi cả hai đứa con lớn. Vì muốn yên ổn nuôi con nên S. chấp nhận đưa hết tài sản cho Tùng.

"S. phải bán con bò để mua chiếc xe máy cũ làm phương tiện đi làm. Thế nhưng xe hỏng suốt, trước hôm mất, nó bảo mai đem xe đi sửa nhưng không ngờ tối đó S. đã bị thằng Tùng nhẫn tâm sát hại", bà Sự nói trong nước mắt.

Chị Hai, người thân của chị S. kể trước khi xảy ra vụ việc, chị S. nhiều lần bị chồng cũ đe dọa, hành hung, nhiều hôm phải đi ngủ nhờ nhà người quen. Tùng biết thì đi tìm cả đêm, kéo về đánh đập.

"Có lần, S. từng nghẹn ngào nói: Nó dọa em nhiều quá, chắc giết em thôi. Nếu em có chết thì chị nhớ nuôi giúp 4 đứa con, đừng để chúng về bên nội", chị Hai kể tiếp.

Cho đến hôm nay, chị Hai vẫn không nghĩ câu nói ấy lại trở thành sự thật. "Tối hôm trước khi xảy ra vụ việc, 3 chị em vẫn còn ngồi trò chuyện, cười đùa cùng nhau, ai có ngờ đâu...", chị Hai nghẹn ngào.

"Khoảng hơn 22h, em gái tôi nghe tiếng ú ớ nên nhắn tôi sang xem vì nghĩ S. lại bị chồng cũ đánh. Tôi vừa mở cửa thì thấy Tùng từ trên nhà đi xuống, tay cầm con dao...", chị Hai run giọng khi nhớ lại.

Khi mọi người chạy đến nơi, chị S. đã tử vong. Hai con nhỏ vẫn nằm cạnh mẹ. Đầu chị gác lên người bé út, chân phủ lên đứa con trai nhỏ như cố dùng thân mình che chở cho các con đến giây phút cuối cùng.

"Chắc nó sợ chồng cũ làm hại luôn các con nên mới lấy thân che chắn. Bé Băng bị một vết thương nhỏ ở mạn sườn nên khóc thét lên, còn bé Vũ vẫn ngủ say bên cạnh mẹ", chị Hai nghẹn lời.

Nghi phạm Tùng sau đó được phát hiện tử vong trong rừng, nghi tự tử.

Ông Hoàng Tự Quốc Hùng, Chủ tịch UBND xã Kim Phú cho biết, quá đau lòng khi các cháu đều còn quá nhỏ nhưng đã phải chịu sự mất mát lớn lao này. Ngay sau khi sự việc xảy ra, địa phương đã thành lập tổ vận động và tiếp nhận hỗ trợ cho 4 cháu nhỏ, do một Phó Chủ tịch UBND xã làm tổ trưởng cùng 11 thành viên tham gia.

Số tiền vận động được sẽ chuyển về tài khoản của Ủy ban MTTQ Việt Nam xã để quản lý công khai, minh bạch.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Không trốn tránh hay lo sợ bị phát hiện, một nghịch lý đang tồn tại trên thị trường là không ít người kinh doanh hàng giả, hàng nhái lại tỏ ra khá "tự hào" và có phần phô trương.

Họ sử dụng hàng loạt mỹ từ để tạo cảm giác sang trọng, hợp thức hóa hành vi sai phạm. Điển hình như gọi sản phẩm giả mạo là "VIP Au", "like auth", "1:1"... Quảng bá quá trình sản xuất là "chế tác".

Kinh doanh hàng giả mạo thương hiệu cao cấp, anh Chiến cho biết việc "chế tác" ra các sản phẩm này không phải vất vả... mà là quá vất vả. Chẳng hạn, để làm ra một chiếc túi Louis Vuitton "chuẩn Auth", xưởng phải săn mẫu gốc, gom da, sửa đi sửa lại từng milimet để trông không khác gì hàng thật.

"Xưởng đã tốn rất nhiều thời gian, công sức và tiền bạc. Chỉ để giúp bạn tiết kiệm được tiền, sở hữu được túi giống như ngoài cửa hàng chính hãng", anh Chiến nói và cho biết một chiếc túi Chanel Classic bản da bê có giá bán hơn 200 triệu đồng khi mua ở cửa hàng chính hãng, nhưng chỗ anh chỉ bán khoảng 10 triệu đồng.

Theo anh Chiến, lý do là khách mua ở cửa hàng chính hãng phải trả cho không gian được thiết kế sang trọng, chiến dịch quảng cáo hào nhoáng và cả "cái tên thương hiệu đắt đỏ nữa".

Còn khi mua chỗ anh, khách hàng không phải mua thương hiệu mà trả tiền cho chất lượng thật sự, đồng thời được "cam kết sản phẩm copy tinh xảo đến mức không thể phân biệt được bằng mắt thường".

"Hàng chính hãng được ưu ái nhờ câu chuyện thương hiệu, còn hàng giả mạo "thắng" ở tay nghề thủ công làm ra. Người mua thông minh là người chọn chất lượng chứ không phải câu chuyện thương hiệu", anh Chiến nhấn mạnh.

Cách dẫn dắt tâm lý này lan sang nhiều mảng khác nhau. Chẳng hạn, ở lĩnh vực trang sức, đại diện cửa hàng D. cho biết đã kinh doanh hàng "chế tác" trang sức 1:1 (hàng giả tựa như hàng thật) hơn 5 năm nay, đang mở rộng qua kênh mạng xã hội.

Theo đó, một chiếc vòng tay Van Cleef Spring (thương hiệu trang sức xa xỉ của Pháp) bản mạ vàng 18k có giá trên thị trường hơn 150 triệu đồng, nhưng bên này chỉ bán hơn 3 triệu đồng.

"Thắc mắc sao trang sức hãng đắt thế. Cái giá bước ra khỏi cửa hàng có quá cao không nhỉ? Giờ các "pháp sư" chế tác được y hệt", bên bán hàng giả quảng cáo.

Nhiều quốc gia trên thế giới, đặc biệt là tại Pháp, Ý, Đức, Thụy Sĩ, Tây Ban Nha... đều áp dụng các quy định nghiêm ngặt với những hành vi mang, sử dụng hoặc sở hữu hàng giả, hàng nhái, kể cả đối với khách du lịch.

Việc mua bán, nhập khẩu, tàng trữ hay sử dụng hàng giả đều bị xem là vi phạm pháp luật về sở hữu trí tuệ tại những nước này. Do đó, du khách bị phát hiện mang đồ giả có thể bị tịch thu hàng hóa, đối mặt mức phạt lên tới hàng nghìn USD.

Hải quan nhiều quốc gia cũng thường xuyên kiểm tra hành lý tại sân bay và cửa khẩu để phát hiện các sản phẩm giả mạo thương hiệu.

Trong khi đó, không ít người bán hàng giả mạo tại Việt Nam lại đăng bài viết và hình ảnh khoe rằng khách hàng dùng hàng trái phép do mình bán, sau đó đi nước ngoài và không bị phát hiện.

"Chị khách ruột đi du lịch quanh năm, khắp thế giới và mang túi nhà tớ đi khắp nơi. Sương sương khách ở Áo, Đức, Hàn, Anh... đủ cả. Khách thừa tiền, đã và đang xài hàng chính hãng, nhưng vẫn chốt đơn bên tớ ầm ầm. Đơn giản vì cùng chất lượng nhưng giá dễ chịu và dễ chi", một người chuyên bán hàng nhái trên mạng quảng cáo.

Sự nhởn nhơ của nhiều tiểu thương trong việc buôn bán hàng giả, hàng nhái đang tạo nên những hình ảnh "dở khóc dở cười" trong mắt không ít du khách quốc tế khi đến Việt Nam.

Thông qua mạng xã hội, không khó để bắt gặp việc du khách nước ngoài đăng tải video ghi lại cảnh các sản phẩm giả mạo thương hiệu được bày bán công khai tại những khu chợ nổi tiếng ở trung tâm TP.HCM.

Điều này không chỉ ảnh hưởng đến hình ảnh du lịch mà còn tác động tiêu cực đến môi trường kinh doanh và uy tín thị trường bán lẻ trong mắt du khách quốc tế.

Gần 40 năm vận hành chuỗi bán lẻ kính mắt chính hãng với hơn 31 cửa hàng trên toàn quốc, thế nhưng giờ đây một doanh nghiệp Việt đã phải "khóc ròng" và bất lực trước thực trạng hàng giả, hàng lậu tràn lan trắng trợn trên thị trường.

Chia sẻ với Tuổi Trẻ, bà Trần Vũ Phương Hà, Phó tổng giám đốc Mắt Việt Group, cảm thán: "Thị trường kính mắt đang đối mặt thực trạng đáng lo ngại khi hàng giả, hàng nhái, xâm phạm thương hiệu xuất hiện ngang nhiên và tràn lan".

Theo bà Hà, những sản phẩm này không chỉ bày bán ở vỉa hè mà còn len lỏi vào nhiều cửa hàng lớn nhỏ tại nhiều địa phương, chủ yếu nhắm vào các thương hiệu quốc tế nổi tiếng như: Gucci, Chanel, Dior, Miu Miu, Ray-Ban, Bolon hay Gentle Monster...

Đáng lo ngại hơn, thị trường còn xuất hiện cả tròng kính giả mạo để bán cho người cận thị, loạn thị, viễn thị. Từ đó tiềm ẩn nguy cơ ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe thị giác lâu dài của người dùng.

Tương tự, bà Phạm Thị Ngọc Biển, đại diện Cocoon Vietnam, cho biết các sản phẩm của thương hiệu này đang bị làm giả, làm nhái rất nhiều trên thị trường, đặc biệt trên môi trường thương mại điện tử.

Theo bà Biển, hàng giả, hàng nhái không rõ nguồn gốc gây ảnh hưởng lớn đến doanh nghiệp, từ doanh thu cho đến uy tín thương hiệu.

Tuy nhiên, điều đáng lo ngại nhất là trải nghiệm tiêu dùng bị ảnh hưởng nghiêm trọng. "Tâm lý người dùng khi mua sắm online thường ưu tiên các sản phẩm có giá rẻ, nhiều ưu đãi. Điều này khiến họ dễ rơi vào ‘bẫy’ chốt đơn và có những trải nghiệm không tốt với sản phẩm giả, từ đó đưa ra đánh giá sai về chất lượng thật sự của sản phẩm cũng như ảnh hưởng đến uy tín thương hiệu", bà Biển nói.

Bà Biển cho rằng sự phát triển mạnh của thương mại điện tử giúp người tiêu dùng mua sắm thuận tiện hơn song đồng thời cũng khiến hàng giả có thêm "đất diễn". Nhiều gian hàng sử dụng hình ảnh bắt mắt, thậm chí sao chép hình ảnh từ gian hàng chính hãng để đánh lừa người mua.

Cùng với các chương trình giảm giá sâu, mức giá "quá hời", người tiêu dùng rất dễ bị cuốn vào tâm lý săn hàng rẻ. Không chỉ chịu áp lực từ hàng giả, nhiều doanh nghiệp kinh doanh hàng chính hãng còn phải cạnh tranh khốc liệt với hàng lậu, hàng gắn mác "xách tay" được đưa vào Việt Nam để né thuế.

Điều này khiến môi trường cạnh tranh thiếu công bằng, các doanh nghiệp tuân thủ pháp luật và đóng thuế đầy đủ gặp nhiều khó khăn và chịu thiệt thòi.

(Còn tiếp)

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Mới đây, Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định số 502/QĐ-TTg phê duyệt phương án kết nối, chia sẻ dữ liệu giữa các hệ thống camera giám sát an ninh, trật tự, xử lý vi phạm và điều hành giao thông với cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư và chia sẻ dữ liệu với trung tâm giám sát, điều hành đô thị thông minh.

Một trong những nội dung đáng chú ý là dữ liệu từ các hệ thống camera của tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân trên địa bàn được chia sẻ theo cơ chế thỏa thuận thông qua các điểm tập trung kết nối đến trung tâm camera giám sát công an cấp xã.

Đặt câu hỏi đến Bộ Công an, công dân thắc mắc khi quyết định có hiệu lực, cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp có bắt buộc tất cả camera giám sát do các tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp lắp đặt phải chia sẻ với công an xã hay không?

Trả lời nội dung này, Bộ Công an cho biết việc kết nối, chia sẻ dữ liệu từ các hệ thống camera giám sát của tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp với công an cấp xã không phải là nghĩa vụ bắt buộc, mà được thực hiện theo cơ chế thỏa thuận giữa các bên.

Hoạt động này bảo đảm tuân thủ đầy đủ các quy định tại khoản 1 Điều 18 Luật Dữ liệu năm 2024. Quy định này được cụ thể hóa tại Điều 8 Nghị định số 165/2025/NĐ-CP ngày 30/6/2025 của Chính phủ.

Theo đó việc cung cấp dữ liệu được thực hiện trên cơ sở tự nguyện, nhằm phục vụ các mục tiêu vì lợi ích chung; đồng thời, phải bảo đảm có sự đồng ý của chủ thể dữ liệu để xử lý dữ liệu cá nhân liên quan đến họ hoặc sự cho phép của chủ sở hữu dữ liệu để cho phép sử dụng dữ liệu phi cá nhân của họ.

Bộ Công an cho biết để đảm bảo tính khả thi, phương án xác định lộ trình triển khai từ ngày 1/1/2028 bắt đầu mở rộng kết nối đối với các hệ thống camera được đầu tư theo hình thức xã hội hóa (bao gồm camera của tổ chức, doanh nghiệp, cơ sở kinh doanh, hộ dân cư). Cách tiếp cận này thể hiện nguyên tắc khuyến khích, tự nguyện, có lộ trình, không triển khai kết nối đồng loạt, bảo đảm hài hòa giữa yêu cầu quản lý Nhà nước và quyền, lợi ích hợp pháp của các chủ thể liên quan.

Cũng theo Bộ Công an, việc kết nối, chia sẻ dữ liệu từ các hệ thống camera của tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp với lực lượng công an cấp xã là yêu cầu khách quan, phù hợp với thực tiễn công tác bảo đảm an ninh, trật tự trong tình hình hiện nay, đồng thời là giải pháp quan trọng nhằm nâng cao hiệu quả quản lý Nhà nước trên địa bàn cơ sở.

Trước hết, trong bối cảnh tình hình tội phạm và vi phạm pháp luật ngày càng diễn biến phức tạp, phạm vi hoạt động rộng, phương thức, thủ đoạn ngày càng tinh vi, lực lượng công an cấp xã với vai trò là đơn vị trực tiếp nắm địa bàn cần có các thông tin có liên quan để kịp thời phát hiện từ sớm, xác minh nhanh và xử lý các vụ việc phát sinh.

Việc khai thác dữ liệu từ hệ thống camera xã hội hóa giúp bổ sung nguồn thông tin trực quan, liên tục theo thời gian thực, qua đó nâng cao năng lực phòng ngừa, phát hiện và xử lý vi phạm ngay từ cơ sở, góp phần giữ vững an ninh, trật tự trên địa bàn.

Bộ Công an cho biết, dữ liệu từ các hệ thống camera là nguồn thông tin quan trọng phục vụ công tác quản lý Nhà nước về trật tự, an toàn xã hội và trật tự, an toàn giao thông. Thông qua việc kết nối, chia sẻ dữ liệu, lực lượng chức năng có thể tăng cường giám sát, điều hành giao thông, phát hiện và xử lý vi phạm, đồng thời hỗ trợ công tác quản lý đô thị theo hướng hiện đại, ứng dụng công nghệ số, nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý.

"Trên thực tế, các tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp đã đầu tư một khối lượng lớn hệ thống camera phục vụ nhu cầu quản lý, sản xuất, kinh doanh và bảo đảm an ninh riêng. Tuy nhiên, việc khai thác hiện nay còn phân tán, thiếu kết nối, dẫn đến hiệu quả sử dụng chưa cao.

Do đó, việc thiết lập cơ chế chia sẻ dữ liệu với lực lượng công an cấp xã sẽ góp phần tận dụng hiệu quả nguồn lực xã hội đã đầu tư, hình thành mạng lưới giám sát rộng khắp, liên thông, qua đó nâng cao giá trị khai thác, sử dụng dữ liệu, tránh lãng phí", Bộ Công an nhấn mạnh.

Tin Gốc: Dân Trí