Theo Cổng thông tin điện tử Bộ Công an, ngày 13/7, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Đắk Lắk cho biết, đơn vị đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố 8 bị can để điều tra về các hành vi nhận hối lộ và đưa hối lộ xảy ra trong hoạt động kiểm dịch động vật trên địa bàn.
Trong đó, 2 bị can bị khởi tố về hành vi nhận hối lộ gồm: Trần Minh Điền (43 tuổi), nguyên Phó Trạm trưởng Trạm Chăn nuôi và Thú y huyện Krông Bông (cũ), tỉnh Đắk Lắk và Hỏa Chí Hoàng Anh (29 tuổi), nguyên Kiểm dịch viên của Trạm này.
6 bị can bị khởi tố về hành vi đưa hối lộ gồm: Hoàng Văn Tín (33 tuổi, trú tại phường Phong Điền, Tp.Huế; Nguyễn Đức Tùng (40 tuổi), Lê Duy Hân (42 tuổi), Trần Văn Khoa (40 tuổi), Phạm Thị Bình (47 tuổi) và Vũ Huy Kiên (37 tuổi), cùng trú tại tỉnh Đắk Lắk.
Theo kết quả điều tra ban đầu, từ tháng 1/2024 đến tháng 6/2025, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ tại Trạm Chăn nuôi và Thú y huyện Krông Bông (cũ), Điền và Hoàng Anh đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao để nhận tiền của nhiều cá nhân nhằm lập, ký, cấp Giấy chứng nhận kiểm dịch động vật trái quy định.
Quá trình điều tra xác định, các đối tượng đã không thực hiện việc kiểm tra thực tế động vật theo quy định, lập khống nội dung hồ sơ, ký xác nhận sai sự thật và hợp thức hóa hồ sơ kiểm dịch vì động cơ vụ lợi.
Đáng chú ý, sau ngày 1/1/2025, mặc dù không còn là kiểm dịch viên nhưng Điền vẫn tiếp nhận thông tin, lập hồ sơ, chuẩn bị giấy tờ rồi chuyển cho Hoàng Anh ký xác nhận để cấp Giấy chứng nhận kiểm dịch trái quy định.
Bước đầu, cơ quan CSĐT xác định Điền đã nhận hơn 200 triệu đồng từ 6 bị can nêu trên để lập, ký, cấp trái quy định nhiều Giấy chứng nhận kiểm dịch động vật, tạo điều kiện cho việc vận chuyển, lưu thông động vật và sản phẩm động vật không đúng quy định của pháp luật.
Ngày 12/7, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La khởi tố bị can, đồng thời áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú với Nguyễn Mạnh Cường (SN 1987, ở Tuyên Quang) để điều tra về tội Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp.
Theo Công an Sơn La, qua công tác nắm tình hình địa bàn, Phòng Cảnh sát kinh tế phát hiện một đường dây có dấu hiệu sản xuất, kinh doanh quần áo giả mạo nhãn hiệu Owen. Điểm bất thường là các sản phẩm được đưa ra thị trường với mức chiết khấu 40-50%, cao hơn nhiều so với thông lệ.
Từ các tài liệu thu thập được, Ban Giám đốc Công an tỉnh Sơn La đã chỉ đạo các đơn vị nghiệp vụ phối hợp khám xét nhiều địa điểm tại Sơn La, Tuyên Quang và Hà Nội.
Quá trình kiểm tra, lực lượng chức năng thu giữ hơn 15.860 sản phẩm thời trang mang nhãn hiệu Owen, hơn 13.000 thẻ nhãn, khoảng 900 tem giá, 2 máy ép logo cùng nhiều tang vật phục vụ hoạt động sản xuất, kinh doanh.
Tổng giá trị số hàng hóa bị thu giữ được xác định hơn 2,3 tỷ đồng.
Kết quả giám định của Viện Sở hữu trí tuệ quốc gia thuộc Bộ Khoa học và Công nghệ xác định toàn bộ số sản phẩm bị thu giữ là hàng hóa giả mạo nhãn hiệu Owen (thương hiệu đang được pháp luật bảo hộ).
Trong khi đó, Công ty cổ phần thời trang Kowil Việt Nam cho biết không ký kết hợp tác sản xuất hoặc nhượng quyền sản xuất hàng hóa mang nhãn hiệu Owen đối với các tổ chức, cá nhân liên quan đến vụ án.
Làm việc với cơ quan điều tra, Cường khai nhận thấy các sản phẩm mang thương hiệu Owen được người tiêu dùng tại khu vực Tây Bắc ưa chuộng nên đã tổ chức sản xuất và tiêu thụ hàng giả nhằm thu lợi.
Từ năm 2024 đến nay, người này đã xây dựng mạng lưới bán buôn, bán lẻ, cung cấp hàng hóa cho hơn 20 cửa hàng thời trang tại Sơn La, Điện Biên, Lai Châu, Tuyên Quang, Hà Nội, Phú Thọ và một số địa phương khác. Hoạt động này bị cáo buộc đã mang lại khoản lợi bất chính hơn 2 tỷ đồng.
Vụ án đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La tiếp tục điều tra mở rộng, xử lý.
Phiên tòa được tổ chức tại Trung tâm Cung ứng dịch vụ sự nghiệp công xã Hậu Thạnh, Tây Ninh, do ông Trần Quốc Khánh - Chánh tòa hình sự Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh làm chủ tọa.
Theo cáo trạng, Bằng và chị T. thuê nhà trọ sống chung như vợ chồng tại xã Hậu Thạnh từ năm 2018.
Đến tháng 3-2026, chị T. về nhà mẹ ruột là bà Đ. tại ấp Huỳnh Thơ, xã Hậu Thạnh mở quán ăn. Trong thời gian này Bằng và chị T. xảy ra mâu thuẫn nên không còn sống chung với nhau.
Khoảng 18h ngày 19-5, sau khi uống rượu, Bằng cầm một con dao đến uống nước gần quán ăn của chị T..
Lúc này chị T., bà Đ. và con riêng của chị T. là B. đang ở trong quán. Thấy có người đến lắp đặt camera cho quán của chị T., Bằng chửi và đuổi người này về. Thấy vậy, bà Đ. và chị T. chửi Bằng.
Bằng liền cầm dao xông vào đâm bà Đ. hai nhát khiến bà này tử vong tại chỗ. Tiếp đó Bằng giết chị T. bằng một nhát dao khác.
B. ở trong nhà nhìn thấy nên đến giằng co với Bằng, tuy nhiên B. bị trượt té ngã xuống nền gạch nên bị Bằng đâm trúng ngực.
Dù B. liên tục cầu xin "chú tha cho con" nhưng Bằng tiếp tục dùng dao tấn công đến khi B. bất tỉnh.
Bằng ra trước quán chuẩn bị rời đi thì lại thấy B. tỉnh dậy chạy về hướng Trung tâm Y tế khu vực Tân Thạnh. Bằng liền quay vào quán lấy một chiếc kéo đuổi theo tấn công tiếp cho đến khi B. tử vong.
Bằng bỏ trốn cho đến khoảng 22h cùng ngày thì bị bắt giữ.
Chiều 14/5, tại trụ sở TAND tỉnh Quảng Ninh, phiên tòa xét xử 19 bị cáo trong vụ án ma túy đặc biệt nghiêm trọng xảy ra ngày 17/4/2025 tại phường Bãi Cháy tiếp tục phần xét hỏi.
Mở đầu phiên xử, HĐXX thẩm vấn các bị hại liên quan đến vụ án. Theo công bố tại tòa, nhiều bị hại không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại về tài sản.
HĐXX cho biết, Bùi Đình Khánh bị truy tố thêm về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, với tổng thiệt hại theo kết luận giám định hơn 128 triệu đồng.
Các bị hại gồm ông Giang, ông Bình và anh Đạt đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Những người này đồng thời đề nghị không yêu cầu Khánh bồi thường thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra. Một số bị hại khác cũng không yêu cầu bị cáo bồi thường tài sản.
Đối với thiệt hại về tính mạng của chiến sĩ Nguyễn Đăng Khải, cán bộ thuộc Công an tỉnh Quảng Ninh hy sinh khi đang thi hành nhiệm vụ, theo quy định tại Bộ Luật Dân sự, bị cáo Khánh phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho thân nhân của bị hại theo quy định pháp luật.
Tuy nhiên, đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Đăng Khải là ông Nguyễn Đăng Khương có đơn xin vắng mặt tại tòa và có quan điểm không yêu cầu bị cáo Khánh phải bồi thường thiệt hại, đồng thời không ghi nhận bất kỳ khoản tiền nào trong bản án.
Sau khi thông báo những nội dung trên, chủ tọa phiên tòa hỏi bị cáo Bùi Đình Khánh có suy nghĩ gì đối với các quan điểm của bị hại trong vụ án.
Trả lời HĐXX, Khánh gửi lời cảm ơn tới các bị hại trong vụ án khi không yêu cầu bị cáo phải bồi thường trách nhiệm đối với tài sản bị hư hỏng cũng như bồi thường trách nhiệm về tính mạng con người.
"Bị cáo xin gửi lời chia buồn đến gia đình đồng chí Khải đã hy sinh trong vụ án. Bị cáo đã gây ra cái chết cho Thượng úy Nguyễn Đăng Khải, mong HĐXX, đại diện VKS và đại diện gia đình ghi nhận lời xin lỗi của bị cáo", Khải nói tại tòa.
Về xử lý các tài sản bị cơ quan công an thu giữ, Bùi Đình Khánh cho biết có 2 điện thoại bị giữ, trong đó một chiếc dùng để gây án xin được giao lại cho cơ quan chức năng xử lý, còn chiếc điện thoại Iphone 15 và những tài sản không liên quan đến vụ án thì giao lại cho thân nhân của Khánh.